邴國林，沈軍輝，劉毅

（成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610059）

317國道某填方路基滑坡成因與穩(wěn)定性分析

邴國林，沈軍輝，劉毅

（成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610059）

從坡體結(jié)構(gòu)、變形破裂特征和地質(zhì)環(huán)境條件，研究該隧道棄渣填方路基，發(fā)現(xiàn)其滑坡為圓弧形破壞。對滑坡體穩(wěn)定性的定量和定性分析預(yù)測，天然條件下滑坡體潛在不穩(wěn)定，地震、暴雨及水庫正常蓄水條件下，將失穩(wěn)破壞。建議補(bǔ)打鋼管樁至滑面以下進(jìn)行治理。

填方路基；滑坡；成因；穩(wěn)定性；317國道

某填方路基滑坡位于317國道九架棚隧道出口段，樁號為K848＋160～K848＋240里程路段。該段公路路基由隧道棄渣填筑而成，在修建317國道時，采用了擋土墻和鋼管樁進(jìn)行支護(hù)，在擋土墻外側(cè)采用錨索橫梁加固［1］。公路自2009年運(yùn)營以來，逐漸出現(xiàn)了公路路面沉陷、拉裂下錯、路基下部防護(hù)構(gòu)件破壞、擋墻內(nèi)傾等一系列問題，并有進(jìn)一步加劇的趨勢。一旦路基邊坡發(fā)生失穩(wěn)，將會阻斷交通，對317國道的安全暢通構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。因此，研究該填方路基滑坡的成因機(jī)制，評價預(yù)測滑坡的穩(wěn)定性，進(jìn)而提出相應(yīng)的治理措施，對確保公路的安全暢通具有重要意義。

1 滑坡的地質(zhì)環(huán)境條件

該滑坡位于理縣沙壩鄉(xiāng)境內(nèi)，雜谷腦河右岸，獅子坪水庫區(qū)內(nèi)，公路路面高程為2 560m。公路內(nèi)側(cè)為基巖邊坡，巖性主要為三疊系中統(tǒng)雜谷腦組上段（T2z2）的砂巖，呈陡崖地貌，坡度大于70°；外側(cè)為人工填土邊坡，下伏部分為崩坡積，平均坡度為35°（圖1）。

滑坡所處區(qū)域?qū)俅ㄎ鞲咴瓪夂?，受印度洋季風(fēng)影響，具有冬季寒冷、干燥、降雨稀少，氣溫日差較大；夏季多大風(fēng)、伏旱頻繁等特點(diǎn)。全年平均氣溫11.4℃，冬季平均氣溫－3℃左右，極端最高氣溫35.6℃，極端最低氣溫－7.4℃。全年平均降雨量613.3mm，雨季在5、6月份，歷史上日最大降雨量為59.9mm［1］。

圖1 滑坡工程地質(zhì)平面圖Fig.1 Engineering geological plan of the landslide

地下水主要為孔隙水和基巖裂隙水，主要靠大氣降雨和獅子坪水庫補(bǔ)給。由于該區(qū)域總體降雨較少，其動態(tài)受庫水影響較大［2］，隨庫水漲落而升降。獅子坪水庫正常蓄水位為2 540m，現(xiàn)有水位為2 490m。

研究區(qū)在構(gòu)造上位于北西向鮮水河斷裂帶與北東向龍門山斷裂帶之間的金湯弧形構(gòu)造的北側(cè)，地震基本烈度為Ⅶ度，地震動峰值加速度為0.15g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.40s。

2 滑坡的基本特征

2.1 坡體結(jié)構(gòu)特征

公路路面高程為2 560m，內(nèi)側(cè)邊坡主要為三疊系中統(tǒng)雜谷腦組上段弱－中風(fēng)化變質(zhì)砂巖，巖層產(chǎn)狀為300°∠70°，為一陡傾橫向坡，坡體穩(wěn)定，呈陡崖地貌。

公路路基主要由第四系松散體堆積層組成，上部為人工填土，平均厚度約為15m，成分以塊碎石土為主，塊碎石含量＞70%，塊石塊徑一般為20～50cm，碎石粒徑一般為5～15cm，巖性主要為變質(zhì)砂巖，摻有少量板巖。路基填土經(jīng)碾壓相對密實(shí)，外部擋墻高約7m，路基外側(cè)堆土較松散，屬散體結(jié)構(gòu)［3］；填土下部為崩坡積層，成分以碎石土為主，平均厚度約為7m，碎石粒徑一般為5～15cm，呈棱角狀，雜亂堆積，膠結(jié)差，一般為稍密（圖2）。

2.2 滑坡基本特征及變形破壞特征

滑坡位于獅子坪水庫的右岸，縱向長約40m，最大寬度約155m，后緣寬度100m，平均深度15 m，總體積約7.8×104m3（參見圖1）。正常蓄水位條件下，路基外側(cè)堆積體大部分將被庫水淹沒，滑坡體大約有1/5處于該水位以下（圖2）。

滑坡左側(cè)以一脊?fàn)钌搅簽榻?，后緣位?17國道路基沉陷拉裂處，高程約2 560m。由于人工填土邊坡結(jié)構(gòu)松散，剪出口不明顯，但根據(jù)其所處的邊坡坡形及前方的滑塌現(xiàn)象，推斷前緣大致位于滑塌處，高程約2 530m，平均坡度約35°，滑面為圓弧形（參見圖2）。

滑坡變形特征主要表現(xiàn)為公路內(nèi)側(cè)路面沉降下錯，外側(cè)相對抬升，路基下部防護(hù)構(gòu)件嚴(yán)重破壞等。沉陷帶沿公路發(fā)育長度達(dá)82m，平面上略呈弧形；裂縫下錯達(dá)50cm，未見張開，有后靠跡象；下邊坡防護(hù)構(gòu)件被嚴(yán)重破壞（圖3），橫梁開裂，擋土墻伸縮縫加寬并有相對錯動，擋土墻略有內(nèi)傾，與下邊坡相對拉開10～20cm（圖4），墻體開裂；鋼管樁孔被拉開，拉開約20cm；下部邊坡坡體拉裂縫發(fā)育，張開約5～30cm?，F(xiàn)今這些變形破壞現(xiàn)象與2009年末相比，已有明顯的惡化，并有進(jìn)一步惡化的趨勢。

圖2 滑坡主滑方向工程地質(zhì)剖面圖Fig.2 Engineering geological profile of the landslide in the main sliding direction

圖3 下部防護(hù)構(gòu)件破壞Fig.3 Damage of the under－part protection components

圖4 擋土墻內(nèi)傾并有抬升Fig.4 Inclination and uplift of the retaining wall

3 滑坡的成因機(jī)制分析

3.1 滑坡形成的影響因素分析

以上滑坡的變形破壞特征表明，該滑坡的形成與路基邊坡的坡形特征、坡體結(jié)構(gòu)、行車荷載、降雨及庫水位等因素密切相關(guān)。

滑坡的發(fā)育處坡體結(jié)構(gòu)為一厚約30m的填方路基邊坡，斜坡平均坡度約35°，堆積體除路基部位外，總體上結(jié)構(gòu)松散，穩(wěn)定性差。在降雨條件下，雨水容易滲入坡體使土體含水量提高，降低了土體的物理力學(xué)性質(zhì)，雨水反滲、地下水雍高均對路基填土產(chǎn)生影響，引起路基開裂、沉降變形，是滑坡產(chǎn)生的內(nèi)因。

317國道是連接汶川與馬爾康重要交通干道，屬國家二級公路，重載車較多，路基邊坡在行車荷載作用下，增加了坡體的下滑力，同時加大了坡頂張應(yīng)力和坡腳剪應(yīng)力的集中程度，降低了邊坡的強(qiáng)度，為滑坡形成一大外因。

修建317國道時為保證路基的穩(wěn)定，在路基下部盡管采用了擋土墻和鋼管樁進(jìn)行支護(hù)，在擋土墻外側(cè)采用錨索橫梁加固，滑坡上部受到一定的約束，再加上形成荷載的施加，使其水平方向的位移受到控制。邊坡變形主要以垂直方向位移為主，主要表現(xiàn)為公路內(nèi)側(cè)沉陷，但由于擋墻和鋼管樁的設(shè)計埋深較淺，支護(hù)作用不能控制變形體現(xiàn)有的變形。錨索為柔性構(gòu)件，盡管能對滑坡的整體變形起到一定的制約作用，但不能有效地控制堆積體的變形。

水庫現(xiàn)有蓄水位為2 490m，僅堆積體前緣處于該水位之下，由于庫水沖蝕，有可能使堆積體前緣塌岸，但對滑坡的直接影響不大。但隨著水庫蓄水，庫水位逐漸升高，對填方路基邊坡的沖蝕作用加劇，邊坡前緣塌滑，浮托力增大，前緣抗滑力降低，在一定程度上加劇了蠕滑變形體的發(fā)展，對滑坡的穩(wěn)定性產(chǎn)生一定的影響。

3.2 滑坡形成的力學(xué)機(jī)制分析

該滑坡為堆積體滑坡，主要由隧道棄渣人工填土組成，性質(zhì)與土質(zhì)滑坡、巖質(zhì)滑坡均不同［4，5］，有其特殊的空間結(jié)構(gòu)特征：該堆積體邊坡位于獅子坪水庫右岸，前緣臨空，主要由塊碎石土組成，結(jié)構(gòu)松散，各巖塊相互獨(dú)立，多有架空現(xiàn)象，組成物質(zhì)的不均勻性和土石比的差異［2］，該堆積體存在自身的潛滑面，對邊坡的整體穩(wěn)定不利。

根據(jù)滑坡堆積體的剖面結(jié)構(gòu)特征，其后緣即公路內(nèi)側(cè)存在一明顯的沉陷區(qū)，公路外側(cè)相對抬升，圓弧狀拉裂縫后靠，前緣出現(xiàn)滑塌，推測滑坡的失穩(wěn)破壞方式為圓弧形滑動。其力學(xué)機(jī)制為：該段317國道填方路基竣工后，在水庫方向就存在了一個高約30m的臨空面，這將導(dǎo)致坡體應(yīng)力重分布，產(chǎn)生平行于外坡的裂隙，且在坡腳處拉應(yīng)力集中，而拉應(yīng)力集中的部位處于正常蓄水位以下，土體的物理力學(xué)性質(zhì)降低，且在其上覆坡體自重和行車荷載等作用下向臨空方向發(fā)生剪切蠕滑。由于人工填方邊坡特殊的空間結(jié)構(gòu)特征，在路面車載等動態(tài)荷載作用下，堆積體沿自身潛在的滑面向坡下蠕滑，后緣產(chǎn)生拉應(yīng)力，出現(xiàn)拉裂縫。隨著剪切變形進(jìn)一步發(fā)展，中部剪應(yīng)力集中部位被擾動擴(kuò)容，使斜坡下半部分逐漸隆起［6］，滑坡體前緣旋轉(zhuǎn)向外滑移，后緣明顯下沉，拉裂面后靠閉合。人工填方邊坡結(jié)構(gòu)松散，雨水極易下滲，對外界條件比較敏感，在降雨、地震等外因的影響下，變形體變形將進(jìn)一步加劇。當(dāng)斜坡體內(nèi)積累的剪應(yīng)力達(dá)到潛在滑面的抗剪強(qiáng)度極限時，潛在滑面貫通，邊坡失穩(wěn)，最終演化為滑坡。

在此滑坡形成過程中，由于路基原有的支護(hù)設(shè)施處于潛滑面以下，即出現(xiàn)“坐船”現(xiàn)象，基本不起作用，隨變形體旋轉(zhuǎn)滑動，即出現(xiàn)了路面內(nèi)側(cè)沉降、外側(cè)相對抬升、擋土墻內(nèi)傾、底部相對抬高的現(xiàn)象（圖5）。

圖5 滑坡整體變形示意圖Fig.5 Sketch of the Landslide deformation

4 滑坡的穩(wěn)定性分析

4.1 定性分析

在天然條件下，該邊坡已具有滑坡的變形特征，整個坡體和后緣均發(fā)現(xiàn)有明顯的拉裂縫和路面沉陷等變形破壞特征，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)［7，8］；在暴雨及地震條件下，滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)一步降低，有可能失穩(wěn)破壞；水庫現(xiàn)有水位為2 490m，僅堆積體前緣處于庫水之下，對滑坡的直接影響較小。隨著水庫進(jìn)一步蓄水，坡體中地下水位抬升，堆積體的物理力學(xué)性質(zhì)降低，庫水對松散堆積體不斷沖蝕及有效孔隙水壓力的變化，致使庫岸邊坡垮塌，從而影響上部坡體的變形穩(wěn)定。當(dāng)蓄水達(dá)正常蓄水位時，大部分堆積體和滑坡體前緣淹沒于庫水之下，不僅導(dǎo)致滑坡前緣塌岸趨勢加劇，而且直接影響滑坡整體穩(wěn)定性［9］，導(dǎo)致滑坡失穩(wěn)。

4.2 定量分析

為了準(zhǔn)確全面地評價滑坡的穩(wěn)定性，采用Geoslope對滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行定量分析［9］，其巖土體物理力學(xué)參數(shù)見表1。

表1 巖土體物理力學(xué)參數(shù)Table 1 Physical and mechanical parameters for the soil－rock mass

計算模型的建立：主要包括幾何模型的建立及材料介質(zhì)參數(shù)輸入。由于擋墻和鋼管樁基本不起作用，附加荷載只考慮行車荷載與錨索，317國道為國家二級公路，行車荷載取15kN/m2。計算工況考慮下列4種：工況Ⅰ——自重工況；工況Ⅱ——自重＋暴雨工況；工況Ⅲ——自重＋地震（地震烈度Ⅶ度，加速度0.15g）；工況Ⅳ——庫區(qū)蓄水達(dá)正常蓄水位。

采用適合于圓弧形滑面的畢肖普簡化法計算滑坡在有錨索支護(hù)和未有錨索支護(hù)兩種情況，錨索長25m，錨固段長9m，間距2m，錨索預(yù)應(yīng)力為900 kN。計算結(jié)果見表2。

表2 滑坡穩(wěn)定系數(shù)Table 2 Stability coefficients of the landslide

計算結(jié)果表明：

（1）在沒有錨索加固時，滑坡在天然、暴雨、地震、水庫蓄水4種工況下，穩(wěn)定系數(shù)均小于1.0，處于不穩(wěn)定狀態(tài)。表明橫梁錨索盡管不能有效地控制填方路基的變形滑動，但對滑坡的整體穩(wěn)定性起到了一定的制約作用，避免了滑坡的失穩(wěn)破壞。

（2）在有錨索加固時，滑坡在天然工況下，穩(wěn)定系數(shù)小于1.05，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；在暴雨、地震、水庫蓄水工況下，穩(wěn)定性系數(shù)小于1.0，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，與定性分析的結(jié)果相符。

5 結(jié)論

（1）該滑坡發(fā)生于具有一定坡高的隧道棄渣堆積體邊坡中，為一松散堆積體填方路基滑坡，有其獨(dú)特的空間結(jié)構(gòu)特征。該滑坡是在坡體自重、行車荷載及庫水位變化等因素的共同作用下，可能失穩(wěn)破壞方式為圓弧形破壞，表現(xiàn)為公路內(nèi)側(cè)（滑坡后緣）路面沉降下錯，外側(cè)相對抬升，滑坡前緣局部滑移式塌岸。

（2）路基原來采用擋土墻和鋼管樁進(jìn)行支護(hù)，在擋土墻外側(cè)采用錨索橫梁加固。但擋土墻和鋼管樁都處于滑面以上，對邊坡的穩(wěn)定作用不大；錨索為柔性構(gòu)件，盡管能對滑坡的整體變形起到一定的制約作用，但不能有效地控制堆積體的變形。

橫梁和錨索也有一定程度的破壞，但尚未完全失效，對滑坡的整體穩(wěn)定性起到了一定的控制作用。

（3）宏觀定性分析和定量評價均表明：在現(xiàn)有的支護(hù)條件下，滑坡在天然條件下已處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨、地震及水庫蓄水條件下，均可能導(dǎo)致邊坡發(fā)生整體破壞。

（4）在對滑坡成因機(jī)制的分析研究基礎(chǔ)上，綜合考慮各種工程措施的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、施工等諸方面的適宜性，建議采用補(bǔ)打鋼管樁至滑面以下的治理方案對滑坡進(jìn)行加固，同時加強(qiáng)監(jiān)測。

［1］劉毅.317國道獅子坪水庫區(qū)改線段公路病害研究［R］.成都理工大學(xué)，2010.

［2］李俊，彭振斌，曹佳.文某高速公路朱雀洞段紅層滑坡成因機(jī)制分析與整治對策［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2009，20（2）：15－18.

［3］姜立春，吳愛祥，沈慧明.散體結(jié)構(gòu)邊坡體振動波傳播機(jī)理［J］.中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，34（6）：678－682.

［4］楊繼紅，董金玉，陳亞鵬，等.某水電站庫區(qū)堆積體邊坡的成因機(jī)制分析及穩(wěn)定性評價［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2008，27（2）：311－318.

［5］楊繼紅，董金玉，劉漢東，等.某水電站左壩肩上方堆積體成因機(jī)制分析及穩(wěn)定性評價［J］.巖土力學(xué)，2009，30（2）：408－413.

［6］張倬元，王蘭生，王士天，等.工程地質(zhì)分析原理（第二版）［M］.地質(zhì)出版社，1994.

［7］李會中，王團(tuán)樂，劉沖平，等.百色庫區(qū)剝隘鎮(zhèn)滑坡變形特征與穩(wěn)定性研究［J］.人民長江，2009，40（17）：608－611.

［8］伍保祥，沈軍輝，劉維國，等.金沙江上游藏曲口滑坡成因機(jī)制及穩(wěn)定性分析［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2008，19（1）：12－15.

［9］GRIFFITHS D V，LANE P A.Slope stability analysis by finite elements［J］.Geotechnique，1999，49（3）：387－403.

FORMATION MECHANISM AND STABILITY OF A FILLED ROADBED LANDSLIDE ON NATIONAL HIGHWAY317

Bing Guo－lin，Shen Jun－h(huán)ui，Liu Yi
（State Key Laboratory of Geo－h(huán)azards and Geological Environment Protection，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China）

The filled roadbed is studied in terms of its structural，deformational and geological conditions，with the discovery of its circular deformation.The quantitative and qualitative analyses indicate that it is potentially unstable under natural conditions and will be destabilized as a rainstorm or earthquake occurs，or the water in the reservoir reaches the normal level.It is proposed that the landslide be treated with steel－pipe piles.

filled roadbed；landslide；formation mechanism；stability；National Highway 317

P642；P642.22

A

1006－4362（2011）03－0026－04

2010－11－25 改回日期：2011－05－16

邴國林（1985－ ），女，山東省冠縣人，漢族，在讀碩士，地質(zhì)工程專業(yè)，主要從事地質(zhì)災(zāi)害評價及巖土體穩(wěn)定性研究。