□ 趙志疆

（大河報社，河南鄭州453002）

殊不見人 徒見金耳？

□ 趙志疆

（大河報社，河南鄭州453002）

河北省某企業(yè)向廠后的明溝排放大量污水，穿越省道、國道，最后流入汪洋溝，連綿流淌近20公里。就此現象，當地環(huán)保部門在接受記者采訪稱：“從未接到任何舉報，也從未看到過此現象”。

臭氣熏天、毫無遮擋，且綿延將近20公里的污水溝，當地環(huán)保部門竟然“從未看見”，如此解釋不免令人大跌眼鏡。不過，倘若結合排污企業(yè)在當地所處的地位，環(huán)保部門的“失明”又似乎不難理解——該企業(yè)年出口創(chuàng)匯達到3000萬美元，被列為河北省百強優(yōu)勢發(fā)展企業(yè)，河北省重點出口企業(yè)。

看不見的污染，看得見的利益，如此選擇性失明，令人聯想起《呂氏春秋》中“齊人偷金”的典故：齊人有欲得金者，請旦被衣冠，往鬻金者之所，見人操金，攫而奪之。吏搏而束縛之，問曰：“人皆在焉，子攫人之金，何故？”對吏曰：“殊不見人，徒見金耳?！?/p>

“殊不見人，徒見金耳”，多么精當的比喻，利令智昏的“齊人”如此，對污染視而不見的環(huán)保部門何其相似乃爾。早在1996年，國務院就曾專門發(fā)文規(guī)定，所有污染企業(yè)必須在2000年底以前實現達標排放，否則堅決予以關停。然而，伴隨著“污染下鄉(xiāng)”的愈演愈烈，一些經濟落后地區(qū)為了發(fā)展經濟，饑不擇食地盲目引進各類污染企業(yè)，甚至不惜以破壞環(huán)境為代價。在眾多污染企業(yè)紛紛被樹立為“支柱企業(yè)”的同時，鮮見其因破壞環(huán)境被掃地出門，“金”之誘惑遠勝于“人”，“人”被漠視自然也就在情理之中。

毋庸諱言，在“唯GDP是舉”的主導下，“殊不見人，徒見金耳”的環(huán)保并非一時一地所獨有，同樣毋庸諱言的是，伴隨著經濟規(guī)模的不斷擴大，環(huán)境壓力也在持續(xù)增加，環(huán)境問題日漸成為引發(fā)社會矛盾的“導火索”。資料顯示，因環(huán)境問題引發(fā)的群體性事件以年均29%的速度遞增。從某種程度上說，農村環(huán)境污染早已經成為比貧困更可怕的負擔——貧困影響的是生活水平，而環(huán)境污染則是危及人身安全。在此背景下，先“制污”后“治污”的經濟發(fā)展模式能維持多久，實在是一個不容樂觀的問題。

盡管語出驚人，選擇性失明倒也不失為某些基層環(huán)保部門對待工作的真實態(tài)度，由此再次驗證了環(huán)境保護部副部長潘岳所說的“環(huán)保的最大壓力在于地方領導干部的觀念、干部政績考核標準”。如果這樣的發(fā)展誤區(qū)不能得以糾正，如果這樣的政績觀念不能得以改變，“唯GDP是舉”的大旗下，“殊不見人，徒見金耳”該是多么的容易，而被視若無物的農民也只能在眼睜睜看著“攫金”的過程中徒呼奈何。

隨著環(huán)境的不斷惡化和污染向農村的轉移，環(huán)境污染已經成為“三農問題”的重要內涵。然而，他們的話語權卻在“污染下鄉(xiāng)”的過程中遭到極大漠視。農民對農村污染的情況最了解，對無視污染的地方政府的監(jiān)督也最直接，在基層環(huán)境這件關系自身安全的大事上，他們理應擁有足夠的話語權。而要想保障農民的話語權，就必須摒棄那種片面的“唯經濟增長論”，將對政府官員的問責制度納入環(huán)保執(zhí)法程序。只有這樣，才能真正對那些無視生態(tài)環(huán)境和人民生命安全的政府官員構成監(jiān)督，矯正“殊不見人，徒見金耳”的畸形政績觀。