彭 艷

(華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 102206)

建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的灰色關(guān)聯(lián)分析

彭 艷

(華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 102206)

建筑承包商面臨很多風(fēng)險(xiǎn),其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)是多層級(jí)、多因素、非獨(dú)立遞階的。為了科學(xué)評(píng)價(jià)建筑承包商風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)該結(jié)構(gòu)體系,灰色關(guān)聯(lián)分析方法能有效解決系統(tǒng)內(nèi)指標(biāo)的賦權(quán)問(wèn)題,得到的綜合關(guān)聯(lián)度。通過(guò)湖南省張家界市住宅建設(shè)項(xiàng)目和道路建設(shè)項(xiàng)目的承包商風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析,得到住宅建設(shè)項(xiàng)目承包商綜合風(fēng)險(xiǎn)高于道路建設(shè)項(xiàng)目承包商綜合風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果,并對(duì)產(chǎn)生這種結(jié)果的承包商綜合風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成的內(nèi)部和外部因素層的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行了分析比較。

建筑承包商;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);灰色關(guān)聯(lián)

工程承包風(fēng)險(xiǎn),是指工程實(shí)施結(jié)果相對(duì)于預(yù)期結(jié)果的變動(dòng)程度,即承包商預(yù)期收益的變動(dòng)程度[1]。工程承包商面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)是由許多不確定因素造成的,如在投標(biāo)和工程實(shí)施過(guò)程中,倘若忽視風(fēng)險(xiǎn)因素,工程實(shí)施過(guò)程中的實(shí)際成本就會(huì)加大,從而導(dǎo)致利潤(rùn)降低甚至虧損;如果過(guò)多地把潛在風(fēng)險(xiǎn)因素的相關(guān)費(fèi)用轉(zhuǎn)移到投標(biāo)標(biāo)價(jià)的成本中去,又會(huì)使投標(biāo)報(bào)價(jià)與中標(biāo)價(jià)相差較大,中標(biāo)幾率大大減小。所以,若要獲得期望的目標(biāo)利潤(rùn),一定要充分地識(shí)別建筑承包風(fēng)險(xiǎn)因素,建立科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。然而,建筑承包風(fēng)險(xiǎn)的各因素指標(biāo)之間彼此相互依賴和影響,而且內(nèi)部因素間具有清晰的層次分層,是一個(gè)多層次、多因素的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng),怎么構(gòu)建科學(xué)合理的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)、如何給指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)是評(píng)價(jià)的關(guān)鍵[2]。指標(biāo)權(quán)重的賦值是極其重要且不易解決的問(wèn)題。在已有的確定指標(biāo)權(quán)重的方法中,通常采用的是層次分析法(A HP)[3,4],但是層次分析法一個(gè)重要的特點(diǎn)是層次遞階結(jié)構(gòu)要內(nèi)部獨(dú)立[5]。建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)相互聯(lián)系緊密且彼此影響,其指標(biāo)體系并非獨(dú)立的遞階層次結(jié)構(gòu)。另外,層次分析法的指標(biāo)權(quán)重分配受人為因素影響較多,進(jìn)而會(huì)影響其評(píng)價(jià)方法的有效性,不適宜采用該方法。

本研究利用灰色關(guān)聯(lián)分析理論對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),很大程度的降低了人為因素對(duì)賦權(quán)的影響,將其應(yīng)用到建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的綜合評(píng)價(jià)中,可使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀有效。

一 灰色關(guān)聯(lián)分析的原理與步驟

灰色系統(tǒng)理論是由著名學(xué)者鄧聚龍教授首創(chuàng)的一種系統(tǒng)科學(xué)理論(Grey Theory),其中的灰色關(guān)聯(lián)分析是根據(jù)各因素變化曲線幾何形狀的相似程度,來(lái)判斷因素之間關(guān)聯(lián)程度的方法。此方法通過(guò)對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化分析,完成對(duì)系統(tǒng)內(nèi)時(shí)間序列有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)幾何關(guān)系的比較,求出參考數(shù)列與各比較數(shù)列之間的灰色關(guān)聯(lián)度。與參考數(shù)列關(guān)聯(lián)度越大的比較數(shù)列,其發(fā)展方向和速率與參考數(shù)列越接近,與參考數(shù)列的關(guān)系越緊密。灰色關(guān)聯(lián)分析方法要求樣本容量可以少到4個(gè),對(duì)數(shù)據(jù)無(wú)規(guī)律同樣適用,不會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況?；疑P(guān)聯(lián)度的應(yīng)用涉及社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域,尤其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,如國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門投資收益、區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)分析、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面,都取得較好的應(yīng)用效果[6]。顯而易見,灰色關(guān)聯(lián)度分析能夠成功實(shí)現(xiàn)因子間關(guān)聯(lián)的相對(duì)度量,對(duì)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的測(cè)度有一個(gè)客觀的評(píng)價(jià),且其對(duì)數(shù)據(jù)信息的要求不高,能夠有效避免數(shù)據(jù)量不多、信息不完善時(shí)的測(cè)度困境,還解決了層次分析法的遞階層次結(jié)構(gòu)的因子間必須是內(nèi)部獨(dú)立的嚴(yán)格要求。

(一)建立參考序列與比較序列

反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列,稱為參考序列。影響系統(tǒng)行為的因素組成的數(shù)據(jù)序列,稱比較數(shù)列。設(shè)參考序列(又稱母序列)為x0={x0(k)|k=1,2,…,n};比較序列(又稱子序列)Xi={Xi(k)|k=1,2,…,n},i=1,2,…,m。

(二)變量的無(wú)量綱化處理

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中各指標(biāo)通常具有不一樣的量綱,加上類型相異,這樣指標(biāo)間具有不可共度性,很難實(shí)行直接比較。所以,在綜合評(píng)價(jià)前一定要將評(píng)價(jià)系統(tǒng)的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)無(wú)量綱化處理。無(wú)量綱化處理方法一般是初值化與均值化及規(guī)范化處理三種方法。如若構(gòu)建梯階層次結(jié)構(gòu)體系,把相同層次的各個(gè)指標(biāo)采取兩兩比較,根據(jù)所選取的標(biāo)度判斷每一層次各因素的相對(duì)重要性。通常是1-9比例標(biāo)度,把定性判斷量化分析。

(三)求關(guān)聯(lián)系數(shù)

比較序列xi相對(duì)于參考序列x0在k點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)為εi(k)=(Δmin+ε Δmax)/(|x0(k)-xi(k)|+ε Δmax),當(dāng)中Δmin=mini mink|x0(k)-xi(k)|,Δmax=maxi maxk|x0(k)-xi(k)|,ε是分辨系數(shù),它的作用是能減少計(jì)算受極值影響的偏差。ε越小分辨能力越大,常常取ε=0.5。

(四)求灰色關(guān)聯(lián)度ri

由于關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算得到的是各比較序列與參考序列在各點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)值,結(jié)果較多,信息過(guò)于分散,不便于比較。因而,有必要將每一比較序列各個(gè)時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個(gè)數(shù)值,求平均值便是作為這種信息集中處理的一種方法,這個(gè)值稱作關(guān)聯(lián)度:為灰關(guān)聯(lián)序列;ri表示某一層次指標(biāo)下的第i個(gè)分指標(biāo)對(duì)該層次指標(biāo)的影響測(cè)度。

(五)求相對(duì)權(quán)重測(cè)度

令ωi為序列xi對(duì)于序列x0的相對(duì)權(quán)重測(cè)度,則,根據(jù)ωi可計(jì)算出某一層次指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。[7]

當(dāng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)只有單一層次時(shí),利用每個(gè)項(xiàng)目各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重測(cè)度即可得出每個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)值。當(dāng)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)存在多層次結(jié)構(gòu)時(shí),把按照同一層次各分指標(biāo)權(quán)重計(jì)算得出的評(píng)價(jià)值作為上一層次指標(biāo)的原始指標(biāo)值,重復(fù)進(jìn)行求出上一層次指標(biāo)的評(píng)價(jià)值,直到最高層,即目標(biāo)層,得出系統(tǒng)的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值。

二 建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的灰色關(guān)聯(lián)分析

通常情況下,建筑工程有建設(shè)周期長(zhǎng),投資大,施工條件復(fù)雜,受自然條件影響大等不可預(yù)見性因素影響的特點(diǎn)。建筑工程的承包人要面臨這些特點(diǎn)所產(chǎn)生的不可確定的如環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),另外加上市場(chǎng)各個(gè)關(guān)系主體素質(zhì)不一,又增加了建筑承包商的承包風(fēng)險(xiǎn)。所以,建筑承包的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和控制,對(duì)承包商來(lái)說(shuō)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)的建立

建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系,就是在建筑工程項(xiàng)目中對(duì)承包商有一定影響的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別,并將引起風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜因素分解成比較簡(jiǎn)單的、容易被認(rèn)識(shí)的基本單元,從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出因素間的本質(zhì)聯(lián)系,在眾多的影響中抓住主要矛盾,建立一套科學(xué)、客觀、實(shí)用的過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,可以幫助承包商合理的控制及規(guī)避項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn),在保證項(xiàng)目順利完成的基礎(chǔ)上追求收益的最大化。根據(jù)現(xiàn)有研究成果[8][9],結(jié)合建筑工程特點(diǎn),通過(guò)專家調(diào)查法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、整理和歸納,構(gòu)建了建筑承包商風(fēng)險(xiǎn)的層次結(jié)構(gòu)模型(圖1)。包括主因素層指標(biāo)(B)即內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)(B1)、外部風(fēng)險(xiǎn)(B2)和 9個(gè)具體指標(biāo)(C)兩個(gè)層次。

圖1 承包商風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)體系

圖1主因素層兩項(xiàng)指標(biāo)內(nèi)的各分指標(biāo)彼此之間是相互聯(lián)系而不是獨(dú)立存在的。如“內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)”指標(biāo)C2就與C4、C6等其他指標(biāo)之間相互依存;“外部風(fēng)險(xiǎn)”內(nèi)指標(biāo)C7與C8也是相互關(guān)聯(lián)的,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)影響著市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。此外主因素層內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)也是相互影響的,如“內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)”與“外部風(fēng)險(xiǎn)”就存在影響關(guān)聯(lián)關(guān)系。當(dāng)外部風(fēng)險(xiǎn)減弱時(shí),也使得內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)減弱;反之當(dāng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)時(shí),對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)也有很大的影響。顯然,承包商風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)結(jié)構(gòu)并非一個(gè)內(nèi)部獨(dú)立的遞階層次結(jié)構(gòu),不適宜采用層次分析方法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,故引入灰色關(guān)聯(lián)分析解決指標(biāo)權(quán)重問(wèn)題。

(二)選取指標(biāo),確立指標(biāo)集,并求關(guān)聯(lián)系數(shù)

所選取的指標(biāo)值通過(guò)規(guī)范化處理后,然后運(yùn)用公式求出各指標(biāo)與最優(yōu)指標(biāo)集中的最佳指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。

通過(guò)湖南張家界建筑工程承包商調(diào)查所得資料,抽取16組數(shù)據(jù)樣本計(jì)算各個(gè)項(xiàng)目承包商的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)值,其中住宅建設(shè)項(xiàng)目為1-8組數(shù)據(jù),另外道路建設(shè)項(xiàng)目為9-16組,各8個(gè)樣本。采取灰色關(guān)聯(lián)分析方法分別得到住宅建設(shè)和道路建設(shè)各個(gè)項(xiàng)目主因素層各指標(biāo)評(píng)價(jià)值、目標(biāo)層綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值、排名以及各類型項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)綜合值,在對(duì)項(xiàng)目的選擇問(wèn)題上可為承包商提供選擇的方向和參考。計(jì)算結(jié)果見表一和表二所列。

表一 項(xiàng)目主因素層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)值、目標(biāo)層綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值及排序

表二 不同類型項(xiàng)目主因素層風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值、目標(biāo)層綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)值

從表一看出,按綜合風(fēng)險(xiǎn)大小順序,住宅建設(shè)項(xiàng)目的8個(gè)項(xiàng)目中排名在后的較多,道路建設(shè)項(xiàng)目8個(gè)項(xiàng)目中排名靠前的居多,所以也能夠基本得出住宅建設(shè)項(xiàng)目綜合風(fēng)險(xiǎn)較道路建設(shè)項(xiàng)目綜合風(fēng)險(xiǎn)大,同表二結(jié)果相吻合。

內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)是指來(lái)源于承包商方面的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),包括投標(biāo)、合同風(fēng)險(xiǎn)、設(shè)計(jì)及他方風(fēng)險(xiǎn)、資金風(fēng)險(xiǎn)、投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)和安全風(fēng)險(xiǎn)等。由表二可知,住宅建設(shè)項(xiàng)目的“內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)”相對(duì)大于道路建設(shè)項(xiàng)目。具體有幾方面的原因:

1.投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。住宅建設(shè)屬于純市場(chǎng)化運(yùn)作,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,在投標(biāo)過(guò)程中眾多的投標(biāo)單位中往往只能有一兩家能脫穎而出,其它均無(wú)法中標(biāo),況且項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模的大小不一。而道路建設(shè)項(xiàng)目的市場(chǎng)相對(duì)于住宅建設(shè)項(xiàng)目市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈度相對(duì)小一些,道路建設(shè)的路線長(zhǎng),工程投資大,工期時(shí)間緊,通常都是分為若干標(biāo)段,分段招投標(biāo),這樣中標(biāo)面相對(duì)較廣一些。

2.合同風(fēng)險(xiǎn)。工程承包合同是工程進(jìn)度控制、質(zhì)量管理、計(jì)量支付的依據(jù),施工過(guò)程中的一切活動(dòng)都要按合同辦事,它融技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律及管理為一體,因此建筑安裝工程將面臨很多在招、投標(biāo)簽訂承包合同時(shí),難以預(yù)料或不可能完全確定的問(wèn)題,這種不確定性就是風(fēng)險(xiǎn)因素。道路建設(shè)承包工程項(xiàng)目屬于公共建設(shè)項(xiàng)目,其合同風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)住宅建設(shè)項(xiàng)目要小。因?yàn)樽≌ㄔO(shè)項(xiàng)目面向市場(chǎng),遇見的不可測(cè)因素較多,所以風(fēng)險(xiǎn)較大。

3.設(shè)計(jì)及他方風(fēng)險(xiǎn)。主要包括設(shè)計(jì)圖紙的詳盡與否、設(shè)計(jì)變更的可能性等,最為嚴(yán)重的是設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。住宅建設(shè)設(shè)計(jì)相對(duì)較為復(fù)雜,戶型眾多,設(shè)計(jì)復(fù)雜,如果為了趕工期,邊設(shè)計(jì)邊施工的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)承包商來(lái)說(shuō)顯得尤其重大。盡管由于設(shè)計(jì)問(wèn)題造成的損失可以向業(yè)主方索賠,但承包商仍不愿意此類風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,因?yàn)榧词顾髻r成功,造成的損失也無(wú)法全部挽回,承包商仍會(huì)承受有形或無(wú)形的損失。而道路建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)相對(duì)于住宅建設(shè)項(xiàng)目要單一與簡(jiǎn)單一些。

4.資金風(fēng)險(xiǎn)。承包商面臨的資金風(fēng)險(xiǎn)主要包括業(yè)主工程資金的落實(shí)不到位甚至未落實(shí),工程實(shí)施過(guò)程中的資金挪用,以及概預(yù)算時(shí)的資金缺口。拖延工程承包商工程款,承包商墊付工程款更是屢見不鮮,這些都會(huì)造成承包商的經(jīng)濟(jì)損失。道路建設(shè)屬于國(guó)家公共設(shè)施建設(shè),?？顚Ｓ?資金風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。企業(yè)投資住宅建設(shè),受市場(chǎng)、國(guó)家政策等的影響較大,所以風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。

5.業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)。主要體現(xiàn)在業(yè)主的信用上,住宅建設(shè)項(xiàng)目面對(duì)的是廣大消費(fèi)者,以往樓盤開發(fā)數(shù)量多少、樓盤質(zhì)量狀況、售后服務(wù)程度、住戶口碑好壞、社會(huì)反響高低等都直接影響到住宅建設(shè)項(xiàng)目業(yè)主的信用。道路建設(shè)的業(yè)主基本上是政府,相對(duì)較為單一,影響面相對(duì)于住宅建設(shè)項(xiàng)目的各個(gè)消費(fèi)者要小的多。

6.安全風(fēng)險(xiǎn)。主要指工作人員的安全意識(shí)和工地的安全預(yù)防措施。實(shí)施道路建設(shè)項(xiàng)目的要求相對(duì)較高,其承包商一般都是比較大型、正規(guī)的承包商,素質(zhì)相對(duì)較高,對(duì)于技術(shù)的掌握程度一般比較嫻熟,體現(xiàn)在勞動(dòng)力及施工技術(shù)方面的風(fēng)險(xiǎn)比較小。

外部風(fēng)險(xiǎn)包括社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以及自然風(fēng)險(xiǎn)。常見的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)有政策及法律法規(guī)的變更以及新技術(shù)新工藝的發(fā)展所引起的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)現(xiàn)階段房地產(chǎn)建設(shè)的矛盾突出,國(guó)家政策在不斷的變化和完善,政策風(fēng)險(xiǎn)較道路建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)大。住宅建設(shè)項(xiàng)目的“外部”相對(duì)大于道路建設(shè)項(xiàng)目,主要體現(xiàn)在住宅建設(shè)項(xiàng)目市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)大,周邊類似項(xiàng)目或同類型開發(fā)樓盤較多,市場(chǎng)價(jià)格定位比較復(fù)雜,定位過(guò)高消費(fèi)者少有光顧,定位過(guò)低承包商自己過(guò)于吃虧。市場(chǎng)價(jià)格定位的不可預(yù)見性因素影響大。道路項(xiàng)目的自然風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)大于住宅項(xiàng)目,主要體現(xiàn)在道路項(xiàng)目的工程地質(zhì)復(fù)雜、自然條件和工地環(huán)境因素上的不可預(yù)見性,其影響都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于住宅建設(shè)項(xiàng)目。

總之,雖然道路項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)在某個(gè)具體的風(fēng)險(xiǎn)中大于住宅建設(shè),但總體上,住宅建設(shè)項(xiàng)目無(wú)論是內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)、外部風(fēng)險(xiǎn)還是綜合風(fēng)險(xiǎn)都要普遍大于道路建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。

[1] 張 娟.風(fēng)電項(xiàng)目總承包商風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].建筑,2010,(10):22.

[2] 陳衍泰.綜合評(píng)價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2004,(2):69-79.

[3] 姚慶國(guó),楊傳印.層次分析法在企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究,2000,(6):21-23.

[4] 沈良峰,樊相如.基于層次分析法的風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目評(píng)價(jià)與決策[J].基建優(yōu)化,2002,(4):20-22.

[5] 趙國(guó)杰,邢小強(qiáng).AHP法評(píng)價(jià)區(qū)域科技實(shí)力的理論與實(shí)證分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2004,(5):42-45.

[6] 杜 棟,龐慶華.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2005.

[7] 陳 濤.灰色多層次綜合評(píng)價(jià)模型建立及應(yīng)用[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(9):50.

[8] 劉東海,宋洪蘭.水電工程 EPC項(xiàng)目總承包商風(fēng)險(xiǎn)分析與綜合評(píng)價(jià)[J].水科學(xué)與工程技術(shù),2010,(1):25.

[9] 唐 芳.建筑工程項(xiàng)目承包商風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)價(jià)[J].建筑經(jīng)濟(jì),2007,(8):63-64.

A Gray Relation Analysis of the Risk Evaluation of the Construction Contractors

PENG Yan
(School of Economics and Management,North China Electric Power University,Beijing 102206,China)

The construction contractors are faced with many risks,the risk assessment index system structure involves more levels and many factors,and is hierarchically independent.In order to scientifically evaluate the contractor’s risk in the structure,the grey relation analysis method is used effectively to solve the problems in the system index and get the empowerment of synthesis relational grade.Through the residential construction projects and road construction project together with the contractor risk survey data in Zhangjiajie,Hunan Province,an empirical analysis is conducted.Findings show that the contractor’s comprehensive risk in residential construction project is higher than that of a road construction project.The external and internal factors of the risk indexes are analyzed and compared.

construction contractor;risk Evaluation;gray relation

F293.346

A

1671-1181(2011)02-0017-04

2011-02-21

彭 艷(1975-),女,博士研究生,研究方向:工程管理、項(xiàng)目管理及房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。

(責(zé)任編輯:郝樹平)