常立飛

(吉林體育學(xué)院思政部,吉林長春 130012)

運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險研究

常立飛

(吉林體育學(xué)院思政部,吉林長春 130012)

目前我國運動員商事人格權(quán)由于受主客觀因素的影響,在其行使過程中遇到各種風(fēng)險,如違反平等權(quán)、違反公平權(quán)、違反契約、違反社會公德等帶來的法律風(fēng)險,由于缺少規(guī)避風(fēng)險的途徑和措施,造成合法利益難以獲得,甚至承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)術(shù)界雖已意識到這個問題,但研究成果較少。通過文獻(xiàn)研究與現(xiàn)實調(diào)查相結(jié)合的方法對這一問題進(jìn)行客觀分析和研究,并有針對性的提出建議和措施,為保護(hù)運動員商事人格權(quán)提供借鑒。

運動員;商事人格權(quán);法律風(fēng)險;規(guī)避風(fēng)險

運動員商事人格權(quán)是運動員重要的民事權(quán)利,隨著我國競技體育社會化的進(jìn)程,這一權(quán)利的商業(yè)化程度將逐漸加深。從目前的狀況來看,我國運動員商事人格權(quán)在商業(yè)運作中時常受到損害,其中一個重要的原因是防范風(fēng)險的能力較低,使其合法利益難以順利獲得,甚至承擔(dān)賠償責(zé)任。為此必須加強研究,探索規(guī)避風(fēng)險的途徑和措施,有效的保護(hù)運動員合法的商事人格利益,推動競技體育健康發(fā)展。

1 運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險的概念界定

關(guān)于運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險問題是體育法中的一個新的重要問題,學(xué)術(shù)界已有研究,但成果較少,因此,對運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險的概念以及相關(guān)問題都沒有更多的認(rèn)識和看法。界定運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險這一概念首先應(yīng)了解什么是運動員商事人格權(quán)。運動員商事人格權(quán)是指“運動員依法享有的對其具有一定聲譽的姓名、肖像、聲音等人格標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)化利用的權(quán)利[1]?！边\動員商事人格權(quán)是在商品經(jīng)濟(jì)的條件下形成的,是運動員人格權(quán)商業(yè)化利用的結(jié)果,屬于主體性權(quán)利。運動員商事人格權(quán)所特有的屬性使其在行使的過程中既很復(fù)雜又充滿風(fēng)險。就是說,運動員商事人格權(quán)在商業(yè)化運作時可能發(fā)生其利益實現(xiàn)不了或受損的危險。所謂運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險是指運動員在行使其商事人格權(quán)時可能會因為自身或他人、法人及其它社會組織的違法行為而導(dǎo)致其利益難以獲得甚至承擔(dān)賠償責(zé)任的危險。任何利益都存在著一定的風(fēng)險,但如果將風(fēng)險限制在最小的范圍內(nèi),就可“化險為夷”。如何做到這一點取決于規(guī)避風(fēng)險的條件是否充足,當(dāng)規(guī)避風(fēng)險的條件充足的情況下就不會發(fā)生實質(zhì)性的危害結(jié)果;相反,當(dāng)規(guī)避風(fēng)險的條件不夠充足的情況下就會發(fā)生危害結(jié)果。可見,條件是風(fēng)險發(fā)生與否的關(guān)鍵。運動員要使其商事人格權(quán)依法實現(xiàn),充足的條件就是必須知法、懂法、守法,按法律辦事。因為已發(fā)生的運動員商事人格權(quán)受到損害的事件已證明絕大多數(shù)是由各種違法行為引起的。所以,違法性是風(fēng)險存在的重要的原因,這種違法性既包括運動員本身的違法行為,也包括他以外的自然人、法人和社會組織的違法行為。與此相適應(yīng),防范風(fēng)險必須從兩方面著手,既要增強運動員自身防范能力,提高法律素質(zhì),正確行使權(quán)利和履行義務(wù),同時還要加強體育界和整個社會的普法教育,樹立法治觀念,人人依法辦事。但兩者之間第一個方面顯得更為重要,運動員自身法律素質(zhì)高就能夠以法律為武器,防范來自于外部的侵害,防患于未然。

2 運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險產(chǎn)生的原因

2.1 運動的趨利性

趨利性是人具有的一種客觀屬性。我國古代思想家對其都有過深刻的論述。如孔子曰,對于利,“富與貴.人之所欲也”,只不過應(yīng)該合理正當(dāng)。西方一些思想家對人趨利性也有認(rèn)識。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密認(rèn)為,人都是有“利己心”的“經(jīng)濟(jì)人”[2]。大衛(wèi)·李嘉圖也認(rèn)為,每個人都是以計算利弊的方式為自己的生存和利益而行動,只不過多數(shù)人是“理性人”,會合乎邏輯地行動罷了。

馬克思指出,人們所爭取的一切,都同他們的利益有關(guān),經(jīng)濟(jì)利益才是最終目的。

人的趨利性具有雙重屬性,如一把雙刃劍,一方面推動人類社會的發(fā)展和進(jìn)步,另一方面阻礙人類社會的發(fā)展和進(jìn)步。由于運動員的人格標(biāo)示具有較大的社會影響力和感召力,其包含的經(jīng)濟(jì)價值高,他們的肖像在商品包裝、裝潢或廣告宣傳上的運用,可給商家?guī)砭薮蟮膹V告效應(yīng)和商業(yè)利益。同樣,也使權(quán)力所有者運動員從中獲得豐厚的回報。有多大的利益就有多大的風(fēng)險,兩者并行。有的運動員在“拜金主義”思想的影響下,在物質(zhì)利益面前難以經(jīng)得住考驗,將經(jīng)濟(jì)利益作為自己最高的“沖刺”目標(biāo),其趨利性迅速膨脹起來,濫用自己的商事人格權(quán)利,給自己和他人帶來利益上的風(fēng)險。

2.2 運動員培養(yǎng)模式的商業(yè)化

運動員培養(yǎng)模式的社會化是競技體育社會化的重要組成部分。所謂運動員培養(yǎng)模式的社會化就是國家廣泛利用社會資源并以社會作為培養(yǎng)運動員的投資主體和管理的主體而形成的一種模式。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會中,競技體育如果缺乏雄厚資金的支持不但難以發(fā)展,還會逐漸萎縮。國家要有效的利用社會資源開發(fā)競技體育。社會之所以自愿投資培養(yǎng)運動員,重要原因在于這是一項社會效益和經(jīng)濟(jì)效益“雙贏”的事業(yè),一旦培養(yǎng)出優(yōu)秀的運動員就能夠為其帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

目前在我國主要有企業(yè)自主培養(yǎng)運動員的模式,個人、家庭培養(yǎng)模式,職業(yè)體育俱樂部等。社會投資主體是將投資培養(yǎng)運動員作為一項產(chǎn)業(yè)來經(jīng)營的,按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理,有投入就得有產(chǎn)出,“效益是生命”。在這種培養(yǎng)模式下,對經(jīng)濟(jì)效益的追求占據(jù)了重要位置,運動員的成績與投資主體的經(jīng)濟(jì)利益直接掛鉤,與市場的經(jīng)濟(jì)效益直接掛鉤,運動員的商事人格權(quán)成為投資主體不可多得的財富之源。尤其是運動員商事人格權(quán)行使的主動權(quán)掌控在投資主體一方,運動員肖像、姓名等人格標(biāo)示的商業(yè)化運作基本都由投資主體一手操作,運動員基本處于被動的接受地位,自己的意志和愿望不能完全體現(xiàn)。由此出現(xiàn)兩種情況,一是有的投資主體以其主導(dǎo)權(quán)無償占有運動員的商事人格利益,違背公平原則;二是投資主體操縱運動員賺取非法利益,使得運動員濫用商事人格權(quán)。兩種現(xiàn)象都會使運動員商事人格利益不能順利獲得。

2.3 競技體育文化的異化

競技體育文化內(nèi)含于文化之中,從狹義上理解,它是人們在競技體育活動中所創(chuàng)造的一切精神財富的總和。它融合著歷史傳統(tǒng)、哲學(xué)理念、價值觀念、生活方式等。文化就其本質(zhì)上說,它是人的本質(zhì)的再現(xiàn),“文化”即“人化”。馬克思指出,人的本質(zhì)“在其現(xiàn)實性上,它是一切社會關(guān)系的總和”,而“任何一種解放都是把人的世界和人的關(guān)系還給人自己”。競技體育文化的本質(zhì)也是人的本質(zhì)的反映,它肯定人生價值,要求個性解放,發(fā)揮自由思想,使人在身心各個方面均衡地發(fā)展。但是,現(xiàn)實社會中的競技體育,卻彌漫著大量的與人的本質(zhì)背道而馳的現(xiàn)象。市場經(jīng)濟(jì)讓競技體育的經(jīng)濟(jì)價值凸顯出來,刺激了人們物欲追求的膨脹,致使現(xiàn)代競技體育文化出現(xiàn)“物”化現(xiàn)象,背離了競技體育的價值觀和基本精神。如有的體育管理者置體育秩序于不顧,組織打假球,賭球;有的教練員置運動員的健康于不顧,指導(dǎo)他們服用禁藥;有的運動員置職業(yè)道德于不顧,去作“黑動作”;有的裁判員置國家的法律于不顧,去“吹黑哨”等。在這種扭曲了的競技體育文化的氛圍中,有的運動員成為金錢的附庸和奴隸,錯誤的或不當(dāng)?shù)男惺棺约旱纳淌氯烁駲?quán)謀取非法之利,踐踏了運動員為之奮斗和追求的競技體育精神。

3 運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險種類

3.1 違反平等權(quán)的法律風(fēng)險

運動員商事人格權(quán)必須遵守平等的原則。平等原則是法治中的憲法原則,也是民商法中的最基本原則,運動員的商事人格權(quán)作為民商事法律行為必須以此為前提。該原則要求運動員在從事商事人格權(quán)的某些活動時與他人或組織應(yīng)平等的進(jìn)行商討或交易,那么其他組織和個人同樣不能以強凌弱搞霸王條款、不能以顯失公平的條件進(jìn)行商品交換,以保證運動員從事的商事人格權(quán)行為在平等的原則下進(jìn)行。否則,運動員所從事的商事人格權(quán)行為可能因為違反平等原則而導(dǎo)致該民商事行為無效而不受法律保護(hù)。

3.2 違反公平權(quán)的法律風(fēng)險

公平是體育精神的核心內(nèi)容,是體育法所規(guī)定的基本原則之一,也是運動員平等權(quán)利的最直接最實際的體現(xiàn),是運動員和其他相關(guān)人員應(yīng)維護(hù)的崇高宗旨。在我國民商事法律規(guī)范中突出強調(diào)當(dāng)事人之間所從事的民商事法律行為必須是公平的。我國體育法第三十條明確規(guī)定:“體育競賽實行公平競爭的原則,體育競賽的組織者和運動員、教練員、裁判員應(yīng)遵守體育道德,不得弄虛作假,營私舞弊。”作為運動員從事商事人格權(quán)的民事法律行為也同樣適用于這一公平原則。如果運動員、法人和其他組織采取欺詐、脅迫、隱瞞真實情況等方法和手段,致使對方錯誤的作出了顯失公平的意思表示,受損失的一方有權(quán)依照公平的原則請求司法機(jī)關(guān)撤銷該商事行為所獲得的不當(dāng)利益,或依法賠償對方權(quán)利人的損失。

3.3 違反契約的法律風(fēng)險

契約即合同,是當(dāng)事人之間即法人、自然人和其它組織之間為實現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的而設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同法作為民商法的基本法律之一,是一個重要的基本法律。運動員從事商事人格權(quán)的民事法律行為必須牢牢的把握合同法的基本原則,在簽訂契約的時候,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會公共利益。合同依法成立后,必須及時、準(zhǔn)確、全面、自覺的履行約定的義務(wù),不得擅自變更或解除合同。合同履約期間或合同履行后,要誠實信用、善意對待合作對方。否則,運動員從事的商事人格權(quán)的民事法律行為會因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定、違反誠實信用的原則,損害他人、法人、組織或國家的合法利益,而導(dǎo)致合同自始無效,使運動員商事人格權(quán)遭遇風(fēng)險。

3.4 違反社會公德的法律風(fēng)險

運動員所從事的競技體育活動具有高尚的社會性,這既是體育法律精神的體現(xiàn),也是憲法和法律對每個公民基本要求。而擁有商事人格權(quán)的運動員,由于在競技體育活動中獲得巨大榮譽,備受人民的愛戴,以至于其商事人格權(quán)的價值倍增。所以,運動員在進(jìn)行商事人格權(quán)的運作活動中應(yīng)遵守社會公德。這不是簡單的道德問題,而是法律問題,是法律明文規(guī)定的義務(wù)。如我國法律規(guī)定,代言虛假廣告或明知是虛假產(chǎn)品而故意夸大事實,欺騙消費者的行為;代言虛假藥品、問題食品、假劣生產(chǎn)資料等不道德行為,嚴(yán)重?fù)p害社會公德,屬于法律上的濫作為行為,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任[3]。

4 運動員商事人格權(quán)的法律風(fēng)險的規(guī)避措施和建議

4.1 加快體育立法,為防御風(fēng)險提供依據(jù)

改革開放30年來,以憲法為主線的中國特色的社會主義法律體系基本形成。但是,由于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育還有一個過程,建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的法律體制是一個巨大社會工程,許多方面有待完善。尤其是關(guān)于運動員商事人格權(quán)的法律制度還沒有建立起來,規(guī)范運動員商事人格權(quán)的民事行為一般都是借鑒普通民事法律規(guī)范中的相關(guān)條款,或比照民事法律和其它法律的相關(guān)條款來處理,沒有一部獨立的、有針對性的、全面的、完整的適用于運動員從事商事人格權(quán)法律行為的專門的法律。國家立法機(jī)關(guān)在適當(dāng)?shù)臅r候盡快研究和制定規(guī)范運動員從事商事人格權(quán)行為的法律。如修改體育法,制定規(guī)章等。國家體育管理部門根據(jù)授權(quán),依照憲法和法律結(jié)合體育行業(yè)運動員從事商事人格權(quán)的特殊性,按照市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,尊重國際慣例的要求,制定一部既有利于運動員商事人格利益發(fā)展,又有利于維護(hù)運動員商事人格權(quán)的合法權(quán)益,維護(hù)社會的公平交易,促進(jìn)運動員商事人格權(quán)的健康有序發(fā)展的體育規(guī)章。

4.2 加大司法介入,增強司法保護(hù)力度

我國競技體育長期以來存在規(guī)避法律的現(xiàn)象,就是發(fā)生的各種體育糾紛以及體育腐敗現(xiàn)象很少通過司法途徑加以解決,這與我國的體育文化氛圍和國家體育管理模式有直接的關(guān)系,使得一些運動員、教練員、裁判員和管理人員錯誤的認(rèn)為體育是法律的真空地,法律不管體育,這就助長了違法活動。法律必須介入體育,將體育糾紛納入司法領(lǐng)域。通過對體育商業(yè)運作中的各種違約與侵權(quán)行為的解決,懲罰體育違法犯罪行為,追求社會公平正義。司法是法律實現(xiàn)的最后保障,也是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最后屏障。因為“法律是道德的底線”。這樣起到警示作用,有效預(yù)防違法行為,降低風(fēng)險發(fā)生的可能性。

4.3 提高運動員的法律素質(zhì),增強防御風(fēng)險能力

我國競技體育體制決定我國運動員的培養(yǎng)方式具有特殊性,使他們無法接受系統(tǒng)、正規(guī)的文化教育,包括法律教育。所以,我國運動員文化教育程度偏低,理性思維不夠,法律素質(zhì)不高,不清楚自己享有哪些權(quán)利,履行哪些義務(wù),更不清楚如何保護(hù)自己的合法權(quán)利,甚至有的運動員自己的權(quán)利受到侵害也沒有意識到。許多運動員都是在權(quán)利受到侵害之后,才想到法律救濟(jì),而在此之前對法律保護(hù)作用的認(rèn)識基本是茫然的。另外,有的運動員存在特權(quán)思想。他們成為體育明星之后,社會地位、經(jīng)濟(jì)地位都發(fā)生了特殊的變化,甚至有些運動員在政治上成為各級人大代表或政協(xié)委員,有的獲得勞動模范等榮譽稱號。這種變化滋長了部分人的特權(quán)主義思想,在運動員從事商事人格權(quán)的民事活動中會出現(xiàn)違法行為、違反社會公益的行為、違反社會誠信的行為。運動員商事人格權(quán)的法律保護(hù)不僅需要客觀條件和環(huán)境,更需要自我法律保護(hù)這一不可缺少的主觀條件。所以,應(yīng)加強運動員法律知識的學(xué)習(xí),將有組織的學(xué)習(xí)和自學(xué)結(jié)合起來,通過學(xué)習(xí)提高自身的法律修養(yǎng),達(dá)到知法、懂法、守法,依法辦事,并能運用法律維護(hù)自己的合法權(quán)利。

4.4 加強體育法制宣傳,提高全民的體育法律意識

在我國法制宣傳中,一向忽略體育法的宣傳和教育,導(dǎo)致全民體育法律意識偏低,缺少現(xiàn)代化公民應(yīng)具備的素質(zhì)。國家應(yīng)采取措施加強對公民的體育法制宣傳。要將體育法的宣傳列入國家法制宣傳的總體規(guī)劃之中,成為法制宣傳的一項重要內(nèi)容,并在這一規(guī)劃的指導(dǎo)下,在不同人群和不同部門中有針對性的開展體育法制教育,對體育及體育相關(guān)部門的人員要定期舉辦培訓(xùn)班,通過系統(tǒng)培訓(xùn)掌握必要的體育法律知識,指導(dǎo)工作;運用網(wǎng)絡(luò)和電視等媒體面向社會各階層進(jìn)行體育法講座,或其它形式的宣傳。網(wǎng)絡(luò)和電視已是當(dāng)今重要的信息傳播渠道,要充分發(fā)揮其優(yōu)勢,建立體育法制宣傳網(wǎng)站或網(wǎng)頁,制作電視節(jié)目,通過圖文并茂、生動活潑形式吸引人們學(xué)習(xí)體育法律知識,增強人們對體育法律知識的理解和認(rèn)識,為體育事業(yè)的發(fā)展?fàn)I造良好的社會氛圍。

[1]常立飛.運動員商事人格權(quán)的法律保護(hù)對策和建議[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報,2008,24(6):4-5.

[2]許寶源.對加強體育法制建設(shè)的思考[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報,2003,22(2):15-16.

[3]燕智強,周潔如.體育明星代言的風(fēng)險及防范措施[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2008,42(12):28-32.

Study on the Legal Risk of Athletes’Personality Rights in Business

Chang Lifei
(Department of Ideological,Jilin Institute of Physical Education,Changchun,130012,Jilin,China)

At present , the athletes’trading personality power in our country is affected by physical factors , and meets all kinds of risk in the process of operation, and it can bing the legal risk , such as , counter - equality , counter - fair , counter - agreement ,counter - society ethics and so on. Because of being short of the way and the measures of the evading risk , this can lead to the legal advantage difficult to be

, and even undertakes the liability of compensation.The academic circle has realized this question , but the research results are few. The issue is objectively analysed and studied through combining the literature search with the reality investigation , proposed the suggestion and the measure in the light of the issue , and and possess the reference for protecting the athletes’trading personality power.

athletes ;the personality rights in business ;the legal risk ;the evading risk

G80-05

A

1672-1365(2011)04-0045-03

2011-05-24;

2011-06-28

吉林省教育廳“十一五”社會科學(xué)研究項目“關(guān)于我國競技體育法律法規(guī)的研究”(吉教科文合字[2007]第399號)。

常立飛(1961-),女,吉林四平人,教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:體育法學(xué)。