在重慶第七屆中國(guó)科技期刊高峰論壇第三分論壇上，考慮已有同志講到我國(guó)科技期刊的規(guī)模、業(yè)績(jī)和這些年的進(jìn)步，筆者受時(shí)間限制，只講了問(wèn)題及解決思路，現(xiàn)刊發(fā)如下，以饗讀者。

一是學(xué)術(shù)質(zhì)量不盡理想?？萍计诳?，就應(yīng)該站在科學(xué)發(fā)展的前沿，及時(shí)準(zhǔn)確地反映科學(xué)研究的最新成果，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。從這個(gè)角度看，我國(guó)的科技期刊差距還比較大。英國(guó)《自然》雜志2004年被引頻次36萬(wàn)次，影響因子32；而我國(guó)的科技期刊被引頻次最高的也就5000次，細(xì)究起來(lái)，其中多數(shù)還是自引，影響因子最高的只達(dá)到2。差距之大可見(jiàn)一斑。一流的科技期刊是靠一流的成果支撐的，你沒(méi)有刊載一流的成果，怎么肯定你的學(xué)術(shù)質(zhì)量？更不用說(shuō)我們有的科技期刊大量充斥著關(guān)系稿、人情稿、職稱稿、贊助稿，有的甚至對(duì)學(xué)術(shù)腐敗起了推波助瀾的作用。就學(xué)術(shù)質(zhì)量而言，恐怕還得在專業(yè)化和差異化方面做好文章、做足文章，而這個(gè)問(wèn)題又和我們的用稿制度及用人制度相關(guān)連。我們能否讓院士，讓一流科研人員、一流專家、學(xué)者擔(dān)任主編和社長(zhǎng)，并且使此種作法能夠形成規(guī)制，值得深思和探討。

二是國(guó)際化程度比較低。期刊出版的國(guó)際化至少應(yīng)該包括稿源、編委、讀者、發(fā)行渠道、引文和被引以及期刊影響等幾個(gè)方面的國(guó)際化。我們的期刊在這些方面都有一定的差距。需要說(shuō)明的是，國(guó)際化在本質(zhì)上不是我們期刊出版追求的目的，它僅僅是衡量我們期刊出版質(zhì)量和水平的一個(gè)客觀尺度。所以，走向國(guó)際化的根本，是提高我們刊物自身的質(zhì)量和水平，而不應(yīng)該為國(guó)際化而國(guó)際化。針對(duì)國(guó)際化程度較低的問(wèn)題，恐怕也得把我們的期刊，尤其是科技期刊分分類，除了一少部分期刊可直接在國(guó)際化層面做文章外，多數(shù)恐怕還要在行業(yè)化、國(guó)內(nèi)化方面用大氣力，做足文章，然后才有可能問(wèn)津國(guó)際化。

三是結(jié)構(gòu)布局不盡合理。我國(guó)科技期刊的品種數(shù)量目前已經(jīng)接近5000余種，即使相對(duì)于許多發(fā)達(dá)國(guó)家也是不少的。但是，由于我們的出版行業(yè)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，所以形成了小而全、條塊分割、星羅棋布的局面。同一類型同一主題的期刊這個(gè)部門有了，那個(gè)部門就得有；這個(gè)省有了，那個(gè)省就得有；這個(gè)學(xué)校有了，那個(gè)學(xué)校就得有。結(jié)果造成內(nèi)容雷同，低水平重復(fù)，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。對(duì)于此類問(wèn)題，一方面不必都看得過(guò)重，因?yàn)槲覀儑?guó)家一個(gè)省，甚至一個(gè)地區(qū)、一個(gè)地級(jí)市都是國(guó)外的一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的國(guó)家。另一方面，期刊分布燦若群星，唯獨(dú)沒(méi)有形成大規(guī)模的社會(huì)化的出版集團(tuán)。因此，集群化應(yīng)成為本次期刊改革的一個(gè)重要目標(biāo)?？梢越柚鷶?shù)字化，走內(nèi)容集約化、經(jīng)營(yíng)規(guī)?；穆纷?，這樣可以在與數(shù)字平臺(tái)服務(wù)商的合作與博弈中獲得較好的回報(bào)。在這方面我們已經(jīng)有了中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊集團(tuán)、中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)期刊集群的案例，一些大的板塊，如社科院期刊亦可考慮走這樣的路子。

四是經(jīng)營(yíng)管理簡(jiǎn)單粗放。經(jīng)營(yíng)管理水平是一個(gè)團(tuán)隊(duì)素質(zhì)和能力的綜合反映。從我國(guó)期刊出版行業(yè)的總體上看，經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題多多——嗅覺(jué)遲鈍，競(jìng)爭(zhēng)力弱；內(nèi)容更新慢，市場(chǎng)化運(yùn)作能力低；物流不暢，資源浪費(fèi)；服務(wù)意識(shí)較差，觀念落后；隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊；技術(shù)手段更新緩慢。多數(shù)還按照計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的事業(yè)單位模式進(jìn)行出版管理和財(cái)務(wù)管理。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們的科技期刊70%以上是非獨(dú)立法人編輯部，沒(méi)有資格作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體獨(dú)立經(jīng)營(yíng)?？萍计诳鄙俜Q職的經(jīng)營(yíng)管理人才，編輯等人員缺乏經(jīng)營(yíng)管理意識(shí)、理念、習(xí)慣，是個(gè)突出問(wèn)題、長(zhǎng)期問(wèn)題、普遍問(wèn)題，因此對(duì)我們期刊的內(nèi)容資源、現(xiàn)實(shí)資源和潛在資源都沒(méi)有很好地利用，全社會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上也有缺失和偏見(jiàn)，人才培訓(xùn)在這方面尤其不夠。

五是效益較低維持溫飽。目前我們的科技期刊在主管主辦單位的扶持下，在各服務(wù)對(duì)象的贊助、援助和施舍下，在版面費(fèi)——準(zhǔn)確地說(shuō)，是在我國(guó)現(xiàn)行的職稱制度的支撐下，每期印幾百冊(cè)或幾千冊(cè)，日子還勉強(qiáng)維持得過(guò)去，小富即安。這種狀況同《科學(xué)》、《自然》、《科學(xué)美國(guó)人》、《美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》、《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》、《新英格蘭醫(yī)學(xué)》、美國(guó)《國(guó)家地理》等一大批年收入數(shù)以億美元計(jì)的國(guó)際著名科技期刊相比，差距之大令我們瞠目。民族科技期刊出版業(yè)路在何方，不能不令我們深思。品牌問(wèn)題、價(jià)格問(wèn)題、版面費(fèi)問(wèn)題能否形成一個(gè)良性機(jī)制，在稿件的準(zhǔn)入上十分苛刻、嚴(yán)謹(jǐn)，由此打造品牌，打造名牌，由此抬高價(jià)格，提高單本效益或適當(dāng)收取版面費(fèi)，最終獲得社會(huì)認(rèn)可。

總之，科技期刊作為科技出版的一部分，對(duì)于提高科研自身的效率與效益，對(duì)于科研成果向現(xiàn)實(shí)普遍生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，對(duì)于全社會(huì)科學(xué)精神的形成，對(duì)于創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)，作用十分重要，地位彌足珍貴，我們有責(zé)任把科技期刊的改革與發(fā)展這篇大文章做好。（采用了論壇上的一些資料，致謝）