劉文王靜

(山東大學(xué)威海分校商學(xué)院，山東威海 264209)

中日韓經(jīng)濟發(fā)展方式的比較與啟示

劉文王靜

(山東大學(xué)威海分校商學(xué)院，山東威海 264209)

作為發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家和準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家的三個典型代表，中日韓三國的經(jīng)濟發(fā)展方式各有其特點。三國都經(jīng)歷了高速增長的經(jīng)濟發(fā)展階段，中國經(jīng)濟總量水平提高迅速，日本人均國民收入居三國首位，韓國次之，中國最少，但增長速度超過了日韓兩國;日本R＆D經(jīng)費投入總額高于韓國，韓國R＆D投資的增長率遠(yuǎn)高于日本，中國R＆D投入額的增長速度較快。群體意識和群體價值觀在日韓經(jīng)濟發(fā)展中表現(xiàn)出的強大作用，啟發(fā)我們對現(xiàn)代“人的自由和發(fā)展”內(nèi)涵進(jìn)行思考。

經(jīng)濟發(fā)展方式;中國;日本;韓國;比較

進(jìn)入新世紀(jì)以來，世界經(jīng)濟發(fā)展總體格局中的一個顯著特征，就是東北亞地區(qū)成為世界經(jīng)濟中最具活力的地區(qū)，同時也成為美俄重點爭奪勢力范圍的地區(qū)。無論是GDP增長的速度、總量，還是國際貿(mào)易的增長、科技竟?fàn)幜Φ奶岣撸瑬|北亞地區(qū)都顯示出了蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，成為世界經(jīng)濟增長的重要推動力。東北亞國家在世界政治經(jīng)濟中的地位越來越重要，在聯(lián)合國常任理事國中五有其二，在世界經(jīng)濟增長中逾20%，在全球外匯儲備中占有相當(dāng)大比重。東北亞局勢的演變，將對亞洲乃至整個世界政治經(jīng)濟格局產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的影響。其中，尤以中日韓三國的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟融合最為引人注目。中日韓作為東北亞的核心國家，地域相鄰、文化淵源相通，存在巨大的經(jīng)濟互補性，尤其是中國加入WTO以后，隨著市場經(jīng)濟體制的逐步確立，三國相互間的貿(mào)易和投資更加活躍，一個充滿生機的區(qū)域性經(jīng)濟體逐漸凸顯，成為影響東北亞區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定和經(jīng)濟增長的重要因素，決定著東北亞和諧區(qū)域的構(gòu)建和區(qū)域合作的發(fā)展、地區(qū)政治互信與依賴關(guān)系的建立。本文試圖從經(jīng)濟增長、科技投資和居民收入分配等方面對中日韓三國的經(jīng)濟發(fā)展方式進(jìn)行比較分析，指出中國可從日韓經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗中的借鑒之處。

一、中日韓三國經(jīng)濟增長水平、增長方式的比較

中日韓三國都是世界上人口密度較大的國家。2009年，日本人口為12751萬人，人口密度為337人/km2;韓國人口為4860萬人，人口密度為500人/km2;中國人口為133，474萬人，人口密度為140人/km2，遠(yuǎn)超世界51．02人/km2的平均人口密度。①根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2010);《國際統(tǒng)計年鑒》(2010);世界銀行數(shù)據(jù)庫;《日本統(tǒng)計年鑒》(2010)等資料整理得出。

(一)中日韓GDP、人均GDP水平和增長率的比較

中日韓三國都先后經(jīng)歷了經(jīng)濟高速增長的發(fā)展階段，GDP、人均GDP迅速提高，成為發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家和準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟發(fā)展的三個典型代表。

表1 中日韓三國GDP、人均GDP比較

1963年，日本人均GDP僅為573美元，是美國2544美元的22．5%。1966年日本人均GDP突破1000美元，1967年日本經(jīng)濟總量超過英國和法國，1968年又超過了西德，達(dá)到1000億美元，從而在經(jīng)濟規(guī)模上成為西方國家中僅次于美國的第二經(jīng)濟大國。但是，這一年日本的人均GDP仍排在世界的第20位。1971年日本人均GDP突破2000美元，1973年達(dá)到2964美元，占美國的52%，西德的60%，英國的108%。1978年對三國的比例分別上升到83．6%、78．3%、144．0%。日本人均GDP從1000美元增加到2000美元，再增加到3000美元所用的時間分別只有6年和3年，大大快于西方發(fā)達(dá)國家。至此，日本人自明治維新以來夢寐以求的趕超歐美國家的理想終于變?yōu)楝F(xiàn)實。①李國慶、丁紅衛(wèi):《日本人均GDP在1000至3000美元時期社會的均等化發(fā)展及政策因素》，《經(jīng)濟導(dǎo)刊》2004年第12期。20世紀(jì)90年代以來，日本經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，1994年之后經(jīng)濟增長率一直在低位運行，2008—2009年間，受金融危機的影響經(jīng)濟增長表現(xiàn)為負(fù)。

韓國在第一個五年計劃期間(1962—1966年)GDP年均增長率為7．8%;二五期間(1967—1971年)為10．5%;三五期間(1972—1976年)為11．2%;四五期間 (1977—1981年)為 5．7%;五五期間(1982—1986年)為10．1%;六五期間(1987—1991年)為10．0%。通過實施“五年計劃”，韓國經(jīng)濟得到了高速增長。1962年韓國執(zhí)行第一個五年計劃時，其國民生產(chǎn)總值才23億美元，人均GDP只有87美元，工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱，基本上是落后的農(nóng)業(yè)國。而15年后的1977年其人均GDP即達(dá)到了1000美元，1983年則達(dá)到了4，049美元。從人均1000美元到4000美元，美國花了整整100年，日本用了30年，而韓國只用了21年，②基于不同的統(tǒng)計口徑，對美日韓三國人均GDP從1000到4000美元所花的時間有不同的看法，此處數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)(現(xiàn)值美元)計算得出的。創(chuàng)造了“江漢奇跡”，和當(dāng)時的臺灣、香港、新加坡并稱為“亞洲四小龍”。但是，進(jìn)入21世紀(jì)之后，韓國經(jīng)濟開始出現(xiàn)走下坡趨勢，2009年當(dāng)年GDP增長率僅為0．2%。

中國的GDP總量1972年為1，121．6億美元;1978年為2，164．6億美元。改革開放以后經(jīng)濟迅速發(fā)展，1998年首次突破1萬億美元大關(guān)，達(dá)到1，019，458億美元;2006年達(dá)到2，712，951億美元，2008年達(dá)到4，521，827億美元;2010年中國的GDP總量已經(jīng)達(dá)到了5．879萬億美元，首次超越日本的5．474萬億美元，兩國GDP相差約4050億美元。從人均GDP看，1979年中國為182．3美元，2001年首次突破1000美元，達(dá)到1041．6美元;2006年首次突破2000美元，達(dá)到2069．3美元。在2008年國際金融危機的沖擊下，日韓經(jīng)濟均出現(xiàn)了零增長，中國仍然創(chuàng)造了9．6%、9．1%的高速增長率，人均GDP達(dá)到3413．6美元。2009年，中日韓人均GDP分別為3744．4美元，39738．1美元，17078．2美元，韓國是中國人均GDP的4．6倍，日本則是中國的10．6倍。中日韓人均GDP的差距與中國龐大的人口數(shù)量分不開，但也直接反映了在創(chuàng)富于民的發(fā)展步伐上中國和日韓之間存在的差距?？傮w來看，雖然中國人均GDP水平起點較低，但增長速度快，比日韓經(jīng)濟高速增長時期的增長水平還要高，表明中國經(jīng)濟發(fā)展的活力。

(二)中日韓三國經(jīng)濟增長方式及其轉(zhuǎn)變

日本和韓國在其經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變過程中充分采用了比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展國際貿(mào)易，適時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)了經(jīng)濟全面的快速趕超。20世紀(jì)70年代以前，日本經(jīng)濟增長主要是依靠粗放型的投入來取得的。戰(zhàn)后恢復(fù)期，日本為了迅速恢復(fù)幾近癱瘓的經(jīng)濟體，依賴國內(nèi)市場廉價勞動力的過剩供給和國際市場廉價石油的大量供給，大力發(fā)展輕紡工業(yè)和化學(xué)等基礎(chǔ)性工業(yè)。1953年，確立了貿(mào)易立國政策，進(jìn)口原料和糧食，出口工業(yè)產(chǎn)品，同時轉(zhuǎn)入以重化工業(yè)為中心的經(jīng)濟階段;此后由于勞動力短缺，經(jīng)濟增長依靠大量的資本和能源投入來實現(xiàn)，大量的技術(shù)引進(jìn)和模仿創(chuàng)新，企業(yè)管理技術(shù)進(jìn)步等資本勞動以外因素的增加也促進(jìn)了經(jīng)濟增長，這一階段經(jīng)濟增長呈現(xiàn)半集約型增長態(tài)勢。20世紀(jì)70年代以后，由于重化工業(yè)帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，加上1973年國際石油危機的爆發(fā)，日本走上以節(jié)約能源、原材料為中心，以技術(shù)投入，知識創(chuàng)新為主的集約型經(jīng)濟增長，經(jīng)濟集約化程度不斷提高。國民意識也隨之發(fā)生了重大變化。人們追求物質(zhì)利益的欲望淡化，而轉(zhuǎn)為追求更高層次的精神安定與充實、生活的安定與安全，追求歷史環(huán)境、文化環(huán)境的協(xié)調(diào)。1977年，日本公布了“第三次全國綜合開發(fā)計劃”。該計劃將社會開發(fā)作為計劃的重點，由原來的“工業(yè)開發(fā)優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“重視人的生活”;確定計劃的基本目標(biāo)為“立足于歷史、傳統(tǒng)文化，形成自然環(huán)境、生活環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境相互協(xié)調(diào)的人類居住的綜合環(huán)境;抑制人口和產(chǎn)業(yè)向大城市集中，振興地方，治理人口過疏過密問題，確立新的生活圈”。

韓國經(jīng)濟增長過程可分為四個階段。20世紀(jì)50年代中后期，韓國經(jīng)歷了戰(zhàn)爭后的重建恢復(fù)期，先是選擇了內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展道路，后逐漸從“進(jìn)口替代”轉(zhuǎn)向“出口替代”，積極引進(jìn)外資和技術(shù)，擴大出口貿(mào)易，及時實現(xiàn)了經(jīng)濟從內(nèi)向型向外向型的轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)60年代初開始，韓國開始以勞動密集型產(chǎn)品出口(如輕工產(chǎn)品)推動經(jīng)濟增長，同時完成了資本密集型的原材料工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口替代。20世紀(jì)60年代后半期到整個70年代，韓國從日本、美國大量引進(jìn)外資，大力發(fā)展資本密集型重化工業(yè)，逐漸取代勞動密集型產(chǎn)品的出口地位，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。20世紀(jì)80年代以后，韓國提出“科技立國”口號，大幅度增加科技投資，重點發(fā)展知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品的出口份額不斷得到提升，同時重點扶持優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)并擴大海外直接投資。實現(xiàn)了經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。

新中國成立后效仿蘇聯(lián)模式，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，經(jīng)濟增長一開始即踏上了“高投入、高消耗、高排放、低效率、難循環(huán)”的發(fā)展階段。改革開放初期的經(jīng)濟增長方式是典型的粗放型經(jīng)濟增長，主要依靠廉價的勞動力和自然資源消耗來實現(xiàn)，同時得力于市場經(jīng)濟制度的確立，解放了計劃經(jīng)濟制度時期被嚴(yán)重束縛的生產(chǎn)力，生產(chǎn)關(guān)系實現(xiàn)了空前的大解放。隨著國內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，增長中的各種問題日漸突出，環(huán)境污染、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟增長質(zhì)量效益差等問題日益顯現(xiàn)。1996年，中央政府提出經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型方向轉(zhuǎn)變，這是實現(xiàn)十五年奮斗目標(biāo)的關(guān)鍵所在。21世紀(jì)中國經(jīng)濟進(jìn)入了新的發(fā)展階段，經(jīng)濟增長率連創(chuàng)新高，但隨之而來的產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)民工和大學(xué)生就業(yè)難、環(huán)境污染等問題也日益嚴(yán)峻。戰(zhàn)略目標(biāo)轉(zhuǎn)變由經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)移到了人民社會生活整體水平的提高，即實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

二、中日韓三國R＆D投資比較

R＆D即“研究和開發(fā)”，指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識總量，以及運用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性活動，包括基礎(chǔ)研究，應(yīng)用研究，實驗發(fā)展三類活動。國際上通常以R＆D活動的規(guī)模和強度指標(biāo)來反映一國的科技實力和核心競爭力。一國的R＆D水平體現(xiàn)著一國的政治經(jīng)濟能力，更顯示了一國經(jīng)濟發(fā)展方式的創(chuàng)新程度。

(一)中日韓三國R＆D投入經(jīng)費比較

從R＆D投入規(guī)?？?，日本最多，韓國次之，中國最少。日韓大量的R＆D投入，成為其經(jīng)濟高速增長的有效助推器，并為其知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新性國家的形成提供了強有力的后勁支持。2004年日本R＆D經(jīng)費投入總額相當(dāng)于中國、韓國的7．53倍、3．87倍。但是，這期間中韓兩國投資的增長率遠(yuǎn)高于日本，尤其是中國;1996—2006年，中國的R＆D經(jīng)費投入額以年均19．7%的速度增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界主要發(fā)達(dá)國家的水平。

表2 1991—2009年中日韓三國R＆D經(jīng)費投入比較(單位:億美元)

(二)中日韓三國R＆D經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的比較

研究表明，要素驅(qū)動、資源驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動和財富驅(qū)動是經(jīng)濟增長從低到高的四個階段。一般而言，當(dāng)一國的研究與開發(fā)經(jīng)費(R＆D)支出占GDP的比重少于1%時，基本處于技術(shù)引進(jìn)與應(yīng)用層次，自主創(chuàng)新能力較弱;處于1%—2%時，具有較強的引進(jìn)、消化、吸收能力，但自主創(chuàng)新能力仍不強;超過2%時，自主創(chuàng)新能力較強，創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長主要的驅(qū)動力量。從表3可以看出，2007年，R＆D經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，中日韓三國分別為1．49%、3．45%、3．47%，日韓早已進(jìn)入創(chuàng)新階段，中國尚在引進(jìn)技術(shù)階段。OECD把日本和韓國劃分為高收入國家，中國劃分為中等收入國家。按照此劃分標(biāo)準(zhǔn)，中日韓三國的R＆D經(jīng)費支出均高出歸屬等級的平均水平。從R＆D投資速度看，韓國增長最快，中國次之，日本最慢。中日韓之間的科技投資不同主要還是和中日韓三國各自處于不同的經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)?，F(xiàn)實情況是，日本和韓國早已實現(xiàn)了從資本密集型向技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，科技投資所占比重較大。中國尚處于工業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)以資本密集型和勞動密集型為主。但是，隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，對科技投資的需求將越來越大。

表3 中日韓三國R＆D經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重比較(%)

三、中日韓三國居民收入分配比較

日本經(jīng)濟高速增長的顯著特征是社會均等化發(fā)展，首要標(biāo)志是經(jīng)濟收入差距縮小?！敖K身雇傭”等日本式經(jīng)營制度促使日本實現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家中最高的就業(yè)率。稅收政策有效地發(fā)揮了縮小階層差異的作用。收入再分配制度和社會保障制度使弱勢群體獲得了社會再生的制度援助。構(gòu)成戰(zhàn)后初期最大社會差別的農(nóng)戶與城市工薪家庭的消費支出水平在1973年發(fā)生逆轉(zhuǎn)，消除了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，社會的均等化發(fā)展又成為日本自民黨長期穩(wěn)定執(zhí)政的重要社會基礎(chǔ)。①李國慶、丁紅衛(wèi):《日本人均GDP在1000至3000美元時期社會的均等化發(fā)展及政策因素》，《經(jīng)濟導(dǎo)刊》2004年第12期。與日本相比，韓國在低收入階層的保障上仍存在不足，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致的收入分布失衡也是韓國政府一直努力解決的問題。1970年韓國20%的高收入階層占據(jù)了總收入的41．16%，40%的低收入階層僅占總收入的19．16%;1980年20%高收入階層占總收入的比重上升到46.17%，40%低收入階層占總收入比重進(jìn)一步降至15.14%。收入不及人均收入13%的所謂相對貧困人口比重，也從1970年的不足5%上升到1980年的14%。1988年20%低收入階層的收入或消費比率僅占7.14%，而20%高收入的收入或消費比率卻占到了42．12%，相當(dāng)數(shù)量的居民未從現(xiàn)實生活中感受到經(jīng)濟增長帶來的實惠。②張玉山:《韓國經(jīng)濟的非均衡發(fā)展及啟示》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2005年第4期。

表4 2007年中日韓三國居民收入分布比較

與日韓相比，中國居民收入分配失衡現(xiàn)象比較嚴(yán)重。從表4可見，2007年，從居民收入兩極分享的比例看，中國10%的高收入階層占有國民收入的31．4%，在三國中比例是最高的，日本和韓國僅相差1個百分點。10%的低收入階層占國民收入的比例，中國仍是處于三國中最低的水平，在這個水平上韓國與日本相差了1．9個百分點。收入分享比例數(shù)據(jù)說明中國大部分的財富集中在少數(shù)富有階層，收入差距比較大。對居民收入分配不平等的測算表明，中國收入分配最為不均，基尼系數(shù)為41．5，日本為24．9%，相比于發(fā)達(dá)國家31%的貧富差距水平，處于低位，韓國的基尼系數(shù)為31．6%，略高于發(fā)達(dá)國家貧富差距水平0．6個百分點。日韓兩國收入分配程度的變化基本上符合了倒U型庫茲涅茨曲線，分別在1970年前后達(dá)到最高峰的轉(zhuǎn)折點，此后基尼系數(shù)保持在較低的數(shù)值。③P aul W．Kuznets．An East Asian Model of Economic Development:Japan，Taiwan，and South Korea．Economic development and cultural change，1988(36)3:S11 – S43．中國尚處于倒U型曲線的前半部分，所以貧富分化水平很高，并且有持續(xù)增加的態(tài)勢。④陳宗勝:《經(jīng)濟發(fā)展中的收入分配》，上海三聯(lián)書店1991年版。

四、日韓經(jīng)濟發(fā)展方式對中國的啟示

日韓兩國在其經(jīng)濟發(fā)展過程中，都經(jīng)歷了一般經(jīng)濟發(fā)展的所有過程，⑤一 般經(jīng)濟發(fā)展的過程包括初期以輕紡工業(yè)和服裝業(yè)等為主的勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中期進(jìn)行重工業(yè)化進(jìn)程，特征為資本密集型企業(yè)集中，后期轉(zhuǎn)向知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，主要考慮環(huán)境保護(hù)和發(fā)展清潔能源。沒有出現(xiàn)跨越式發(fā)展。日韓兩國經(jīng)濟發(fā)展方式給我國的啟示，不僅是推進(jìn)經(jīng)濟增長的經(jīng)驗，更在于駕馭社會協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。

第一，政府通過實施財政、法律及行政手段進(jìn)行的適度干預(yù)，可以保證市場競爭的規(guī)范和有序。日韓兩國經(jīng)濟發(fā)展中政府一直起著重要作用，在發(fā)展戰(zhàn)略、人才培養(yǎng)、技術(shù)引進(jìn)、金融穩(wěn)定、價格保護(hù)、結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面都由政府主導(dǎo)。正因為有效地利用了政府準(zhǔn)確而強有力的誘導(dǎo)，兩國才得以在短時間內(nèi)進(jìn)行有效的資源配置，僅用了30年左右的時間就完成了發(fā)達(dá)國家上百年走過的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變之路。當(dāng)然，“政府主導(dǎo)”并非適用于所有發(fā)展階段。實際證明，近年它已經(jīng)在部分國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長中造成了一些困擾，需要考慮在市場經(jīng)濟中政府的重新定位問題。⑥閻坤、于樹一:《促進(jìn)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變靠什么》，《中國財經(jīng)報》2007年6月21日。

第二，控制人口增長，增加人力資本投資，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長。日韓兩國勞動力在經(jīng)濟發(fā)展的初期都成為拉動經(jīng)濟增長的比較優(yōu)勢，并在后續(xù)的經(jīng)濟增長中因為勞動力素質(zhì)的不斷提高帶動了企業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。中國正處于經(jīng)濟高速增長期，增長率比日韓兩國都要高，這充分反映了中國市場的容量和增長潛力。但是，我們應(yīng)該認(rèn)識到，中國經(jīng)濟高速增長的助推力中制度因素占很大部分，而且在很大程度上依賴于廉價的勞動力成本，隨著“用工荒”的出現(xiàn)，勞動成本也開始顯現(xiàn)日韓兩國經(jīng)濟高速增長后期的攀升趨勢。因此，加大人力資本的投資，提高勞動力素質(zhì)，并由此帶動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，將是中國實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)鍵。

第三，技術(shù)進(jìn)步能夠提高資源配置效率，帶動整個國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，是經(jīng)濟發(fā)展的核心和根本推動力，也是經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的決定性因素。從日韓等發(fā)達(dá)國家發(fā)展實踐看，在人均GDP達(dá)到4000美元前，發(fā)達(dá)國家基本處于資源驅(qū)動經(jīng)濟增長階段，而人均GDP達(dá)到或超過4000美元后，發(fā)達(dá)國家重視創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的巨大作用，不斷加大科技創(chuàng)新投入，這時的創(chuàng)新，特別是技術(shù)創(chuàng)新成了這些國家經(jīng)濟增長的重要引擎。2010年，我國人均GDP超過了4000美元，已進(jìn)入創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長動力的發(fā)展階段。要提高技術(shù)創(chuàng)新能力，加快經(jīng)濟發(fā)展從主要依靠投資向主要依靠創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變進(jìn)程，就要增加R＆D經(jīng)費投入，使R＆D經(jīng)費投入占GDP的比重達(dá)到2%以上，進(jìn)入自主創(chuàng)新的新階段。促進(jìn)各類創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，有效激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，大力提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。優(yōu)化自主創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，制定和實施有利于自主創(chuàng)新的財稅、分配和獎勵政策，加大研發(fā)投入力度。

第四，加大收入分配調(diào)整力度，完善促進(jìn)消費政策體系，能夠增強消費對經(jīng)濟增長的拉動力。吸取韓國非均衡發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致的收入分布失衡教訓(xùn)，借鑒日本稅收和社會保障等二次分配政策，我國應(yīng)調(diào)整國民收入分配格局，不斷提高居民收入占GDP的比重和勞動報酬占初次分配的比重。實施全覆蓋以及統(tǒng)一的社會保障制度，提高保障水平，穩(wěn)定預(yù)期，解決居民消費的后顧之憂。推行積極的財政政策，通過減稅計劃，降低居民的負(fù)擔(dān)，對兒童、老人、失業(yè)人群、單親家庭都通過不同的社會保障制度，給予不同程度的補助。通過改善民生，保持社會和諧穩(wěn)定。

第五，辯證地看待集體意識和個人自由，有助于重構(gòu)現(xiàn)代人的發(fā)展觀念。日韓兩國經(jīng)濟取得成功的一個最重要原因就是兩國國民團(tuán)結(jié)一心的堅強意志，以及對國家富強、民族復(fù)興的責(zé)任感。韓國擁有儒家文化圈中由道德教化所形成的職業(yè)倫理，這種職業(yè)倫理與從西方傳入的基督教的清教徒倫理相結(jié)合，從而形成了韓國特有的、世界上最長的工作時間和紀(jì)律最嚴(yán)明的工作態(tài)度。日本民族一個最為顯著的特點是民族單一，內(nèi)聚力強，倡導(dǎo)團(tuán)隊精神、培養(yǎng)集體主義價值觀、提倡社會責(zé)任感和協(xié)力配合、創(chuàng)造自覺發(fā)揮主體作用的人文環(huán)境等。加之日本國土狹小，資源貧乏，自然災(zāi)害頻繁，這使得日本民眾富于憂患意識和危機感，兼收并蓄地輸入外來文化來改造自身，日本人把西方的理性規(guī)范、原則至上的管理理論與日本民族特點相結(jié)合，從而形成了東西融合、獨具特色的日本民族文化。2011年3月“千年一遇”的九級強震突襲日本，日本普通民眾面對大災(zāi)時的秩序井然甚至比地震本身更令人震撼。群體意識和群體價值觀在日韓兩國經(jīng)濟發(fā)展中表現(xiàn)出的強大作用，啟發(fā)我們對現(xiàn)代“人的自由和發(fā)展”內(nèi)涵進(jìn)行思考，正如日本經(jīng)濟學(xué)家藤山英樹(2009)指出的，人的發(fā)展應(yīng)該關(guān)注三個資本:一是生產(chǎn)要素資本;二是教育資本;三是人的社會關(guān)系資本，其中最后一項是最重要的。①焦未然、劉雪梅:《中日“人的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)”國際學(xué)術(shù)研討會綜述》，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2009年第8期。

經(jīng)濟發(fā)展方式的內(nèi)涵是多層次的。限于篇幅，本文僅從經(jīng)濟增長、科技投資、居民收入分配等方面對中日韓三國的經(jīng)濟發(fā)展方式進(jìn)行了比較分析，更多的內(nèi)容，包括對外經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、新村建設(shè)、人力資本投資和勞動就業(yè)等方面的比較分析將在以后的研究中展開。

F125

A

1003－4145［2011］07－0099－06

2011－03－27

劉 文(1964—)，女，經(jīng)濟學(xué)博士，山東大學(xué)威海分校商學(xué)院教授;

王 靜(1987—)，女，山東大學(xué)威海分校商學(xué)院碩士研究生。

教育部人文社會科學(xué)研究專項任務(wù)項目(10JDJNJD174);山東省社科規(guī)劃重點項目“山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力結(jié)構(gòu)優(yōu)化的互

動關(guān)系研究”(10BJGJ10)的部分成果。

(責(zé)任編輯:欒曉平E－mail:luanxiaoping@163．com)