觀點(diǎn)集粹
王石川在《中國青年報》上撰文說:北京的文藝評論家們終于有組織了!醞釀多年的北京文藝評論家協(xié)會正式掛牌成立,經(jīng)過全體會員選舉,北京大學(xué)中文系教授謝冕成為協(xié)會首任主席。謝冕表示,文藝評論家協(xié)會不會對會員有太多約束,評論家要排除人情、權(quán)勢、金錢的干擾,發(fā)出獨(dú)立的批評,主要靠自律和個人良知。
說到獨(dú)立批評,最近頗流行一個詞:“交口”。近期,這個詞風(fēng)生水起,已經(jīng)衍化為一種文化現(xiàn)象。它往往出自影評人之口,出現(xiàn)的時間多是觀影之后,地點(diǎn)則是媒體或網(wǎng)絡(luò)上。何謂“交口”?按照坊間的說法就是:“一個娛樂圈流行的新詞,每當(dāng)一部電影出來,領(lǐng)了觀影費(fèi)或被導(dǎo)演托付了偉大友誼的達(dá)人們,就開始在報刊、博客和微博上交口稱贊,簡稱交口。交口必須公開,片子好不好私下再說?!?/p>
當(dāng)年,魯迅對批評家十分鄙視,“在中國,從道士聽論道,從批評家談文,都令人毛孔痙攣,汗不敢出”。魯迅為何反感批評家?因為批評家總在“亂罵與亂捧”,“不是舉之上天,就是按之入地”。時至今日,亂捧的文藝批評確實(shí)不少。為何不顧一切地亂捧?有的礙于人情,有的基于紅包,有的懾于權(quán)力,有的則屬于沸點(diǎn)太低,無論哪一種原因,都不是真正的批評。
批評是個良心活,也是技術(shù)活。當(dāng)下的文藝批評備受詬病,已經(jīng)陷入了嚴(yán)重的公信力危機(jī),被坊間嘲笑為紅包評論和棍子評論。一個真正擁有獨(dú)立人格的人,就應(yīng)該拒絕這兩類傾向。只有遠(yuǎn)離權(quán)力的侵襲和金錢的干擾,才能寫出具有獨(dú)立品格的文藝評論。與此同時,還應(yīng)昂揚(yáng)一種良好的社會風(fēng)氣,批評者不能因說了真話而遭受攻擊,甚至打擊報復(fù)。
王蒙在《新華每日電訊》撰文說,咱們中國有一個問題,咱們的專家直不起腰來,原因可能跟歷次政治運(yùn)動被收拾有一點(diǎn)關(guān)系,還有經(jīng)濟(jì)上不能完全自立。在中國我看到的專家是什么樣的呢?比如某地聲稱某文化名人的墳?zāi)咕驮谶@兒,就請專家過來,有的專家不來,有的因各種關(guān)系、各種原因,就被請過來了,請來了以后,當(dāng)?shù)馗鞣N的招待,又吃鮑魚,又吃龍蝦,住在五星級的賓館里,臨走的時候還有若干表示、紅包之類的。專家很快就接受了:這個墳頭就是在這個地方。我們專家硬不起來呀!就是說,一定要有能直起腰來的專家,一定要有堅持學(xué)術(shù)和藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專家,一定要有堅持對國家、民族、人民負(fù)責(zé)的專家,沒有這樣一個專家的評估體系,或者這樣一個體系的聲音非常地微弱,或者這樣一個評估體系本身就沒有權(quán)威、沒有公信力,這個國家文化的發(fā)展是不是就失去了方向?
我再舉一個例子,美國是一個非常講商業(yè)的國家,但是它文化的產(chǎn)品非常的厲害?!都~約時報》的評論很厲害,是書評、影評、劇評上的權(quán)威。1982年我去美國看望一個著名的劇作家,阿瑟·米勒,他是文化部原副部長英若誠的朋友,英若誠翻譯并排演過他的名戲劇《推銷員之死》。當(dāng)時他的一個作品在紐約劇場上演,我就向他表示祝賀。但是阿瑟·米勒憂心忡忡,他跟我說:“還不知道效果怎么樣,到現(xiàn)在為止,《紐約時報》的劇評沒有表態(tài)。”就是說,連阿瑟·米勒這樣的大家或者他背后的大投資人都怕《紐約時報》的評論,說明這個評論是多么權(quán)威!我們這最好還別評論,只要你一評哪個作品、一罵哪個作品,它就紅了!如果這本書只賣了三千冊,在中央的某張報紙上批一下,起碼三萬冊就賣出去了。怎么樣建立權(quán)威的、高水平的、嚴(yán)格的、絕對六親不認(rèn)的評估體系?任重而道遠(yuǎn)。
作家閻綱在《人民日報》上說,多年來,我們“呼喚”藝術(shù)大師和“偉大的作品”,說了不知多少偏離美學(xué)原則的話!我自己早在28年前首屆“茅盾文學(xué)獎”頒獎時,寫過一篇文章:《呼喚史詩的時候已經(jīng)到來》,發(fā)表在《中國青年報》上,孫犁看后大不以為然,批評我說:“史詩是‘呼喚’出來的嗎?”
文壇是非多,是非之大莫過于對于“創(chuàng)作自由”、“自由度”的理解。中央領(lǐng)導(dǎo)曾多次倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)自由”和“創(chuàng)作自由”,指出:“在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)保障學(xué)術(shù)自由和創(chuàng)作自由”,政策界限是明確的,但這是原則精神,我們在實(shí)施中需要行業(yè)自身加以細(xì)化,具體操作起來才不至于遇到難障。研討會該開還得開,但求名心切,太濫,有錢就能開,能開就是精品力作,登發(fā)言、發(fā)消息,形容詞高聳入云,要能拿個什么獎的,立馬改換門庭。研討會的學(xué)術(shù)質(zhì)量亟待提高。文藝“除草”、“掃黃”,什么是草是毒是黃禍、黃色描寫,缺乏法理的依據(jù),致使有的作品昨天禁、今天印,禁有說法,再印卻什么也不說,只能被認(rèn)為禁是對的,開禁也沒有錯?!耙匀藶楸尽钡奈乃嚵⒎滩蝗菥彙?/p>
由上海市文明辦、市文聯(lián)、市攝協(xié)共同主辦,市文藝培訓(xùn)指導(dǎo)中心、市東方宣傳教育服務(wù)中心、楊浦區(qū)殷行街道、浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)聯(lián)合承辦的“我們大家的世博”中國2010年上海世博會攝影展日前在楊浦區(qū)文化館拉開帷幕。展覽分喜迎世博、參與世博、奉獻(xiàn)世博和共享世博四個主題,展出作品150余件,既有反映在世博會期間四海同歡、眾艷齊放的歡慶場面,又有海寶歡騰、萬國參與的喜悅情景,更多的是記錄廣大奉獻(xiàn)者的感人瞬間。另外,與眾多世博會相關(guān)攝影展不同的是,此次展出的作品尤其注重世博會申辦成功的喜悅場景,同時還反映了圍繞世博會舉辦的全市“八大行動”在全市范圍內(nèi)開展過程中一幅幅感人景象和工作場面。
“文聯(lián)名家談藝”是上海市文聯(lián)聯(lián)合上海東方傳媒集團(tuán)藝術(shù)人文頻道推出的一檔藝術(shù)家談藝節(jié)目。自2010年9月開播以來,已播出了秦怡、草嬰、李仲林、仲星火、周小燕、許諾等多位藝術(shù)大家的談藝內(nèi)容。為將“文聯(lián)名家談藝”節(jié)目做得更好。近日,上海文學(xué)藝術(shù)院組織召開了“文聯(lián)名家談藝”拍攝制片工作座談會。市文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)、各文藝家協(xié)會秘書長、東方傳媒集團(tuán)藝術(shù)人文頻道相關(guān)制片人和編導(dǎo)等出席了此次座談會。應(yīng)觀眾要求,從2011年1月開始,“文聯(lián)名家談藝”節(jié)目在藝術(shù)人文頻道“名家”欄目首播時間將調(diào)整到黃金時段,即首播為每周三晚7 : 30,重播為每周五下午4 : 00。
經(jīng)過初選和三場復(fù)賽的激烈角逐,由上海市曲協(xié)和上海廣播電視臺新娛樂等共同主辦的《笑在長三角——江浙滬笑星邀請賽》近日舉行了總決賽,來自江浙滬各滑稽院團(tuán)的九檔節(jié)目20位選手決出了三金三銀三銅的獎項。決賽評委由原國家話劇院院長、著名話劇表演藝術(shù)家趙有亮,中央電視臺《曲苑雜談》制片人、主持人汪文華,江蘇省文聯(lián)副主席、江蘇省劇協(xié)副主席顧薌和著名滑稽表演藝術(shù)家王雙柏、童雙春,著名喜劇表演藝術(shù)家李家耀,上海廣播電視臺新娛樂副總監(jiān)汪灝擔(dān)任。經(jīng)過作品比賽和即興表演兩個環(huán)節(jié),上海人民滑稽劇團(tuán)陳靚的上海說唱《活力上?!?,上海人民滑稽劇團(tuán)陶德興、錢懿的《世博慶功會》,浙江曲藝雜技總團(tuán)的小品《站臺》榮獲金獎。
由上海書畫院和上海圖書館聯(lián)合主辦的“海上風(fēng)”首屆上海書畫作品展日前在上海圖書館揭幕,畫展展期一周。此展是上海書畫院歷年來主辦的參展人數(shù)最多、規(guī)模最大的書畫展,共展出205位書畫篆刻家200余件山水、花鳥、人物和書法篆刻作品。參展作品風(fēng)格多樣、視角廣闊、源于生活、飽含情感,創(chuàng)作狀態(tài)顯示了藝術(shù)家對個性的理解和追求,不同的表現(xiàn)手法體現(xiàn)了創(chuàng)作者的探索與思考。在這些精心創(chuàng)作的作品中,既有德高望重的前輩的精品,也有年輕才俊的力作,全面展示了海派書畫藝術(shù)的時代活力及海納百川的藝術(shù)風(fēng)采。展覽同時邀請了部分外省市及海外的畫家參展。
由楊文軍執(zhí)導(dǎo),林永健、何賽飛、辛柏青、六月等主演的《老馬家的幸福往事》近日亮相東方衛(wèi)視。該劇通過描寫上海老城區(qū)里弄廂房老馬家從“文革”后期至新世紀(jì)初近三十年的歲月變遷,以跨年代、跨地域縱橫交錯的史詩敘述方式,全景式地記錄了上海一戶普通人家伴隨著改革大潮,追風(fēng)逐浪、跌宕起伏的人生歷練,真實(shí)地反映了平民百姓是如何追隨時代步伐,在金錢與人生、靈魂與財富的博弈下,不斷攀登人生階梯刷新精神世界的過程。由于該劇超越一般家庭情感劇對生活瑣事放大的吵吵鬧鬧,而是把每一個人物的命運(yùn)都和時代發(fā)展、社會變遷緊扣相連,得到了專家的好評與觀眾熱捧,被認(rèn)為是一部真正的現(xiàn)實(shí)主義力作。與此同時,由于這部講述上海故事的電視劇中用的多是北方演員,引發(fā)了海派劇正在沒落、上海明星要“給力”的爭議。
日前,上海大劇院火熱上演了“京津滬京劇對口交流演唱會”,同時,在今年春節(jié)期間,作為國家級文化院團(tuán)中排名前五的五大院團(tuán)——國家京劇院、北京京劇院、天津京劇院、天津青年京劇團(tuán)以及上海京劇院將帶來各自的代表之作,網(wǎng)羅了老、中、青三代京劇名家,可謂群英薈萃、好戲連臺。此外,為慶祝京劇申遺成功,京津滬五大京劇院團(tuán)將于2月11日至28日再度攜手登臺上海大劇院,為上海觀眾帶來11臺節(jié)目12場京劇大戲。這也是上海大劇院以“京昆群英會”這一品牌舉辦的第二屆傳統(tǒng)戲曲盛宴。