周小文（西北政法大學(xué)圖書(shū)館）

自2009年9月以來(lái)，全國(guó)各大媒體競(jìng)相報(bào)道中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)就谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵犯中國(guó)570位作者著作權(quán)與谷歌公司進(jìn)行談判一事，相關(guān)話題的討論又成為熱點(diǎn)。谷歌——這個(gè)全球搜索引擎巨頭在2004年12月啟動(dòng)了“谷歌數(shù)字圖書(shū)館”的圖書(shū)掃描項(xiàng)目，短短5年，谷歌數(shù)字圖書(shū)館已經(jīng)擁有超過(guò)1 000萬(wàn)本圖書(shū)[1]，這個(gè)發(fā)展速度令人感到震驚。谷歌數(shù)字圖書(shū)館的迅速崛起與他一反傳統(tǒng)的運(yùn)作模式密不可分。雖然，這中間不停地受到版權(quán)界、出版界、網(wǎng)絡(luò)界、文化界的質(zhì)疑和聲討，但是這種反常規(guī)的運(yùn)作模式帶給谷歌數(shù)字圖書(shū)館的迅速發(fā)展壯大的效應(yīng)是值得我們反思和借鑒的。

1 谷歌數(shù)字圖書(shū)館5年間的迅速崛起

1.1 谷歌數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展歷程

早在1999年，谷歌公司剛剛起步致力于做搜索引擎時(shí)，谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）就提出了將所有書(shū)籍?dāng)?shù)字化的大膽想法，這個(gè)想法對(duì)于當(dāng)時(shí)的谷歌公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)、天方夜譚，因?yàn)檫@需要大量的財(cái)力、物力和技術(shù)的支持。但是，隨著谷歌公司的迅速成長(zhǎng)，2004年7月，谷歌開(kāi)始著手對(duì)圖書(shū)進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化制作，推出了“谷歌圖書(shū)”（Google Print）服務(wù)，并于當(dāng)年12月宣布籌建全球最大的數(shù)字圖書(shū)館。為此，谷歌專門開(kāi)發(fā)了一種能夠?qū)崿F(xiàn)圖書(shū)批量化掃描技術(shù)，并申請(qǐng)到美國(guó)專利。以前，紙質(zhì)文獻(xiàn)的掃描通常使用光學(xué)字符識(shí)別軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)，這種方法要求將圖書(shū)的每一頁(yè)都要平整放置，這有可能會(huì)破壞圖書(shū)的裝訂、完整，而且效率很慢。谷歌圖書(shū)掃描技術(shù)則是通過(guò)用紅外攝像頭探測(cè)圖書(shū)每頁(yè)的三維形態(tài)和角度，并將探測(cè)到的信息傳輸給光學(xué)字符識(shí)別軟件，實(shí)現(xiàn)圖書(shū)數(shù)字化。這樣既不會(huì)破壞圖書(shū)裝訂，也不用翻開(kāi)一頁(yè)頁(yè)的書(shū)進(jìn)行掃描，從而實(shí)現(xiàn)了圖書(shū)批量掃描[2]。為了獲得充足的圖書(shū)來(lái)源，谷歌與多家出版社建立合作關(guān)系，收集這些出版社已出版或即將出版的出版物，同時(shí)也與作者建立聯(lián)系，收集他們已出版或已經(jīng)不再版的圖書(shū)；谷歌還與美國(guó)紐約公共圖書(shū)館、哈佛大學(xué)圖書(shū)館、斯坦福大學(xué)圖書(shū)館、密歇根大學(xué)圖書(shū)館以及牛津大學(xué)圖書(shū)館合作，即Google Print Library Project項(xiàng)目，將這些著名圖書(shū)館的館藏圖書(shū)掃描制作成電子版，供用戶免費(fèi)檢索、閱讀。在這項(xiàng)計(jì)劃中，預(yù)計(jì)數(shù)字化圖書(shū)數(shù)量將達(dá)到3 000萬(wàn)冊(cè)[3]。

1.2 谷歌數(shù)字圖書(shū)館的運(yùn)作模式及弊端

谷歌數(shù)字圖書(shū)館在運(yùn)作模式上是超常規(guī)的，正是這種做法為谷歌數(shù)字圖書(shū)館的飛速發(fā)展贏得時(shí)間。傳統(tǒng)的數(shù)字圖書(shū)館首先是獲得著作權(quán)人授權(quán)，然后采集作品，繼而開(kāi)發(fā)制作自己的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)、文摘數(shù)據(jù)庫(kù)等，為用戶提供檢索途徑。谷歌圖書(shū)館利用自己的搜索引擎身份，將傳統(tǒng)數(shù)字圖書(shū)館的模式倒過(guò)來(lái)，即先為用戶提供檢索途徑，然后根據(jù)圖書(shū)的版權(quán)情況，為用戶提供不同層次的文獻(xiàn)服務(wù)。谷歌數(shù)字圖書(shū)館的首頁(yè)(www.print.Google.com)與谷歌的搜索服務(wù)網(wǎng)頁(yè)完全一樣，用戶可以通過(guò)某個(gè)單詞或短語(yǔ)進(jìn)行搜索，然后網(wǎng)站將提供相關(guān)圖書(shū)標(biāo)題的鏈接。點(diǎn)擊鏈接后，用戶就能看到與搜索內(nèi)容相關(guān)的圖書(shū)頁(yè)面。谷歌數(shù)字圖書(shū)館將圖書(shū)分為超過(guò)版權(quán)保護(hù)期限的圖書(shū)和版權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的圖書(shū)。對(duì)于超過(guò)版權(quán)保護(hù)期，已進(jìn)入公共領(lǐng)域的圖書(shū)，允許用戶瀏覽圖書(shū)的全文。對(duì)于仍在版權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的圖書(shū)，如果能與這些圖書(shū)的出版商或作者建立合作關(guān)系，將根據(jù)協(xié)商的程度，在網(wǎng)上提供全文或其部分內(nèi)容；如果未能建立聯(lián)系，那么在網(wǎng)上只會(huì)刊登書(shū)名、ISBN、封面、節(jié)錄等有限信息，用戶只能在網(wǎng)上閱讀其目錄、內(nèi)容摘要或?qū)＜以u(píng)論。同時(shí)，谷歌已將OCLC（聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書(shū)館中心）的聯(lián)合目錄納入其索引庫(kù)，用戶通過(guò)輸入地址代碼，可以獲得圖書(shū)館收藏的信息（但目前僅限于美國(guó)）。此外，谷歌與一些在線銷售商建立鏈接，提供圖書(shū)的網(wǎng)上購(gòu)買途徑[4]。也就是說(shuō)，對(duì)于未授權(quán)的圖書(shū)，谷歌數(shù)字圖書(shū)館扮演的是他的老本行角色——一個(gè)“引導(dǎo)者”，受到網(wǎng)絡(luò)傳播的“避風(fēng)港”原則的庇護(hù)[5]。但是，谷歌絕不僅僅滿足于做一名“引導(dǎo)著”，谷歌要實(shí)現(xiàn)他的“一個(gè)永遠(yuǎn)的圖書(shū)館”的夢(mèng)想，此做法的真正目的是“逼迫”作者“顯身”，從而建立聯(lián)系，取得授權(quán)。這樣做雖然有侵權(quán)危險(xiǎn)，但是谷歌為了贏得時(shí)間，還是做出了大膽的嘗試。當(dāng)然，能夠這樣做，也是因?yàn)楣雀璞旧砭哂薪^對(duì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2010年1月14日，谷歌與美國(guó)作家協(xié)會(huì)、美國(guó)出版商協(xié)會(huì)以及相關(guān)出版社達(dá)成的一項(xiàng)和解協(xié)議。根據(jù)這份和解協(xié)議，谷歌對(duì)被收入其數(shù)字圖書(shū)館的每本書(shū)向著作權(quán)人至少賠償60美元，今后，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)[6]。

但是，必須承認(rèn)谷歌這種“先拿來(lái)使用后取得授權(quán)”的做法是存在版權(quán)瑕疵的，這也是最近一段時(shí)間被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)事件的原因。如果，谷歌數(shù)字圖書(shū)館僅僅提供未授權(quán)圖書(shū)的書(shū)名、出版社、ISBN等圖書(shū)基本信息以及少量介紹性、評(píng)價(jià)性文字構(gòu)成的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)提供給用戶檢索，這肯定不構(gòu)成侵權(quán)?，F(xiàn)在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，掃描圖書(shū)的少量節(jié)錄、文摘是否構(gòu)成侵權(quán)？目前，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)此問(wèn)題還沒(méi)有明確的規(guī)定。

1.3 谷歌數(shù)字圖書(shū)館帶來(lái)的沖擊和影響

谷歌數(shù)字圖書(shū)館擁有先進(jìn)的圖書(shū)掃描技術(shù)，他們的掃描速度大約為每分鐘2.25本書(shū)，僅在斯坦佛大學(xué)圖書(shū)館中，每天就掃描高達(dá)5萬(wàn)頁(yè)，而且將來(lái)會(huì)進(jìn)一步提高速度，計(jì)劃10年完成3 000萬(wàn)冊(cè)圖書(shū)。谷歌數(shù)字圖書(shū)館擁有強(qiáng)大的財(cái)力支持，谷歌公司計(jì)劃投入1.5億美元用于圖書(shū)的數(shù)字資源建設(shè)[7]，前面提到的支付給著作權(quán)人每本書(shū)至少60美元賠償，以及今后銷售收入的63%，在國(guó)內(nèi)，極少有能夠支付得起如此高額費(fèi)用的數(shù)字圖書(shū)館，其對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的沖擊是可以想象的。憑借免費(fèi)閱讀千萬(wàn)冊(cè)數(shù)字化圖書(shū)，谷歌數(shù)字圖書(shū)館肯定會(huì)吸引更多的用戶，用戶數(shù)量的增加則意味著谷歌品牌的提升、廣告的升值，由此將為谷歌數(shù)字圖書(shū)館帶來(lái)更多商機(jī)。比如，在圖書(shū)內(nèi)容旁邊刊登相關(guān)廣告；對(duì)絕版圖書(shū)提供免費(fèi)瀏覽和收費(fèi)下載服務(wù)；直接參與圖書(shū)的銷售等等。這種運(yùn)營(yíng)模式將使谷歌數(shù)字圖書(shū)館形成良好的商業(yè)生態(tài)鏈，并能維持其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。如果谷歌圖書(shū)館能夠解決好其版權(quán)“瑕疵”問(wèn)題，照此速度和模式發(fā)展下去，谷歌完成電子圖書(shū)市場(chǎng)“霸主”地位指日可待。一旦這種霸主地位形成，其對(duì)世界的沖擊和影響就不僅僅是電子圖書(shū)領(lǐng)域，進(jìn)一步會(huì)影響到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人們的思想意識(shí)形態(tài)等等。

2 我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展現(xiàn)狀和主要障礙

早在上個(gè)世紀(jì)90年代，我國(guó)就已啟動(dòng)數(shù)字圖書(shū)館籌建項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)10年努力，已經(jīng)建成中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館、清華同方數(shù)字圖書(shū)館、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、超星數(shù)字圖書(shū)館、中國(guó)知網(wǎng)等400多個(gè)各具特色的數(shù)字圖書(shū)館，得到了專家的肯定和廣大用戶的支持。但是，我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館在這10年的發(fā)展規(guī)模、速度和技術(shù)上比起谷歌數(shù)字圖書(shū)館5年的發(fā)展，明顯是過(guò)于緩慢了，被網(wǎng)友笑稱為“起個(gè)大早趕個(gè)晚集”。我國(guó)最早以公司獨(dú)立運(yùn)作方式建設(shè)的“超星數(shù)字圖書(shū)館”是我國(guó)圖書(shū)擁有量最多的數(shù)字圖書(shū)館，自1998年開(kāi)始建設(shè)，到2009年底，其數(shù)字化圖書(shū)總量也只有109萬(wàn)冊(cè)[8]。中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館依靠國(guó)家投資，背靠中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館的強(qiáng)大資源，目前擁有電子圖書(shū)不足40萬(wàn)冊(cè)，雖然每天以20萬(wàn)頁(yè)的速度遞增[9]，但和谷歌數(shù)字圖書(shū)館比還是行動(dòng)過(guò)于緩慢了。

我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館在運(yùn)作模式上還是沿襲傳統(tǒng)圖書(shū)館的模式，即先采集圖書(shū)，再開(kāi)發(fā)檢索系統(tǒng)，而后提供給讀者使用。這樣做有利于規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，但卻使數(shù)字圖書(shū)館受固于“海量授權(quán)”的困擾中，前進(jìn)步伐緩慢。在中國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館網(wǎng)頁(yè)上，常年掛著一則“版權(quán)征集啟事”，希望獲得著作權(quán)人的數(shù)字版權(quán)捐獻(xiàn)或有償轉(zhuǎn)讓，并有“專人接洽談判與簽約、付酬事宜”等等?？梢韵胂?，按照這種方式谷歌的全球數(shù)字圖書(shū)館永遠(yuǎn)也建立不起來(lái)[10]。即便如此小心翼翼，稍有不慎還會(huì)觸到版權(quán)這塊“雷區(qū)”。我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展10年來(lái)，版權(quán)糾紛連年不斷，而且絕大多數(shù)都以數(shù)字圖書(shū)館敗訴而告終；另外，在數(shù)字技術(shù)大行天下的今天，沿用傳統(tǒng)的一對(duì)一的版權(quán)交易模式，數(shù)字圖書(shū)館也是不勝負(fù)荷。北京書(shū)生公司董事長(zhǎng)王東臨計(jì)算過(guò)，如果1 000個(gè)數(shù)字圖書(shū)館需要100萬(wàn)個(gè)著作權(quán)人的授權(quán)，哪怕每次洽談所花費(fèi)的成本只需100元（含時(shí)間、精力成本），也要為此支付1000×100萬(wàn)×100元=1000億元的交易成本[11]。

分析我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展緩慢的主要原因，除了大家公認(rèn)的資金問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題、人力資源問(wèn)題外，筆者認(rèn)為困擾我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展最主要的障礙是在思想觀念上固守傳統(tǒng)，行動(dòng)上拘泥于舊有模式，缺乏創(chuàng)新與發(fā)展，必然導(dǎo)致發(fā)展緩慢，導(dǎo)致結(jié)果落后。面對(duì)谷歌數(shù)字圖書(shū)館的來(lái)勢(shì)洶洶，不應(yīng)只喊“狼來(lái)了”，尋求“打狼”方法，更應(yīng)該在思想上高度重視，要有緊迫感、危機(jī)感，時(shí)不我待，在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀。在谷歌事件中，應(yīng)該認(rèn)真思考其發(fā)展的原因，運(yùn)用“揚(yáng)棄”的哲學(xué)方法，借鑒其發(fā)展模式，大力發(fā)展我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館，建立良好的電子圖書(shū)市場(chǎng)。

3 大力發(fā)展我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的幾點(diǎn)建議

3.1 從戰(zhàn)略眼光著手，國(guó)家應(yīng)該加大扶持我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的力度

谷歌數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展計(jì)劃不僅僅是建立一個(gè)全球性的虛擬圖書(shū)館，而且是一個(gè)世界性的文化傳播平臺(tái)，其宏大的計(jì)劃已經(jīng)對(duì)世界各國(guó)產(chǎn)生潛在威脅，歐盟、澳大利亞、法國(guó)等都紛紛呼吁世界各國(guó)引起重視，并積極采取應(yīng)對(duì)措施。2010年1月12日，法國(guó)文化部長(zhǎng)弗雷德里克·米特蘭德宣布了一個(gè)計(jì)劃，試圖讓該國(guó)的文學(xué)遺產(chǎn)適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的趨勢(shì)，并開(kāi)發(fā)一款足以與谷歌數(shù)字圖書(shū)館競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。法國(guó)總統(tǒng)薩科奇也宣布，劃撥了將近7.5億歐元(約合11億美元)的預(yù)算用于法國(guó)圖書(shū)館的數(shù)字化進(jìn)程[12]。我們面對(duì)谷歌的挑戰(zhàn)，應(yīng)該采取戰(zhàn)略措施，積極應(yīng)對(duì)，大力發(fā)展我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館，與之形成競(jìng)爭(zhēng)，牽制其對(duì)我們的電子圖書(shū)市場(chǎng)的入侵。國(guó)家對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的投入不僅僅在資金和技術(shù)層面上，更主要的是政策性的投入、引導(dǎo)，激活電子圖書(shū)市場(chǎng)，整合資源，建立良好的經(jīng)濟(jì)秩序，鼓勵(lì)社會(huì)各種力量對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的投入。

3.2 借鑒谷歌數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展模式，建立適合我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的運(yùn)作模式

沿襲傳統(tǒng)圖書(shū)館的運(yùn)作模式實(shí)踐證明已經(jīng)滯后，借鑒谷歌數(shù)字圖書(shū)館的運(yùn)作模式，在授權(quán)模式上，一方面積極采取主動(dòng)措施和著作權(quán)人、著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，取得授權(quán)，開(kāi)發(fā)便于用戶檢索的各種特色數(shù)據(jù)庫(kù)。另一方面，對(duì)未取得授權(quán)的圖書(shū)可以充當(dāng)搜索引擎，建立沒(méi)有版權(quán)危險(xiǎn)的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)供用戶查詢，并提供圖書(shū)的所在地，起到圖書(shū)推薦作用。這樣做的優(yōu)勢(shì)在于：（1）有效規(guī)避了著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；（2）擴(kuò)大了數(shù)字圖書(shū)館的圖書(shū)信息；（3）為作者、出版機(jī)構(gòu)、書(shū)商、藏書(shū)做了很好的宣傳；（4）有利于與著作權(quán)人建立良好的關(guān)系，取得著作權(quán)人的信任與支持，獲得授權(quán)。在經(jīng)營(yíng)模式上，數(shù)字圖書(shū)館不應(yīng)僅僅將閱讀量、下載量作為賣點(diǎn)，可以進(jìn)一步做文化產(chǎn)品的深層次開(kāi)發(fā)，樹(shù)立品牌效應(yīng)，建立綜合經(jīng)營(yíng)方式。

3.3 積極與國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)、圖書(shū)館、高校、科研院所建立良好的合作伙伴關(guān)系

文獻(xiàn)信息資源是數(shù)字圖書(shū)館的基礎(chǔ)，而文獻(xiàn)信息資源主要來(lái)源于出版機(jī)構(gòu)、圖書(shū)館、高校、科研院所等文化機(jī)構(gòu)。建立良好合作伙伴關(guān)系，數(shù)字圖書(shū)館不僅能獲得充足的已出版或即將出版的圖書(shū)信息資源，而且還能得到數(shù)量可觀的灰色文獻(xiàn)資源，比如內(nèi)部刊物、學(xué)位論文、可公開(kāi)的科研技術(shù)檔案等等。另一方面，這些文化機(jī)構(gòu)往往充當(dāng)著作權(quán)人和數(shù)字圖書(shū)館的橋梁和紐帶，幫助數(shù)字圖書(shū)館獲得作品授權(quán)；數(shù)字圖書(shū)館也可以起到介紹、宣傳這些文化機(jī)構(gòu)的作用，提升其知名度，實(shí)現(xiàn)雙贏。

3.4 建立健全集體管理制度，為數(shù)字圖書(shū)館取得合法授權(quán)，節(jié)約成本

在數(shù)字圖書(shū)館受困于“海量作品”授權(quán)的同時(shí)，著作權(quán)人也同樣苦惱于對(duì)作品的被使用情況很難全面了解，目前公認(rèn)的解決這一問(wèn)題的最佳途徑就是建立著作權(quán)集體管理制度。2004年，我國(guó)通過(guò)的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》對(duì)著作權(quán)集體管理組織的設(shè)立、組織機(jī)構(gòu)、集體管理活動(dòng)以及對(duì)著作權(quán)集體管理組織的監(jiān)督和相關(guān)的法律責(zé)任做了較為詳細(xì)的規(guī)定。但是必須承認(rèn)，我國(guó)的著作權(quán)集體管理起步較晚，不管是實(shí)踐上還是在立法上都需要進(jìn)一步完善。

現(xiàn)階段我們應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn),在立足本國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探求適合我國(guó)國(guó)情的著作權(quán)集體管理模式，盡快建立和健全我國(guó)的著作權(quán)集體管理制度，降低數(shù)字圖書(shū)館獲得作品著作權(quán)人授權(quán)的運(yùn)作成本，既保護(hù)了作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，又解決了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的“海量授權(quán)”難題，從而給予數(shù)字圖書(shū)館產(chǎn)業(yè)足夠的發(fā)展空間。

3.5 確立“先授權(quán)后使用”原則，建立適合數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展的法律環(huán)境

數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)和潮流，圖書(shū)形式的多樣化也是必然趨勢(shì)，數(shù)字圖書(shū)館的版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為制約其發(fā)展的主要原因之一。我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)該在確立“先授權(quán)后使用”的原則下，適度為數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展“松綁”。數(shù)字圖書(shū)館掃描作品有限的節(jié)錄、文摘，主旨一般也是推薦作品；所選的節(jié)錄、文摘主要是作品中的精彩內(nèi)容或者是能反映出作品核心思想的片段。除了著作權(quán)人特別聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，數(shù)字圖書(shū)館掃描少量的節(jié)錄、文摘，應(yīng)屬于“適當(dāng)引用”的范疇。如果是惡意摘編，破壞其作品的原意或者引用、摘編部分超過(guò)必要的限度，則構(gòu)成侵權(quán)。因此，我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)該明確界定引用、摘編作品的量和度，超過(guò)其范圍和尺度則構(gòu)成侵權(quán)。

另一方面，為了大力發(fā)展公益性數(shù)字圖書(shū)館，我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)適度拓展“合理使用”范圍。世界各國(guó)為了保障科學(xué)知識(shí)的傳播，提高本國(guó)人民的文化素養(yǎng)，都毫無(wú)例外地在著作權(quán)法規(guī)確立了合理使用制度。依照我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，圖書(shū)館數(shù)字化他人作品，符合以下三個(gè)條件方屬于合理使用：（1）主體應(yīng)是公益性、非營(yíng)利性和開(kāi)放性的圖書(shū)館；（2）數(shù)字化作品目的是為了陳列或者保存版本；（3）數(shù)字化的作品必須是本館收藏的作品[13]。筆者認(rèn)為，僅僅為“陳列或者保存版本的需要”這項(xiàng)規(guī)定太過(guò)狹隘，不適應(yīng)當(dāng)前數(shù)字時(shí)代作品形態(tài)的多樣化傳播。公益性數(shù)字圖書(shū)館只要是為了滿足社會(huì)公眾的科學(xué)文化需求，不以營(yíng)利為目的，免費(fèi)向社會(huì)公眾開(kāi)放；沒(méi)有明顯擴(kuò)大作品讀者群的范圍，不影響作品潛在市場(chǎng)，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的合法經(jīng)濟(jì)利益的威脅，就應(yīng)當(dāng)適用作品的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。法律應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流而不是逆潮流，著作權(quán)法的發(fā)展也是這樣。總是技術(shù)先行法律跟進(jìn)，則勢(shì)必影響、阻礙新技術(shù)的發(fā)展和推廣。如何能夠有效推進(jìn)數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展，營(yíng)造一個(gè)適合其發(fā)展的良好法律環(huán)境，需要政府部門、法律界、文化界的思考和研究。

數(shù)字化、信息化必然是作品形態(tài)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，數(shù)字圖書(shū)館也是圖書(shū)館未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。面對(duì)谷歌數(shù)字圖書(shū)館的迅速擴(kuò)張，我們應(yīng)深刻反思我們發(fā)展滯后的原因，站在戰(zhàn)略高位，迎接挑戰(zhàn)，盡快探索并創(chuàng)新我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展模式，在未來(lái)電子圖書(shū)市場(chǎng)形成良好的競(jìng)爭(zhēng)力。

1 謝爾蓋·布林（Sergey Brin）.一座永遠(yuǎn)的圖書(shū)館[EB/OL]. http：//media.ifeng.com/news/newmedia/web/200910/1021_ 4266_1398344.shtml，2009-10-21.

2 谷歌數(shù)字圖書(shū)簡(jiǎn)介[EB/OL].http：//news.e-bq.com/zonghe/ 2009/1124/94372.html，2009-11-24.

3、4 周軍蘭.Google數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃及其影響分析[EB/OL]. http：//www.qingchun 316.com/Wen/18.html，2008-12-05.

5 孫紅霞.谷歌數(shù)字圖書(shū)館引領(lǐng)未來(lái)版權(quán)模式[EB/OL].http：//www.kmcenter.org/ht ml/s6 3/201 001/11-10391.html，2010-01-11.

6、7 文著協(xié)通過(guò)中國(guó)作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人[EB/OL]. http：//www.Chinawriter.com.cn/news/2009/2009-10-16/781 31.html，2009-10-16.

8 超星數(shù)字圖書(shū)館109萬(wàn)冊(cè)使用說(shuō)明[EB/OL].http：//202. 120.121.193/news/chaoxing109.htm，2010-01-09.

9 中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館[EB/OL].http：//idl.hbdlib.cn/index.aspx，2010-02-20.

10 信海光.誰(shuí)更該為谷歌數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃擔(dān)心 [EB/OL]. http：//blog.sina.com.Cn/s/blog_49bcla 2d0100ge0v.html，2009-11-27.

11 諸葛漪.國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書(shū)館面對(duì)“谷歌版權(quán)門”集體失語(yǔ)[EB/OL]. http：//m.news.Csdn.net/?do=view&id=215183，2009-11-25.

12 謝曉萍.法國(guó)預(yù)建數(shù)字圖書(shū)館與谷歌抗衡[EB/OL].http：//www.sina.com.cn，2010-01-13.

13 劉世杰.谷歌數(shù)字圖書(shū)館涉嫌侵權(quán)的連環(huán)反應(yīng)[EB/OL]. http：//ne-ws.ccidnet.Com/art/1032/20091026/1920097_1. html，2009-10-26.