鐘太洋 黃賢金 譚 夢(mèng) 彭佳雯

(南京大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)系，江蘇南京210093)

土地督察的耕地保護(hù)效果評(píng)價(jià)*

鐘太洋 黃賢金 譚 夢(mèng) 彭佳雯

(南京大學(xué)國(guó)土資源與旅游學(xué)系，江蘇南京210093)

為分析土地督察的耕地保護(hù)效果，論文把這目標(biāo)分解為兩個(gè)問(wèn)題，即土地督察制度的實(shí)施是否對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積產(chǎn)生了影響;如果有顯著影響，效果有多大。論文收集了1999－2007年的省級(jí)面版數(shù)據(jù)，分別采用了固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)和混合OLS模型加以估計(jì)，通過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)，采用了固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。在模型估計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)土地督察的耕地效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。分析表明:①土地督察的確對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積有顯著影響，土地例行督察的耕地保護(hù)效果要好于土地專(zhuān)項(xiàng)督察的耕地保護(hù)效果，土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例(每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為261 hm2，例行督察比例每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為929 hm2;②由于實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積32 160.52 hm2和6 442.90 hm2，分別占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的17.08%和3.36%;2008年由于實(shí)行了土地例行督察，減少建設(shè)占用耕地面積41 127.79 hm2，約占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的21.5%;③由于實(shí)行了土地例行督察和專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積32 160.52 hm2和47 570.70 hm2，分別占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的17.08%和24.83%。

土地政策效果評(píng)價(jià);土地督察;耕地保護(hù)

2004年10月《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》(國(guó)發(fā)〔2004〕28號(hào))提出建立國(guó)家土地督察制度，2006年7月國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立國(guó)家土地督察制度有關(guān)問(wèn)題的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2006〕50號(hào))，決定建立國(guó)家土地督察制度，由國(guó)務(wù)院授權(quán)國(guó)土資源部代表國(guó)務(wù)院對(duì)各省、自治區(qū)、直轄市，以及計(jì)劃單列市人民政府土地利用和管理情況進(jìn)行監(jiān)督檢查?！蛾P(guān)于建立國(guó)家土地督察制度有關(guān)問(wèn)題的通知》中有關(guān)派駐地方的國(guó)家土地督察局職責(zé)的第一條是“監(jiān)督檢查省級(jí)以及計(jì)劃單列市人民政府耕地保護(hù)責(zé)任目標(biāo)的落實(shí)情況”。從土地督察制度以及土地督察機(jī)構(gòu)建立以來(lái)，土地督察機(jī)構(gòu)對(duì)各地進(jìn)行了土地督察，那么，土地督察是否對(duì)耕地保護(hù)起到了積極影響呢?本文試圖對(duì)這一問(wèn)題加以分析。

目前已有不少文獻(xiàn)對(duì)耕地保護(hù)問(wèn)題加以了分析，也有不少文獻(xiàn)對(duì)耕地保護(hù)制度績(jī)效進(jìn)行了研究。從已掌握的文獻(xiàn)來(lái)看，有關(guān)耕地保護(hù)制度與政策效果的文獻(xiàn)主要有兩類(lèi):一是，有研究將耕地保護(hù)的各類(lèi)政策作為一個(gè)整體分析了耕地保護(hù)政策的綜合效果［1－6］;二是，具體分析耕地保政策體系中某一項(xiàng)政策的運(yùn)行效果，例如分析土地用途管制制度的耕地保護(hù)效果［7－8］、耕地總量動(dòng)態(tài)平衡政策效果［9］、基本農(nóng)田保護(hù)政策效果等［10－11］。就土地督察制度對(duì)耕地保護(hù)的影響而言，目前還未見(jiàn)到相關(guān)報(bào)道。

本文擬對(duì)土地督察對(duì)耕地?cái)?shù)量保護(hù)的影響進(jìn)行分析，而土地督察的耕地質(zhì)量保護(hù)效應(yīng)則不在本文的分析范圍之內(nèi)。因此，本文擬對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行分析:一是，土地督察是否對(duì)遏止耕地面積減少有效?二是，如果有效，土地督察的耕地保護(hù)效果有多大?即因土地督察制度的實(shí)施，耕地流失面積減少了多少?

1 土地督察制度概述

2004年發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》中提出要建立土地督察制度，其目的是為了強(qiáng)化土地執(zhí)法、加強(qiáng)對(duì)土地執(zhí)法的監(jiān)督。2006年7月國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立國(guó)家土地督察制度有關(guān)問(wèn)題的通知》明確設(shè)立國(guó)家土地總督察、副總督察，負(fù)責(zé)組織實(shí)施國(guó)家土地督察制度。在國(guó)土資源部設(shè)立國(guó)家土地總督察辦公室，向地方派駐9個(gè)國(guó)家土地督察局，2006年9月－2007年，9個(gè)派駐地方的國(guó)家土地督察局逐步建立并開(kāi)展了相關(guān)工作。從2007年以來(lái)，土地督察機(jī)構(gòu)根據(jù)各地實(shí)際情況開(kāi)展了各類(lèi)土地督察工作，其中專(zhuān)項(xiàng)督察和例行督察是各派駐地方的國(guó)家土地督局均開(kāi)展的工作，具有普遍性并有較大影響。2007年分別在13個(gè)省級(jí)和計(jì)劃單列市開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)督察工作;2008年，在9個(gè)省(區(qū)、市)、66個(gè)市(縣、區(qū))開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)督察，并對(duì)16個(gè)市縣開(kāi)展了例行督察試點(diǎn)工作;2009年在9個(gè)省開(kāi)展了專(zhuān)項(xiàng)督察工作并在全國(guó)24個(gè)省(區(qū)、市)及3個(gè)計(jì)劃單列市共150個(gè)縣(市、區(qū)、旗)開(kāi)展例行督察工作。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 變量選擇

本文所關(guān)心的是土地督察對(duì)于耕地流失，即耕地面積減少是否有影響以及影響的程度有多大。就耕地面積減少而言，在相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料中有兩個(gè)相關(guān)的指標(biāo)，即年內(nèi)減少耕地面積和年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積。在有關(guān)耕地面積變化的分析中，耕地面積凈變化(年內(nèi)增加耕地面積與年內(nèi)減少耕地面積之差)也是一個(gè)重要指標(biāo)。從土地督察的性質(zhì)來(lái)看，土地督察主要對(duì)土地違法進(jìn)行督察，其對(duì)耕地面積變化的影響主要應(yīng)是對(duì)建設(shè)占用耕地的影響，因此，本文采用年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積作為被解釋變量，并選擇以下變量作為解釋變量:

(1)固定資產(chǎn)投資。有不少研究已證明了固定資產(chǎn)投資與建設(shè)占用耕地面積之間的關(guān)系［8］，由于固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目需要占用一定數(shù)量的土地，因此，通常認(rèn)為固定資產(chǎn)投資與建設(shè)占用耕地面積之間具有正相關(guān)關(guān)系;

(2)人均GDP。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與耕地面積減少尤其是建設(shè)占用之間存在著相關(guān)性［12－13］，已有的研究對(duì)于人均GDP與耕地面積減少之間關(guān)系形式還存在爭(zhēng)議［14］，之所以要選擇人均GDP作為解釋變量之一，主要是考慮到不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)，單位固定資產(chǎn)投資所需要占用的耕地面積不同，這里將人均GDP作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)代理變量;因此，這一變量的系數(shù)的符號(hào)應(yīng)為負(fù);

(3)土地督察制度變量。在不少研究中，政策變量通常以虛擬變量的形式出現(xiàn)［8］，或者以名義變量的形式出現(xiàn)［1］。考慮到土地督察機(jī)構(gòu)在不同年份對(duì)不同地區(qū)開(kāi)展例行督察和土地違法專(zhuān)項(xiàng)督察，且同一地區(qū)在同一年份可能既有例性督察也有專(zhuān)項(xiàng)督察，而有的地區(qū)則只有其中一項(xiàng)，有的地區(qū)兩項(xiàng)督察都沒(méi)有。此外，例行督察是定期或不定期集中一段時(shí)間，對(duì)督察區(qū)域內(nèi)某個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)的土地利用和管理情況進(jìn)行監(jiān)督檢查和評(píng)估;而專(zhuān)項(xiàng)督察則是有針對(duì)性地對(duì)某一類(lèi)土地違法行為進(jìn)行督察，即例行督察更為全面，專(zhuān)項(xiàng)督察針對(duì)性更強(qiáng)。因此，文章設(shè)置兩個(gè)變量來(lái)反應(yīng)土地督察情況:①土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例，即某省級(jí)區(qū)域內(nèi)被督察(專(zhuān)項(xiàng)督察)地區(qū)行政轄區(qū)面積與該省級(jí)區(qū)域行政轄區(qū)面積之比;②土地例行督察比例，即某省級(jí)區(qū)域內(nèi)被督察(例行督察)地區(qū)行政轄區(qū)面積與該省級(jí)區(qū)域行政轄區(qū)面積之比。這兩個(gè)比例越高，建設(shè)占用耕地的難度就越大，因此，這兩個(gè)變量系數(shù)的符號(hào)應(yīng)為負(fù)。

另外，有研究認(rèn)為路網(wǎng)密度與耕地減少之間存在聯(lián)系［1，15］，一般認(rèn)為路網(wǎng)密度的提高會(huì)增加耕地占用的可能，因此，路網(wǎng)密度與耕地面積減少之間可能存在正相關(guān)關(guān)系;但是，相關(guān)分析的結(jié)果表明，路網(wǎng)密度與固定資產(chǎn)投資的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.66，與人均GDP的相關(guān)系數(shù)也高到0.65，且均在1%水平上顯著，為避免共線(xiàn)性問(wèn)題，未把路網(wǎng)密度引入模型。各變量的含義以及期望符號(hào)具體見(jiàn)表1。

表1 變量定義與期望符號(hào)Tab.1 Variable definitions and expected signs for explanatory variables used in the models

2.2 模型設(shè)定

利用散點(diǎn)圖對(duì)各個(gè)解釋變量與因變量之間的相互關(guān)系和關(guān)系形式進(jìn)行了初步的分析，并結(jié)合目前已有的相關(guān)研究［1，7－8］，本項(xiàng)研究采用以下模型來(lái)分析土地督察制度的耕地保護(hù)效果:

其中，yit為第i區(qū)第t年年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積，為因變量;β1和 β2分別為 investit和 gdpperit的系數(shù);investit和gdpperit分別是固定資產(chǎn)投資和人均GDP，a0為常數(shù)項(xiàng);basicit為specialit第i區(qū)域第t年土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例，regularit第i區(qū)域第t年土地例行督察比例，δ1和δ2分別為specialit和regularit的系數(shù);vit為殘差項(xiàng);i為區(qū)域，t為年度。

2.3 效果評(píng)價(jià)方法

本文擬對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行分析:一是，土地督察是否對(duì)遏止耕地面積減少有效?二是，如果有效，土地督察的耕地保護(hù)效果有多大?對(duì)于這些問(wèn)題，判斷和計(jì)算方法如下:

(1)是否有效的判斷。如果δ10且檢驗(yàn)顯著或δ20且檢驗(yàn)顯著，則認(rèn)為土地督察的實(shí)施對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積有效;否則，則認(rèn)為土地督察的實(shí)施對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積有效無(wú)效。

(2)分別計(jì)算專(zhuān)項(xiàng)督察、例行督察的效果以及兩者的綜合效果。

①專(zhuān)項(xiàng)督察的效果，通過(guò)模型估計(jì)得到各變量的系數(shù)，并將自變量的實(shí)際觀測(cè)值代入模型，得到

計(jì)算各區(qū)域各年專(zhuān)項(xiàng)督察的效果effectsit:

計(jì)算各區(qū)域各年例行督察的效果effectrit:際觀測(cè)值代入模型，計(jì)算

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

1999－2008年各省年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積的數(shù)據(jù)分別來(lái)自2000－2009年的《中國(guó)國(guó)土資源年鑒》。

人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自2000－2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并用GDP指數(shù)修正為可比價(jià)人均GDP。

固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)來(lái)自2000－2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，并用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)修正為可比價(jià)固定資產(chǎn)投資，由于統(tǒng)計(jì)年鑒沒(méi)有西藏的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，因此未對(duì)西藏的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資加以修正。

2007年和2008年的土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例和土地例行督察比例則根據(jù)《國(guó)家土地督察公告(2007年)》和《國(guó)家土地督察公告(2008年)》整理計(jì)算得到。

3 結(jié)果與分析

3.1 模型估計(jì)結(jié)果與分析

本文的數(shù)據(jù)為省級(jí)面板數(shù)據(jù)，這里分別采用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型加以估計(jì)，相分別用F檢驗(yàn)和B－P檢驗(yàn)對(duì)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)加以檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型均優(yōu)于混合OLS模型。因此，采用hausman檢驗(yàn)做了進(jìn)一步檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，采用固定效應(yīng)模型更為合適。因此，這里只給出固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表2)。

表2 模型估計(jì)結(jié)果Tab.2 the estimated results of model

模型檢驗(yàn)的 F=6.02，其對(duì)應(yīng)的 P值為 0.000 1，N=310;各系數(shù)的T檢驗(yàn)均在10%水平上顯著，因此，模型擬合較好，可以用于分析。

從表2可以看出，各變量的符號(hào)與預(yù)期一致。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，固定資產(chǎn)投資每增加1億元，需要增加建設(shè)占用耕地面積約為1 hm2。從人均GDP的系數(shù)來(lái)看，該變量的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明隨著人均GDP的增加，建設(shè)占用耕地的數(shù)量會(huì)減少，這里人均GDP是作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的代理變量出現(xiàn)的，這也說(shuō)明可能由于經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)地區(qū)的土地集約利用水平更高所導(dǎo)致。

從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，專(zhuān)項(xiàng)督察和例行督察的系數(shù)符號(hào)都是負(fù)的且均在1%水平上檢驗(yàn)顯著，這說(shuō)明專(zhuān)項(xiàng)督察和例行督察對(duì)于減少建設(shè)占用耕地均有顯著影響。土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例和土地例行督察比例這兩個(gè)變量均采用百分?jǐn)?shù)表達(dá)，因此，從土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例這一變量的系數(shù)可以知道，土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例(為被專(zhuān)項(xiàng)督察地區(qū)面積除以該省行政轄區(qū)面積)每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為261 hm2;而例行督察比例(為被例行督察地區(qū)面積除以該省行政轄區(qū)面積)每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為929 hm2。從這兩個(gè)變量系數(shù)的絕對(duì)值來(lái)看，土地例行督察比例(regular)要比土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例(special)系數(shù)的絕對(duì)值要大，說(shuō)明從減少建設(shè)占用耕地面積的角度來(lái)看，土地例行督察的效果要比土地專(zhuān)項(xiàng)督察的效果更為明顯。

3.2 土地督察效果評(píng)價(jià)

模型估計(jì)結(jié)果表明和前面的分析表明，土地專(zhuān)項(xiàng)督察和例行督察的確對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積有效，因此，可以在模型估計(jì)的結(jié)果上計(jì)算土地督察的耕地保護(hù)效果。利用前面有關(guān)效果計(jì)算的方法，計(jì)算2007年和2008年(因?yàn)閺?007年開(kāi)始才有土地督察)各地區(qū)土地督察的耕地保護(hù)效果，分別計(jì)算了專(zhuān)項(xiàng)督察效果、例行督察效果和綜合效果，計(jì)算結(jié)果具體見(jiàn)表3。

從專(zhuān)項(xiàng)督察效果的計(jì)算公式來(lái)看，專(zhuān)項(xiàng)督察的效果是指在其他因素保持不變的情況下，如果沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)督察，建設(shè)占用耕地與實(shí)行專(zhuān)項(xiàng)督察時(shí)建設(shè)占用耕地面積之差。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，由于實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積32 160.52 hm2和6 442.90 hm2，分別占當(dāng)年實(shí)際建設(shè)占用耕地面積的17.08%和3.36%。從實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)督察的幾個(gè)省級(jí)區(qū)域來(lái)看，2007年北京、遼寧、浙江、山東和廣東這幾個(gè)地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)督察比例較高，因此，2007年這幾個(gè)地區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)督察效果也比較明顯;2008年海南的專(zhuān)項(xiàng)督察比例較高，土地專(zhuān)項(xiàng)督察效果也比較明顯。

表3 2007－2008年各區(qū)域土地督察政策效果Tab.3 the effects of land supervision on arable land loss

從例行督察效果的計(jì)算公式來(lái)看，例行督察的效果是指在其他因素保持不變的情況下，假定沒(méi)有土地例行督察，建設(shè)占用耕地與實(shí)行例行督察時(shí)建設(shè)占用耕地面積之差。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，2008年由于實(shí)行了土地例行督察，減少建設(shè)占用耕地面積41 127.79 hm2，約占當(dāng)年實(shí)際建設(shè)占用耕地面積的21.5%。由于2007年沒(méi)有實(shí)行例行督察，所以沒(méi)有計(jì)算2007年的土地例行督察效果。從實(shí)施土地例行督察的幾個(gè)省級(jí)區(qū)域來(lái)看，河北、遼寧、江蘇和廣西這個(gè)地區(qū)的例行督察比例較高，例行督察的效果也比較明顯。

從綜合效果的計(jì)算公式來(lái)看，綜合效果是在其他因素保持不變的情況下，假定沒(méi)有土地專(zhuān)項(xiàng)督察和土地例行督察，建設(shè)占用耕地有實(shí)行土地專(zhuān)項(xiàng)督察和土地例行督察時(shí)建設(shè)占用耕地面積之差。從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，由于實(shí)行了土地例行督察和專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積 32 160.52 hm2和 47 570.70 hm2，分別占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的17.08%和24.83%。

從2008年的專(zhuān)項(xiàng)督察效果和例行督察效果來(lái)看，例行督察的耕地保護(hù)效果要大于專(zhuān)項(xiàng)督察的效果，這可能由以下兩個(gè)原因所導(dǎo)致:一是專(zhuān)項(xiàng)督察比例要小于例行督察比例(分別為0.2%和0.8%)，二是專(zhuān)項(xiàng)督察與例行督察相比較，專(zhuān)項(xiàng)督察比例的系數(shù)的絕對(duì)值要小于例行督察比例的系數(shù)的絕對(duì)值，即δ1δ2。2008年與2007年相比較，土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例減小，但增加了土地例行督察這一項(xiàng)目，2008年土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例與土地例行督察比例兩者之和為1.05%，2007年兩者之和為1.95%。雖然2007年土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例與土地例行督察比例兩者之和高于2008年的土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例與土地例行督察比例兩者之和，但由于δ1δ2，這使得2008年的綜合效果還是高于2007年的綜合效果。

4 主要結(jié)論

通過(guò)前面有關(guān)土地督察的耕地保護(hù)效果的分析，可以得到以下結(jié)論:

(1)土地督察的確對(duì)減少建設(shè)占用耕地面積有顯著影響，土地例行督察的耕地保護(hù)效果要好于土地專(zhuān)項(xiàng)督察的耕地保護(hù)效果，土地專(zhuān)項(xiàng)督察比例(每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為261 hm2，例行督察比例每提高1%，約能減少建設(shè)占用耕地面積為929 hm2。

(2)由于實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積 32 160.52 hm2和 6 442.90 hm2，分別占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的17.08%和3.36%;2008年由于實(shí)行了土地例行督察，減少建設(shè)占用耕地面積41 127.79 hm2，約占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的21.5%。

(3)由于實(shí)行了土地例行督察和專(zhuān)項(xiàng)督察，2007年和2008年分別減少建設(shè)占用耕地面積32 160.52 hm2和47 570.70 hm2，分別占當(dāng)年建設(shè)占用耕地面積的17.08%和 24.83%。

References)

［1］翟文俠，黃賢金.我國(guó)耕地保護(hù)政策運(yùn)行效果分析［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2003，17(2):8－13.［Zhai Wenxia，Huang Xianjin.Analysis on the Effect of Policies Operation of Cultivated Land Protection in China.China Land Science，2003，17(2):8 －13.］

［2］譚術(shù)魁，張紅霞.基于數(shù)量視角的耕地保護(hù)政策績(jī)效評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(4):153 －158.［Tan Shukui，Zhang Hongxia.Performance Evaluation on the Policies of Cultivated Land Protection in China from the Perspective of Quantity Protection.China Population，Resources and Environment，，2010，20(4):153 －158.］

［3］吳澤斌，劉衛(wèi)東，羅文斌，等.我國(guó)耕地保護(hù)的績(jī)效評(píng)價(jià)及其省際差異分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24(10):1785 －1793.［Wu Zebin，Liu Weidong，Luo Wenbin，et al.Evaluation on Performance ofCultivated Land Protection and Inter-provincialDifferences Analysis in China .Journal of Natural Resources，，2009，24(10):1785 －1793.］

［4］張效軍，歐名豪，李景剛.我國(guó)耕地保護(hù)制度變遷及其績(jī)效分析［J］.社會(huì)科學(xué)，2007(8):13 －20.［Zhang Xiaojun，Ou Minghao，Li Jinggang.Analysis on the Institution Change of Cultivated Land Protection and Its Performance in China .Journal of Social Sciences，2007(8):13 －20.］

［5］陸文彬，吳群，郭貫成，等.我國(guó)耕地變化及其成因的研究:從耕地保護(hù)的體制與政策角度分析［J］.國(guó)土資源科技管理，2007，24(2):7 －11.［Lu Wenbin，Wu Qun，Guo Guancheng，et al.An Analysis of Farmland Transformation in China and Causes:From the Angle of Farmland Protection System and Policy.Scientific and Technological Management of Land and Resources，2007，24(2):7 －11.］

［6］朱紅波.我國(guó)耕地保護(hù)政策運(yùn)行效果與效率分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2007，23(6):50－53.［Zhu Hongbo.Analysis on the Effect and Efficiency of Policies Operation to Cultivated Land Protection in China.Geography and Geo-Information Science，2007，23(6):50 －53.］

［7］張全景，歐名豪.我國(guó)土地用途管制之耕地保護(hù)績(jī)效的定量研究:以山東省為例［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14(4):56－59.［Zhang Quanjing，Ou Minhao.Quantitative Study on Cultivated Land Protection's Effect of the System of Control over the Purpose of Use Land in China:A Case of Shandong Province.China Population，Resources and Environment，2004，14(4):56 －59.］

［8］張全景，歐名豪，王萬(wàn)茂.中國(guó)土地用途管制制度的耕地保護(hù)績(jī)效及其區(qū)域差異研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2008，22(9):8－13.［Zhang Quanjing，Ou Minghao，Wang Wanmao.Study on Cultivated Land Preservation Performance of Land Use Control System and Its Regional Differences in China.China Land Science，2008，22(9):8 －13.］

［9］艾建國(guó).耕地總量動(dòng)態(tài)平衡政策效果分析及對(duì)策［J］.改革，2003(6):45 － 51.［Ai Jianguo.Effects of Dynamic Balance of Farmland Area and Counter Measures.Reform，2003(6):45 －51.］［10］臧俊梅，王萬(wàn)茂，李邊疆.我國(guó)基本農(nóng)田保護(hù)制度的政策評(píng)價(jià)與完善研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007，17(2):105－110.［Zang Junmei，Wang Wanmao，Li Bianjiang.Policy Assessment and Improvement of Prime Farmland Protection Institution in China.China Population，Resources and Environment，2007，17(2):105 － 110.］

［11］翟文俠，黃賢金.我國(guó)基本農(nóng)田保護(hù)制度運(yùn)行效果分析［J］.國(guó)土資源科技管理，2005，22(3):1－6.［Zhai Wenxia，Huang Xianjin.an Analysis of Operation Effect of Primary Cultivated Land Protection System.Scientific and Technological Management of Land and Resources，2005，22(3):1 －6.］

［12］李永樂(lè)，吳群.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與耕地非農(nóng)化的Kuznets曲線(xiàn)驗(yàn)證－來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.資源科學(xué)，2008，30(5):667－672.［Li Yongle， Wu Qun. Validation of Kuznets Curve for Economic Growth and Cultivated Land Conversion:Evidence from Provincial Panel Data in China.Resources Science，2008，30(5):667 －672.］

［13］李海鵬，葉慧，張俊飚.中國(guó)收入差距與耕地非農(nóng)化關(guān)系的實(shí)證研究－基于對(duì)耕地庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的擴(kuò)展［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2006，20(5):7 － 12.［Li Haipeng，Ye Hui，Zhang Junbiao.Study on the Relationship between the Income Disparity and Cultivated Land Conversion in China:Extensions of Cultivated Land Kuznets Curve.China Land Science，2006，20(5):7 －12.］

［14］胡建民.石憶邵.略論耕地庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)在我國(guó)的適用性［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17(4):588－592.［Hu Jianmin，Shi Yishao.Discussion on the Applicability of Cultivated Land Kuznets Curve in China.Resources and Environment in the Yangtze Basin，2008，17(4):588 －592.］

［15］NelsonA C. Comparing StatesWith and WithoutGrowth Management:Analysis Based on Indicators with Policy Implications［J］.Land Use Policy，1999，16(2):121 －127.

Arable Land Conservation Effects of Land Supervision in China

ZHONG Tai-yang HUANG Xian-jin TAN Meng PENG Jia-wen
(Department of Land Resource and Tourism Sciences，Nanjing University，Nanjing Jiangsu 210093，China)

The purpose of this study aimed to assess the effects of land supervision on the conversion of arable land to construction use.The question about this is defined whether land supervision has saved arable land from conversion to construction use，and if so，how much the effect is.The province-level panel data from 1999 to 2008 were collected，and the fixed-effects model，random-effects model and pooled OLS model were applied to estimate the equations.The test on those models suggests that the fixed-effects model is more appropriate than random-effects model and pooled OLS model.The effectiveness of land supervision on the conversion of arable land to constructionuse was evaluated based on the statistical significance of variables about land supervision and by computing the difference of arable land area converted to constructionuse land with and without land supervision in effect.The result shows that land supervision has provided a measurable degree of decreasing arable land conversion to construction use;the area of arable land conversion to construction purpose decreased about 261 ha with a 1%increment of rate of special land supervision，and the area of arable land conversion to construction purpose decreased about 929 ha with a 1%increment of rate of regular land supervision.Moreover，the loss of arable land due to construction use in 2007 and 2008 respectively decreased 32 160.52 ha and 6 442.90 ha because of special land supervision in effect，which is about 7.08%and 3.36%of actual farmland loss due to construction use in 2007 and 2008;the loss of arable land due to construction use in 2008 decreased 41 127.79 ha because of regular land supervision in effect，which is about 21.5%of the actual farmland loss due to construction use in 2008.The last but not the least，the loss of arable land due to construction use in 2007 and 2008 respectively decreased 32 160.52 ha and 47 570.70 ha because of both special land supervision and regular land supervision in effect，which is about 7.08%and 24.83%of the actual farmland loss due to construction use in 2007 and 2008.

assessment of land policy's effects;land supervision;arable land protection

F301.21

A

1002－2104(2011)05－0038－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.05.007

2010－11－12

鐘太洋，博士，講師，主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源。

黃賢金，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源。

*國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號(hào):40801063;40971104)，江蘇省國(guó)土資源科技項(xiàng)目(編號(hào):2009005)，土地例行督查規(guī)范和管理研究項(xiàng)目(編號(hào):201014105117)。

(編輯:田 紅)