卜保國 令狐恩強 王向東 王紅斌 杜紅 郭榮斌

中國人民解放軍總醫(yī)院消化內(nèi)科

內(nèi)鏡下粘膜剝離術（ESD）已廣泛用于胃腸上內(nèi)腫瘤的治療[1-4]。ESD治療食管上皮內(nèi)腫瘤與傳統(tǒng)外科食管切除術相比具有創(chuàng)傷小，術后并發(fā)癥少等優(yōu)點，與內(nèi)鏡下粘膜切除術相比，能夠整塊地完全切除大的上皮內(nèi)腫瘤[2]。隨著內(nèi)鏡技術的進展及內(nèi)鏡器械的改進，ESD的一些手術并發(fā)癥如出血、穿孔均明顯減少， 但由于切除范圍的增加術后狹窄的發(fā)生率和吞咽困難的發(fā)生率逐漸升高，這嚴重影響患者術后生存質(zhì)量。盡管ESD術后狹窄發(fā)生的確切概率尚不清楚，但研究發(fā)現(xiàn)與管腔環(huán)周切除范圍有關，一些研究報道食管環(huán)周3/4以上粘膜切除，尤其是食管全周ESD是術后狹窄的危險因素[1,5]。

我們內(nèi)鏡中心在行食管ESD中發(fā)現(xiàn)一些患者術后盡管無明顯的食管狹窄，但也有偶發(fā)的吞咽困難，尤其在吞咽較大食團時。這一現(xiàn)象說明患者這些患者吞咽困難可能和食管ESD術后醫(yī)源性潰瘍愈合過程中瘢痕形成和收縮引起擴張度輕度受限有關。而分析食管ESD切除范圍與食管擴張受限的關系有助于闡明食管ESD術后狹窄及吞咽困難的形成因素。另外，吞咽困難并不總是與食管狹窄狹窄相關，動力異?？赡茉谝恍┩萄世щy的原因[6-7]。并且，ESD過程中可能對食管固有肌層造成一些損傷，潰瘍愈合過程中也會造成固有肌層的炎性損傷及纖維化[8]，這些均有可能對食管動力造成影響。食管ESD術后動力改變的研究尚無報道。

本研究的目的是評估ESD切除對食管動力和食管擴張度的影響。

1 材料和方法

1.1 研究對象

6例患者（男5例，女1例，年齡53～64歲，平均58歲）均為因胸段食管上皮內(nèi)腫瘤行ESD治療后3月至8月來我院復查患者。臨床病例資料和ESD切除資料（表1）。

1.2 ESD操作程序及切除范圍的判定

食管ESD在靜脈麻醉及氣管插管呼吸機通氣的狀態(tài)下進行。使用內(nèi)鏡型號為Olympus GIF、Q260、14260及1T240，相關附件包括注射針、針型刀、IT刀、Dual刀和圈套器等。具體操作方法具體方法[9]：用針式切開刀或氬氣在距離病變邊緣0.3 cm處點狀環(huán)繞標記，給予足夠粘膜下注射，使病變完全抬起。距離標記點約0.5 cm處用針刀及Dua刀環(huán)行切開粘膜至粘膜下層，用IT刀、Dua刀逐漸將粘膜剝離或用圈套器將病變粘膜圈套電凝電切。

食管ESD切除范圍占食管周徑的判定 將內(nèi)鏡置于管腔中央，將視野內(nèi)的范圍分為4個象限，根據(jù)病變所占象限數(shù)判定切除范圍。

1.3 吞咽困難癥狀分級

吞咽困難癥狀按照5級分法[10]：0級無癥狀；1級不能進固體食物；2級不能進軟食，3級不能進流食；4級完全吞咽困難；連水也難以下咽。

1.4 食管動力檢測

食管動力檢測采用高清測壓系統(tǒng)（美國Serria Scentific Instruments公司）。食管測壓在空腹6小時以上進行。測壓程序包括5分鐘基礎壓力測定和仰臥位10次5 ml水的吞咽[11]。所有吞咽和壓力測量被分析由Gasto Trac Appliction 軟件執(zhí)行。

1.5 一種新的食管腔直徑和擴張度的評估方法

食管直徑測量采用自制的雙腔球囊導管。該球囊導管由一個雙腔管和一個乳膠材料的順應性較好的長10 cm，直徑32 mm側球囊組成。首先內(nèi)鏡檢查證實ESD術后瘢痕位置，再將球囊導管沿導絲經(jīng)口送入瘢痕位置處，球囊內(nèi)注入60 ml碘海醇，再次插入內(nèi)鏡至球囊上端，在內(nèi)鏡吸引狀態(tài)下進行X線攝影。對ESD瘢痕處及緊鄰的食管腔的直徑及瘢痕的狹窄段長度進行測量。

表1 食管ESD患者臨床病理資料

食管擴張度=ESD瘢痕處的食管直徑×2/（瘢痕以上食管的直徑+瘢痕以下正常食管的直徑）。

2 結果

2.1 吞咽困難評級

6例患者中有一例患者吞咽困難評分為2，該例切除范圍為環(huán)周，其余5例評分為0，切除范圍從1/2到2/3。而5例評分為0的患者中，1例進食固體食物偶發(fā)性吞咽困難，其切除范圍占管腔環(huán)周1/3。

2.2 食管動力測定

圖1 病例6的側臥位食管X線球囊導管造影

3例患者表現(xiàn)出低的食管體部的壓力和廓清能力，10次吞咽中無效吞咽占20%～40%，這3例的切除范圍占環(huán)周比例分別是1/3、1/2和4/4。2例患者測壓表現(xiàn)為出現(xiàn)胡桃夾食管，切除范圍為占環(huán)周比例分別是2/3和1/2，患者無胸痛胡桃夾食管癥狀及吞咽困難（表2，圖1）。

2.3 食管擴張度測定

ESD瘢痕處及相鄰正常食管的管腔直徑及狹窄度（表2）。在內(nèi)鏡下見一例患者有食管狹窄，食管擴張度在每個患者中均有不同程度的受限1例食管環(huán)周切除的患者ESD瘢痕處的食管擴張度僅為43%（表2，圖2）。

3 討論

ESD是對食管早癌治療的一種可行辦法，能夠完成對病變的整塊和完整切除，能夠進行術后標本切緣及基底層組織學精確評估，減少病變殘留及局部復發(fā)[1-3]。

圖2 a 病例5的動力顯示食管體蠕動幅度下降

圖2 b 病例4食管中段高壓，胡桃夾食管樣改變

ESD的并發(fā)癥主要包括出血、穿孔和術后狹窄。隨著內(nèi)鏡技術的進展和內(nèi)鏡器械的改進，出血和穿孔的發(fā)生率明顯減少，術后食管狹窄和吞咽困難成為ESD的主要并發(fā)癥，一些患者出現(xiàn)食管狹窄后常需要反復的食管擴張，嚴重影響患者的生存質(zhì)量。一些研究指出超過 3/4環(huán)周切除是食管狹窄的主要危險因素。對于術后狹窄的形成也有研究進行了一些嘗試，有研究用定期預防性球囊擴張防止狹窄的形成，口服腎上腺素的預防術后狹窄的形成。取得一定效果。對于ESD切除范圍多大需預防性處理上存在爭議。

本研究采用一種新的高順應性的球囊導管測量食管腔的直徑。球囊內(nèi)注入造影劑后能很好的與食管壁貼合，這個球囊能對管壁施加一定的壓力，避免了測量時的食管生理性狹窄的影響。這種方法能準確反映食管的形態(tài)及管腔直徑，可用于食管腔直徑的精確測量及對食管擴張度的判斷。結果顯示食管直徑狹窄（直徑0.9 cm）1例，本研究中內(nèi)鏡下食管狹窄出現(xiàn)在1例環(huán)周切除的患者，而在X線下觀察到5例內(nèi)鏡下食管ESD瘢痕處的管腔均較其上下相鄰的正常食管的直徑小，說明ESD瘢痕形成能夠引起食管的擴張受限。與食管狹窄相比，食管擴張度能準確反映ESD對食管功能的影響。但食管擴張度首先到那種程度會引起食管狹窄或吞咽困難，尚需進一步大規(guī)模研究證實。

光動力治療Barrett食管伴食管腺癌或高級別瘤變的研究發(fā)現(xiàn)光動力治療后出現(xiàn)吞咽困難的患者的部分患者沒有出現(xiàn)食管狹窄，而僅表現(xiàn)為食管的動力障礙。食管堿燒傷引起的吞咽困難患者也有部分出現(xiàn)食管動力障礙，而無食管狹窄狹窄形成。這些說明吞咽困難并非總是與食管狹窄有關，而是由于食管肌層的損傷引起的動力障礙引起。食管ESD術后潰瘍愈合也引起纖維增生和固有肌層的破壞[8,12]。但食管ESD對動力動力的影響尚未見報道。

本研究中，6例患者中有3例出現(xiàn)食管體部動力減弱及10次吞咽中的部分無效吞咽，發(fā)生率50%。這3例患者的ESD切除范圍分別為4/4、1/3和1/2，分別有2級吞咽困難，偶發(fā)性固體性食物吞咽困難及無吞咽困難癥狀。這說明食管ESD后可能出現(xiàn)食管動力的減弱，這種影響可能是由于食管ESD術后潰瘍愈合過程中的纖維組織增生及瘢痕形成有關，而非僅與狹窄有關。本研究顯示食管ESD可能導致食管體部的動力減弱，但無食管腔擴張明顯受限的動力減弱不會影響ESD術后患者的吞咽功能。另外兩例患者表現(xiàn)為食管中段高壓，類似胡桃夾一樣食管動力改變，但患者無任何吞咽困難及胸痛癥狀。食管ESD術后食管壓力增高的形成及臨床需進一步研究。由于本研究病例數(shù)少，且缺少術前、術后的對照，其結論需大規(guī)模ESD術前、術后食管動力對照進一步驗證。

表2 食管ESD后管腔直徑及食管動力學監(jiān)測結果

[1] Hirasaki S, Tanimizu M, Moriwaki T, et al.Efficacy of clinical pathway for the management of mucosal gastric carcinoma treated with endoscopic submucosal dissection using an insulated-tip diathermic knife[J].Intern Med, 2004, V43N12 :1120-5

[2] Oyama T, Tomon A, Hotta K, et al.Endoscopic submucosal dissection of early esophageal cancer[J].Clin Gastroenterol Hepatol, 2005,3:S67-S70

[3] Kakushima N, Yahagi N, Fujishiro M, et al.Efficacy and safety of endoscopic submucosal dissection for tumors of the esophagogastric junction[J].Endoscopy, 2006, V38N2:170-4

[4] Yamamoto H, Yahagi N, Oyama T.Mucosectomy in the colon with endoscopic submucosal dissection[J].Endoscopy, 2005, V37N8:764-8

[5] Ono S, Fujishiro M, Niimi K, et al.Predictors of postoperative stricture after esophageal endoscopic submucosal dissection for superficial squmous cell neoplasms[J].Endoscopy, 2009;41:661-5

[6] Bautista A, Varela R, Villanueva A, et al.Motor function of the esophagus after caustic burn[J].Eur J Pediatr Surg,1996, V6N4:204-7

[7] Malhi-Chowla N, Wolfsen HC, DeVault KR.Esophageal dysmotility in patients undergoing photodynamic therapy[J].Mayo Clin Proc, 2001,V76N10:987-9

[8] Masaho Ota, Takeshi Ohki, Tsutomu Nakamura, et al.Investigation of ulcer healing after esophageal EMR/ESD[J].Esophagus, 2010,7:101–104

[9] 令狐恩強, 盧忠生, 馮佳, 等.內(nèi)鏡下粘膜剝離術治療消化道早癌及癌前病變24例臨床分析[J].中國實用內(nèi)科雜志, 2008, 11:964-966

[10] Mellow MH, Pinknas H.Endoscopic therapy for esophageal carcinoma with Nd:YAG laser: prospective evaluation of efficacy, complications, and survival[J].Gastrointest Endosc, 1984, 30:334-339

[11] Pandolfino JE, Ghosh SK, Zhang Q, et al.Quantifying EGJ morphology and relaxation with high-resolution manometry: a study of 75 asymptomatic volunteers[J].Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol,2006V290N5 :G1033-1040

[12] Honda M, Nakamura T, Hori Y.Process of healing of mucosal defects in the esophagus after endoscopic mucosal resection: histological evaluation in a dog model[J].Endoscopy, 2010, 42(12): 1092-1095