田家麟 劉鎖英
南京季節(jié)性高溫對鑒別犬的影響分析
田家麟 劉鎖英
警犬氣味鑒別作為刑事科學(xué)技術(shù)的一種,具有科學(xué)的理論基礎(chǔ)和重要的應(yīng)用價值。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,犯罪手段日趨智能化,更多地高智商罪犯利用高超的反偵察手段來逃避打擊,導(dǎo)致在犯罪現(xiàn)場能勘查到的有形痕跡物證較少,有時甚至沒有,但是,犯罪嫌疑人在作案現(xiàn)場不可避免地要留下自身的氣味,這就為警犬鑒別的使用提供了必要的客觀條件。隨著形勢的發(fā)展,警犬鑒別在刑事技術(shù)中必將取得越來越重要的地位。為此,公安部南京警犬研究所成立了人體氣味研究課題組,并為課題服務(wù)專門成立了鑒別隊。作為鑒別隊的一員,我參加了氣味鑒別犬的訓(xùn)練工作。在工作中,通過統(tǒng)計鑒別記錄,筆者發(fā)現(xiàn)犬的鑒別準(zhǔn)確率與溫度有一定的相關(guān)聯(lián)系,這里專題討論南京季節(jié)性高溫對鑒別的影響。八月)的溫度較高。以2009年為例,南京夏季的平均氣溫為27.3℃,其中6月平均氣溫26.9℃,7月平均氣溫30.4℃,8月平均氣溫28.2℃。然而實際上,警犬訓(xùn)練和工作時的氣溫要明顯高于平均氣溫。
南京屬夏熱冬冷地區(qū),全年絕對最高溫度達(dá)到43℃,絕對最低溫度-14℃,年平均溫度15.7℃,最熱月平均溫度28.1℃,最冷月平均溫度-2.1℃,年平均降雨量1021.3mm,最大平均濕度81%。作為四大火爐之一,夏季(六、七、
傳統(tǒng)觀念認(rèn)為,氣溫的高低對訓(xùn)練有很大的影響。當(dāng)氣溫升高超出犬正常適應(yīng)限度時,會使犬神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生疲勞。如氣溫在25℃時,犬呼吸加快,興奮性降低;當(dāng)氣溫在0℃以下時,氣味不但不能上升和蒸發(fā),反而下沉并浮于地表,以致與地面凍結(jié)在一起,這些都會明顯影響訓(xùn)練效果。季節(jié)性高溫容易引起犬機體疲勞、活動力下降、嗅覺分析機能減退,從而影響訓(xùn)練科目,特別是嗅覺科目的訓(xùn)練。按照此種觀念,在南京的氣候條件下,警犬鑒別訓(xùn)練在夏季應(yīng)該處于效率與效果的最低谷??墒窃趯嶋H工作中,我發(fā)現(xiàn)了完全不同的情況。
下面是2007~2008年四個季節(jié)鑒別訓(xùn)練情況的一個統(tǒng)計:
2007~2008年鑒別犬鑒別訓(xùn)練情況統(tǒng)計表
下面是統(tǒng)計結(jié)果的柱狀圖:
上面共列出了10頭犬的訓(xùn)練記錄統(tǒng)計。這10頭犬全部通過了所設(shè)定的基礎(chǔ)能力考核。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示,準(zhǔn)確率最高值落在春季的有1頭,夏季4頭,秋季3頭,冬季2頭 。其中有3頭(榮國、力背、斯奇)通過了應(yīng)用能力考核,它們的準(zhǔn)確率最高值分別落在冬、春、夏季。
從統(tǒng)計結(jié)果可以看出,犬在高溫期間的鑒別準(zhǔn)確率和平時相比沒有明顯差距(沒有明顯高出或低于平時)。如果只看結(jié)果的話,甚至可以認(rèn)為高溫季節(jié)的準(zhǔn)確率比平時更高。從這里,我們可以得出一個和以往截然不同的結(jié)論:在南京,高溫季節(jié)對犬的鑒別是沒有明顯影響的。
實際上,之所以過去認(rèn)為高溫季節(jié)對犬的嗅覺作業(yè)不利,是因為考慮到高溫容易引起犬機體疲勞、活力下降。但是由于犬是恒溫動物,皮膚無汗腺,調(diào)節(jié)體溫、散發(fā)體熱通常主要靠呼吸和舌,在高溫時,流經(jīng)犬呼吸系統(tǒng)的空氣流量比平時更大。高溫高濕可以使氣味更容易散發(fā),事實上使犬感受氣味變得更容易了,對鑒別作業(yè)是有利的。所以,對南京地區(qū)來說,實際上在高溫時,犬的鑒別難度客觀上是降低了。因此,在能夠保證犬的體力與興奮性的基礎(chǔ)上,季節(jié)性高溫對鑒別的訓(xùn)練實際上沒有明顯的不利影響。
從統(tǒng)計結(jié)果可以看出,高溫季節(jié)對于警犬鑒別作業(yè)的影響是不明顯的。相反,高溫季節(jié)對鑒別犬訓(xùn)練工作有如下幾點積極意義:
高溫高濕通常并存,可以使氣味容易散發(fā),提高鑒別準(zhǔn)確率。
在高溫條件下訓(xùn)練可以使犬適應(yīng)工作中的復(fù)雜環(huán)境,減少環(huán)境因素對犬工作效果的影響。
高溫條件下訓(xùn)練可以使帶犬民警掌握高溫條件下犬的行為和生理狀態(tài),為實戰(zhàn)提供寶貴經(jīng)驗。
以上是對訓(xùn)練工作記錄的一個階段性統(tǒng)計,可能有樣本數(shù)量較少,時間較短的缺憾。另外,由于記錄的數(shù)據(jù)是在南京地區(qū)訓(xùn)練統(tǒng)計得到的,所以可能有較大的局限性。但是作為一個客觀存在的事實,我們不能忽略。最后,希望更多的從事鑒別犬訓(xùn)練工作的帶犬民警能夠在該領(lǐng)域進(jìn)行更深入的研究和探索,以推動警犬氣味鑒別這一刑事科學(xué)技術(shù)更好的發(fā)展。
(作者單位:公安部南京警犬研究所,210012)
(本文圖片由危義春提供)
(編輯:李 力)