林壽富

（福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州350007）

中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同分析

林壽富

（福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州350007）

文章運(yùn)用錫爾系數(shù)和Barro回歸方程對(duì)我國(guó)中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同問(wèn)題進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中部縣域并不存在σ-趨同和絕對(duì)β-趨同現(xiàn)象，但存在條件β-趨同。在σ-趨同分析過(guò)程中，分別按行政區(qū)劃和區(qū)位條件對(duì)縣域進(jìn)行分組分析，都表現(xiàn)出發(fā)散的狀態(tài)。而中部縣域的條件β-趨同現(xiàn)象說(shuō)明對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予適當(dāng)?shù)恼邇A斜是有效而且十分必要的，可以使得縣域經(jīng)濟(jì)更快地增長(zhǎng)。通過(guò)趨同條件的分析可知，人力資本、投資、城鎮(zhèn)化水平是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，而勞動(dòng)投入、政府財(cái)政支出和儲(chǔ)蓄水平則與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，此外，縣域所處的區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有顯著影響。

中部地區(qū)；縣域；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；趨同

0 引言

縣域經(jīng)濟(jì)是指一個(gè)縣級(jí)行政區(qū)域范圍內(nèi)各類(lèi)經(jīng)濟(jì)的總和，是以城鎮(zhèn)為中心，以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)為主體，由一、二、三產(chǎn)業(yè)各種經(jīng)濟(jì)成分構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)（國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展司，2004）?？h域經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。2005年，全國(guó)縣域總面積為874萬(wàn)平方公里，縣域內(nèi)人口總數(shù)達(dá)9.18億，占全國(guó)總?cè)丝诘?0.24%，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)8.81萬(wàn)億元，占全國(guó)GDP的48.10%?？梢哉f(shuō)，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面振興。國(guó)家對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)給予了極大的重視，在十一五規(guī)劃綱要中明確提出要大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)。特別的，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)“中部崛起”戰(zhàn)略的有效實(shí)現(xiàn)尤其重要。這是因?yàn)?，中部六?。ㄉ轿?、河南、安徽、湖北、湖南、江西）是典型的農(nóng)業(yè)省，約80.9%的人口在縣域，約56.7%的生產(chǎn)總值是由縣域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的（2006年數(shù)據(jù)）。而且中部與東部地區(qū)的差距也主要在于縣域經(jīng)濟(jì)的差異，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后是中部地區(qū)發(fā)展落后的主要原因（趙凌云，2007）。因此，要促進(jìn)中部騰飛，實(shí)現(xiàn)“中部崛起”，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)十分必要，這就意味著要對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予適當(dāng)?shù)恼邇A斜。那么，這些意在促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策傾斜是否有效呢？是否有利于不發(fā)達(dá)縣域的經(jīng)濟(jì)更快的發(fā)展？從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的角度來(lái)看，就是說(shuō)，只有經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)縣域與發(fā)達(dá)縣域存在著趨同的趨勢(shì)，不發(fā)達(dá)縣域才有更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，最終才可能趕上發(fā)達(dá)縣域，對(duì)不發(fā)達(dá)縣域采取政策傾斜才有效果。進(jìn)一步的，如果通過(guò)控制某些影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量可以使得縣域之間達(dá)到有條件的趨同，這就暗示我們，加快不發(fā)達(dá)縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要滿足哪些條件，也就是說(shuō)應(yīng)該從這些方面入手發(fā)展經(jīng)濟(jì)才能達(dá)到比發(fā)達(dá)縣域更快的增長(zhǎng)速度，最終才能達(dá)到趨同。而這些正是本文試圖分析的問(wèn)題。

1 研究數(shù)據(jù)

本文的研究對(duì)象為中部498個(gè)縣2000～2006年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。在下面的σ-趨同和β-趨同分析中，將涉及GDP、基本建設(shè)投資完成額、財(cái)政支出、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)、鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)、單位從業(yè)人員數(shù)、非農(nóng)村人口、總?cè)丝冢约翱h域的區(qū)位條件，這些數(shù)據(jù)來(lái)源于2001～2007年《中國(guó)縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、2001～2007年中部各省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)資訊行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。其中，GDP、基本建設(shè)投資完成額、財(cái)政支出和城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額都是根據(jù)各省的GDP縮減指數(shù)進(jìn)行折算后得出的按可比價(jià)格計(jì)算的值。

表1 各類(lèi)縣域個(gè)數(shù)

為了分析縣域的區(qū)位條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文還按照區(qū)位條件對(duì)縣域進(jìn)行了分類(lèi)，分別分為市郊型縣和非市郊型縣，各類(lèi)縣域個(gè)數(shù)如表1所示。需要說(shuō)明的是，在統(tǒng)計(jì)資料中，沒(méi)有對(duì)市郊型縣和非市郊型縣的劃分，而且由于涉及的縣域眾多，本文采取較為簡(jiǎn)單的方法來(lái)區(qū)分，即以地級(jí)市為城市，與地級(jí)市地理上有接壤的縣即為市郊型縣，沒(méi)有接壤的則為非市郊型縣。雖然這個(gè)指標(biāo)不是很準(zhǔn)確，但是一定程度上可以反映縣域的區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，特別是考慮了較為發(fā)達(dá)的地級(jí)市對(duì)縣域的輻射作用或者極化作用。

2 σ-趨同分析

本文擬從三個(gè)層面來(lái)研究中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的σ-趨同問(wèn)題，第一個(gè)層面是整個(gè)中部地區(qū)的所有縣域，第二個(gè)層面是分省對(duì)縣域進(jìn)行分組，第三個(gè)層面是依據(jù)縣域的區(qū)位條件進(jìn)行分組。在分析時(shí)，通過(guò)計(jì)算人均GDP的錫爾系數(shù)來(lái)反映差異。

首先，計(jì)算2000～2006年間中部498個(gè)縣的錫爾系數(shù)，結(jié)果如圖1所示，圖中的折線直觀地反映了中部縣域總體經(jīng)濟(jì)差異的變化情況。由圖1可知，中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)，這說(shuō)明在此期間中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上沒(méi)有發(fā)生σ-趨同。

其次，按省對(duì)縣域進(jìn)行分組，計(jì)算組內(nèi)及組間的錫爾系數(shù)，如圖2和圖3所示。由圖2和圖3可知，除了湖北省的縣域表現(xiàn)出σ-趨同外，其他五個(gè)省都表現(xiàn)除發(fā)散的趨勢(shì)。此外，組間差異也表現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。

此外，縣域的區(qū)位因素也是影響縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，這是因?yàn)榭h域在在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，往往會(huì)與周邊城市發(fā)生互動(dòng)關(guān)系，比如城市對(duì)縣域產(chǎn)生極化效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)等，這些對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展常常也有重要的影響，這就需要研究縣域的區(qū)位特點(diǎn)以及區(qū)域之間的空間相互作用。因此，進(jìn)一步的我們將中部縣域按照區(qū)位（市郊型與非市郊型縣域）進(jìn)行劃分，分別計(jì)算組內(nèi)及組間的差異（如圖4和5所示）。由圖4和5可知，無(wú)論是組內(nèi)差異還是組間差異，都成擴(kuò)大的趨勢(shì)。

從上面的分析可知，中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)?-趨同現(xiàn)象，而是表現(xiàn)出顯著的發(fā)散現(xiàn)象，而且不管是按行政區(qū)劃還是區(qū)位條件來(lái)對(duì)縣域進(jìn)行分組，都表現(xiàn)出發(fā)散的狀態(tài)，這與我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同現(xiàn)象（徐現(xiàn)祥、李郇，2004）完全相反，與我國(guó)省際間趨同情況（魯鳳、徐建華，2005）相同。

中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大差異，也可以從縣域人均GDP的簡(jiǎn)單對(duì)比看出來(lái)。2006年，中部498個(gè)縣中，人均GDP低于4000元的有78個(gè)縣，低于5000元的有167個(gè)縣，而高于1萬(wàn)元的也有94個(gè)縣，高于2萬(wàn)元的有15個(gè)縣。人均GDP最高的是山西省的河津市，達(dá)到36920元，而人均GDP最低的也在山西省，是臨縣，為1441，前者是后者的近26倍。

由于β-趨同是σ-趨同的必要非充分條件（Barro、Sala-I-Martin，1995），因此如果存在σ-趨同的話，必然存在絕對(duì)β-趨同。但當(dāng)前中部縣域不存在σ-趨同，也就是說(shuō)不一定存在絕對(duì)β趨同，那么中部縣域的β-趨同情況如何呢？窮的縣是否比富的縣增長(zhǎng)更快呢？這是下一部分解決的問(wèn)題。

3 β-趨同分析

本文基于Barro回歸方程對(duì)中部縣域的β-趨同現(xiàn)象進(jìn)行分析?？紤]到本文的一個(gè)重要意圖是為中部縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供參考，因此本文選擇初始人力資本存量、投資、勞動(dòng)投入、政府的財(cái)政支出、居民儲(chǔ)蓄水平、城鎮(zhèn)化水平，以及反映縣域區(qū)位因素的虛擬變量D等對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要影響的變量作為X，在回歸分析過(guò)程中逐步引入變量進(jìn)行分析?？梢园袯arro回歸方程寫(xiě)成：

γit表示縣域i的t年比t-1年的人均GDP增長(zhǎng)率。

yit-1表示縣域i的初始人均GDP。由于γit表示的是年均增長(zhǎng)率，根據(jù)Islam(1995)，T為1，所以初始人均GDP為t-1年的人均GDP。

HKi0表示縣域i的初始人力資本，反映了各縣域在初始人力資本方面的差異，本文用2000年的普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诒戎乇硎尽?/p>

INVit表示縣域i在t年的投資情況，一般用固定資產(chǎn)投資表示。但由于數(shù)據(jù)的限制，本文只能用基本建設(shè)投資完成額占GDP比重來(lái)表示縣域的資本投入狀況。

LABit表示縣域i在t年的勞動(dòng)投入情況。如果嚴(yán)格按照理論的要求，勞動(dòng)投入狀況應(yīng)該與勞動(dòng)要素的投入量、利用效率與質(zhì)量等因素有關(guān)。就勞動(dòng)投入量而言，是指生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際投入的勞動(dòng)量，應(yīng)該用標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量。但由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，這里只能用總從業(yè)人員數(shù)（包括鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)和單位從業(yè)人員數(shù)）占總?cè)丝诒戎貋?lái)表示該指標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)，該指標(biāo)越高，勞動(dòng)投入越多，意味著勞動(dòng)力參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)就越多，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

PFEit表示縣域i在t年的政府財(cái)政支出占GDP比重。政府財(cái)政支出分為投資性支出和消費(fèi)性支出，郭慶旺，呂冰洋，張德勇（2003）認(rèn)為投資性支出有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而消費(fèi)性支出則與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。由于縣域數(shù)據(jù)的限制，本文并不能像他們那樣分析不同類(lèi)的財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，只能從整體上反映總財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度。

SAVit表示縣域i在t年的儲(chǔ)蓄水平，用城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額占GDP比重來(lái)反映。

URBit表示縣域i在t年的城鎮(zhèn)化水平，用非農(nóng)村人口占總?cè)丝诒戎貋?lái)反映。

Dit是引入的反映縣域區(qū)位情況的虛擬變量，Di=1表示縣域i屬于市郊型縣，Di=0表示縣域i為非市郊型縣。εit為隨機(jī)分布的擾動(dòng)項(xiàng)。

考慮到本文所擁有的數(shù)據(jù)只有2000～2006年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較短，而且498個(gè)縣之間具有很大的差異，單獨(dú)運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可能會(huì)使回歸結(jié)果有偏，因此，本文采用混合數(shù)據(jù)（Pool Data）進(jìn)行回歸分析，變量數(shù)據(jù)為2001～2006年的中部地區(qū)498個(gè)縣的數(shù)據(jù)（yit-1采用2000～2005年的數(shù)據(jù)），共有2988個(gè)樣本。在具體進(jìn)行某個(gè)回歸時(shí)，可能由于某些變量某個(gè)年份的值缺失，樣本數(shù)會(huì)有所減少，但這并不影響整體結(jié)果。由于混合數(shù)據(jù)既包括時(shí)間序列數(shù)據(jù)又包括橫截面數(shù)據(jù),可能產(chǎn)生異方差性和序列相關(guān)性問(wèn)題，在這種情況下運(yùn)用OLS來(lái)進(jìn)行回歸是不合適的，應(yīng)該采用廣義最小二乘法（GLS）來(lái)回歸。在回歸之前，對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，如表2所示。由表2可知，變量間的相關(guān)性都比較低，不存在多重共線性，可直接對(duì)方程進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表3所示。

表2 各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣

表3 對(duì)人均GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸的結(jié)果

回歸分析的結(jié)果表明：

（1）中部縣域不存在絕對(duì)β-趨同現(xiàn)象，但是存在條件β-趨同現(xiàn)象。

從回歸1可知，單獨(dú)對(duì)人均GDP增長(zhǎng)率與初始人均GDP進(jìn)行回歸時(shí)，其回歸系數(shù)為正（為0.016），在1%水平上顯著，這說(shuō)明了在中部縣域之間并不存在顯著的絕對(duì)?-趨同現(xiàn)象。在回歸2到4中，逐步加入了初始人力資本、投資和勞動(dòng)投入等控制變量，但初始人均GDP的回歸系數(shù)不顯著為負(fù)，這說(shuō)明僅僅靠人力資本、投資和勞動(dòng)投入這三個(gè)控制變量，并不能使中部縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同。在此基礎(chǔ)上，再加入其他控制變量時(shí)，初始人均GDP的回歸系數(shù)變?yōu)樨?fù)，約為0.013左右，而且在1%水平上通過(guò)t檢驗(yàn)，說(shuō)明中部縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滿足條件β趨同的條件。也就是說(shuō)，在多個(gè)影響因素的共同作用下，初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的縣域，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反而越低；反之，則增長(zhǎng)率越高。

（2）投資、人力資本、城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，其中投資的促進(jìn)作用最強(qiáng)，城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。

投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大，回歸系數(shù)達(dá)到0.16左右。這說(shuō)明當(dāng)前中部縣域的發(fā)展主要還是靠投資拉動(dòng)，高投資可以帶來(lái)高增長(zhǎng)。此外，人力資本、城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也較為明顯，在回歸8中系數(shù)分別達(dá)到0.069和0.03。但目前中部縣域的城鎮(zhèn)化水平還很低。2006年，中部498個(gè)縣中，城鎮(zhèn)化率低于10%的有97個(gè)，低于20%的有312個(gè)，高于47%（世界平均水平）的只有11個(gè)縣。因此，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐，將是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。

（3）政府財(cái)政支出、勞動(dòng)投入、儲(chǔ)蓄水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，其中政府財(cái)政支出的阻礙作用最大，儲(chǔ)蓄水平的阻礙作用相對(duì)較弱。

政府財(cái)政支出的回歸系數(shù)約為-0.11左右，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很大的負(fù)面影響，這說(shuō)明中部縣域的財(cái)政支出存在很大問(wèn)題。從投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用來(lái)看，如果財(cái)政支出中投資性支出占較大比重的話，總體上應(yīng)該是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的?，F(xiàn)在呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，則很可能是財(cái)政支出結(jié)構(gòu)存在很大的弊端，真正對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有貢獻(xiàn)的投資性支出只占很少的比重，而消費(fèi)性支出比重過(guò)大，侵占了投資性支出的資金，導(dǎo)致消費(fèi)性支出抑制了投資性支出的增長(zhǎng)效應(yīng)，使得總財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)（郭慶旺，呂冰洋，張德勇，2003）。

此外，對(duì)財(cái)政支出與基本建設(shè)投資完成額進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)相關(guān)性只有0.3003，也進(jìn)一步說(shuō)明了財(cái)政支出中用于投資的支出所占比重很小。而造成這一現(xiàn)象的很大原因在于縣域財(cái)政緊缺，很多是“財(cái)政窮縣”，財(cái)政只夠“吃飯”“辦公”等消費(fèi)性支出，根本沒(méi)有余力來(lái)進(jìn)行投資、建設(shè)，投資性支出被擠壓是很自然的。長(zhǎng)此以往，縣域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境得不到改善，投資、引資更加困難，經(jīng)濟(jì)更加得不到發(fā)展，財(cái)政收入因此受到影響，就必然形成惡性循環(huán)。

一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)高就業(yè)，而高就業(yè)也會(huì)帶來(lái)高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，兩者應(yīng)該是相互促進(jìn)的，這在大量的省級(jí)及以上層面的研究中已經(jīng)被證實(shí)（如Hu、Khan，1997；蔡昉、都陽(yáng)，2000；Wang&Yao，2003）。但在縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，勞動(dòng)投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，本文認(rèn)為這主要是因?yàn)橹胁靠h域大部分是農(nóng)業(yè)縣，屬于較低層次的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，鄉(xiāng)村從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重很大。2006年，鄉(xiāng)村從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重低于50%的只有10個(gè)縣，超過(guò)90%的有289個(gè)縣，鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)幾乎等于總從業(yè)人員數(shù)。2000～2006年，鄉(xiāng)村從業(yè)人員的年均增長(zhǎng)率是0.64%，而單位從業(yè)人員的年均增長(zhǎng)率為-1.98%。所以，從某種程度上來(lái)說(shuō)，在縣域中，勞動(dòng)投入的增多就意味著鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)的增多。而鄉(xiāng)村從業(yè)人員由于素質(zhì)較低，大部分從事第一產(chǎn)業(yè)中較低層次的工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比較有限，就業(yè)水平的提高反而不能提高經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率。這也說(shuō)明了，優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，進(jìn)行勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，減少鄉(xiāng)村從業(yè)人員很有必要。

儲(chǔ)蓄水平也與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，這與我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況不同。在宏觀層面上，儲(chǔ)蓄率的提高會(huì)引起資本形成的加速，從而使得投資增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（王小魯，2000）。但在縣域?qū)用?，由于近年?lái)國(guó)有商業(yè)銀行在縣級(jí)撤并了大量的分支機(jī)構(gòu)，并且上收信貸管理權(quán)限，縣級(jí)企業(yè)貸款非常困難。在這種情況下，儲(chǔ)蓄水平的提高，只能使得本來(lái)就不足的資本要素外流，加大資金缺口，限制了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。也就是說(shuō)高儲(chǔ)蓄率并沒(méi)有帶來(lái)高投資率從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（4）市郊型縣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低于非市郊型縣。

虛擬變量D與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)市郊型縣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還不如非市郊型縣，這與預(yù)期相反。這說(shuō)明中部地區(qū)的地級(jí)市不但沒(méi)有發(fā)揮輻射帶動(dòng)作用，反而從周邊的縣域“掠奪”了其有限的資源，阻礙了其發(fā)展。這很可能與我國(guó)“市管縣”的體制有關(guān)，地級(jí)市是縣的上級(jí)，縣域的發(fā)展很大程度上會(huì)受到地級(jí)市的制約，市級(jí)政府往往傾向于調(diào)配市域內(nèi)資源來(lái)集中發(fā)展中心城市，由此造成了縣域經(jīng)濟(jì)財(cái)力不足、資源不夠。目前我國(guó)正在逐步推行的“省管縣”的制度改革，正是意圖取消過(guò)去“市管縣”的行政模式，改變城市經(jīng)濟(jì)掠奪周邊縣域經(jīng)濟(jì)的狀況，提高行政決策的效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)。

4 結(jié)論

在中部縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，并不存在σ-趨同，而且不管是按行政區(qū)劃、區(qū)位條件還是地貌狀況來(lái)對(duì)縣域進(jìn)行分組，都表現(xiàn)出發(fā)散的狀態(tài)，縣域之間的差異在不斷擴(kuò)大。進(jìn)一步的，通過(guò)Barro回歸方程對(duì)β-趨同進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，也不存在絕對(duì)β-趨同現(xiàn)象。但在控制一些變量后，可以實(shí)現(xiàn)條件β-趨同。也就是說(shuō)只要對(duì)這些所控制的因素多加注意，就可以使得窮縣增長(zhǎng)得比富縣快，最終達(dá)到有條件的趨同。這說(shuō)明目前中部崛起戰(zhàn)略中對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策傾斜是有效的，可以使得縣域經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展，應(yīng)該加大政策支持力度。

通過(guò)對(duì)控制變量的分析可知，投資、人力資本、城鎮(zhèn)化水平都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，其中投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用最大。而政府財(cái)政支出、勞動(dòng)投入、儲(chǔ)蓄水平則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有阻礙作用，其中政府財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙作用最大。此外，縣域所處的區(qū)位條件也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響，值得注意的是，地級(jí)市周?chē)氖薪夹涂h域并沒(méi)有像人們預(yù)期的那樣受到較發(fā)達(dá)城市的輻射擴(kuò)散作用，反而受到城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

[1]蔡昉,都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異——對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究2000，(10).

[2]國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展司.壯大縣域經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2004，(2).

[3]郭慶旺，呂冰洋，張德勇.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003，(11).

[4]魯鳳，徐建華.基于二階段嵌套錫爾系數(shù)分解方法的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[J].地理科學(xué)，2005，(4).

[5]王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(7).

[6]徐現(xiàn)祥，李郇.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(5).

[7]趙凌云主編.中部藍(lán)皮書(shū)—2006年：中國(guó)中部地區(qū)發(fā)展報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[8]Barro R.J.,Sala-I-Martin X.Economic Growth[M].Boston:McGraw Hill,1995.

[9]Hu Z.F.,Khan M.S.Why Is China Growing So Fast?[J].Staff Papers-International Monetary Fund,1997，（1）.

[10]Islam N.Growth Empirics:A Panel Data Approach[J].Quarterly Journal of Economics,1995，（4）.

[11]Wang Y.,Yao Y.D.Sources of China’s Economic Growth 1952-1999:Incorporating Human Capital Accumulation[J].China Economic Review,2003，（14）.

F061.5；F229.27；F224.0

A

1002-6487（2011）07-0128-04

林壽富（1981-），男，福建連城人，博士，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯/易永生）