文·圖/郭紅敏

“同性強(qiáng)奸”遭遇法律空白

文·圖/郭紅敏

15歲男孩遭到性侵害

今年15歲的李方（化名），本是一個(gè)快樂(lè)活潑的陽(yáng)光男孩，自從他遭到一個(gè)持刀男子的性侵犯后，變得精神恍惚。

去年冬天，李方輟學(xué)后經(jīng)舅舅聯(lián)系，到新密市一家汽修廠學(xué)修車。晚上，李方就住在舅舅家。

今年6月8日晚上，天氣燥熱。下班后，李方打電話叫來(lái)兩名同學(xué)到新密市內(nèi)廣場(chǎng)玩耍。晚上11點(diǎn)時(shí)，廣場(chǎng)上的人越來(lái)越少，他們也準(zhǔn)備回家。這時(shí)，李方讓兩位同學(xué)等他一下，他快步走到西廣場(chǎng)一偏僻處。兩名同學(xué)等了一段時(shí)間后，也沒(méi)見(jiàn)他回來(lái)，撥打他手機(jī)，也關(guān)機(jī)了。兩名同學(xué)也沒(méi)有多想，以為李方干別的事去了，他們就回家了。

原來(lái)，李方正在小便時(shí)，感到背后有一個(gè)人影，他剛要回頭看，一個(gè)20多歲的男子用一把匕首頂在了他的腰部。這位男子把李方挾持到附近的一輛紅色馬自達(dá)轎車?yán)铩?/p>

李方的第一感覺(jué)是遇到了劫匪，但是又不像，哪有開(kāi)著轎車的劫匪，再者自己是一個(gè)少年，又沒(méi)有錢？更讓李方疑惑的是，上車后，這位男子把自己的手機(jī)關(guān)機(jī)后，開(kāi)著車向北邊的雪花山后山駛?cè)?。雪花山上修建有山頂公園，是人們休閑和鍛煉身體的好去處。李方也不知道這位男子究竟要干什么，看著男子手中的匕首，他嚇得大氣也不敢出。

到了雪花山一個(gè)僻靜處，男子停好車，讓李方把衣服脫光……大約一個(gè)小時(shí)后，男子嫌玩得不過(guò)癮，要求李方叫一個(gè)同學(xué)過(guò)來(lái)。李方只好又給同學(xué)王海（化名）打電話。男子開(kāi)車帶著李方去市區(qū)把王海接上車，又來(lái)到青屏山上一偏僻處。男子又威逼王海把衣服脫光，可能是感到王海年紀(jì)有點(diǎn)大，男子又開(kāi)車把王海送回市區(qū)讓其回家。

這時(shí)已是凌晨時(shí)分，忙碌了一天的人們已經(jīng)進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。李方哀求男子放他回家，但是男子又開(kāi)車來(lái)到市區(qū)北邊一加油站附近的偏僻處，逼迫李方把衣服脫光，男子也把衣服脫光后，在車?yán)镎垓v了李方近4個(gè)小時(shí)。

李方回到修車廠時(shí)，已是早上5點(diǎn)多。李方下車時(shí)，男子還恐嚇?biāo)辉S回頭，不許看車牌。男子看著李方一直走到修車廠門口時(shí)，才迅速離開(kāi)。

家屬質(zhì)疑處罰太輕

回到修車廠后，李方眼里含著屈辱的淚水。修車廠老板看情況不對(duì)勁，就問(wèn)李方發(fā)生了什么事，李方就把男子對(duì)他性侵犯的事告訴了老板。

老板一聽(tīng)非常憤怒，李方還是一個(gè)孩子，歹徒竟然這樣對(duì)他，實(shí)在是可恨。老板撥打了報(bào)警電話后，又撥通了李方舅舅靳先生的電話。

接警后，新密市青屏街派出所民警制作了詢問(wèn)筆錄，李方把車牌號(hào)告訴了民警。但是警方都沒(méi)有立案，其間李方的家人多次催促，警方的理由是“不好定性，無(wú)法立案”。

6月15日，李方的家人和王海在新密市開(kāi)陽(yáng)路與青屏大街交叉口發(fā)現(xiàn)了那輛紅色馬自達(dá)轎車，急忙通知了警方，民警隨即將29歲的車主李長(zhǎng)海（化名）控制。

人被控制了，但是如何定性處罰卻成了一個(gè)難題。靳先生去派出所詢問(wèn)，民警說(shuō)，這個(gè)事比較麻煩，必須請(qǐng)示市局法制科。而法制科說(shuō)，這個(gè)案件不好定性，可以根據(jù)《治安管理處罰法》第44條規(guī)定上限拘留15天。如果孩子受到傷害，可以到法院提起民事訴訟。最后警方根據(jù)《治安管理處罰法》，對(duì)李長(zhǎng)海行政拘留15天。

李方的家在新密農(nóng)村的一孔窯洞里，他用單子將整個(gè)身體裹了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。李方的奶奶說(shuō)，從出事到現(xiàn)在，孫子躺在床上不下來(lái)，也不怎么吃飯。李方的父親說(shuō)，孩子經(jīng)歷過(guò)這么一次事后，怕他想不開(kāi)。這事要是在農(nóng)村傳開(kāi)了，要比大姑娘遭強(qiáng)奸還丟人，我們現(xiàn)在只想讓行兇者得到應(yīng)有的懲罰。

靳先生認(rèn)為，他外甥身心受到這么大傷害，按照派出所的說(shuō)法，李長(zhǎng)海拘留15天就沒(méi)事了。雖然外甥是個(gè)小男孩，但他遭受的是和強(qiáng)奸一樣的傷害。

負(fù)責(zé)辦理此案的青屏街派出所民警楊朝軍說(shuō)，經(jīng)調(diào)查，李長(zhǎng)海和李方的說(shuō)法基本一致，從筆錄上來(lái)看，當(dāng)晚的行為都是在小強(qiáng)不愿意的情況下進(jìn)行的。

辦案民警說(shuō)，由于此案件涉及雙方當(dāng)事人的隱私，他們格外慎重。李長(zhǎng)海已經(jīng)結(jié)婚并且有了孩子，那天晚上他喝了不少酒。李長(zhǎng)海被拘留后，他妻子跑到派出所問(wèn)原因，“我們只能說(shuō)是打架了，如果實(shí)話實(shí)說(shuō)，將來(lái)他妻子非和他離婚不可?！?/p>

7月4日上午，由河南銀基律師事務(wù)所副主任楊磊、魏廣秧帶隊(duì)組成的維權(quán)律師團(tuán)來(lái)到了李方家。李方的父母在魏、楊二律師出具的“代理控告委托書(shū)”和“法律援助申請(qǐng)書(shū)”上簽了字。魏廣秧認(rèn)為，現(xiàn)在案件事實(shí)基本清楚，李長(zhǎng)海涉嫌非法拘禁，警方應(yīng)該以非法拘禁罪對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>

李方遭受的身心傷害，絕不比女性被強(qiáng)奸小。但因?yàn)榉煽瞻祝y以討回公道。

法無(wú)明文規(guī)定不為罪

此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起市民和法律界熱議，新密警方也對(duì)此案做了二次補(bǔ)充詢問(wèn)筆錄。

新密警方認(rèn)為，按照法理，法無(wú)明文不為罪。依據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為”。而本案中，受害人是男孩。非法拘禁罪是指“以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為”。在司法實(shí)踐中，沒(méi)有超過(guò)24小時(shí)且沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重的話構(gòu)不成刑事犯罪。比較接近的是猥褻罪，但此罪名下的犯罪對(duì)象只能是婦女或者兒童。也無(wú)法構(gòu)成侮辱罪，因侮辱罪的構(gòu)成必須符合“公然”進(jìn)行的要求；從李長(zhǎng)海故意傷害的程度，也不夠故意傷害罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。

鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，此案應(yīng)定為非法拘禁罪。2006年最高檢司法解釋早有規(guī)定，在非法拘禁過(guò)程中，采取暴力、脅迫或侮辱等手段的，可以不受24小時(shí)之限制。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師阮齊林也持此種觀點(diǎn)，他認(rèn)為李長(zhǎng)海主觀上是為了滿足其畸形性行為，其客觀行為上，限制了被害人的人身自由，侮辱了被害人的人格尊嚴(yán)且有暴力、脅迫等行為，足以認(rèn)定為非法拘禁罪。

但是辦案民警認(rèn)為，非法拘禁罪指的是特定的場(chǎng)所，比如小屋內(nèi)或者地下室等，但李長(zhǎng)海是把李方帶到了雪花山后山和加油站附近，雖地處偏僻，但這都屬于公共場(chǎng)所，特別是雪花山，晚上市民都去此乘涼和散步。

青屏街派出所指導(dǎo)員尚文州說(shuō)，法律面前人人平等，公安機(jī)關(guān)對(duì)誰(shuí)都一樣：“這不屬于強(qiáng)奸，也不是非法拘禁，更不是故意傷害，我們是依法執(zhí)法，但如果沒(méi)有法律讓我們作為依據(jù)，這真的很難辦?！?/p>

據(jù)悉，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了法院首次對(duì)強(qiáng)奸男性者追究刑事責(zé)任的案例。

2010年5月9日深夜11點(diǎn)多，保安張華在宿舍內(nèi)對(duì)18歲的男同事李軍實(shí)施“強(qiáng)奸”，“強(qiáng)奸”過(guò)程中導(dǎo)致李軍輕傷。此后，李軍報(bào)案，第二天張華被抓。2010年8月30日，檢方以故意傷害罪對(duì)張華提起公訴。

經(jīng)過(guò)審理，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為，張華故意將他人致傷，且造成輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂判處其有期徒刑1年。

同性“強(qiáng)奸”法律滯后

近年來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展，“同性性侵害”案例不時(shí)見(jiàn)諸媒體，其中，侵犯男性現(xiàn)象逐漸增多。鄭州大學(xué)法學(xué)博士王世宇說(shuō)，許多國(guó)家也與時(shí)俱進(jìn)修改了強(qiáng)奸罪的定義，突出對(duì)男性性權(quán)利的保護(hù)。德國(guó)1975年刑法典的強(qiáng)奸罪還是指“強(qiáng)迫婦女”，但其1998年新版刑法典就只規(guī)定“強(qiáng)迫他人”了；法國(guó)1994年重訂刑法典第二百二十二條、二百二十三條將強(qiáng)奸罪的受害者明文規(guī)定為“他人”，包括男人和女人；意大利現(xiàn)行刑法也只是將強(qiáng)奸罪的受害者規(guī)定為“他人”，不再突出其性別角色。這些國(guó)家的立法，值得我們借鑒。■

編輯：董曉菊 dxj502@163.com