亓冉冉，劉小學(xué)

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）研究生院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）體育部，北京 100083）

理論與方法探索

2010國際山地戶外運動競技實力格局分析
——以重慶武隆國際山地戶外運動挑戰(zhàn)賽為例

亓冉冉1，劉小學(xué)2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）研究生院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）體育部，北京 100083）

本文運用訪談、文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計等方法，對2010年中國重慶武隆國際戶外運動挑戰(zhàn)賽前8名代表隊的比賽成績進行了分析比較。結(jié)果表明，法國、新西蘭、美國山地戶外運動代表著世界最高水平，中國、西班牙處于第二集團。在山地戶外運動水平上，中國與世界最高水平國家之間還有較大差距，尤其是在山地車、皮劃艇和越野跑3個項目上。

山地戶外運動；比賽成績；分析

近年來由我國承辦和舉辦的各級各類山地戶外運動賽事呈幾何倍數(shù)增長。中國重慶武隆國際戶外運動挑戰(zhàn)賽是我國舉辦的具有國際影響力的高水平山地戶外運動賽事，其參賽隊及運動員表現(xiàn)出的競技能力水平能夠代表2010年國際山地戶外運動競技能力格局。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2010 年參加中國重慶武隆國際山地戶外運動賽前8名代表隊的比賽成績所反映的該年度中國國際戶外挑戰(zhàn)賽競技實力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 深度訪談法作者身為中國地質(zhì)大學(xué)（北京）戶外隊的一名隊員，也是2010年中國重慶武隆國際挑戰(zhàn)賽參加者，通過自己多年的比賽經(jīng)驗、感受，教練的指導(dǎo)和隊友之間的交流，掌握了重要的一手資料。

1.2.2 文獻資料法記錄并查閱往屆比賽成績的數(shù)據(jù)及相關(guān)的文獻資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法根據(jù)Learnjoy 賽事管理軟件2.0，對獲取的2010 年中國重慶武隆國際戶外運動挑戰(zhàn)賽前8名代表隊的運動成績進行統(tǒng)計和對比分析。

2 成績分析

2010年中國重慶武隆國際山地戶外挑戰(zhàn)賽總賽程為215公里左右，設(shè)有山地自行車、皮劃艇、越野跑、峽谷暗河穿越、越野技能（溜索和速降）、定向運動等項目。重慶武隆國際山地戶外運動公開賽已連續(xù)舉辦了7屆，吸引了國內(nèi)外高水平隊伍參加，世界排名前6的戶外賽隊悉數(shù)參與，該賽事也是國際山地戶外體育運動A級賽事，亞洲最具影響力、規(guī)模最大、水平最高的戶外越野賽事，這項賽事已成為世界三大國際戶外運動賽之一。

2.1 前8名各項目對比分析

本次比賽是以完成所有比賽項目時間長短來評定名次的，所用時間越短則比賽名次越靠前，用的時間越長則代表成績越差。為期3 天的比賽全程215 km，共16個項目的比賽，第一天5 個項目，第二天7個項目，第三天4 個項目。為了方便比較，我們把3天的16 個項目分成4個項目進行對比分析。

本文通過這次比賽中前8名運動隊的比賽成績進行分類統(tǒng)計，并計算出了8支隊伍完成各大類運動項目所用的平均時間，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，前3名是來自境外的隊伍，他們每個隊在一定的大項目中都有明顯的優(yōu)勢，法國的優(yōu)勢項目是越野跑，新西蘭的優(yōu)勢是水上項目，美國的優(yōu)勢項目則是山地自行車。對于攀登技能法國和新西蘭的成績比較接近，但美國在這個項目與兩隊之間有明顯的差距。前3名代表著世界頂級的隊伍，中國、哥倫布在攀登技能有明顯的優(yōu)勢外，其他的各項目中，中國隊與前3名都有著明顯的差距。國內(nèi)中國地質(zhì)大學(xué)在越野跑、山地車、水上項目都以明顯的優(yōu)勢領(lǐng)先于哥倫布，但在攀登技能項目中中國地質(zhì)大學(xué)處于明顯的劣勢，差距很大。西班牙在攀登技能項目中處于第2名有著一定優(yōu)勢，但在其他項目中表現(xiàn)并不突出。德國隊在越野跑和攀登技能都比較落后，樂斯菲斯則在山地車項目處于最差項目。

根據(jù)競技能力水平“木桶原理”，決定運動成績的各項競技能力呈均衡發(fā)展將確保最終的競賽成績。法國隊、新西蘭、美國在每個項目中都有各自的優(yōu)勢項目，并且其他的項目都比較均衡。其余參賽各位雖各有優(yōu)勢項目，卻因整體競技能力結(jié)構(gòu)中的短板使其很難取得優(yōu)異成績。 由此可見，確保山地戶外運動賽事中各子項目的均衡高水平發(fā)展是決定競技能力水平的關(guān)鍵因素。

表2 前8名總成績分析

圖1 中國隊與前三名平均對比分析

2.2 前8名總成績分析

我們通過對2010 年中國重慶武隆國際戶外運動挑戰(zhàn)賽前8名總成績的統(tǒng)計，對各代表隊的綜合實力進行分析。

從表2的3天分段成績中可以明顯看出，第一集團的法國隊、新西蘭隊和美國隊實力超群，每個分段賽的成績都處于領(lǐng)先位置，與其他5支隊伍保持著巨大的優(yōu)勢。中國地質(zhì)大學(xué)、哥倫布和西班牙處于第二集團成績差距不大，德國和樂斯菲斯處于第三集團差距相對比較明顯。顯然，與世界強隊第一集團相比，中國的山地戶外運動尚處于發(fā)展中階段。其中，中國地質(zhì)大學(xué)隊代表著中國山地戶外運動的最高水平。

2.3 中國隊與前3名世界頂級隊伍各項目平均成績對比分析

由圖1可以看出，中國隊完成所有類別的運動項目所用的時間，都長于前3名隊伍的平均時間，這說明中國山地戶外運動隊運動水平總體上低于前3名隊伍的平均水平。中國隊在各個項目和前3名隊伍都有明顯的差距，前3名隊伍分別是法國、新西蘭、美國，他們代表著國內(nèi)外頂級的戶外選手。顯然，與世界強隊相比，中國的山地戶外運動尚處于發(fā)展中。

表1 前8名成績分類統(tǒng)計表（分鐘）

另外，中國隊成績與前3名隊伍平均成績在山地車中差別最大，時間差別為35分鐘；劃船和越野跑的差別時間分別為28分鐘和19分鐘，在攀登技能上中國隊成績與前3名平均成績相當(dāng)。

3 結(jié)論與建議

3.1 2010年中國山地戶外運動隊運動水平和世界前3名隊伍的平均運動水平有一定差距。

3.2 法國、新西蘭、美國山地戶外運動代表著目前世界最高水平，與其相比，中國存在較大差距，在山地車、越野跑和水上項目上表現(xiàn)明顯。

3.3 山地戶外運動賽事設(shè)立的各子項目的均衡高水平發(fā)展，是保證參賽隊表現(xiàn)出競技實力并獲得優(yōu)異名次的關(guān)鍵因素。

3.4 技術(shù)和經(jīng)驗因素在一定程度上影響著比賽成績，賽后應(yīng)該積極總結(jié)，分析比賽中的優(yōu)劣，鞏固優(yōu)勢，加強劣勢的訓(xùn)練為下次比賽中取得優(yōu)異成績奠定基礎(chǔ)。

3.5 根據(jù)2010年中國重慶武隆國際戶外運動賽競技成績分析，建議我國各山地戶外運動隊將山地自行車、越野跑、水上項目作為訓(xùn)練過程的突破點，促進競技能力水平的全面提高。

[1]門傳勝.沈陽市戶外運動俱樂部發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J ].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2006，25（3）：115-119.

[2]周紅偉.浙江省山地戶外運動指導(dǎo)員現(xiàn)狀調(diào)查及對策研究[J ].浙江體育科學(xué)，2010（3）.

[3]孫詠梅.提高增長質(zhì)量與資源有效配置相互影響[N].中國改革報，2010（3）.

[4]張志堅.戶外運動的健身意義及其規(guī)范化[C].國家登山運動管理中心.

[5]楊漢.山地戶外運動[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2006.

[6 ]（英）John W iseman.生存手冊[M].李斌，倪明，譯.北京：華文出版社，1999.

[7 ]（美）Chris M cNab.強者生存[M].龔義臺，譯.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2002.

[8 ]（英）約翰·懷斯曼.生存手冊[M].北京：華文出版社，1999.

[9]毛雅妮.成長的煩惱——中國戶外運動現(xiàn)狀訪談[J ].體育博覽，2003（6）：76-77.

[10]王莉，何世權(quán).對北京戶外運動產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查研究[J ].北京體育大學(xué)學(xué)報，2005（9）：1159-1161.

[11]鄭向敏，謝朝武.我國奧運旅游的安全保障體系研究[J ].北京體育大學(xué)學(xué)報，2003（11）：723-725.

[12]李洪波，鄭向敏.目的地旅游安全事故范疇簡析[J ].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2004（1）：86-91.

G87

A

1674-151X（2011）-10-051-03

投稿日期：2011-06-11

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費自持項目（課題號：2011YYS090）。

亓冉冉（1987 ～），在讀碩士研究生。研究方向：戶外運動。

劉小學(xué)（1973 ～），講師，博士。研究方向：運動訓(xùn)練學(xué)。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.023