中國核電發(fā)展應(yīng)防范安全隱患

日本發(fā)生地震后，福島第一核電站的核電機組陸續(xù)出現(xiàn)氫氣爆炸和控制失效事故。國家核安全局核與輻射安全中心研究員趙亞民表示，日本的這次核事故凸顯了當(dāng)前世界范圍內(nèi)核電安全的多處軟肋。目前，全球正在運行的核電機組共442個，核電發(fā)電量約占全球發(fā)電總量的16%。面對日本的核電危機，各國政府對于核電發(fā)展方向的態(tài)度卻迥然不同。德國方面已明確表示將加快退出核電，美國、法國及俄羅斯等國則表示不會動搖發(fā)展核電的決心。

相對于德國和美國等發(fā)達國家對核電發(fā)展或停滯或繼續(xù)建設(shè)的表態(tài)，我國核電發(fā)展的最新態(tài)度為：停止審批，調(diào)整規(guī)劃。截至2010年底，我國的核電裝機容量只有1080萬千瓦，占全部電力裝機容量的比重只有1.12%，距離中長期規(guī)劃的4%的目標(biāo)距離很遠。即便如此，綠色和平氣候與能源項目經(jīng)理李雁表示，雖然國內(nèi)沿海地區(qū)地震的風(fēng)險沒有日本高，但鑒于我國自然災(zāi)害多發(fā)，核電本身也有非常復(fù)雜的環(huán)境風(fēng)險，建設(shè)核電站應(yīng)該考慮到最壞結(jié)果。此外，我國的核電發(fā)展起步較晚，目前采用的機型多為壓水堆，還有個別為重水堆機組。我國的壓水堆機組主要以二代機組和二代改進機組為主，對于新建機組，則主要有中核集團自主研發(fā)的CNP1000為代表的國產(chǎn)研發(fā)三代機組，還有中核集團從美國西屋公司引進的AP1000三代機組，以及中廣核引進的法國三代機組EPR。對此，一位不愿具名的專家表示，從表面看，這是技術(shù)路線百花齊放，實際上，它將會給我國的核電發(fā)展帶來不少沖擊。“這么多路線，首先會造成核電工作者的分流，造成人員專業(yè)精度的分散，一旦某電站出現(xiàn)事故，其他電站可能無法進行援助。再就是三代機型的可靠度還沒有得到驗證，所以，路線過多將會增加安全風(fēng)險?！?/p>

國際原子能機構(gòu)原副總干事錢積惠表示，基于我國節(jié)能減排形勢的壓力，應(yīng)該大規(guī)模發(fā)展核電。“但此前國內(nèi)核電建設(shè)有一些過熱，應(yīng)該重新審視項目執(zhí)行與管理中的安全隱患。放慢一下速度，仔細審查是好事?！?/p>

（文／于華鵬 劉偉勛 據(jù)《中國青年報》）