李安娜

省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的相關(guān)分析

李安娜

采用比較分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，以2008年省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分值和第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)作為主要研究變量，對(duì)我國(guó)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的相關(guān)性進(jìn)行探析。結(jié)果表明，省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的相關(guān)性較強(qiáng)，省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中的宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、政府作用力、發(fā)展水平五大經(jīng)濟(jì)因素與省域競(jìng)技體育實(shí)力關(guān)系密切，其中宏觀經(jīng)濟(jì)和政府作用力兩大經(jīng)濟(jì)因素是影響我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展的主導(dǎo)力量。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；競(jìng)技體育實(shí)力；省域

從第23屆奧運(yùn)會(huì)到第29屆奧運(yùn)會(huì)，以夏季奧運(yùn)會(huì)為代表的我國(guó)競(jìng)技體育水平一直居于世界前列。特別是我國(guó)成功舉辦了第29屆北京奧運(yùn)會(huì)，獲得金牌總數(shù)第一、獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的歷史最佳成績(jī)后，提出了從體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的奮斗目標(biāo)。體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó)，主要是國(guó)家在體育領(lǐng)域發(fā)展數(shù)量與質(zhì)量方面與世界各國(guó)的比較[1]。我國(guó)競(jìng)技體育雖然在金牌和獎(jiǎng)牌數(shù)量上領(lǐng)先，然而其發(fā)展的質(zhì)量卻令人擔(dān)憂，特別是省域競(jìng)技體育發(fā)展嚴(yán)重不均衡，已成為我國(guó)競(jìng)技體育可持續(xù)發(fā)展的巨大阻障。同樣，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)也存在發(fā)展不均衡的問題，而且在省際層面，社會(huì)發(fā)展差異明顯[2]。競(jìng)技體育發(fā)展水平是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力和社會(huì)文明程度的重要體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，社會(huì)越進(jìn)步，對(duì)競(jìng)技體育的投入越有保障，且人民強(qiáng)身健體意識(shí)越強(qiáng)烈，競(jìng)技體育的發(fā)展就越迅速[3]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)、人民生活水平的不斷提高，競(jìng)技體育與國(guó)家經(jīng)濟(jì)的關(guān)系越來越密切。那么，就省域而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展給競(jìng)技體育帶來何種程度的影響，在諸多經(jīng)濟(jì)因素中又有哪些與省域競(jìng)技體育的關(guān)系更為密切，便成為我國(guó)區(qū)域體育研究領(lǐng)域關(guān)注的問題。因此，本文嘗試從省域經(jīng)濟(jì)的視角，探究競(jìng)技體育實(shí)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，尋求對(duì)省域競(jìng)技體育影響較大的經(jīng)濟(jì)因素，以促進(jìn)省域競(jìng)技體育與省域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，為我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

從2009年第11屆全運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站獲取我國(guó)31個(gè)省市區(qū)第11屆全運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌總數(shù)；從《2010中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》中獲取我國(guó)31個(gè)省市區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分值；從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》獲取2008年地區(qū)生產(chǎn)總值（億元）、2008年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平絕對(duì)數(shù)（元）等數(shù)據(jù)。通過我國(guó)內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)2008年省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分值與2009年第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)相關(guān)分析，推斷省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的關(guān)系。

1.2 研究方法

1.2.1 比較分析法以2009年第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)為研究變量，將我國(guó)31個(gè)省市區(qū)劃分為3類地區(qū)進(jìn)行比較分析；以2009年第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)和2008年省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分值為研究變量，對(duì)我國(guó)31個(gè)省市區(qū)進(jìn)行比較分析。1.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法運(yùn)用SPSS13.0對(duì)所獲取的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，運(yùn)用相關(guān)分析、K-Means聚類分析等方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國(guó)31個(gè)省市區(qū)十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的聚類分析

我國(guó)作為地域遼闊、人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，競(jìng)技體育一直處于一種非均衡態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)各省競(jìng)技體育實(shí)力差異顯著[4]。以第11屆全運(yùn)會(huì)為例，使用K-Means聚類分析，根據(jù)各省市區(qū)獲得的獎(jiǎng)牌總數(shù)，按照競(jìng)技體育所處的上游、中游、下游三個(gè)水平，可將我國(guó)31個(gè)省市區(qū)分為3類，經(jīng)兩次迭代，3個(gè)類中心點(diǎn)偏移均小于指定的判定標(biāo)準(zhǔn)（0.02），聚類分析結(jié)束。十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)K－Means聚類分析3個(gè)最終類中心點(diǎn)的數(shù)據(jù)分別是130.60、60.21、17.39?？梢姡?類是最優(yōu)的，第2類次之，第3類最不理想。十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)K－Means聚類分析第1類（上游水平）有5個(gè)省市，第2類（中游水平）有7個(gè)省市，第3類（下游水平）有19個(gè)省市區(qū)。

由表1可知，第1類，獎(jiǎng)牌總數(shù)處于上游水平的有山東、廣東等5個(gè)省市；第2類，獎(jiǎng)牌總數(shù)處于中游水平的有北京、浙江等7個(gè)省市；第3類，獎(jiǎng)牌總數(shù)處于下游水平的有安徽、湖北等19個(gè)省市區(qū)。

表1 十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)K-Means聚類分析的分類結(jié)果及距離類中心點(diǎn)的距離

表2展示了使用K-Means聚類將十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)分為3類后，不同類均值的比較情況，P＜0.05，說明十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)在所分3類中具有顯著性差異。由十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，第1類、第2類和第3類地區(qū)分別占據(jù)了46%、30%和24%的獎(jiǎng)牌。我國(guó)省市區(qū)間競(jìng)技體育實(shí)力相距懸殊，處于上游水平的5個(gè)省市占據(jù)了近一半的獎(jiǎng)牌，遙遙領(lǐng)先；處于下游水平的省市區(qū)有19個(gè)之多，已超過上游水平和中游水平省市區(qū)數(shù)總和，競(jìng)技體育實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后；處于中游水平的省份略少，且尚不具備與上游水平省份競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。

表2 十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)聚類的方差分析結(jié)果

2.2 省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)分析

省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力是衡量一個(gè)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的綜合性指標(biāo)，也是用以衡量評(píng)價(jià)一個(gè)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣的最終標(biāo)準(zhǔn)[5]。它包括9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、25個(gè)三級(jí)指標(biāo)和208個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為四級(jí)指標(biāo)，通過對(duì)4個(gè)不同層級(jí)指標(biāo)逐層采用獨(dú)立權(quán)重法并對(duì)不同類型指標(biāo)采取不同的模型估計(jì)，省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力及9個(gè)二級(jí)指標(biāo)最終被確定為帶有兩位小數(shù)的數(shù)值型數(shù)據(jù)。全運(yùn)會(huì)是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、層次最高、設(shè)項(xiàng)最多的綜合性體育賽事，是最能夠代表省域競(jìng)技體育綜合實(shí)力的賽事。因此，選取2008年省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力和2009年第11屆全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，以說明省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的相關(guān)關(guān)系。十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)系數(shù)為0.829，說明兩者之間存在正的較強(qiáng)相關(guān)性。為了更好地觀察31個(gè)省市區(qū)的差別以及各自的數(shù)量特征，本文使用十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)變量繪制了散點(diǎn)圖（見圖1）。

圖1 十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)與省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力散點(diǎn)圖（包含擬合回歸線）

圖1形象說明了省域范疇下十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)與經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力之間的相關(guān)關(guān)系，但兩變量之間呈非線性關(guān)系，可利用曲線估計(jì)對(duì)其進(jìn)行本質(zhì)線性模型分析。其中，經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力為解釋變量（x）；十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)為被解釋變量（y）。通過觀察曲線和判定系數(shù)，冪函數(shù)擬合優(yōu)度較高，其曲線估計(jì)結(jié)果見表3。

表3 曲線估計(jì)統(tǒng)計(jì)量摘要

表3顯示，判定系數(shù)R2為0.700，F(xiàn)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測(cè)值為67.541，對(duì)應(yīng)的概率P值近似為0，根據(jù)參數(shù)估計(jì)結(jié)果，可寫出回歸方程：y=0.007x2.731。觀察冪函數(shù)曲線，我們可發(fā)現(xiàn)，以橫作標(biāo)20為分界線，20以內(nèi)的曲線上升較為平緩，20以外的曲線上升較為陡峭，反映了經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在20以下的省份競(jìng)技體育實(shí)力隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度小于經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在20以上的省份。也就是說，省域競(jìng)技體育實(shí)力受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，當(dāng)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，其競(jìng)技體育隨經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，將獲得較大幅度的提升。觀察十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)處于上游的5省市在圖1中的位置，可發(fā)現(xiàn)，廣東、江蘇和上海距離曲線較近，經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在40左右，反映3省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)對(duì)競(jìng)技體育發(fā)展的貢獻(xiàn)頗多，其他干預(yù)因素較少。反觀山東、遼寧，遠(yuǎn)遠(yuǎn)游離于曲線，經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力分別位于30和25左右，反映競(jìng)技體育超前于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，其他干預(yù)因素較多。山東是第11屆全運(yùn)會(huì)的東道主，根據(jù)近幾屆全運(yùn)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，東道主的政府重視程度和主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)勢(shì)必對(duì)獎(jiǎng)牌總數(shù)產(chǎn)生巨大影響。而遼寧則是我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的一個(gè)特例，在自然稟賦、領(lǐng)導(dǎo)重視、競(jìng)訓(xùn)管理、人才培養(yǎng)和社會(huì)資本等方面獨(dú)具特色。觀察十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)處于中游的7省市，可發(fā)現(xiàn)，福建、河北、黑龍江、四川位于曲線左側(cè)，北京、浙江、天津位于曲線右側(cè)，說明雖然競(jìng)技體育水平處于同一集團(tuán)，但在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上，福建、河北、黑龍江、四川落后于北京、浙江、天津；并且福建、河北、浙江、天津距離曲線較近，黑龍江、四川和北京距離曲線較遠(yuǎn)，說明經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的浙江、天津和經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的福建、河北，競(jìng)技體育發(fā)展與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)更為密切。觀察十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)處于下游的19個(gè)省市，經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力均在25以下，且都在曲線附近聚集，進(jìn)一步驗(yàn)證了聚類分析得出的我國(guó)競(jìng)技體育低水平省市區(qū)較多的結(jié)論，同時(shí)也說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的情況下，競(jìng)技體育與經(jīng)濟(jì)水平關(guān)系密切，競(jìng)技體育只能成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的隨動(dòng)，很難獲得超越式發(fā)展。

2.3 省域綜合競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成指標(biāo)與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)分析

為深入研究省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的關(guān)系，有必要考察省域綜合競(jìng)爭(zhēng)力中9個(gè)二級(jí)指標(biāo)與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)性，以發(fā)現(xiàn)對(duì)競(jìng)技體育影響較大的經(jīng)濟(jì)因素。

從表4可知，宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、政府作用競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了0.8以上，為強(qiáng)相關(guān)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的支柱，沒有產(chǎn)業(yè)也就沒有宏觀經(jīng)濟(jì)[5]，與宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高度相關(guān)說明我國(guó)省域競(jìng)技體育的發(fā)展在相當(dāng)大的程度上依賴于地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)。本文將宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)——2008年地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值，與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為0.825，進(jìn)一步驗(yàn)證了省域宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)競(jìng)技體育的影響。政府作用力與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的高度相關(guān)則體現(xiàn)了我國(guó)地方政府在省域競(jìng)技體育發(fā)展中仍然起著至關(guān)重要的作用。相關(guān)分析結(jié)果顯示，十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)與知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力（含科技競(jìng)爭(zhēng)力、教育競(jìng)爭(zhēng)力、文化競(jìng)爭(zhēng)力三級(jí)指標(biāo)）相關(guān)系數(shù)為0.661，與發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力（含工業(yè)化進(jìn)程競(jìng)爭(zhēng)力、城市化進(jìn)程競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)化進(jìn)程競(jìng)爭(zhēng)力三級(jí)指標(biāo)）相關(guān)系數(shù)為0.644，說明競(jìng)技體育作為社會(huì)文化活動(dòng)的重要組成部分，其發(fā)展與省域的教育、科技、文化、城市化水平、市場(chǎng)化程度等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素密不可分。本文將2008年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平絕對(duì)數(shù)與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為0.602，進(jìn)一步驗(yàn)證來自市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)因素對(duì)競(jìng)技體育的影響。對(duì)比相關(guān)分析結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，就目前省域經(jīng)濟(jì)對(duì)競(jìng)技體育的影響而言，來自政府、產(chǎn)業(yè)等宏觀經(jīng)濟(jì)層面的因素明顯大于來自市場(chǎng)、教育、文化等來自中微觀經(jīng)濟(jì)層面的因素，反映出省級(jí)政府在當(dāng)?shù)伢w育事業(yè)發(fā)展過程中，充分運(yùn)用了其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的操縱能力，舉全省之力推動(dòng)當(dāng)?shù)馗?jìng)技體育的發(fā)展；而與體育發(fā)展密切相關(guān)的教育、科技、文化、城市化水平、市場(chǎng)化程度等經(jīng)濟(jì)因素對(duì)省域競(jìng)技體育發(fā)展也有較大影響，但相對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和政府作用力兩大因素，表現(xiàn)較弱，反映出目前政府仍是我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展的主導(dǎo)力量，市場(chǎng)對(duì)競(jìng)技體育的干預(yù)相對(duì)較弱。這也說明體育事業(yè)的自身造血功能不強(qiáng)，省域體育事業(yè)的發(fā)展在相當(dāng)程度上還要依賴當(dāng)?shù)卣淖饔昧褪∮蚪?jīng)濟(jì)的總體實(shí)力。

表4 省域綜合競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)與十一運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的相關(guān)系數(shù)

3 結(jié)論與建議

我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展不平衡，實(shí)力相差懸殊，且處于上游水平和中游水平省市較少，處于下游水平省市區(qū)數(shù)量較多，為我國(guó)競(jìng)技體育的持續(xù)發(fā)展帶來極大的挑戰(zhàn)。省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力具有較大的相關(guān)性，競(jìng)技體育的省域差異與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體形態(tài)基本一致，說明省域經(jīng)濟(jì)對(duì)省域競(jìng)技體育發(fā)展具有重大的影響，省域間的經(jīng)濟(jì)差距是導(dǎo)致我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展不均衡的主要原因。在眾多經(jīng)濟(jì)因素中，宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、政府作用力、發(fā)展水平五大經(jīng)濟(jì)因素與省域競(jìng)技體育關(guān)系密切。其中，宏觀經(jīng)濟(jì)、政府作用力對(duì)省域競(jìng)技體育的影響最大。

鑒于省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與省域競(jìng)技體育實(shí)力的密切相關(guān)性，省級(jí)體育部門在制定競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將競(jìng)技體育融入省域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的大局，使省域競(jìng)技體育與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。國(guó)家體育部門對(duì)于區(qū)域競(jìng)技體育不平衡的關(guān)注，應(yīng)更多地從省級(jí)入手，積極爭(zhēng)取省級(jí)政府對(duì)競(jìng)技體育的支持，并加強(qiáng)省域間合作，結(jié)合國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局謀求區(qū)域體育規(guī)劃，而不是簡(jiǎn)單地將較為寬泛的東中西區(qū)域布局作為分析單元。同時(shí)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)我國(guó)省域競(jìng)技體育發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀、不同省市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及社會(huì)資源配置特點(diǎn)，采取非均衡的競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)省級(jí)體育部門有差別地構(gòu)建未來省域競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略，并會(huì)同地方政府努力協(xié)調(diào)政府和市場(chǎng)兩大要素在省域競(jìng)技體育發(fā)展中的關(guān)系，充分發(fā)揮地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

[1]田雨普.努力實(shí)現(xiàn)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的邁進(jìn)[J].體育科學(xué)，2009，29（3）：3-8.

[2]胡鞍鋼，魏星.城鄉(xiāng)分制、政府層級(jí)與地區(qū)發(fā)展差距[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)），2010（1）：35-42.

[3]國(guó)家體育總局政策法規(guī)司.2006——2010年我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展研究報(bào)告[C]//中國(guó)體育：邁向“十一五”.北京：人民體育出版社，2007：404-425.

[4]于文謙，王樂.當(dāng)代中國(guó)競(jìng)技體育的非均衡發(fā)展[J].體育學(xué)刊，2008，15（9）：15-20.

[5]李建平，李閩榕，高燕京，等.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（2008—2009）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：1257-1283.

Correlation Analysis Between Economic Development Level and Competitive Sports Strength across Provinces

LI Anna
（School of Sports Science，Shenyang Normal University，Shenyang 110034，China）

By using comparative analysis and mathematical statistics，with the score of provincial economic general competitiveness and total medal of 11th National Games as research variables，this paper explored correlation between economic development level and competitive sports strength across provinces.The result showed that economic development level has a strong relationship with competitive sport，among which，macro economy，industrial economy，knowledge economy，government force，and developmental level have close relation with competitive sports strength.Macro economy and government force are the two leading forces in the development of Chinese provincial competitive sport.

economy development level；competitive sport；across provinces

G 80-05

A

1005-0000（2011）01-0012-03

2010-09-16；

2010-12-17；錄用日期：2010-12-20

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：10BTY005）

李安娜（1977-），女，遼寧沈陽人，講師，研究方向?yàn)轶w育管理學(xué)。

沈陽師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，遼寧沈陽110034。