周舟

幽靈未曾離去:切爾諾貝利事件25周年祭

周舟

左 當?shù)貢r間2009年9月18日，烏克蘭切爾諾貝利，切爾諾貝利核事故“清理員”紀念碑。烏克蘭用鋼鐵結(jié)構(gòu)替代“石棺”建造新掩體，以掩埋1986年核災(zāi)難的遺跡和爆炸時產(chǎn)生的致命放射性物質(zhì)，這一工程將于2012年完成

下 切爾諾貝利核污染中心區(qū)里廢棄的民居內(nèi)

正當我們回首并咀嚼25年前切爾諾貝利核事故慘痛之時，不曾料想全球又一次陷入對核輻射的強烈恐懼中——日本里氏9級強震造成該國兩座核電站的5個機組停轉(zhuǎn)，并于2011年3月12日首次確認福島核電站出現(xiàn)泄漏。原來，那場“20世紀最大的人間悲劇”并沒有隨著時間的流逝而終結(jié)，它給人類帶來的災(zāi)難和陰影也從未消減。

切爾諾貝利是個風景宜人的小鎮(zhèn)。它位于烏克蘭首府基輔以北約130 公里處。每到夏天，這里綠樹成蔭，河水清澈，許多基輔人、莫斯科人和列寧格勒人都喜歡全家老少一起來這里度假。他們整個夏季都住在這里，租下幾間木屋做度假別墅，在附近森林里采集蘑菇，做果醬，或者去基輔海濱捕魚、曬太陽，盡情地享受著大自然的絢麗風光。切爾諾貝利作為度假勝地在蘇聯(lián)小有名氣，但在世界上卻默默無聞。然而，1986年4月切爾諾貝利核電站發(fā)生的核事故，卻使它一夜之間震動了全世界。從此，它就成了核災(zāi)難的象征，成了世人聞之色變的恐怖名詞。

切爾諾貝利：黑色災(zāi)難

1986年4月25日切爾諾貝利核電站的4號機組按照計劃應(yīng)該停機，進行例行檢修。核電站決定利用這天停堆的機會來對發(fā)電系統(tǒng)進行相關(guān)的測試。不幸的是，運行人員進行了一些偏離安全程序的操作，再加上反應(yīng)堆設(shè)計上存在重大缺陷，造成運行不穩(wěn)定，同時因為運行人員與安全管理人員缺乏信息交流和協(xié)調(diào)，對當時的測試運行幾乎沒有采取必要的安全預(yù)防措施。由于各種因素的共同作用，1986年4月26日凌晨1點23分，發(fā)電設(shè)備運轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的突發(fā)的、無法控制的功率高峰，突然引發(fā)劇烈的爆炸，高溫幾乎完全摧毀了反應(yīng)堆。在反應(yīng)堆內(nèi)石墨減速棒（總重1700噸）和其他材料發(fā)生大火，8 噸多強輻射物質(zhì)瞬時傾泄而出，相當于500顆在廣島爆炸的原子彈的威力。

25年前切爾諾貝利核電站的爆炸，讓屬于原蘇聯(lián)的烏克蘭周遭地區(qū)人民經(jīng)歷了一場史無前例的浩劫。切爾諾貝利核電站泄漏事故發(fā)生后，當時的蘇聯(lián)政府先后組織了約60萬人進入隔離區(qū)進行清理搶救工作，并緊急用鋼筋混凝土將出事反應(yīng)堆封閉起來鑄成防護罩——“石棺”。當時的報道記載，在核電站廢墟上，由于機械設(shè)備大量損壞，現(xiàn)場的清理工作不得不依靠人工完成。救援人員身穿防護服，以每組40秒的工作時間輪流進入現(xiàn)場，清理可能引發(fā)再次爆炸的危險品。這些在災(zāi)難發(fā)生后奮不顧身留在當?shù)?，甚至赤手進行搶救的勇士們，也成為切爾諾貝利事故最嚴重并最為直接的受害者。1987年，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員共47人被轉(zhuǎn)移到莫斯科一處公墓內(nèi)，安葬他們用的是特制的鉛棺材，由于過度的輻射導(dǎo)致，這些勇士的遺體已成為足以污染常人和環(huán)境的放射源。

切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸后，核電站周圍30公里被劃為隔離區(qū)，附近30萬居民被先后疏散，莊稼被全部掩埋。在之后長達半個世紀的時間里，核電廠10公里范圍內(nèi)不能耕作與放牧；10年內(nèi)，100公里范圍內(nèi)被禁止生產(chǎn)牛奶；風景秀麗的600個村鎮(zhèn)，包括著名的“鬼城”普里皮亞季，被徹底荒廢。這些因為核輻射不得不背井離鄉(xiāng)的人，很多由于被烙上“暴露于輻射”危險并恐怖的“紅字”而被社會恐懼、排斥并孤立。由于長期的無助與困惑，對未來的擔憂和恐懼，使得受事故影響的無辜人群普遍存在高度緊張、焦慮以及一些醫(yī)學(xué)無法解釋的嚴重身體不適癥狀。

除此之外，由于切爾諾貝利發(fā)電廠沒有保護掩體，大量放射性物質(zhì)釋放到大氣中，受到核輻射塵污染的云層飄往眾多地區(qū)，包括原蘇聯(lián)西部的部分地區(qū)、西歐、東歐、斯堪的納維亞半島、不列顛群島和北美東部部分地區(qū)。不到10天，整個歐洲有兩億人，通過暴露在外的皮膚和呼吸系統(tǒng)接觸到切爾諾貝利泄漏出來的輻射。瑞典、芬蘭等國迅即向國內(nèi)發(fā)出預(yù)防核污染的警報，禁止兒童外出玩耍，關(guān)閉兒童娛樂場和露天游泳池。波蘭、羅馬尼亞、南斯拉夫等東歐國家明令居民不得飲用雨水，不得食用野外放牧的牛羊的奶，不要生吃蔬菜。意大利衛(wèi)生部決定兩周內(nèi)禁止出售新鮮蔬菜，孕婦和10歲以下的兒童不得食用鮮牛奶。整個歐洲因此陷入不安與恐慌之中。

切爾諾貝利核電站的核泄漏，迄今為止究竟造成多少人死亡，是此后25年世界各國媒體爭論的焦點。國際原子能機構(gòu)和世界衛(wèi)生組織表示，這次事故直接引起的死亡只有50例，最多可能會有4000人最終死去。而來自歐洲議會團體、綠色和平組織以及英國、德國、烏克蘭和斯堪的納維亞地區(qū)的醫(yī)療基金會的科學(xué)家和醫(yī)生們則指出，可能有大約超過50萬人因這次事故而死亡，并且至少還有3萬人將死于和這次核泄漏事故有直接關(guān)系的癌癥。受核輻射而導(dǎo)致疾病的人數(shù)就更多了，僅在烏克蘭，就有250萬人因受核事故的輻射身患疾病，其中包括47萬多的兒童。核輻射引起的疾病，最常見的是甲狀腺疾病、造血系統(tǒng)障礙疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病以及惡性腫瘤。

此外核電站周遭大片地區(qū)受污染的環(huán)境，在可預(yù)見的未來將無法獲得改善。據(jù)專家估計，完全消除這場浩劫對自然環(huán)境的影響至少需要800年，而持續(xù)的核輻射危險將持續(xù)10萬年。

“潘多拉魔盒”

核電站中用混凝土全封閉的核反應(yīng)堆，就像是神話中的“潘多拉魔盒”，里面裝的是钚、鈾元素。在工作人員的嚴格控制下，钚和鈾在反應(yīng)堆中裂變，產(chǎn)生巨大的能量。核能發(fā)電給人類帶來巨大的經(jīng)濟效益，給人類帶來了希望。然而，核能只有關(guān)在“魔盒”，一旦反應(yīng)堆破裂，“核魔”就會飛出，就會給人類帶來難以估量之災(zāi)，難以承受之痛。

回顧歷史，人類的進步從來都是從災(zāi)難出發(fā)。從技術(shù)層面來分析，切爾諾貝利的悲劇客觀上推進了核電技術(shù)的進步和核電建設(shè)安全標準的提高。在切爾諾貝利事故發(fā)生之前，核電的冷卻安全控制系統(tǒng)多是非能動的，要求人工灌注。但在切爾諾貝利事故之后，全球的絕大多數(shù)核電站都改建成了能動式的，即一旦發(fā)生事故，就會有冷卻水自動灌注下來。

從具體的技術(shù)指標來看,切爾諾貝利核電站采用的是原蘇聯(lián)第二代大功率管道反應(yīng)堆，這種反應(yīng)堆技術(shù)陳舊，結(jié)構(gòu)上有嚴重缺陷，假如發(fā)生故障，容易導(dǎo)致石墨燃燒，熔化堆芯，加上沒有安全罩，極易發(fā)生放射性物質(zhì)外泄。而現(xiàn)在各國所運行的大部分商業(yè)核電站基本堆型，大部分已實現(xiàn)標準化、系列化和批量建設(shè)，主要有壓水堆、沸水堆、重水堆和蘇聯(lián)設(shè)計的壓水堆和石墨水冷堆。世界上正在投入建設(shè)的第三代核電站一般都是符合“美國用戶要求文件”或“歐洲用戶要求文件EUR”的先進核電反應(yīng)堆?？茖W(xué)家們宣稱，從理論上講，現(xiàn)在的核電站是可以保證安全的。對于核電站這種絕對要求安全至上的工程，在設(shè)計上遵循的是“防衛(wèi)深度”原則，即為所能夠想象到的最壞情況而設(shè)計防衛(wèi)措施，然后為這套系統(tǒng)再設(shè)計故障解決方案，以確保即使這種最壞可能的故障不幸發(fā)生后，核電站依然在可控制的力量之中。

然而事實上每一次核電事故都會再一次摧毀人們對核安全技術(shù)的信任。人們懷疑這種“理論上的安全”在具體的運作過程中是否能提供足夠的保障。核電站的設(shè)計、建造、運營、廢棄處理等等環(huán)節(jié)，的確都是按照理論上科學(xué)的方法和在安全的前提下進行的，但任何一個環(huán)節(jié)中任何一個工人或技術(shù)的疏忽，任何一個計劃外的意外干擾都可能造成毀滅性的后果。發(fā)生在25年前切爾諾貝利和眼下福島這兩場核災(zāi)難，雖然爆炸的物理性質(zhì)并不一樣，所造成的破壞性也不相同，但是同樣暴露了核電站風險分析和工程上的缺陷。

切爾諾貝利事故，通過殘酷的事實向人們展示利用核能發(fā)電可能帶來的致命危險。同時，由于核恐懼已成為核電發(fā)展的致命弱點，核電也從一個技術(shù)、經(jīng)濟議題上升為極具爭議性的重要政治議題，成為歐美各國政治家、政黨競選和辯論的關(guān)鍵議題，成為全球環(huán)保人士抗議的主題和公眾關(guān)注的焦點。

當年，切爾諾貝利核電站泄漏事件導(dǎo)致了原蘇聯(lián)、美國與歐洲全部停止核電站的建設(shè)，全球核電業(yè)也由此進入又一個長達20年的嚴寒期。而福島事故的發(fā)生，是否會因其所引發(fā)的全球性核恐懼和對核電安全的質(zhì)疑，使全球核電產(chǎn)業(yè)再次遭受毀滅性打擊？

我們在焦慮中關(guān)注，在關(guān)注中反思。