趙新華,李 斌,李玉雙

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410079）

環(huán)境管制下FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究

趙新華,李 斌,李玉雙

（湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410079）

本文考慮了環(huán)境管制因素下FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系問題，并運(yùn)用聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)中國(guó)1996—2008年期間三者相互作用關(guān)系以及各自的主要影響因素。方程估計(jì)結(jié)果顯示：（1）人均GDP與環(huán)境污染之間存在倒U型庫(kù)茲涅茨曲線。目前中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的作用存在差異化，具體表現(xiàn)在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將對(duì)環(huán)境污染起到抑制作用，而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則加劇環(huán)境污染。（2）FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有相互的促進(jìn)作用，F(xiàn)DI與環(huán)境之間表現(xiàn)為FDI加劇環(huán)境污染。環(huán)境管制抑制了FDI和污染排放量的增長(zhǎng)，對(duì)環(huán)境保護(hù)起到了促進(jìn)作用。

環(huán)境管制；環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線；環(huán)境污染；FDI

1 引言

過去20年，在各種有利因素的帶動(dòng)下，尤其是國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資取得顯著成就，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)高速增長(zhǎng)階段。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，不可避免地加劇了資源消耗以及較為嚴(yán)重的環(huán)境污染，環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的兩難沖突日益受到關(guān)注。加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制已成為各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善人居環(huán)境的普遍選擇。溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出，“要在全社會(huì)大力倡導(dǎo)節(jié)約、環(huán)保、文明的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式，讓節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境成為每個(gè)企業(yè)、村莊、單位和每個(gè)社會(huì)成員的自覺行動(dòng)，努力建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)?！杯h(huán)境污染、外商直接投資以及經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問題是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此作了大量的研究。Frankel and Romer（1999）認(rèn)為外商直接投資（FDI）是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要因素之一，不僅能給東道國(guó)帶來(lái)資本積累，直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還能通過技術(shù)外溢促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等間接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［1］。FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)將對(duì)東道國(guó)環(huán)境產(chǎn)生怎樣的影響？從目前的研究來(lái)看，對(duì)FDI的環(huán)境效應(yīng)存在不同的觀點(diǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為FDI將導(dǎo)致環(huán)境惡化，如Oates（1988）認(rèn)為自愿實(shí)行寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家變成世界污染的集中地［2］，即“污染避難所”的假說；Jensen（1996）認(rèn)為FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致更多的工業(yè)污染和環(huán)境退化［3］。而另一些學(xué)者并不認(rèn)同該觀點(diǎn)，首先對(duì)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然導(dǎo)致環(huán)境惡化”的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，如Barlett（1994）認(rèn)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就是保護(hù)環(huán)境資源的有效手段［4］。其次一些學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在倒U型曲線關(guān)系，如 Grossman、Krueger（1991）發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染與人均收入之間存在倒U型關(guān)系，并且當(dāng)人均收入超越4000-5000美元時(shí)，環(huán)境污染隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減少［5］。最后還有一些學(xué)者認(rèn)為FDI為東道國(guó)提供了采用新技術(shù)的動(dòng)機(jī)和機(jī)遇，促使其實(shí)現(xiàn)清潔或綠色生產(chǎn)，進(jìn)而降低環(huán)境污染［6］。

綜上分析，F(xiàn)DI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在著復(fù)雜的作用關(guān)系，且他們之間的作用關(guān)系存在不確定性。那么在中國(guó)FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間表現(xiàn)出何種關(guān)系？國(guó)內(nèi)一些學(xué)者雖對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)研究，如劉渝琳，溫懷德（2007，2008）［7-8］、郭紅燕，韓立巖（2008）［9］等。從現(xiàn)有研究來(lái)看，并沒有相關(guān)文獻(xiàn)從實(shí)證的角度分析環(huán)境管制下中國(guó)FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，而環(huán)境管制會(huì)影響FDI引進(jìn)的質(zhì)量及數(shù)量，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相應(yīng)地會(huì)影響環(huán)境污染，因此本文主要通過加入環(huán)境管制政策變量，從環(huán)境管制的角度入手，通過構(gòu)建同時(shí)包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境污染以及外商直接投資三個(gè)方程的聯(lián)立模型，探討環(huán)境管制下中國(guó)FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的相互作用關(guān)系。

2 模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 計(jì)量模型

基于已有的關(guān)于環(huán)境管制、環(huán)境污染、FDI以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等各方面的理論和經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果，本文構(gòu)建了以下聯(lián)立方程組來(lái)考察環(huán)境管制下FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的相互作用關(guān)系。

上述方程組中三個(gè)方程分別為環(huán)境污染方程、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程、外商直接投資方程，其中Pit代表環(huán)境污染排放量；GDPit代表國(guó)民生產(chǎn)總值；RGDPit代表人均國(guó)民生產(chǎn)總值；Kit代表國(guó)內(nèi)物質(zhì)資本存量；Hit代表人力資本水平；Lit代表年就業(yè)人數(shù)；FDIit代表外商直接投資額；RDit代表技術(shù)水平；WMit代表對(duì)外開放水平；ZCit代表環(huán)境管制水平；CYit代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；Transit代表基礎(chǔ)設(shè)施；Wageit代表年平均工資。下標(biāo)i代表第i個(gè)地區(qū)，t代表第t年份。

本文分析采用由除西藏外，同時(shí)將四川和重慶合并的中國(guó)大陸29個(gè)地區(qū)1996—2008年組成的橫截面數(shù)據(jù)樣本，原因主要有：第一，采用這樣的處理擴(kuò)大了樣本容量，從而帶來(lái)較大的自由度。第二，為什么不采用面板數(shù)據(jù)，主要是因?yàn)槟壳瓣P(guān)于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程的求解，雖然理論比較完善，但目前沒有相關(guān)計(jì)量軟件能很好地求解。因此本文采用截面數(shù)據(jù)進(jìn)行聯(lián)立方程模型求解。

2.2 指標(biāo)說明

（1）環(huán)境污染度量指標(biāo)：關(guān)于環(huán)境污染的衡量，大多數(shù)研究者采用污染集中度（空氣質(zhì)量、水資源質(zhì)量等）、污染物排放量、資源開采量等。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文采用污染物排放量指標(biāo)來(lái)衡量環(huán)境污染，其中污染物排放量采用工業(yè)廢氣排放量（FQ）、工業(yè)廢水排放量（FS）、工業(yè)固體廢棄物（FG）三個(gè)指標(biāo)來(lái)度量。

（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)：采用國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）和人均國(guó)民生產(chǎn)總值（RGDP）來(lái)度量，并以1996年為基期進(jìn)行價(jià)格平減，這兩個(gè)指標(biāo)從不同方面來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一個(gè)是從總量規(guī)模的角度，一個(gè)是從個(gè)人收入的角度。在關(guān)于環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中主要側(cè)重于收入變化影響環(huán)境質(zhì)量的個(gè)體需求偏好效應(yīng)，而關(guān)于外商直接投資方面，主要側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化的影響，因此本文對(duì)不同的方程采用不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)度量指標(biāo)。

（3）國(guó)內(nèi)物質(zhì)資本存量（K）：關(guān)于物質(zhì)資本存量問題，張軍（2004）［10］、單豪杰（2008）［11］等根據(jù)永續(xù)盤存法對(duì)中國(guó)省市1952年以來(lái)的物質(zhì)資本存量進(jìn)行了估計(jì)。本文采用單豪杰的方法，同時(shí)除去物質(zhì)資本中的FDI投入進(jìn)行重新估計(jì)，并以1996年為基期進(jìn)行固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減。

（4）人力資本（H）：關(guān)于人力資本的度量有很多，本文采用比較流行的人均受教育年限指標(biāo)，具體計(jì)算方法參照王小魯（2000）［12］。

（5）就業(yè)人數(shù)（L）：采用各地區(qū)年平均就業(yè)人數(shù)來(lái)度量，即年初就業(yè)人數(shù)與年末就業(yè)人數(shù)的算術(shù)平均值，該指標(biāo)反映了我國(guó)初級(jí)勞動(dòng)力的數(shù)量。

（6）技術(shù)水平（RD）：采用各地區(qū)R&D投入的存量來(lái)度量，其具體計(jì)算方法請(qǐng)參照蔡虹（2008）［13］等人的研究。

（7）對(duì)外開放度（WM）：采用對(duì)外依存度指標(biāo)，即進(jìn)出口總額在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重。

（8）環(huán)境管制水平：環(huán)境管制水平體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)對(duì)環(huán)境的監(jiān)管力度、環(huán)境保護(hù)政策變化。采用單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理投資（WYTZ）和單位工業(yè)產(chǎn)值排污費(fèi)收入（WYF）來(lái)度量。工業(yè)污染治理投資中雖然有政府投入但絕大部分資金由企業(yè)自籌，因此單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理投資以及單位工業(yè)產(chǎn)值排污費(fèi)收入越大，表明一個(gè)地區(qū)的環(huán)境管制越嚴(yán)，反之亦反。

（9）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（CY）：采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來(lái)度量。該指標(biāo)越大將會(huì)加重環(huán)境污染，因?yàn)榄h(huán)境污染排放主要來(lái)源于工業(yè)。

（10）基礎(chǔ)設(shè)施（Trans）：采用人均公路里程來(lái)度量，因?yàn)榻煌顩r是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要基礎(chǔ)設(shè)施。

（11）外商直接投資（FDI）：采用各地區(qū)各年實(shí)際利用外商直接投資額度量，并以各年的平均匯率計(jì)算成以人民幣為單位，同時(shí)以1996年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。

對(duì)于其它指標(biāo)，上述模型中有說明，在此不再進(jìn)行闡釋，本文所有用價(jià)值來(lái)度量的指標(biāo)都采用相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)，并以1996為基期進(jìn)行平減。

上述各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于各期 《中國(guó)環(huán)境年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》以及科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，并經(jīng)整理及計(jì)算而得。需要說明的是，R&D投入數(shù)據(jù)中有個(gè)別地區(qū)個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失，本文采用上下兩年的平均值代替。

3 計(jì)量結(jié)果及分析

在計(jì)量分析中，為了增加數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，同時(shí)在一定程度上消除異方差，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。聯(lián)立方程系統(tǒng)模型中環(huán)境污染方程包含了RGDP和RGDP2變量，RGDP、RGDP2與 GDP存在高度相關(guān)性，而根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程假設(shè)P與GDP相關(guān)，因此RGDP和RGDP2極可能為內(nèi)生變量，同時(shí)通過豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)其為內(nèi)生變量，因此直接進(jìn)行估計(jì)將導(dǎo)致結(jié)果偏差。所以本文首先采用RGDP以及RGDP2對(duì)所有外生變量分別進(jìn)行OLS回歸，并用擬合值代入聯(lián)立方程組中。由于本文使用的是各地區(qū)1996—2008年數(shù)據(jù)組成的橫截面樣本，可能存在異方差等問題［14］，因此本文采用三階段最小二乘法對(duì)聯(lián)立方程組進(jìn)行估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表1所示。

環(huán)境污染三個(gè)方程估計(jì)結(jié)果表明：（1）無(wú)論是工業(yè)廢氣排放量、廢水排放量，還是固體廢棄物都與人均GDP之間存在明顯的倒U型環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否將加劇環(huán)境污染，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展將改善環(huán)境污染，而中西部則加劇環(huán)境污染。（2）FDI在10%顯著水平下，對(duì)工業(yè)廢氣排放量、廢水排放量以及固體廢棄物排放都具有促進(jìn)作用，因此外商直接投資加重了我國(guó)的環(huán)境污染，這也在某一程度上證實(shí)了“污染避難所”假說。其次國(guó)內(nèi)投資也對(duì)三種工業(yè)排放量產(chǎn)生比FDI更顯著的促進(jìn)作用，即外商直接投資相對(duì)于國(guó)內(nèi)資本投資在環(huán)境保護(hù)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。對(duì)外開放對(duì)環(huán)境污染的作用不明顯，一方面可能是中國(guó)通過進(jìn)口貿(mào)易引進(jìn)國(guó)外相對(duì)先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，改善了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù)水平，進(jìn)而改善國(guó)內(nèi)環(huán)境，另一方面由于出口貿(mào)易引致中國(guó)環(huán)境污染，兩種力量的對(duì)沖，從而導(dǎo)致對(duì)外開放對(duì)中國(guó)環(huán)境污染作用不明顯。（3）在10%的顯著性水平下，單位工業(yè)產(chǎn)值排污費(fèi)收入（lnWYF）對(duì)三種工業(yè)污染排放量產(chǎn)生負(fù)作用，這表明環(huán)境稅收政策對(duì)環(huán)境保護(hù)起到了促進(jìn)作用，而單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理投資（lnWYTZ）只對(duì)廢氣排放量產(chǎn)生明顯負(fù)作用，而其它兩個(gè)負(fù)作用不顯著。表明我國(guó)環(huán)境管制下，環(huán)境保護(hù)雖得到了改善，但也存在一定的問題，如政策實(shí)施和監(jiān)管力度不足。（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（lnCY）的變動(dòng)加劇了環(huán)境污染。由于我國(guó)正處于工業(yè)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要以工業(yè)為主，而工業(yè)是環(huán)境污染的主要來(lái)源，因此加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變是環(huán)境保護(hù)的重要手段。（5）從實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看其它因素對(duì)環(huán)境保護(hù)具有不確定性。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)方程估計(jì)結(jié)果表明：（1）外商直接投資（lnFDI）、國(guó)際貿(mào)易（lnWM）在5%的顯著性水平下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。表明改革開放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外開放政策極大地促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（2）研發(fā)投入、人力資本水平、國(guó)內(nèi)資本投資、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施都對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)作用。（3）三種工業(yè)污染物排放量均在1%的顯著性水平下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以犧牲環(huán)境為代價(jià)，通過設(shè)置低的環(huán)境管制水平，來(lái)吸引經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資本投入（包括國(guó)外資本和國(guó)內(nèi)資本），以及加大對(duì)自然資源、能源的開發(fā)，來(lái)積累經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需資金，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)環(huán)境的不斷惡化。

FDI三個(gè)方程估計(jì)結(jié)果表明：（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)對(duì)外商直接投資具有顯著的促進(jìn)作用。這證明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商直接投資具有相互促進(jìn)的作用關(guān)系。（2）中國(guó)國(guó)內(nèi)資本存量對(duì)FDI具有明顯的負(fù)作用，表明國(guó)內(nèi)資本對(duì)外商直接投資產(chǎn)生排擠效應(yīng)，這與一些學(xué)者的觀點(diǎn)是一致的。（3）初級(jí)勞動(dòng)力和人力資本對(duì)FDI產(chǎn)生阻礙作用，這可能是：一方面，F(xiàn)DI投資具有一定的門坎，它需要達(dá)到一定的知識(shí)水平，同時(shí)隨著人力資本的不斷提高，中國(guó)人力資本的成本增長(zhǎng)或者在某一程度上造成工資的上升。從后面的年平均工資（lnWage）對(duì)lnFDI在10%的顯著性水平下產(chǎn)生阻礙作用，也證實(shí)了勞動(dòng)力成本是影響FDI的主要因素。另一方面FDI流入中國(guó)主要還是以發(fā)達(dá)國(guó)家所淘汰的一些行業(yè)為主，而這些行業(yè)一般都是低技術(shù)含量和環(huán)境污染高的產(chǎn)業(yè)。因此初級(jí)勞動(dòng)力水平和人力資本水平對(duì)FDI并沒有產(chǎn)生正的促進(jìn)作用，而是負(fù)作用。（4）在1%的顯著性水平下，單位工業(yè)產(chǎn)值排污費(fèi)以及單位工業(yè)產(chǎn)值污染治理投資額都對(duì)FDI產(chǎn)生明顯的阻礙作用，表明我國(guó)不斷加強(qiáng)的環(huán)境管制抑制了外商直接投資，也從側(cè)面反映出流入我國(guó)的FDI主要集中在技術(shù)含量低、環(huán)境污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)部門。相關(guān)數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)，從2008年各行業(yè)利用FDI情況來(lái)看，第一是制造業(yè)，達(dá)到498.95億美元，占全國(guó)總額的54%，其次是房地產(chǎn)業(yè)185.9億美元。制造業(yè)屬于工業(yè)自然會(huì)造成環(huán)境污染、而房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)像鋼鐵、水泥等重工業(yè)的發(fā)展從而加劇環(huán)境污染。因此對(duì)FDI的引進(jìn)方面要從結(jié)構(gòu)入手，制定相應(yīng)的政策引導(dǎo)FDI向高新技術(shù)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。

4 小結(jié)

本文利用1996—2008年中國(guó)29個(gè)省市的數(shù)據(jù)所組成的橫截面數(shù)據(jù)樣本，通過構(gòu)建環(huán)境管制下環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及外商直接投資的聯(lián)立方程模型，經(jīng)驗(yàn)分析了環(huán)境管制下中國(guó)外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的相互關(guān)系，并得到了上述一些有意義的結(jié)論。這些結(jié)論給我們的政策啟發(fā)是：加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，一方面政府部門應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境管制的力度，中國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)重最主要的原因還是地方政府以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主要目標(biāo)，放松了環(huán)境管制的力度，從而導(dǎo)致相關(guān)環(huán)境保護(hù)法津法規(guī)沒有產(chǎn)生預(yù)期的效應(yīng)。另一方面對(duì)FDI的引進(jìn)要有所側(cè)重，對(duì)于投資于新型產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)等產(chǎn)業(yè)的FDI應(yīng)給予政策上的獎(jiǎng)勵(lì)和扶持，而對(duì)于投資于環(huán)境污染比較大的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的FDI應(yīng)通過加大環(huán)境管制力度進(jìn)行抑制。

［1］Frankel，D.J.A.Romer.Does trade cause growth?［J］.American Economic Review，1999，（3）.

［2］Baumol W.,W.Oates.The Theory of Environmental Policy［M］.New York:Cambridge University Press.2nd edition，1988.

［3］Jensen V..The Pollution Haven Hypothesis and the Industrial Flight Hypothesis:Some Perspectives on Theory and Empirics［R］.Working Paper，Centre for Development and the Enviroment，University of Oslo.1996.

［4］B.Barlett.The high cost of turning green［J］.The Wall Street Journal，1994.

［5］Grossman G.M.，Krueger A..B.Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement［R］.NBER Working Paper，1991:No 3914.

［6］Jeffrey Frankel，Andrew Rose.Is Trade Good or Bad for the Environment?Sorting out the Causality ［M］.India:Presented，Neemrana，2003.

［7］劉渝琳，溫懷德.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的 FDI、環(huán)境污染損失與人力資本［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）.

［8］溫懷德，劉渝琳，溫懷玉.外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，（2）:88-94.

［9］郭紅燕，韓立巖.外商直接投資、環(huán)境管制與環(huán)境污染［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2008，（8）.

［10］張軍，章元.對(duì)中國(guó)資本存量 K 的再估計(jì)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003，（7）:35-43.

［11］單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估計(jì):1952-2006年［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）:17-31.

［12］王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000，（7）.

［13］蔡虹，張永林.我國(guó)區(qū)域間技術(shù)外溢知識(shí)存量的測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)效果研究［J］.管理學(xué)報(bào)，2008，（7）:568-590.

［14］伍德里奇著，王忠玉譯.橫截面與面板數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

（責(zé)任編輯 劉傳忠）

The Relationship of FDI,Economic Growth and Environmental Pollution under the Environmental Regulation

Zhao Xinhua,Li Bin,Li Yushuang
（School of Economics and Trade,Hunan University，Changsha 410079,China）

Considering the environmental regulation factors,this paper analyzes the FDI,economic growth and environmental pollution problems,and tests their respective interaction during the period from 1996 to 2008 in China by using the simultaneous equations.The results of equation estimates show that:The first,there is Kuznets inverted U-curve between environmental pollution and per capita GDP.And recently,there are regional differences of the effects from economic development to environmental pollution in China,it shows concretely as that,it plays a disincentive from economic growth to environmental pollution in eastern regions,and plays an opposite one in Midwest regions.The second,there is mutual promotion between FDI and economic growth;it registers that FDI aggravates the pollution.The environmental regulation hinders the growth of FDI and pollution emissions,and protects the environment.

environmental regulation;environmental Kuznets curve;environmental pollution;FDI

F061.2；X196

A

國(guó)家軟科學(xué)重大項(xiàng)目（2008GXS1B022）。

2010-07-29

趙新華(1984-)，男，湖南婁底人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生；研究方向：國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。