程洪玲，劉澤林，趙瑞國(guó)

（天津市政法管理干部學(xué)院，天津 300191）

第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)配合運(yùn)用對(duì)比研究

程洪玲，劉澤林，趙瑞國(guó)

（天津市政法管理干部學(xué)院，天津 300191）

掩護(hù)配合是避開防守取得進(jìn)攻機(jī)會(huì)最有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合，其配合質(zhì)量高低直接影響著整個(gè)戰(zhàn)術(shù)的成功與否。本文對(duì)第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手在掩護(hù)配合的次數(shù)、類型、參與掩護(hù)位置隊(duì)員、掩護(hù)的區(qū)域等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與研究，以期找到中國(guó)男籃和對(duì)手的差異所在，為中國(guó)男籃在訓(xùn)練和比賽中提高進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的質(zhì)量提供一些理論依據(jù)。

中國(guó)男籃；對(duì)手；掩護(hù)配合

1 問題的提出

掩護(hù)配合作為籃球比賽中簡(jiǎn)單實(shí)用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合，是避開防守取得進(jìn)攻機(jī)會(huì)最有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合。特別是在籃球比賽日趨激烈、對(duì)抗性強(qiáng)，個(gè)人防守能力和集體防守能力都有所加強(qiáng)的今天，掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)在進(jìn)攻中的重要性更加得以體現(xiàn)，其配合質(zhì)量高低直接影響著整個(gè)戰(zhàn)術(shù)的成功與否。因此，本文以掩護(hù)配合為切入點(diǎn)，對(duì)中國(guó)男籃與對(duì)手在2008年北京奧運(yùn)會(huì)男子籃球比賽中掩護(hù)配合運(yùn)用狀況進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)并進(jìn)行研究，以其發(fā)現(xiàn)中國(guó)男籃與對(duì)手在掩護(hù)配合運(yùn)用中所存在的差異性，分析原因，找出差距，并提出建議，從而為中國(guó)男籃在今后的訓(xùn)練和比賽中提高進(jìn)攻質(zhì)量提供理論依據(jù)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與西班牙隊(duì)、安哥拉隊(duì)、美國(guó)隊(duì)、希臘隊(duì)、立陶宛隊(duì)和德國(guó)隊(duì)進(jìn)行的6場(chǎng)比賽中的掩護(hù)配合。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過查閱有關(guān)進(jìn)攻方面的文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)，了解中國(guó)男籃進(jìn)攻方面存在的問題，為制定掩護(hù)配合技術(shù)指標(biāo)，深入分析中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)配合的差異性提供理論基礎(chǔ)。

2.2.2 錄像觀察法 通過反復(fù)觀看第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手比賽的錄像，統(tǒng)計(jì)出中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)配合的數(shù)據(jù)，力爭(zhēng)準(zhǔn)確地反映中國(guó)男籃與對(duì)手在掩護(hù)配合方面的不同。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件EXCEL對(duì)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的處理。

2.2.4 對(duì)比分析法 對(duì)經(jīng)過統(tǒng)計(jì)和處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，找出適合中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)配合中存在的差異性，并提出可行性建議。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)配合總體運(yùn)用情況對(duì)比分析

3.1.1 研究結(jié)果 由表1可以看出，中國(guó)男籃和對(duì)手相比，掩護(hù)配合運(yùn)用的次數(shù)明顯多于對(duì)手，掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手。

表1 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手掩護(hù)配合的總體運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)表

3.1.2 數(shù)據(jù)分析 中國(guó)男籃擁有強(qiáng)大的內(nèi)線隊(duì)員，防守時(shí)多采用區(qū)域聯(lián)防，而對(duì)手大多采用半場(chǎng)擴(kuò)大盯人防守，因此，掩護(hù)配合運(yùn)用的次數(shù)明顯多于對(duì)手；中國(guó)男籃掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手，說(shuō)明中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的質(zhì)量不高。

3.2 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手掩護(hù)類型對(duì)比分析

3.2.1 研究結(jié)果 由表2可知，中國(guó)男籃和對(duì)手的6場(chǎng)比賽中，中國(guó)男籃運(yùn)用有球掩護(hù)100次，對(duì)手為131次，相差31次；成功率，中國(guó)男籃和對(duì)手分別為38%和54.2%，存在明顯的差距。在無(wú)球掩護(hù)方面，中國(guó)男籃為211次，對(duì)手為136次，高于對(duì)手75次，成功率，中國(guó)男籃和對(duì)手分別為35.1%和58.1%，也存在較大差距。

3.1.2 數(shù)據(jù)分析

（1）通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，在有球掩護(hù)配合中，中國(guó)男籃在配合次數(shù)及成功率和對(duì)手都相差較多，主要是因?yàn)橹袊?guó)男籃在運(yùn)用有球掩護(hù)配合時(shí)，掩護(hù)隊(duì)員意圖太明顯，被掩護(hù)隊(duì)員運(yùn)球突破及突破后傳球能力較差以及兩人之間的配合不默契造成。

（2）在比賽中，中國(guó)男籃的防守大都采用壓迫式的半場(chǎng)擴(kuò)大人盯人防守，而中國(guó)男籃的運(yùn)球突破能力及擺脫防守能力都不強(qiáng)，因此，較多地利用無(wú)球掩護(hù)來(lái)擺脫防守創(chuàng)造接球投籃的機(jī)會(huì)。但是，中國(guó)男籃運(yùn)用無(wú)球掩護(hù)的質(zhì)量也不高，這需要在今后的訓(xùn)練和比賽中加以強(qiáng)化提高。

3.3 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手各位置隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合對(duì)比分析

為了比較中國(guó)男籃和對(duì)手各位置隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合的差異性，本文把比賽隊(duì)員按所司職的位置分為前鋒、中鋒和后衛(wèi)隊(duì)員。

表2 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手掩護(hù)類型統(tǒng)計(jì)表

3.3.1 研究結(jié)果

（1）中國(guó)男籃和對(duì)手的6場(chǎng)比賽中，參與掩護(hù)配合次數(shù)由多到少的位置隊(duì)員都一樣，依次是中鋒、前鋒和后衛(wèi)；中國(guó)男籃參與掩護(hù)配合的次數(shù)多于對(duì)手，但成功率卻少于對(duì)手。

（2）在掩護(hù)配合的成功率方面，中國(guó)男籃和對(duì)手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低；相比之下，中國(guó)男籃和對(duì)手成功率之間的差距分別為：前鋒25.3%，后衛(wèi)21.7%，中鋒17.5%，表現(xiàn)出外線隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合時(shí)的成功率和對(duì)手有較大差距。（表3）

表3 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手各位置隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合情況統(tǒng)計(jì)表

3.3.2 數(shù)據(jù)分析

（1）通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)掩護(hù)配合都有內(nèi)線隊(duì)員和外線隊(duì)員相互配合完成的，后衛(wèi)隊(duì)員主要用于組織、指揮戰(zhàn)術(shù)配合，因此以中鋒隊(duì)員和前鋒隊(duì)員的掩護(hù)配合較多。前鋒隊(duì)員和后衛(wèi)隊(duì)員都處于外線位置，因此隊(duì)員之間的掩護(hù)配合較少。

（2）在掩護(hù)配合的成功率方面，中國(guó)男籃和對(duì)手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低。主要是因?yàn)橹袖h隊(duì)員和前鋒隊(duì)員多以有球掩護(hù)為主；中鋒和后衛(wèi)隊(duì)員的掩護(hù)配合以無(wú)球掩護(hù)較多，有球掩護(hù)主要以兩人為主，相對(duì)容易成功，因此，前鋒隊(duì)員和中鋒隊(duì)員的成功率較高，后衛(wèi)隊(duì)員掩護(hù)配合的成功率較低。

（3）中國(guó)男籃外線隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合時(shí)的成功率和對(duì)手有較大差距，表明中國(guó)男籃外線隊(duì)員在掩護(hù)配合所需要的運(yùn)球突破、傳接球以及隊(duì)員之間的默契程度都較欠缺。

3.4 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手運(yùn)用掩護(hù)配合所在區(qū)域的對(duì)比分析

本文把陣地進(jìn)攻時(shí)運(yùn)用掩護(hù)配合所在的區(qū)域劃分為近區(qū)（限制區(qū)）、中區(qū)（限制區(qū)以外，三分線以內(nèi)）、遠(yuǎn)區(qū)（三分線以外）。

3.4.1 研究結(jié)果

（1）中國(guó)男籃和對(duì)手在近區(qū)運(yùn)用掩護(hù)配合上相差45次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多對(duì)手，而在中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)和對(duì)手幾乎沒有差距。（表4）

表4 第29屆運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手運(yùn)用掩護(hù)配合所在區(qū)域統(tǒng)計(jì)表

（2）中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對(duì)手，且成功率的差距逐漸增大。

3.4.2 數(shù)據(jù)分析

（1）中國(guó)男籃有強(qiáng)大的內(nèi)線隊(duì)員姚明、王治郅、易建聯(lián)，戰(zhàn)術(shù)安排上他們之間的掩護(hù)配合較多，因此中國(guó)男籃在近區(qū)的掩護(hù)配合的數(shù)量多于對(duì)手，但他們之間的掩護(hù)配合的質(zhì)量并不高，另外，中國(guó)男籃在身體的對(duì)抗中和歐美強(qiáng)隊(duì)相比有較大的差距。

（2）中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對(duì)手，說(shuō)明中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的質(zhì)量都低于對(duì)手。在中遠(yuǎn)區(qū)掩護(hù)的成功率差距更大，說(shuō)明我們的外線隊(duì)員在運(yùn)用掩護(hù)配合時(shí)，和對(duì)手的差距更大。

3.5 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手在不同比賽階段掩護(hù)配合運(yùn)用對(duì)比分析

3.5.1 研究結(jié)果 由表5可知，中國(guó)男籃和對(duì)手運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)、成功率在第一、第二節(jié)差距不大；但在第三、第四節(jié)中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對(duì)手，但成功率卻明顯低于對(duì)手。

表5 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與對(duì)手在不同比賽階段掩護(hù)配合運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)表

3.5.2 數(shù)據(jù)分析 中國(guó)男籃在第一、二節(jié)比賽雙方的戰(zhàn)術(shù)思路比較清晰，體能充沛，當(dāng)對(duì)方進(jìn)行掩護(hù)配合時(shí)，基本上采用擠過、穿過、繞過和延誤較多，有效地破壞了對(duì)方的掩護(hù)配合，因此掩護(hù)配合的次數(shù)和成功率在第一、第二節(jié)差距不大。當(dāng)比賽進(jìn)行到下半時(shí)時(shí)，由于中國(guó)男籃板凳深度不夠，基本上是靠幾個(gè)主力在場(chǎng)上拼殺，在體能上消耗較大，因此，對(duì)手多采用全場(chǎng)緊逼防守或者半場(chǎng)擴(kuò)大緊逼防守，企圖拖垮中國(guó)男籃的強(qiáng)大內(nèi)線隊(duì)員，在這種情況下，中國(guó)男籃隊(duì)員體能上消耗很大，由于中國(guó)男籃隊(duì)員個(gè)人突破能力弱，更多地依靠掩護(hù)配合來(lái)進(jìn)行攻擊，同時(shí)，中國(guó)男籃的防守戰(zhàn)術(shù)采用半場(chǎng)區(qū)域聯(lián)防的時(shí)間增加，導(dǎo)致對(duì)手使用掩護(hù)配合的次數(shù)減少，所以，在第三、第四節(jié)中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對(duì)手。在戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整和體能的下降的影響下，中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的質(zhì)量降低，而防掩護(hù)配合的方式更多地表現(xiàn)為交換防守、補(bǔ)防或者漏人，因此，掩護(hù)的成功率在下降，兩者之間的掩護(hù)成功率差異較大。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

4.1.1 總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)男籃和對(duì)手相比，掩護(hù)配合運(yùn)用的次數(shù)明顯多于對(duì)手，掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手。

4.1.2 掩護(hù)類型相比，中國(guó)男籃以無(wú)球掩護(hù)居多，對(duì)手有球掩護(hù)和無(wú)球掩護(hù)較為平均，但對(duì)手成功率都高于中國(guó)隊(duì)。

4.1.3 中國(guó)男籃和對(duì)手參與掩護(hù)配合次數(shù)由多到少的位置隊(duì)員都一樣，依次是中鋒、前鋒和后衛(wèi)；在掩護(hù)配合的成功率方面，中國(guó)男籃和對(duì)手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低；相比之下，中國(guó)男籃外線隊(duì)員運(yùn)用掩護(hù)配合時(shí)的成功率與對(duì)手相比有較大差距。

4.1.4 中國(guó)男籃和對(duì)手在近區(qū)運(yùn)用掩護(hù)配合遠(yuǎn)遠(yuǎn)多對(duì)手，而在中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)和對(duì)手幾乎沒有差距。中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對(duì)手，且成功率的差距逐漸增大。

4.1.5 中國(guó)男籃和對(duì)手運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)、成功率在第一、第二節(jié)差距不大；但在第三、第四節(jié)中國(guó)男籃運(yùn)用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對(duì)手，但成功率卻明顯低于對(duì)手。

4.2 建 議

4.2.1 中國(guó)男籃掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)配合的運(yùn)用滯后于當(dāng)今世界強(qiáng)隊(duì)，應(yīng)加強(qiáng)掩護(hù)的質(zhì)量及掩護(hù)配合時(shí)巧妙地傳接球能力。

4.2.2 中國(guó)男籃身體素質(zhì)和掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)配合的默契程度遜于世界強(qiáng)隊(duì)，在訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)身體素質(zhì)及利用聲音、手勢(shì)等和同伴及時(shí)呼應(yīng)，從而提高戰(zhàn)術(shù)配合的質(zhì)量及相互之間的默契程度。

4.2.3 中國(guó)男籃應(yīng)加強(qiáng)和歐美世界強(qiáng)隊(duì)的交流和切磋，盡快縮短和世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距。

[1]郭永波.籃球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[2]全國(guó)體育院校教材委員會(huì).籃球[M].北京：人民體育出版社，2001

[3]籃球大辭典委員會(huì).籃球大辭典[M].北京：人民體育出版社，1993.

[4]劉謙.淺析籃球掩護(hù)配合的組織及運(yùn)用[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007（7）.

[5]王曉東，蔡麗.籃球掩護(hù)配合教學(xué)淺談[J].湖北體育科技，1998（4）：17-20.

[6]葛吉生.淺析籃球戰(zhàn)術(shù)中“擋拆”配合易犯錯(cuò)誤及其原因[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）.

G842

A

1674-151X（2011）02-012-03

投稿日期：2010-10-26

程洪玲（1975～），講師，碩士。研究方向：體育管理。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.02.005