儲澤祥

（華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430079）

在多樣性基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向性考察的語法研究思路

儲澤祥

（華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430079）

語言除了具有符號性、工具性之外，還具有概率性。什么樣的研究方法才能適合漢語的概率性？本文試圖提出“在多樣性基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向性考察”的漢語語法研究思路，其核心是漢語句法語義結(jié)構(gòu)的優(yōu)先序列研究。傾向性考察不僅是研究視點(diǎn)的轉(zhuǎn)向，也可能造成一個新的巨大的研究領(lǐng)域。

多樣性；傾向性；優(yōu)先序列

一、對語言、語法的認(rèn)識與語法研究的思路和方法

人們常常從外在形式、內(nèi)在性質(zhì)和功能作用三個方面去認(rèn)識語言，一般認(rèn)為語言是一個符號系統(tǒng)，是人類的思維工具和最重要的交際工具①。但作為語言學(xué)研究對象的語言，不同語言學(xué)家們（尤其是著名語言學(xué)家）的認(rèn)識體現(xiàn)出一定的傾向性，更體現(xiàn)出一定的策略。這些傾向性和策略，通常是決定語言學(xué)流派尤其是語法學(xué)流派的關(guān)鍵因素②。

1．Saussure的“符號系統(tǒng)”說

Saussure強(qiáng)調(diào)語言的社會性和符號性。他區(qū)分了語言和言語，他把語言比作樂譜，言語就是照著樂譜奏出的曲子。如果一個人的演奏出現(xiàn)了錯誤，并不影響樂譜。同樣一個人的言語出現(xiàn)了錯誤，也并不影響語言。固而言語會錯，語言不會錯。言語很重要，但太復(fù)雜，因此，從策略上考慮，只研究語言。但語言是抽象的，如何研究？Saussure又指出，語言是言語的“結(jié)晶”，是言語的社會的、共性的不變的一面，而不是隨個體使用者變化而變化的一面。這個不變的一面就是語言的符號性。因此，Saussure認(rèn)為語言是一個符號系統(tǒng)，符號由能指和所指任意組成，個體只能使用它，不能改變它。

Saussure說“語言是一個符號系統(tǒng)”，是有他的前提條件的，是他對語言有所認(rèn)識后，對他研究的對象所下的定義。也正是這種認(rèn)識，決定了結(jié)構(gòu)主義組合和聚合、層次分析等基本的語言研究方法。

2．Chomsky的“語言能力”說

Chomsky把語言區(qū)分為語言能力和語言行為兩部分，并選擇語言能力為研究對象，認(rèn)為語言能力是天賦的，是人類區(qū)別于非人類的一個重要特征。語言能力是人類共有的，因而研究語言，就要尋找“普遍語法”，普遍語法的規(guī)則是無例外的，因為它們構(gòu)成語言能力的自身，構(gòu)成人類語言的框架，是語言習(xí)得的基礎(chǔ)。Chomsky的最終目標(biāo)是總結(jié)出自然語言的共同特征，找到普遍語法的規(guī)律（即人類語言的本質(zhì)），理清語言與其他認(rèn)知系統(tǒng)的關(guān)系（語言與大腦的關(guān)系）?；谒麑φZ言的這種認(rèn)識，為了實現(xiàn)他的目標(biāo)，他發(fā)起了一場語言研究的“革命”行動，探究語言深層到表層的轉(zhuǎn)換生成的過程，進(jìn)行轉(zhuǎn)換生成的語法研究，后來又發(fā)展出“支配及約束理論”、“原則及參數(shù)”，直到本世紀(jì)初的“倒Y形派生、層階式派生”。

Chomsky以語言同其他認(rèn)知系統(tǒng)的關(guān)系為研究重點(diǎn)，句法上，以“界面關(guān)系”為重點(diǎn)，即以語言系統(tǒng)與其他認(rèn)知系統(tǒng)發(fā)生互動關(guān)系的地方為句法研究的重點(diǎn)③。我們從中不難看出，Chomsky強(qiáng)調(diào)理論對語言的解釋能力而不是簡單的描寫，強(qiáng)調(diào)探索人類語言的共性以及語言相異的途徑，強(qiáng)調(diào)第一語言習(xí)得的研究④。他的語法研究對象、研究方法基于他對語言的認(rèn)識，適合于他對目標(biāo)的追求。

3．認(rèn)知語法的“概念結(jié)構(gòu)”說

跟Chomsky不同的是，認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為語言有天賦成分，但天賦的是人類獨(dú)有的認(rèn)知、推理及信息處理的能力，而不是頭腦里有一部抽象的語法。自然語言是概念化的現(xiàn)實的符號表達(dá)，應(yīng)該從“表達(dá)觀念和思想”的角度來研究人類語言。語言是不自足的，句法也是不自足的，與詞匯、語義密不可分，沒有明確的界線。語義是主觀和客觀的結(jié)合，總會涉及人的主觀看法或心理因素。句法結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上不是任意的、自主的，而是有理據(jù)的。句法結(jié)構(gòu)為什么是那樣，主要應(yīng)從外部去找原因，而不是從內(nèi)部去找原因。概念結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)具有相似性，因此，要從概念結(jié)構(gòu)而不是從形式構(gòu)造入手分析語言現(xiàn)象⑤。

認(rèn)知語法是以人類對世界的經(jīng)驗以及人類感知世界并將其概念化的方法、策略作為基礎(chǔ)和依據(jù)進(jìn)行語法研究的語法學(xué)派，這種學(xué)派十分重視空間研究，因為空間認(rèn)知對人類來說是基本的、重要的⑥。這種學(xué)派的形成，也是來源于認(rèn)知語法學(xué)家對語言、語法的不同于別的流派的認(rèn)識。

中國語言學(xué)界是如何認(rèn)識語言、語法的呢？以朱德熙先生為例。他認(rèn)為，“語言是一種符號系統(tǒng)。任何符號都包含形式和意義兩方面?！雹咧斓挛踔赋?，“語法研究的最終目的就是弄清語法形式和語法意義之間的對應(yīng)關(guān)系。所以從原則上講，進(jìn)行語法研究應(yīng)當(dāng)把形式和意義結(jié)合起來?！雹囡@然，朱德熙先生對語言的認(rèn)識受到了Saussure的影響，但語言的符號性無疑是語言的實質(zhì)內(nèi)容，更為重要的是，朱先生的語法研究方法是基于他對語言的認(rèn)識，這一點(diǎn)是十分明確的。

語法研究有影響的新進(jìn)展，往往都離不開對語言和語法的新認(rèn)識或新視角。“動態(tài)句法（dynamic syntax）”被稱為“句法學(xué)界近年來最令人激動的新發(fā)展”⑨，就是因為它的語言觀和句法觀與眾不同。動態(tài)句法從語言理解角度來看待語言，把句法定義為構(gòu)建句子語義邏輯式的過程，在構(gòu)建語義的過程中考察自然語言的句法特征，并注意語用因素的影響作用，在解決一些句法難題方面，體現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。

二、多樣性基礎(chǔ)上的傾向性考察

1．語言的概率性對語法研究思路的啟示

呂叔湘先生認(rèn)為：“對于語言的性質(zhì)，特別是對于人們怎樣學(xué)會一種語言，可以有不同看法，這自然要影響到研究語法的方法?！雹鈱φZ言性質(zhì)的新認(rèn)識，可以推動語言、語法研究取得新的進(jìn)展。從語言的性質(zhì)看，除了符號性、工具性之外，語言還可以是概率性的（probabilistic），語言系統(tǒng)、語言各要素呈現(xiàn)出連續(xù)統(tǒng)（continuum）的狀態(tài)，語言規(guī)律不可能是絕對的，“只能體現(xiàn)為一種概率或傾向性”（11），“語言共性及語言里的一般規(guī)律往往體現(xiàn)為某種趨勢，而不一定是絕對的”（12）。這決定了語法的雙重性狀：既有靜態(tài)的多樣性、連綿性，又有動態(tài)的傾向性。

語法的靜態(tài)多樣性是形式和語義不一一對應(yīng)的一種表現(xiàn)。一種形式可能包含多種語義，一種語義可能聯(lián)系多種形式。如“在”，有動詞、介詞、副詞三種詞性，這是多樣性，而動詞用法又有五種情況，這也是多樣性的體現(xiàn)。動詞“在”的五種用法如下：

a．存在；生存：“父母都在。”

b．位于、處在：“書在桌子上?！?/p>

c．留在：“在職”、“在位”

d．參加；屬于：“在黨”、“在組織”

e．在于；決定于：“學(xué)問好，主要在自己努力?！?/p>

這五種動詞用法，誰更常用？誰最不常用？為什么？都值得研究。

連綿性是指兩個范疇之間界限是模糊的，換個角度看，兩個不同范疇成員之間既有不同的特征，也有相同的特征。漢語的許多介詞和同形的動詞，如介詞“在”和動詞“在”，就具有連綿性。

語法的動態(tài)傾向性是指語法單位或語法現(xiàn)象表現(xiàn)出來的某種性質(zhì)的多少、蘊(yùn)涵共性或使用頻率的高低等體現(xiàn)出來的動態(tài)規(guī)律。傾向性大致有三個基礎(chǔ)：基于認(rèn)知的傾向性、基于類型的傾向性和基于統(tǒng)計的傾向性?；谡J(rèn)知的傾向性是指由認(rèn)知所決定的傾向性規(guī)律；基于類型的傾向性是指由跨語言比較所得到的傾向性規(guī)律；基于統(tǒng)計的傾向性是指由統(tǒng)計數(shù)據(jù)所顯示的傾向性規(guī)律。本文討論的是基于統(tǒng)計的傾向性。

語言單位可以按照使用頻率從高到低、從多到少排出優(yōu)先序列來。優(yōu)先序列研究是建立在數(shù)據(jù)統(tǒng)計之上的傾向性研究，可以說是一種建立在多樣性統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上的傾向性研究，我們把它稱為“語法優(yōu)選論”（Grammatical Optimal Theory，簡稱GOT）。如果在多樣性基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向性研究，不僅可以探討新的現(xiàn)象，也可以重新審視已有的研究成果，這勢必造成一種新的語法研究局面。

2．傾向性考察的思路和方法

首先，傾向性考察必須以多樣性為基礎(chǔ)。從語言學(xué)研究原則看，語言學(xué)研究遵循三大科學(xué)原則：一是窮盡性，二是邏輯上的一致性，三是經(jīng)濟(jì)性。窮盡所有語言、窮盡一種語言的所有現(xiàn)象、窮盡一種規(guī)律的所有現(xiàn)象是語言學(xué)研究者追求的目標(biāo)。窮盡性研究意味著多樣性的結(jié)果，更為重要的是，語法的靜態(tài)多樣性必須被窮盡地描述出來，然后才能進(jìn)行傾向性研究。把一種語法現(xiàn)象的各種情形都描寫清楚，是進(jìn)行傾向性考察的基礎(chǔ)。

其次，傾向性考察的核心是句法語義結(jié)構(gòu)的優(yōu)先序列研究。句法語義結(jié)構(gòu)的優(yōu)先序列研究，是指通過統(tǒng)計按照使用頻率的高低對句法語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行從多到少、從高到低的優(yōu)先排位，同時探討優(yōu)先序列的制約條件，從形式、語義、語用、認(rèn)知等不同角度做出分析和解釋。由于中文信息處理技術(shù)的發(fā)展，純粹的詞頻統(tǒng)計已經(jīng)比以前容易得多，如北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所編的《現(xiàn)代漢語頻率詞典》（北京語言學(xué)院出版社，1986年）就是較早進(jìn)行詞頻統(tǒng)計的詞典，進(jìn)入21世紀(jì)，商務(wù)印書館2004年開始每年都出版《中國語言生活報告》，其中就包括詞頻排序。因此，詞頻排序已經(jīng)不是傾向性考察的核心問題，短語、小句、復(fù)句等句法語義結(jié)構(gòu)的優(yōu)先序列研究，才是傾向性考察的主體內(nèi)容。

語法的動態(tài)傾向性從時間角度可以分為共時傾向和歷時傾向兩個方面。共時傾向主要考察現(xiàn)代漢語語法單位或語法現(xiàn)象的傾向性表現(xiàn)，歷時傾向主要考察漢語某個語法范疇或某種語法現(xiàn)象在不同歷史時期的傾向性表現(xiàn)。共時傾向已經(jīng)有不少專題性的成果，如莫彭齡、單青是對三大類實詞句法功能的統(tǒng)計分析（13）；邢福義是對復(fù)句和單句的對立與糾結(jié)的統(tǒng)計分析（14）；趙淑華、劉社會、胡翔是對單句句型的統(tǒng)計分析（15）。

再次，多樣性基礎(chǔ)上的傾向性考察，必然重視統(tǒng)計法和定量定性分析法。統(tǒng)計方法可以分為手工統(tǒng)計和利用中文信息處理技術(shù)統(tǒng)計兩種情況。在這個過程中，離不開形式、語義和語用價值相互驗證的分析，也可能需要認(rèn)知等其他角度的分析或解釋?？梢韵冉y(tǒng)計，找出句法語義結(jié)構(gòu)的優(yōu)先序列，然后對優(yōu)先序列的構(gòu)成進(jìn)行解釋；也可以先從認(rèn)知角度入手，探討典型性程度，排出優(yōu)先序列，再用統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以驗證。

統(tǒng)計分析一般需要確定語料的規(guī)模。已經(jīng)建立的各種各樣的語料庫能為統(tǒng)計分析提供樣本，但不一定適用于所有問題的研究。由于語料庫的標(biāo)注技術(shù)在短語、小句和復(fù)句方面還不夠成熟，建立規(guī)模適中的、用于手工統(tǒng)計的平衡語料庫，是十分必要的。如程書秋、王文格、肖任飛選取10萬字規(guī)模的平衡語料庫（平衡語料是指兼顧口語、小說、新聞、法律、說明等語體差別的語料），分別對短語、小句和復(fù)句進(jìn)行窮盡性的切分，標(biāo)注短語、小句和復(fù)句的結(jié)構(gòu)語義類型。在此基礎(chǔ)上，以結(jié)構(gòu)和語義為標(biāo)準(zhǔn)，對短語、小句和復(fù)句的句法、語義等方面展開優(yōu)先序列的研究，按照使用頻率的高低對各級語法單位的句法、語義等進(jìn)行從多到少、從高到低的優(yōu)先排位，從而做出合理的分析和解釋。不僅如此，他們還把研究結(jié)果放在華中師范大學(xué)已有的大規(guī)模語料庫中進(jìn)行驗證，以檢驗成果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性（16）。

三、傾向性考察舉例

例一：述賓短語和介詞短語的內(nèi)在聯(lián)系

呂叔湘先生曾經(jīng)指出：“在表示動作和事物的關(guān)系上，幾乎全賴‘意會’，不靠‘言傳’。漢語里真正的介詞沒有幾個，解釋就在這里?！保?7）這句話除了說明漢語沒有形態(tài)標(biāo)記外，還涉及到另外一個問題：漢語完全虛化的介詞很少，所以述賓短語豐富復(fù)雜。（18）

表1 現(xiàn)代漢語短語使用頻率優(yōu)先序列一覽表

表1的數(shù)據(jù)表明排在漢語短語優(yōu)先序列前四位的是定中、述賓、狀中和主謂。排在第二位的述賓短語幾乎是排在第五位的介詞短語的五倍。不僅如此，述賓短語的賓語語義角色十分復(fù)雜，可以是受事、結(jié)果、對象、工具、處所、時間、施事等各種各樣的語義角色，這說明漢語述賓短語與介詞短語的使用具有內(nèi)在的聯(lián)系性，正是介詞標(biāo)示語義角色的能力不強(qiáng)，使得動詞賓語的語義角色十分復(fù)雜。什么樣的介詞短語與什么樣的述賓短語相互抵觸，是需要深入研究的重要課題。

例二：“上”、“里”的選擇傾向與容器底面或內(nèi)部的顯著功能

構(gòu)成方位短語，名詞后用“上”還是用“里”，不能僅靠感覺，也不能只靠事理分析，還需要統(tǒng)計數(shù)據(jù)說話（19）?！吧稀敝饕硎窘佑|外表但高于外表的位置，通常針對“面”；“里”主要表示內(nèi)部空間或范圍，既可以針對“體”，也可以針對“面”。研究“上”與“里”的選擇傾向，理想的對象是表示容器的名詞。典型的容器有兩個要素：一個是三維的內(nèi)部空間，一個是底面。有的容器底面的承置功能顯著，有的容器卻是內(nèi)部的容納功能突出。先看三組例子和數(shù)據(jù)（語料取自北京大學(xué)CCL語料庫網(wǎng)絡(luò)版）：

第一組“飛機(jī)、火車、輪船、汽車”底面顯著，選擇“上”的傾向十分明顯。劉寧生認(rèn)為汽車、飛機(jī)、火車、輪船的幾何性質(zhì)在漢語中被圖解為一個平面，因此選擇方位詞“上”而不選擇“里”（20），這種看法是值得商榷的。“飛機(jī)、火車、輪船、汽車”選擇“上”是傾向性的，也可以選擇“里”，只不過數(shù)值要小一些。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，飛機(jī)、火車、輪船、汽車的底面是“容器內(nèi)部的平面”，與桌面的平面空間還是有所不同。表示車子底面的“上”可以與“外”相對立，但表示桌子平面的“上”不能與“外”對立，如可以說“從車上向外開槍”，但不能說“從桌子上向外掃飯粒”。底面必須以容器為依托，平面不必依托容器。

第一組里，同樣是交通工具，“飛機(jī)、火車、輪船、汽車”傾向選擇“上”，但“囚車”卻是內(nèi)部空間突出，傾向選擇“里”。為什么存在這種差別？我們認(rèn)為囚車除了運(yùn)載功能外，還有限制犯人自由的功能，因此容納、封閉顯得很重要。

第二組“籃子、書櫥”也是內(nèi)部空間突出，同書架比，書櫥隔板的承置功能被淡化，而書架隔板的承置功能非常顯著（“書架上”261條，“書架里”13條）。“隧道、嗓子”是管道型容器，傾向選擇“里”。有趣的是，“心上”、“心里”都常說，在語料庫里的出現(xiàn)頻率也比較高，但“心”的內(nèi)部容納功能在人們看來更為重要，選擇“里”的傾向十分明顯。

第三組“旅館、商店、銀行、學(xué)校、工廠”一般不跟“上”組配，它們的底面不突出，與其說是容器，不如說是封閉的區(qū)域或特定的范圍，內(nèi)部空間突出，通常只選擇“里”。

只有把統(tǒng)計數(shù)據(jù)與語義分析結(jié)合起來，才能較好地說明“上”、“里”的選擇傾向。

例三：是“百年難遇的洪水”還是“百年一遇／百年不遇的洪水”？

感情色彩之類的語用因素也能影響句法的組配，這種影響不是合不合語法的問題，而是得不得體或使用頻率高低的問題。如我們是說“百年難遇的洪水”，還是說“百年一遇的洪水”，還是說“百年不遇的洪水”？請看表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（語料取自北京大學(xué)CCL語料庫網(wǎng)絡(luò)版）。

表2 “百年難遇”、“百年一遇”、“百年不遇”的感情色彩傾向數(shù)據(jù)表

表2把感情色彩分為可取、排斥、中性三種類型，可取的是人們希望的或喜歡的，排斥的是人們不希望或不喜歡的，中性介于可取與排斥之間。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，“百年難遇”明顯傾向修飾可取的事物，如機(jī)遇、重大活動或節(jié)日、奇特的天文景觀等，“百年不遇”明顯傾向修飾排斥的事物，如水災(zāi)、火災(zāi)、旱災(zāi)、地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害?！鞍倌暌挥觥钡膬A向沒有“百年難遇”和“百年不遇”那么明顯，稍偏向修飾排斥的事物。因此，通常情況下說“百年不遇的洪水”更合適，如果是科學(xué)工作者討論災(zāi)難或防災(zāi)工程強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)，適合說“百年一遇的洪水”，與“五十年一遇”、“八十年一遇”、“千年一遇”等相對應(yīng)。

四、在多樣性基礎(chǔ)上進(jìn)行傾向性考察的意義和價值

1．傾向性研究不僅是研究視點(diǎn)的轉(zhuǎn)向，也可能造成一個新的巨大的研究領(lǐng)域。它的任務(wù)不是搭建理論框架，而是在較為成熟的語法框架基礎(chǔ)上回答語法學(xué)者應(yīng)該回答而沒能回答的一些基本問題，并直接為漢語應(yīng)用服務(wù)，如對外漢語教材要分級（如初級、中級、高級），短語、句子的編排有什么依據(jù)？優(yōu)先序列就能提供依據(jù)。

2．建立在語料統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上的傾向性研究思路，能夠為分析漢語語法里那些“剛性”不強(qiáng)的現(xiàn)象提供一種新的研究途徑。不僅如此，傾向性研究成果還可以用來檢視以往的論斷是否符合事實。如一般認(rèn)為，因果復(fù)句的正常語序為表原因的分句在前，表結(jié)果的分句在后，然而在小說特別是報刊和科普語體中，大多數(shù)的因果復(fù)句是原因分句在前而結(jié)果分句在后，但在口語語體中，結(jié)果分句在前原因分句在后的“果—因”復(fù)句卻占據(jù)了很大的比例，在統(tǒng)計的語料中甚至超過了原因分句在前結(jié)果分句在后的“因—果”復(fù)句（21）。

3．傾向性研究重視統(tǒng)計方法，在一定程度上是概率性語言學(xué)研究傳統(tǒng)的回歸。語言學(xué)中的概率思想由來已久。1960年代以前，語言學(xué)研究中占主導(dǎo)地位的是基于統(tǒng)計分析的概率性研究。但此局面為Chomsky所倡導(dǎo)的生成語言學(xué)（22）所遮斷，其理論特點(diǎn)是非概率性的模塊論和離散性概念的線性推導(dǎo)（23）。因此，重視統(tǒng)計方法，可以說是語言學(xué)研究傳統(tǒng)的一個回歸（24）。

漢語語法研究已經(jīng)進(jìn)行了一百多年，漢語語法學(xué)者必須回答四個問題：第一，漢語各種詞類里哪一種詞最常用？第二，漢語各種短語里哪一種短語最常用？第三，漢語各種小句里哪一種小句最常用？第四，漢語各種復(fù)句里哪一種復(fù)句最常用？如果把漢語各種句法單位的內(nèi)部成員排成一個優(yōu)先序列，無論對本體研究，還是對中文信息處理和漢語國際推廣，都具有非常重要的意義。研究句法單位的優(yōu)先序列，就是傾向性考察。顯然，傾向性考察是以多樣性研究為基礎(chǔ)的。只有把靜態(tài)的多樣性研究與動態(tài)的傾向性考察辯證地統(tǒng)一起來，才能真正全面深入地揭示漢語語法的規(guī)律，使?jié)h語語法研究進(jìn)一步得到發(fā)展。

注釋

①葉蜚聲、徐通鏘：《語言學(xué)綱要》，北京：北京大學(xué)出版社，1997年，第7-33頁。

②顧曰國：《使用者話語的語言學(xué)地位綜述》，《當(dāng)代語言學(xué)》1999年第3期。

③石定栩：《Chomsky句法理論的最新動向》，《當(dāng)代語言學(xué)》2003年第1期。

④鄒崇理：《從邏輯到語言——Barbara H．Partee訪談錄》，《當(dāng)代語言學(xué)》2007年第2期。

⑤張敏：《認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1998年，第3-10頁；沈家煊：《不對稱和標(biāo)記論》，南昌：江西教育出版社，1999年，第9頁。

⑥Svorou，Soteria．TheGrammarofSpace．John Benjamins，1993．

⑦朱德熙：《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第9頁。

⑧朱德熙：《語法答問》，北京：商務(wù)印書館，1985年，第80頁。

⑨Kempson，R．，W．Meyer-Viol ＆D．Gabbay．DynamicSyntax：TheFlowofLanguageUnderstanding．Oxford：Blackwell Publishers，2001；劉偉：《動態(tài)句法：以漢語主題句復(fù)指代詞的隱現(xiàn)為例》，《當(dāng)代語言學(xué)》2007年第3期。

⑩呂叔湘：《呂叔湘自選集》，上海：上海教育出版社，1989年，第97頁。

（11）沈家煊：《不對稱和標(biāo)記論》，南昌：江西教育出版社，1999年，第16頁。

（12）張敏：《認(rèn)知語言學(xué)與漢語名詞短語》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1998年，第6頁。

（13）莫彭齡、單青：《三大類實詞句法功能的統(tǒng)計分析》，《南京師大學(xué)報》1985年第2期。

（14）邢福義：《漢語復(fù)句與單句的對立與糾結(jié)》，《世界漢語教學(xué)》1993年第1期。

（15）趙淑華、劉社會、胡翔：《單句句型統(tǒng)計與分析》，《語言教學(xué)與研究》1997年第2期。

（16）程書秋：《現(xiàn)代漢語多項式定中短語優(yōu)先序列研究》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年；王文格：《現(xiàn)代漢語形謂句的優(yōu)先序列研究》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年；肖任飛：《現(xiàn)代漢語因果復(fù)句優(yōu)先序列研究》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

（17）呂叔湘：《語文漫談》，沈陽：遼寧教育出版社，2005年，第94頁。

（18）詳見程書秋的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。程書秋：《現(xiàn)代漢語多項式定中短語優(yōu)先序列研究》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

（19）儲澤祥、王寅：《空間實體的可居點(diǎn)與后置方位詞的選擇》，《語言研究》2008年第4期。

（20）劉寧生：《漢語怎樣表達(dá)物體的空間關(guān)系》，《中國語文》1994年第3期。

（21）肖任飛：《現(xiàn)代漢語因果復(fù)句優(yōu)先序列研究》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

（22）Chomsky，N．SyntacticStructures．The Hague：Mouton，1957．

（23）楊軍：《概率性優(yōu)選論》，《當(dāng)代語言學(xué)》2007年第2期。

（24）鄒韶華：《語用頻率效應(yīng)》．北京：商務(wù)印書館，2001年，第4頁。

責(zé)任編輯張靜

2010-12-01

華中師范大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金項目“基于平衡樣本語料庫的漢語句法語義結(jié)構(gòu)優(yōu)先序列研究”（CCNU09Y01008）