寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院 賀劍顥 毛才盛 李飛鴻

傳統(tǒng)意義上，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)在有限地理概念區(qū)域內(nèi)的某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品生產(chǎn)者，依據(jù)其產(chǎn)業(yè)特征或產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的特定供應(yīng)鏈，產(chǎn)品供應(yīng)鏈上下游企業(yè)和相關(guān)支持機(jī)構(gòu)(第三方研發(fā)機(jī)構(gòu)、中介組織、物流公司、政府機(jī)構(gòu))進(jìn)行聚集，根據(jù)一定模式的分工協(xié)作和相互緊密的依存關(guān)系形成的一個(gè)組織有機(jī)集聚體。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群可以分為三個(gè)層次：國(guó)家層次的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)集群和公司層面的產(chǎn)業(yè)集群(Roelandt/den Hertog，1998)。

1 中小企業(yè)集群和集群創(chuàng)新的概念

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中小企業(yè)集群概念的認(rèn)定有不同的表述。波特認(rèn)為，中小企業(yè)集群是在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，相互關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)和服務(wù)機(jī)構(gòu)在地理概念上的集合(波特，1990)。波特提出這個(gè)概念的時(shí)間是在1990年前后，當(dāng)時(shí)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)還沒(méi)有普及，物流水平和現(xiàn)在不能比擬，因此，他的觀念和亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中關(guān)于產(chǎn)業(yè)分工的理論存在較大的繼承性，波特以為產(chǎn)業(yè)聚集可以提高競(jìng)爭(zhēng)能力，斯密認(rèn)為產(chǎn)業(yè)分工可以提供勞動(dòng)生產(chǎn)率，其實(shí)質(zhì)也是提高競(jìng)爭(zhēng)能力，不過(guò)，斯密沒(méi)有強(qiáng)調(diào)在地理概念上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)分工的企業(yè)聚集在一起可以便于企業(yè)相互交流、相互學(xué)習(xí)，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。

關(guān)于集群創(chuàng)新的概念，波特指出，產(chǎn)業(yè)集群具有群體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益所不可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以提高生產(chǎn)率并驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的形成(波特，1990)。作為一種新的戰(zhàn)略模式，產(chǎn)業(yè)集群為創(chuàng)新提供了新的范式，它改變單個(gè)企業(yè)或者無(wú)機(jī)形式的企業(yè)群體進(jìn)行創(chuàng)新的單一模式，以有機(jī)的、邏輯的交叉聯(lián)系方式進(jìn)行系統(tǒng)創(chuàng)新，明顯提高創(chuàng)新的效率和效能。

在一個(gè)日益國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，中小企業(yè)依靠的是如何盡快開(kāi)發(fā)出成本領(lǐng)先、適銷(xiāo)對(duì)路的新產(chǎn)品，因此，必要的技術(shù)積累和創(chuàng)新是中小企業(yè)提高自身競(jìng)爭(zhēng)能力的重要途徑。因?yàn)橹行∑髽I(yè)的物力和智力有限，依靠自身之力，難以完成持續(xù)的創(chuàng)新和技術(shù)積累，更難以持久確立技術(shù)領(lǐng)先戰(zhàn)略(Kamalian，2011)。同時(shí)，從宏觀角度的政策層面來(lái)看，一個(gè)地區(qū)必須依靠區(qū)域自主創(chuàng)新，才能使一個(gè)地區(qū)具有可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力(陳勁，2010)。因此，中小企業(yè)有機(jī)的聚集在一起，依靠產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行集體創(chuàng)新，無(wú)論對(duì)于中小企業(yè)還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，更加具有戰(zhàn)略意義。

2 中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新特點(diǎn)

2.1 內(nèi)部依存性

在一個(gè)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域內(nèi)，處于聚集范圍內(nèi)的企業(yè)，從橫向角度考慮，其產(chǎn)品或服務(wù)依照產(chǎn)業(yè)鏈相互關(guān)聯(lián)，其利益相互依存，作為產(chǎn)業(yè)鏈中某一企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，直接影響產(chǎn)業(yè)鏈上所有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

同時(shí)，處于集群范圍內(nèi)的企業(yè)，從縱向角度考慮，同類產(chǎn)品之間的生產(chǎn)廠家競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間的信息相對(duì)較為透明，競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)之間可以較為迅速的彼此學(xué)習(xí)對(duì)方的長(zhǎng)處。例如產(chǎn)品的研發(fā)、市場(chǎng)服務(wù)措施等，從而激發(fā)集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新活動(dòng)，力爭(zhēng)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于優(yōu)勢(shì)地位。這種持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因其產(chǎn)業(yè)鏈的影響，又能創(chuàng)造出整個(gè)集群整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使集群內(nèi)的單個(gè)企業(yè)獲得收益。

2.2 外部開(kāi)放性

中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)性的行為，其創(chuàng)新的目的是為了確立整個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，其創(chuàng)新的來(lái)源和動(dòng)力是市場(chǎng)給予的競(jìng)爭(zhēng)壓力。為了保持相對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，處于產(chǎn)業(yè)鏈上的每個(gè)企業(yè)需要持續(xù)不斷的開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，而這種創(chuàng)新活動(dòng)的順利展開(kāi)，必須不斷尋求系統(tǒng)外的技術(shù)、資金、人才支撐。同時(shí)，處于集群產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)企業(yè)，也需要根據(jù)自身企業(yè)發(fā)展的需要，不斷開(kāi)拓系統(tǒng)外的新的市場(chǎng)。

從外部環(huán)境來(lái)講，作為產(chǎn)業(yè)集群系統(tǒng)內(nèi)的每一個(gè)企業(yè)，都必須持續(xù)不斷地面對(duì)集群外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，特別是隨著信息技術(shù)的發(fā)展(Benkler,2006)和現(xiàn)代物流業(yè)的興起，地理概念上的產(chǎn)業(yè)聚集正變得越來(lái)越模糊(Fryges，2004)，基于信息技術(shù)和現(xiàn)代物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)虛擬集群(Braun，2003)正日益凸顯其作用。特別是在軟件領(lǐng)域，由于國(guó)別和地域之間存在的勞動(dòng)力成本差異，一些模塊往往可以由萬(wàn)里之外的企業(yè)完成制作。

3 制約中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新因素分析

3.1 政策層面

由于受到考評(píng)制度的影響，一些地區(qū)片面追求招商引資數(shù)量上的政績(jī)要求而忽視引進(jìn)項(xiàng)目是否符合園區(qū)產(chǎn)業(yè)定位、關(guān)聯(lián)效應(yīng)，招商時(shí)過(guò)于重視引進(jìn)企業(yè)投資這樣能馬上帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的硬項(xiàng)目，而忽視引進(jìn)為產(chǎn)業(yè)集群所配套的科研院所、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)。從而降低了區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集的可能性，產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)勢(shì)難以得到發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)聚集的創(chuàng)新能力和空間受到制約和擠壓。

3.2 法律層面

中小企業(yè)無(wú)論在人、財(cái)、物等方面與大型企業(yè)相比，都存在著明顯的劣勢(shì)。中小企業(yè)的創(chuàng)新工作在R&D方面投入的成本較大，如果其創(chuàng)新成果不能得到有效保護(hù)，收益就難以抵消投入研發(fā)的成本，企業(yè)就不能持久地生存下去。中小企業(yè)集群進(jìn)行創(chuàng)新，雖然其創(chuàng)新的能力得到加強(qiáng)，創(chuàng)新的成本得以分散，但總體而言，其創(chuàng)新成果依舊需要強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

3.3 企業(yè)層面

中小企業(yè)在創(chuàng)新工作中，除了面臨人、財(cái)、物等方面的局限外，企業(yè)家缺乏創(chuàng)新精神也是一個(gè)主要的因素，尤其是部分中小企業(yè)滿足于簡(jiǎn)單的模仿和生產(chǎn)，缺乏與高校、科研院所和其他企業(yè)的技術(shù)合作和交流，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)處于封閉式樣的運(yùn)行之中。中小企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者缺乏團(tuán)隊(duì)合作精神是制約集群整體創(chuàng)新的另一個(gè)因素，中小企業(yè)滿足于自己內(nèi)部的研發(fā)，不與產(chǎn)業(yè)集群中的其他企業(yè)進(jìn)行溝通和交流，閉門(mén)造“車(chē)”；“車(chē)”不僅難造好，而且造“車(chē)”成本較高。

4 中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)制探討

中小企業(yè)進(jìn)行集群創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)的有機(jī)的工程，處于集群內(nèi)部的所有成員都需要為這種創(chuàng)新工作做出各自相應(yīng)的努力。

4.1 創(chuàng)新體系的培育——政府管理層面

中小企業(yè)集群創(chuàng)新能否順利進(jìn)行，一個(gè)主要的推手就是政府所制定的政策的環(huán)境。在西方國(guó)家，政府往往成為中小企業(yè)集群和集群創(chuàng)新能否順利展開(kāi)的關(guān)鍵因素。例如美國(guó)的SBIR和STTR計(jì)劃，積極幫助中小企業(yè)與美國(guó)的科研院所開(kāi)展技術(shù)合作，支持中小企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)見(jiàn)的技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，其他國(guó)家例如加拿大的IRAP計(jì)劃、法國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新計(jì)劃、英國(guó)的SMART計(jì)劃等也有類似舉措，這些國(guó)家通過(guò)項(xiàng)目立項(xiàng)和資金投入的方式，鼓勵(lì)和促進(jìn)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群中的各成員緊密進(jìn)行合作，明確各個(gè)成員在集群創(chuàng)新中扮演的角色，充分發(fā)揮各個(gè)成員自身的優(yōu)勢(shì)，政府、科研院所、咨詢機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)一起努力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)企業(yè)、地區(qū)乃至國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能力。

4.2 創(chuàng)新模式的選擇——集群組織層面

針對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)或者每個(gè)地域產(chǎn)業(yè)分布和聚集情況，計(jì)劃進(jìn)行集群創(chuàng)新的組織層面，需要考慮以何種模式進(jìn)行集群創(chuàng)新。有學(xué)者認(rèn)為，目前我國(guó)中小企業(yè)地理概念的聚集已經(jīng)成為創(chuàng)新的一個(gè)驅(qū)動(dòng)力(魏江，2002)，也有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)目前中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集僅是地理概念意義上的扎堆而已。借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，地理概念上的產(chǎn)業(yè)聚集的確對(duì)提高創(chuàng)新有推動(dòng)和幫助作用，因此，如何利用現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分布進(jìn)行深層次的產(chǎn)業(yè)布局，如何選擇合理的集群創(chuàng)新模式使現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)分布形成更加有機(jī)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，如何搭建完善的知識(shí)共享平臺(tái)，建設(shè)開(kāi)放式的知識(shí)系統(tǒng)，應(yīng)該成為集群組織方重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。

4.3 創(chuàng)新文化的建設(shè)——集群企業(yè)層面

國(guó)內(nèi)外的研究表明，中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)中，企業(yè)或者企業(yè)家是否具有創(chuàng)新文化，是影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)群能否進(jìn)行有效集體創(chuàng)新的重要因素。意大利學(xué)者在對(duì)Aleppo地區(qū)的中小服裝企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群研究中，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新文化對(duì)集群創(chuàng)新具有非常重要的影響(Callegati E，2004)。為了培養(yǎng)和鼓勵(lì)企業(yè)培育創(chuàng)新文化，政府需要積極引導(dǎo)集群內(nèi)的中小企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)型組織的建設(shè)，集群層面需要強(qiáng)化集體知識(shí)的學(xué)習(xí)和積累(吳曉波，2008)和企業(yè)內(nèi)部需要加強(qiáng)創(chuàng)新制度建設(shè)和文化學(xué)習(xí)。政府、集群和企業(yè)三個(gè)層次通過(guò)多維度的集體學(xué)習(xí)，培養(yǎng)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集各相關(guān)方共同的創(chuàng)新文化，逐步建立基于產(chǎn)業(yè)集群整體利益和整體方向的創(chuàng)新意識(shí)，如此，處于集群內(nèi)部的所有成員在核心價(jià)值觀上形成一致，合力提高整個(gè)集群的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

5 結(jié)語(yǔ)

本文基于產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新進(jìn)行了研究，但限于篇幅，未對(duì)基于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和現(xiàn)代物流技術(shù)的中小企業(yè)集群創(chuàng)新進(jìn)行探討。隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和現(xiàn)代物流技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)意義上以地理概念集群的模式正日益被打破，不同地區(qū)甚至跨國(guó)間的中小企業(yè)可以充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)和物流技術(shù)展開(kāi)打破地理概念的集群創(chuàng)新。同時(shí)，本文未對(duì)中小企業(yè)集群創(chuàng)新可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制展開(kāi)討論，更沒(méi)有進(jìn)一步深入地去探討如何規(guī)避集群創(chuàng)新可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

[1]Porter.Michael.The Competitive Advantage of Nations.New York:The Free Press.1990.

[2]Aminreza Kamalian,Maryam Rashki and Mah Lagha Arbabi,Barriers to Innovation among Iranian SMEs,Asian Journal of Business Management.P:79.

[3]Fryges,H.(2004),Productivity,Growth,and Internationalisation:The Case of German and British High Techs,ZEW Discussion Paper No.04-79,Mannheim.

[4]Benkler,Yochai (2006).The Wealth of Networks.New Haven:Yale University Press.

[5]Braun,Patrice(2003).SME networks:clustering for regional innovation purposes.A paper for the Small Enterprise Association of Australia and New Zealand 16th Annual Conference,Ballarat,28 Sept-1 Oct,2003.

[6]Callegati E.Grandi S.Cluster dynamics and innovation in SMEs:the role of culture.(2004):9

[7]Roelandt,T.J.and den Hertog,Pim(1998):Cluster Analysis and Cluster-based Policy,OECD,Paris.

[8]魏江等.企業(yè)集群的創(chuàng)新集成:集群學(xué)習(xí)與擠壓效應(yīng)[J].中國(guó)軟科學(xué),2002(12).

[9]吳曉波.產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn):二次創(chuàng)新和組織學(xué)習(xí)[J].科學(xué)學(xué)研究,2008(6).

[10]陳勁.完善浙江區(qū)域創(chuàng)新體系的政策思路[J].浙江經(jīng)濟(jì),2010.