張路蓬，蘇 屹，劉曉靜

（1.哈爾濱工程大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 150001；2.防災科技學院 經(jīng)濟管理系，河北 三河 065201）

0 引言

近幾年來，隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，各個產(chǎn)業(yè)對于能源的需求量也逐漸擴大。我國的“十一五”規(guī)劃中，明確提出了國民經(jīng)濟持續(xù)快速協(xié)調發(fā)展的主要目標是：在優(yōu)化結構、提高效益和降低消耗的基礎上，實現(xiàn)2010年人均國內生產(chǎn)總值比2000年翻一翻。那么，如何合理控制能源的消耗量，同時實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、資源的可持續(xù)利用，已成為學者們普遍關注的問題。眾所周知，產(chǎn)業(yè)結構的調整必將消耗大量的能源，而能源的供給不足又是產(chǎn)業(yè)結構調整的一個瓶頸，可見，能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構之間有著密切的關系。因此，協(xié)調經(jīng)濟發(fā)展與能源供給之間的復雜關系，變得尤為重要。然而，由于我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為分散且灰度較高，因此，本文將選用灰色關聯(lián)的分析方法，將我國能源消耗總量與各產(chǎn)業(yè)對于能源的消耗進行量化分析，從而根據(jù)分析結果，提出適合我國國情的產(chǎn)業(yè)結構調整建議。

1 文獻回顧

對于能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構的關系，國內外學者紛紛從不同的角度進行了研究分析。國外學者Panayotou（1993）利用橫截面資料估算環(huán)境庫茲涅茨曲線，指出當一國經(jīng)濟從以農(nóng)耕為主向以工業(yè)為主轉變時，環(huán)境污染的程度必將加深，反之，當經(jīng)濟發(fā)展到更高的水平，產(chǎn)業(yè)結構進一步升級，即從能源密集型為主的重工業(yè)向服務業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)轉移時，環(huán)境污染將有所減少，這就是產(chǎn)業(yè)結構變化對能源所產(chǎn)生的效應[1]；Stern（2000）使用單方程靜態(tài)協(xié)整分析和多元動態(tài)協(xié)整分析法發(fā)現(xiàn)，三次產(chǎn)業(yè)結構的變動和能源消耗直接存在著協(xié)整關系[2]；Thomas G Rawshi(2001)分析了我國1990年以來能源消耗和經(jīng)濟增長的關系，并比較了亞洲部分國家的能源消耗和經(jīng)濟數(shù)據(jù)，認為中國在能源消耗下降的情況下，實現(xiàn)的經(jīng)濟增長是不可能的[3]。我國學者王俊(2007)通過構造一個四變量組成的VAR模型，對我國城鎮(zhèn)居民的消耗結構與產(chǎn)業(yè)結構相互作用的關系及動態(tài)特征進行了實證研究，并肯定了城鎮(zhèn)居民消耗結構對第二產(chǎn)業(yè)的影響[4]；學者左葉（2008）從能源消耗角度對我國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化作出了實證分析，并且提出了相關的調整建議[5]；閆笑非(2009)等學者運用協(xié)整分析的方法，對能源消費與產(chǎn)業(yè)結構變化之間的關系進行了定量分析，并建立了向量誤差修正模型，通過這些分析結論，更有針對性的提出了解決中國能源供需失衡問題的方案[6]。

從以上回顧中，我們可以看出，學者們多從理論以及協(xié)整分析的角度對我國的能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構之間的關系作出研究，而很少有學者將灰色關聯(lián)引入到其中。由于我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方式有限，而且現(xiàn)有數(shù)據(jù)的灰度比較大[7]，甚至由于人為的原因，一些數(shù)據(jù)并不十分可靠，因此運用數(shù)理統(tǒng)計的方法，分析各產(chǎn)業(yè)耗能與總耗能之間的關系并不十分準確。1982年，我國學者鄧聚龍創(chuàng)立了灰色系統(tǒng)理論，它以“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對象，通過對部分已知信息的研究，實現(xiàn)對系統(tǒng)規(guī)律的正確描述。因此，采用灰色關聯(lián)分析法，可以彌補回歸分析等計算方法造成的缺憾。所以，我們將利用灰色關聯(lián)分析法，對我國能源總耗用與各產(chǎn)業(yè)耗能進行關聯(lián)分析，使結果更有科學性及說服力，并從分析結果入手，提出適合我國產(chǎn)業(yè)結構調整的方向。

2 基于灰色關聯(lián)的能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構調整分析

在現(xiàn)實社會中，存在著許多數(shù)據(jù)不是非常完善的系統(tǒng)，對于這樣的部分信息明確、部分信息不明確的系統(tǒng)，我們稱之為灰色系統(tǒng)。灰色系統(tǒng)理論主要以“部分信息已知，部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對象，通過對“部分”已知信息的生成、開發(fā)，提取有價值的信息，實現(xiàn)對系統(tǒng)運行規(guī)律的正確描述和有效控制[8]。因此，我們將從灰色系統(tǒng)理論入手，通過對下表1中的數(shù)據(jù)進行灰色關聯(lián)分析，從而得出各產(chǎn)業(yè)耗能與總耗能之間的關系，并在此基礎上，對我國的產(chǎn)業(yè)結構調整提出建議，以便對其進行有效控制。

2.1 模型構建

灰色關聯(lián)計算主要分為：絕對關聯(lián)計算、相對關聯(lián)計算以及綜合關聯(lián)計算。我們通過絕對關聯(lián)分析與相對關聯(lián)分析，進一步得出相對關聯(lián)數(shù)據(jù)比較。

第一步，首先對始點進行零向化處理，按照如下公式進行灰色絕對關聯(lián)運算。

第三步，代入相關數(shù)據(jù)，得出相對關聯(lián)結果。根據(jù)灰色絕對關聯(lián)以及相對關聯(lián)的數(shù)據(jù)，通過公式

進行綜合關聯(lián)計算，并得出最終結論。

2.2 實證研究

鑒于我國的能源消耗主要分布于第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)以及生活耗能四個部分，因此，這四部分的變化，將會直接影響到能源消耗的整體情況。由于我國統(tǒng)計局對數(shù)據(jù)的統(tǒng)計具有滯后性，因此，這里僅選取最新公布的截至2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》，我們對1995～

表1 各部分能源消耗總量 (單位：萬噸標準煤)

將始點零向化后的值，代入公式(1)中，分別算出 |s0|=449776.5；|s1|=13243；|s2|=239371.5；|s3|=164490.5；|s4|=32971.5；將以上數(shù)值賦予公式(2)，可得 |s1-s0|=436534；|s2-s0|=210405；|s3-s0|=285283；|s4-s0|=417105；最終將所有有關數(shù)據(jù)代入(3)中求得灰色絕對關聯(lián)度分別為，ε01=0.5147；ε02=0.7661；ε03=0.6827；ε04=0.5565

在對表1中的數(shù)據(jù)進行初值像與始點零向化計算后得，2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)做出以下歸納整理（見表1）。

對以上數(shù)據(jù)進行始點零向化，得

將從公式(3)、(6)中計算出的數(shù)據(jù)代入(7)中，可求得灰色綜合關聯(lián)度，p01=0.6923；p02=0.8210；p03=0.6628；p04=0.6921

2.3 結果分析

3 政策建議

正如上文所述，能源的消耗與經(jīng)濟的發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。那么，基于以上灰色關聯(lián)分析，根據(jù)第一、二、三產(chǎn)業(yè)以及生活用能與能源消耗的關聯(lián)度，我們提出以下幾點建議：

第一，適度的加強對于第二產(chǎn)業(yè)中高耗能行業(yè)的政策約束，逐步降低其在產(chǎn)業(yè)結構中的比重。由于我國屬于發(fā)展中國家，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中仍然起到主導的作用，但是，從以上分析中，我們可以看出，第二產(chǎn)業(yè)對于能源消耗的影響最大。雖然說相對于中國市場的需求支撐來說，高耗能行業(yè)的大力發(fā)展是有一定依據(jù)的，然而相對于中國稀缺的能源與高污染現(xiàn)狀來說，高耗能行業(yè)的大力發(fā)展、擴張有太大的盲目性。因此，為了抑制高耗能行業(yè)的盲目擴張，我們應當繼續(xù)嚴格貫徹落實“差別電價”，并以此為參考依據(jù)，逐步實施多元化的“差別能源價”。在高耗能企業(yè)籌備成立前期，對其進行嚴格的審核；與此同時，對于已經(jīng)發(fā)展起來的高耗能企業(yè)，應當嚴格執(zhí)行對其的資源稅征收，目前我國對于資源稅的征收僅限于礦產(chǎn)品與鹽，隨著稅收政策的不斷完善，我們應當擴展對于資源稅的征收范圍，這樣可以從提高成本的角度，限制高耗能企業(yè)對于能源的盲目需求。此外，由于我國高耗能行業(yè)的投資主體仍為國有企業(yè)[9]，而當這些企業(yè)投資過度，產(chǎn)能過于旺盛時，政府的“叫停”措施反而會損害國家的利益，進而影響GDP的增長，若對于產(chǎn)能過剩問題采取“無視”的措施，又將導致這些企業(yè)的生產(chǎn)效率不斷降低，最終損害的仍然是國家的利益，而對于這些國有企業(yè)的投資者個人來說并不需要承擔過多的責任；從另一個角度來說，過多的高耗能國有企業(yè)也擠壓著民營以及外資企業(yè)的發(fā)展?；谏鲜銮闆r，政府應當通過相應的激勵政策，來鼓勵民營與外資企業(yè)經(jīng)營高耗能的行業(yè)，讓更多負責任的投資者進入該行業(yè)。

綜上所述，以上政策的有效實施，一方面可以限制高耗能行業(yè)對于有限資源的無限索?。涣硪环矫嬉部梢蕴岣哌@些行業(yè)的生產(chǎn)效率，使高耗能行業(yè)不再盲目的擴張。將發(fā)展力度，由低附加值的輕工業(yè)、高耗能的重工業(yè)向深加工業(yè)等高技術企業(yè)轉移，以推動第二產(chǎn)業(yè)內部結構的技術水平升級[10]。第二，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。從上面的分析中我們可以看到，第三產(chǎn)業(yè)與能源消耗的灰關聯(lián)最小，因此，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，即符合了我國低碳促發(fā)展的方針政策，又節(jié)約了能源，同時，保護了我國的生態(tài)環(huán)境。然而，近幾年來，由于先進的技術及高科技人才的缺乏，阻礙了高附加值產(chǎn)品的開發(fā)、升級，使第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到了前所未有的瓶頸。所以，在此影響下，中國當前的出口結構仍以勞動、資源密集型的初級產(chǎn)品為主，這也導致了我國出口型企業(yè)的核心競爭力匱乏。因此，我們應當大力引進高新技術產(chǎn)品，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。在發(fā)展高新技術企業(yè)的同時，也應當同步發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)中的現(xiàn)代服務業(yè)以及金融創(chuàng)新業(yè)[11]。由于產(chǎn)業(yè)結構的轉變，需要大量的資金支持，而我國的金融業(yè)處于發(fā)展初期，金融創(chuàng)新產(chǎn)品與發(fā)達國家比較而言，相對匱乏，因此我們應當逐步發(fā)展風險較低的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，同時降低中小型高新技術企業(yè)的IPO條件，讓第三產(chǎn)業(yè)中具有競爭力的企業(yè)融資方便、快捷。此外，由于我國節(jié)能減排項目的融資風險相對較大，目前銀行對于這些項目的融資多為傳統(tǒng)的貸款模式，因此，政府應當逐步拓展對于節(jié)能減排項目的融資方式，將社會上較為閑散的資金募集，投入到節(jié)能減排的項目中，也可以以國外的經(jīng)驗技術為基礎，探索適合于我國經(jīng)濟發(fā)展的節(jié)能減排專項基金項目，這樣不僅發(fā)展了經(jīng)濟，同時也提高了資金的使用效率。

第三，積極發(fā)展可再生的綠色能源?，F(xiàn)有的生產(chǎn)力水平?jīng)Q定了我國的能源現(xiàn)狀及特點，而我國的國情決定了能源的發(fā)展戰(zhàn)略是以煤炭為基礎，電力為中心，積極開發(fā)石油、天然氣，適當?shù)陌l(fā)展核能[12]。由于許多能源都具有不可再生性，因此，我們應當因地制宜的發(fā)展綠色能源及可再生能源，開發(fā)風能、太陽能、生物能等綠色可再生能源，依靠我國豐富的資源，發(fā)展多元化的能源供給方式，開發(fā)可替代能源，以減輕對現(xiàn)有能源的多重壓力。為經(jīng)濟的發(fā)展奠定良好的基礎，并在利用綠色能源發(fā)展經(jīng)濟的同時，強有力的保護我國的資源環(huán)境。

最后，充分發(fā)揮政府的職能，逐步完善“合同能源管理”的市場節(jié)能減排模式。由于政府在整個的經(jīng)濟發(fā)展中，起到不可忽視的作用，因此，政府應當善于抓住機會，調整產(chǎn)業(yè)結構。同時，政府應將信息化引入產(chǎn)業(yè)結構的調整中，以技術創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)，對新興的低能耗、高技術企業(yè)進行一定的扶持，而對于高耗能高污染的企業(yè)進行有力度的管制。此外，政府應當大力宣傳節(jié)能降耗的理念，由于日常生活對能源的消耗量也一直是居高不下的，因此，倡導節(jié)能生活也是政府的職能之一。

4 結論

在對能源消耗總量與各產(chǎn)業(yè)耗能進行了灰色關聯(lián)分析后，我們根據(jù)得出的數(shù)據(jù)結論，對我國的產(chǎn)業(yè)結構調整方向提出了進一步的改進建議。在剛剛結束的“兩會”中，溫家寶總理提出“我們要加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方向，調整優(yōu)化經(jīng)濟結構”，因此，在這個黨的方針政策領導下，結合我國的實際國情，應當對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結構進行適度的優(yōu)化調整，即發(fā)展具有高附加值的第三產(chǎn)業(yè)，同時大力開發(fā)綠色可再生能源，構建一個以綠色可循環(huán)能源供給為基礎的高科技產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展體系。另外，我們要充分發(fā)揮政府的職能，根據(jù)我國的國情，適當調整發(fā)展政策，制定發(fā)展戰(zhàn)略方針，這樣，我們國家才能邁入經(jīng)濟高速發(fā)展的軌道，在日新月異的國際競爭中，立于不敗之地。

[1]劉潤生.能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構變遷-基于VAR模型對中國的實證分析[D].合肥:合肥工業(yè)大學.2009.

[2]Boyd G.A.,Hanson D.A.,Sterner T.Decomposition of Changes in Energy Intensity——A Comparison of the Divisia Index and other Methods[J].Energy Economics,1988，(4).

[3]ThomasG.Rawshi.WhatisHappeningtoChina’sEnergyConsumption[J].Energy Policy,2001，(18).

[4]王俊.我國城鎮(zhèn)居民消費結構演進與產(chǎn)業(yè)結構轉換[J].山西財經(jīng)大學學報,2007，(7).

[5]左葉.從能源角度分析我國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與調整[J].經(jīng)濟述評,2008，(5).

[6]閆笑非,杜秀芳.中國能源消費與產(chǎn)業(yè)結構變化關系的實證研究[J].改革與戰(zhàn)略,2009，(2).

[7]尹春華,顧培亮.我國產(chǎn)業(yè)結構的調整與能源消費的灰色關聯(lián)分析[J].天津大學學報,2003，(1).

[8]劉思風,黨耀國,方志耕等.灰色系統(tǒng)理論及其應用[M].北京:科學出版社,2005.

[9]林伯強.能源經(jīng)濟學理論與政策實踐[M]北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2008.

[10]楊昭.基于能源視角的產(chǎn)業(yè)結構調整[D].浙江:浙江大學.2008.

[11]尚紅云,蔣萍.中國能源消耗變動影響因素的結構分解[J].資源科學,2009,31(2).

[12]李金柱,加速優(yōu)化中國特色能源產(chǎn)業(yè)結構的思考[J].中國煤炭,2000,26(1).