蔡 婧，黃繼山

（湖南農(nóng)業(yè)大學生物科學技術(shù)學院，湖南 長沙 410128）

1 綠色GDP的內(nèi)涵

綠色GDP不同于傳統(tǒng)的GDP核算，它除了原有基礎(chǔ)的統(tǒng)計口徑之外，還要求把自然資源的消耗以及環(huán)境因素的影響納入其中。因此，和傳統(tǒng)GDP相比，綠色GDP更全面的對社會經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)進行了必要的核算，是從傳統(tǒng)意義上統(tǒng)計的GDP中將不屬于真正財富積累的虛假部分扣除，力求再現(xiàn)一個真實的、科學的、可行的數(shù)據(jù)。

2 漢壽縣的經(jīng)濟概況

湖南省漢壽縣地屬常德市轄區(qū)，位于湖南省北部，有“中國甲魚之鄉(xiāng)”與“中國珍珠之鄉(xiāng)”的美稱。據(jù)2008年數(shù)據(jù)顯示，漢壽縣總面積2034 km2，劃分為30個鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)，2008年地區(qū)生產(chǎn)總值達79.49億元，和2007年相比增長了13.2%。其中第一產(chǎn)業(yè)增加值26.0億元，同比增長8.9%；第二產(chǎn)業(yè)增加值23.0億元，同比增長14.5%；第三產(chǎn)業(yè)增加值30.49億元，同比增長16.1%。漢壽縣珍珠養(yǎng)殖面積有6667萬m2，擁有1.5萬多家養(yǎng)殖與加工企業(yè)，年均珍珠產(chǎn)量200 t以上，在我國是淡水珍珠的發(fā)源地之一，其產(chǎn)量占全國珍珠總產(chǎn)量的10%以上。

3 漢壽縣1989～2009年綠色GDP核算

3.1 自然資源耗減成本核算

本文采用的綠色GDP核算方法是：GGDP=GDP-C1-C2+C3。其中：GGDP是綠色GDP，GDP是現(xiàn)行核算體系下計算出來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，C1是資源耗減成本，C2是環(huán)境降級成本，C3是“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值。

3.1.1 礦產(chǎn)資源耗減成本 礦產(chǎn)資源耗減成本的核算就是對礦產(chǎn)存量變化的價值進行估價，把礦產(chǎn)資源的實物增減量轉(zhuǎn)變成價值量。根據(jù)1989～2009年《漢壽縣統(tǒng)計年鑒》和各年份亞洲煤炭平均價格，1989年我國煤炭平均價格為63.89元/t，1994年我國煤炭平均價格為155.59元/t，1999年有所下降，平均價格為128.38元/t，2004年我國煤炭平均價格為170.74元/t，由于通貨膨脹和能源緊缺，2009年我國煤炭平均價格漲到510元/t。如表1所示，經(jīng)計算得出漢壽縣1989～2009年煤炭資源耗減實物量與價值量核算。

表1 漢壽縣煤炭資源耗減實物量與價值量核算

3.1.2 耕地資源耗減成本 以漢壽縣1989～2009年各年年鑒統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他相關(guān)資料為依據(jù),先計算出漢壽縣要核算的年度耕地減少面積（見表2），然后確定出耕地的單位面積價格，最后用單價乘耕地減少面積，得出漢壽縣1989～2009年的耕地資源耗減成本。根據(jù)1989年和1994年全國耕地面積平均價格，并結(jié)合漢壽縣實際情況，確定漢壽縣1989、1994年耕地的單位面積價格分別是666.7、643.83元/667m2。由于1999年、2004年和2009年年末實有耕地相比前一年呈增加狀況，其耗減成本則忽略不計。

表2 漢壽縣耕地資源耗減實物量與價值量的核算 （萬667m2）

3.2 環(huán)境質(zhì)量降級損失成本核算

環(huán)境質(zhì)量降級損失成本核算的對象主要是針對三廢，即廢水、廢氣、固體廢棄物等污染物,環(huán)境經(jīng)濟損失核算的對象則是針對未處理和未達標排放的部分[1-2]。

3.2.1 污染物排放實物量賬戶 根據(jù)1989～2009年這20年間漢壽縣以及國家環(huán)保統(tǒng)計年鑒提供的數(shù)據(jù),統(tǒng)計得出漢壽縣污染物排放實物量賬戶（見表3），主要針對是對未處理和未達標排放污染物部分進行核算。

表3 漢壽縣污染物排放實物量 （t）

近年來，針對造紙、紡織等這些傳統(tǒng)工業(yè)項目和居民生活所帶來的嚴重的水污染問題，漢壽縣委、縣政府政府已加大治污力度，使水環(huán)境逐步得到改善。據(jù)了解，漢壽縣委、縣政府近年來狠抓排污企業(yè)的治理整頓工作，治理整頓率達100%，取得了良好效果。截至2008年底，漢壽縣淘汰了一批能耗高、污染大、效益差的企業(yè)，關(guān)停了數(shù)家污染嚴重、不符合產(chǎn)業(yè)政策的水泥、造紙、紡織等企業(yè)。

3.2.2 環(huán)境污染損失價值量核算 （1）水資源環(huán)境質(zhì)量降級損失核算。水污染損失的計算方法有兩種：分別是針對受污染的水體與因為水體污染而造成的損失。水污染對應的應考慮的問題是對工、農(nóng)、牧、漁和人體健康等方面造成的損失，所采用的方法有人力資本法和市場價值法等[3]。由于模糊數(shù)學法和人力資源法都存在一定的核算局限性，所以本文在環(huán)境污染損失價值量的核算這一個環(huán)節(jié)上選擇的計算方法是恢復費用法。根據(jù)楊友孝、陳東景、王艷等[5-7]的研究，結(jié)合當前市場經(jīng)濟狀況，所使用的廢水邊際社會成本的平均成本為2.2元/t。

（2）大氣污染損失核算。采用恢復成本法核算大氣污染損失成本，具體操作是先統(tǒng)計出大氣污染物的排放量，然后確定其單位治理價格，兩者的乘積即為大氣污染損失的成本。綜合各行業(yè)以及《中國環(huán)境經(jīng)濟核算技術(shù)指南》所提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文中核算采用了主要大氣污染物的平均治理成本為：SO2為 778 元/t，煙塵為 422 元/t。

（3）固體廢棄物損失核算。采用恢復成本法核算固體廢棄物損失成本，根據(jù)楊友孝，蔡運龍等的研究成果以及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定了近幾年來固體廢棄物治理的平均邊際社會成本為190元/t。由以上研究數(shù)據(jù)得出了漢壽縣1989～2009年的環(huán)境質(zhì)量降級損失（見表4）。

表4 環(huán)境污染損失價值量核算 （萬元）

3.3 防護支出

環(huán)境污染可以通過預防與治理措施減小甚至避免其帶來的損害。為此須增加開支——預防支出。漢壽縣 1989、1994、1999、2004、2009 年各年環(huán)境保護預防支出分別為 702、318.5、291、169、936.4萬元。

3.4 “三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值

根據(jù)漢壽縣各年的年鑒統(tǒng)計，漢壽縣1989、1994、1999、2004、2009 年的“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值分別為 24.11、64.6、62.5、63.0、161.0 萬元。

4 漢壽縣綠色GDP構(gòu)成

依據(jù)以上核算方法對漢壽縣進行了綠色GDP核算，結(jié)果如表5所示。將核算的綠色GDP數(shù)值與漢壽縣GDP數(shù)值對比，漢壽縣綠色GDP數(shù)值的變化走勢與該縣的GDP變化走勢都是呈每年增長，并且兩者的差距隨著年份的推移，正逐漸縮?。▓D 1）。

表5 漢壽縣自然資源與環(huán)境污染損失及綠色GDP

5 結(jié)論與討論

本文所引基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自《漢壽縣建設規(guī)劃》、《漢壽縣國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計資料》以及各年《漢壽縣年鑒》等具有權(quán)威性的資料，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較詳盡，資源價值估算方法，參數(shù)選擇具有依據(jù)。由研究結(jié)果可知，漢壽縣“三廢”中，對環(huán)境產(chǎn)生影響最大的是水污染，排名第二的是固體廢棄物。漢壽縣綠色GDP數(shù)值的變化走勢與該縣的GDP變化走勢都是呈每年增長的趨勢，并且兩者的差距隨著年份的推移，正逐漸縮小。

圖1 漢壽縣GDP與綠色GDP

1989～2009年漢壽縣因資源耗減及環(huán)境污染造成的損失為8037.4萬～13800.93萬元，20 a間漢壽縣自然資源消耗減占了最大比值，由此可見漢壽縣經(jīng)濟的發(fā)展是依靠消耗自然資源來實現(xiàn)的。由于環(huán)境惡化引發(fā)了種種社會問題與自然災害，政府開始重視環(huán)境保護與污染治理，使得環(huán)境損失占GDP的比重從18.38%降到0.85%。2004～2009年漢壽縣綠色GDP的增速高于GDP的增速，表明近年來漢壽縣人民相應了黨和國家倡導的可持續(xù)發(fā)展觀，人們的環(huán)境保護意識與社會素質(zhì)都在增強與提高，在減少自然資源消耗和環(huán)境污染損失方面都取得了一定的成效，漢壽縣的經(jīng)濟發(fā)展方向正從靠消耗自然資源與污染環(huán)境向可持續(xù)發(fā)展與科學發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變。

[1]曹俊文.環(huán)境與經(jīng)濟綜合核算方法研究[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2005.

[2]廖忠明，陸建秀，劉良源.東江源區(qū)森林凈化環(huán)境價值核算[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，（20）：11039-11040.

[3]張 婧，朱國偉，姚海燕.基于可持續(xù)發(fā)展理論的綠色GDP核算——以江蘇省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，（33）：10896-10898.

[4]楊友孝，蔡運龍.中國農(nóng)村資源、環(huán)境與發(fā)展的可持續(xù)性評估——SEEA方法及其應用[J].地理學報，2000，（5）：596-605.

[5]陳東景.環(huán)境經(jīng)濟綜合核算的理論與實踐[M].鄭州：黃河水利出版社，2000.

[6]王 艷，王 倩，趙旭麗，等.山東省水環(huán)境污染的經(jīng)濟損失研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（2）：83-87.

[7]丁曉妹，張明泉，李向陽.蘭州市環(huán)境污染經(jīng)濟損失估算及分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（30）：14839-14841，14916.