余 瓊 ,張 巍 ,楊旭升 ,杜 陽(yáng)
(1.黑龍江大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院微生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,黑龍江哈爾濱150080;2.黑龍江省科學(xué)院,黑龍江哈爾濱150001)
目前,植物病害防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥,化學(xué)農(nóng)藥在農(nóng)產(chǎn)品的安全生產(chǎn)中做出了巨大貢獻(xiàn)[1],但化學(xué)農(nóng)藥的普遍使用和農(nóng)藥用量的增加產(chǎn)生了一系列問(wèn)題,如病原菌產(chǎn)生抗藥性、農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留超標(biāo),農(nóng)田生態(tài)環(huán)境污染等問(wèn)題。這些問(wèn)題增加了農(nóng)田生產(chǎn)成本,同時(shí)也使本身具有優(yōu)良品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品因農(nóng)藥的過(guò)度使用而受影響。新的防治技術(shù)和病害防治手段成為植??萍脊ぷ髡咛剿鞯姆较颍渲欣每莶菅挎邨U菌防治植物病害成為研究熱點(diǎn)[2]。枯草芽孢桿菌是一種有益的土壤細(xì)菌,具有發(fā)達(dá)的分泌系統(tǒng)和較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)性,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中被廣泛應(yīng)用。枯草芽孢桿菌對(duì)多種病原菌具有拮抗性能,生產(chǎn)中用于防治多種植物病害[3-5]。例如用來(lái)防治芒果軟腐病、辣椒炭疽病、蘋(píng)果輪紋病、水稻紋枯病、水稻白葉枯病和一些鐮刀菌引起的病害,相關(guān)研究比較深入,取得了顯著的研究進(jìn)展[6-10]。
由于生防微生物在田間條件下易受土壤溫濕度、pH值、作物生長(zhǎng)狀況及土壤生態(tài)系統(tǒng)等微環(huán)境因素的影響,防治效果不穩(wěn)定,用于大面積推廣應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)太大。因此,大多數(shù)枯草芽孢桿菌的生防研究總體上還處于實(shí)驗(yàn)室階段[11-16]。為了解決這一問(wèn)題,目前主要采用與化學(xué)農(nóng)藥復(fù)配防病和與其他拮抗微生物協(xié)同防病這兩種措施。
與化學(xué)農(nóng)藥復(fù)配防病是通過(guò)使用化學(xué)藥劑來(lái)幫助枯草芽孢桿菌克服在土壤生態(tài)環(huán)境里定殖的過(guò)程中與其它微生物群落競(jìng)爭(zhēng),從而形成優(yōu)勢(shì)種群,使之有足夠的群體數(shù)量來(lái)克服包括病原菌在內(nèi)的土壤習(xí)居微生物的排斥,保持其在植物根、葉周?chē)ㄖ?、分泌抗生素、誘導(dǎo)植物抗病性等作用,同時(shí)發(fā)揮化學(xué)藥劑殺蟲(chóng)抑菌速度快、防治效果穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì),通過(guò)復(fù)配協(xié)同作用達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、用量減少、防效增強(qiáng)的目的[16-21]。
枯草芽孢桿菌由本實(shí)驗(yàn)室分離保存。
供試的蟲(chóng)種為菜青蟲(chóng),黑龍江省科學(xué)院生物肥料研究中心室內(nèi)常年累代飼養(yǎng)多代敏感蟲(chóng)種。
斜面培養(yǎng)基:LB培養(yǎng)基(蛋白胨10%,酵母浸粉5%,NaCl 5%,蒸餾水,pH值自然)。
種子培養(yǎng)基:蛋白胨1%,酵母浸出物0.5%,氯化鈉1%,自然pH值。
發(fā)酵培養(yǎng)基:蔗糖1%,蛋白胨1%,磷酸氫二鈉0.2%,磷酸二氫鈉0.2%,pH 7.0。
將保存的菌種轉(zhuǎn)接到斜面培養(yǎng)基,37℃培養(yǎng)24h,備用。
取一環(huán)活化的菌種,接入裝量為50 mL種子培養(yǎng)基的250 mL三角瓶中,37℃,180 r/min培養(yǎng)18h。
取1 mL種子液,接入盛有50 mL發(fā)酵培養(yǎng)基的200mL三角瓶中(接種量為2%,V/V)。置搖床中,30℃振蕩培養(yǎng)12h,轉(zhuǎn)速為160 r/min,進(jìn)行發(fā)酵。
取培養(yǎng)好的斜面,用接種環(huán)挑3環(huán)接種于盛有50mL無(wú)菌種子培養(yǎng)基的250mL三角瓶中,采用搖瓶發(fā)酵培養(yǎng)條件振蕩培養(yǎng)24h。自接種后每2h取樣1次測(cè)定菌液的OD(600 nm),用未接種的培養(yǎng)基作為空白對(duì)照。
取發(fā)酵液10 mL進(jìn)行殺蟲(chóng)實(shí)驗(yàn),再用稀HCl或稀NaOH將其 pH值調(diào)至 2.0,3.5,4.0,5.0,6.5,8.0,9.5,11.0,靜置24 h后,再調(diào)pH值為原發(fā)酵液的pH值6.8后,進(jìn)行殺蟲(chóng)活性測(cè)定。
生長(zhǎng)曲線圖見(jiàn)1,發(fā)酵培養(yǎng)0~2 h為枯草芽孢桿菌的生長(zhǎng)停滯期,細(xì)菌數(shù)量極少;自2h以后進(jìn)入對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期,菌體數(shù)量急劇增多;在12h達(dá)到生長(zhǎng)高峰期,8~12h為枯草芽孢桿菌生長(zhǎng)的穩(wěn)定期,菌體生長(zhǎng)緩慢。自12h后細(xì)菌數(shù)量開(kāi)始減少,枯草芽孢桿菌進(jìn)入生長(zhǎng)衰亡期。因此,采用8~12h時(shí)的菌液作為菌種較合適,此時(shí)枯草芽孢桿菌為對(duì)數(shù)生長(zhǎng)末期,既可保持高的細(xì)胞活力,又可獲得盡可能多的細(xì)胞數(shù)。
圖1 枯草芽孢桿菌的生長(zhǎng)曲線Fig.1 Growth curve of Bacillus subtilis
枯草芽孢桿菌發(fā)酵液在pH值為2.0~11.0的條件下處理24 h后,進(jìn)行殺蟲(chóng)性試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 發(fā)酵液經(jīng)過(guò)不同pH值條件下處理后的殺蟲(chóng)活性對(duì)比表Table 1 Comparison of insecticidal activity of broth on different pH valueconditions
研究結(jié)果表明,枯草芽孢桿菌的殺蟲(chóng)作用主要有兩種方式,一是造成細(xì)胞畸形,出現(xiàn)囊泡、腫脹,繼而崩潰融解。二是對(duì)細(xì)胞壁的破壞,造成原生質(zhì)從細(xì)胞壁融解處泄漏,以至消融。
通過(guò)實(shí)驗(yàn)可以得出枯草芽孢桿菌在不同的時(shí)間處在不同的生長(zhǎng)時(shí)期,經(jīng)實(shí)驗(yàn)分析得出枯草芽孢桿菌在8~12h為生長(zhǎng)的穩(wěn)定期,菌體生長(zhǎng)緩慢。自12h后細(xì)菌數(shù)量開(kāi)始減少,枯草芽孢桿菌進(jìn)入生長(zhǎng)衰亡期。因此,采用8~12 h時(shí)的菌液作為菌種較合適,此時(shí)枯草芽孢桿菌為對(duì)數(shù)生長(zhǎng)末期,既可保持高的細(xì)胞活力,又可獲得盡可能多的細(xì)胞數(shù)。
通過(guò)實(shí)驗(yàn)可以得出經(jīng)不同的pH條件處理后,枯草芽孢桿菌發(fā)酵液的殺蟲(chóng)活性在64.7%~73.8%之間波動(dòng),整體波動(dòng)不大;在pH 3.5~8.0的范圍內(nèi),枯草芽孢桿菌發(fā)酵液的殺蟲(chóng)活性穩(wěn)定在70%以上,在pH2.0、9.5及11.0處理后菜青蟲(chóng)的死亡率有所下降,但與原發(fā)酵提取液相比,仍保留原發(fā)酵液80%左右活性。說(shuō)明該殺蟲(chóng)活性物質(zhì)具有較好的pH值穩(wěn)定性。
[1]余瓊,張巍,楊旭升,等.H008菌株發(fā)酵條件的優(yōu)化及其發(fā)酵液殺蟲(chóng)活性物質(zhì)的研究[J].農(nóng)藥,2010,(10):726~729.
[2]王友紅,張鵬飛,陳建群.植物抗病基因及其作用機(jī)理[J].植物學(xué)通報(bào),2005,(1):92~99.
[3]TORSTEN S.Bacillus subtilis antibiotics:structures,syntheses and specific functions[J].Mol Microbiol,2005,(4):845~857.
[4]陳志誼,劉永鋒,陸凡.井岡霉素和生防菌Bs-916協(xié)同控病作用及增效機(jī)理[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,(4):430~433.
[5]FINKING R,MARAHIEL M A.Biosynthesis of non-ribosomal peptides[J].Annu Rev Micr-obiol,2004,(3):453~488.
[6]穆常青,潘瑋,陸慶光.枯草芽孢桿菌對(duì)稻瘟病的防治效果評(píng)價(jià)及機(jī)制初探[J].中國(guó)生物防治,2006,(2):158~160.
[7]張淑梅,王玉霞,王佳龍.枯草芽孢桿菌防治大豆菌核病效果初報(bào)[J].大豆通報(bào),2006,(2):18~19.
[8]黃海嬋,裘娟萍.枯草芽孢桿菌防治植物病害的研究進(jìn)展[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,(3):213~217.
[9]徐韶,莊敬華,高增貴.內(nèi)生細(xì)菌與木霉復(fù)合處理誘導(dǎo)甜瓜對(duì)枯萎病的抗性[J].中國(guó)生物防治,2005,(4):254~259.
[10]林福呈,李德堡.枯草芽孢桿菌(bacillus subtilis):S9對(duì)植物病原菌的溶作用[J].植物病理學(xué)報(bào),2003,(2):174~177.
[11]何紅,蔡學(xué)清,關(guān)雄.辣椒內(nèi)生枯草芽孢桿菌Bs-z和Bs-1防治辣椒炭疽病研究[J].植物學(xué)報(bào),2003,(2):170~173.
[12]黎起秦,葉云峰,蒙顯英.內(nèi)生細(xì)菌B47菌株的鑒定及其對(duì)番茄青枯病的防效測(cè)定[J].中國(guó)生物防治,2005,(3):178~182.
[13]謝海平,黃暉,黃登峰.海洋枯草芽孢桿菌Bs-1產(chǎn)生多種抗真菌活性物質(zhì)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(3):122~123.
[14]盧志軍,云霄敏,劉西莉.生防菌HL29的鑒定及其抑菌活性的研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2005,(6):79~85.
[15]CHO SOO-JIN,LEE SAM KEUN,CHA.Detection and characterization of the Gloeosporium Gloeosporioides growth inhibitory compound iturin A from Bacillus subtilis strain KS03[J].Microbiology Letters,2003,(3):47~51.
[16]高學(xué)文,姚仕義.枯草芽孢桿菌B2菌株產(chǎn)生的表面活性素變異體的純化和鑒定[J].微生物學(xué)報(bào),2003,(3):647~752.
[17]YOSHIDA S,HIRADATE S,TSUKAMOTO T.Antimicrobial activity of amyloliquefaciens RC22 isolated from mulberry leaves[J].Phytopathology,culturefiltrateof Bacillus,2001:181~187.
[18]林東,徐慶,劉憶舟.枯草芽孢桿菌SO113分泌蛋白的抑菌作用及抗菌蛋白的分離純化[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào),2001,(1):77~80.
[19]汪澈,何月秋,張永慶.枯草芽孢桿菌B9601 2Y2抑菌蛋白活性及產(chǎn)生條件的研究[J].植物病理學(xué)報(bào),2005,(1):30~36.
[20]顧真榮,魏春妹,馬承鑄.枯草芽孢桿菌G3菌株抑制立枯絲核菌菌核形成的影響因子分析[J].中國(guó)生物防治,2005,(1):33~36.
[21]何國(guó)慶,張秀艷,陳啟和.枯草芽孢桿菌ZJFβ-1,3-葡聚糖酶基因的克隆、序列分析和表達(dá)[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào),2006,(1):147~148.