李永峰, 劉 , 張 敏
(1.上海工程技術大學,上海 2016202;2.東北林業(yè)大學,黑龍江哈爾濱150040)
能源是人類進行生產和賴以生存的物質基礎,它和材料、信息等一起被認為是現(xiàn)代社會發(fā)展的三大要素。生物能源的開發(fā)和利用是當今世界研究的熱門課題,而氫能作為一種高效、無污染的清潔能源,被認為是最具有發(fā)展?jié)摿Φ目稍偕茉粗弧?/p>
我國糖廠的年生產能力高達 1.6×107t[1~3],糖廠廢液的直接排放不僅造成了水環(huán)境污染,同時也造成了再生資源的巨大浪費。另外,赤糖廢水中有機物含量高,可生化降解性好,利用以上兩種碳水化合物含量較高的有機廢水進行氫氣的生產,這不僅消除了污染,而且產生了新的清潔能源,是我國目前在面臨能源短缺的情況下,利用廢水達到資源化的一種新途徑,同時也為清潔能源的生產開辟了新道路[4]。
本試驗借鑒廢水生物處理的厭氧工藝,采用厭氧發(fā)酵生物制氫的反應設備,以甜菜制糖廠的廢糖蜜和人工稀釋的赤糖為底物,對其進行了連續(xù)流發(fā)酵制氫試驗,測定底物變化對CSTR反應器的產氫效能及液相末端產物的影響。本研究為采用什么物質作為底物厭氧發(fā)酵最具有工業(yè)應用的可能性奠定了基礎,同時對推進工業(yè)化的進程具有重要的意義[5,6]。
本試驗采用連續(xù)流攪拌槽式反應器(CSTR)為試驗裝置,結構如圖1所示,該反應器的總容積為19.4 L,有效容積為7.0 L,反應器內部有三相分離器,使氣、液、固三相很好的分離,有利于氣體的傳質與釋放。試驗的HRT維持在6.2h,整個反應器采用外纏電熱絲加熱方式,將溫度控制在(35±1)℃。
圖1 CSTR厭氧反應器的結構圖Fig.1 Schematic diagram of the CSTR reactor for biohydrogen production from brown sugar
采用國家標準方法[7]測定COD、VSS、SS。pH和ORP用pHS-25型酸度計測量,產氣量用LML-1型濕式氣體流量計計量。
采用GC-122型氣相色譜定量的測試液相末端發(fā)酵產物(VFAs)組分及含量。氫火焰檢測器,不銹鋼色譜填充柱長2.0m,擔體為GDX-103型,60~80目。柱溫、氣化室和檢測室溫度分別為190℃、220℃、220℃。氮氣作為載氣,流速為30mL/min,每次進樣量為1uL。
發(fā)酵氣體產物及組分采用SC-Ⅱ型氣相色譜測定,熱導檢測器(TCD),不銹鋼色譜填充柱長2.0m,擔體Porapark Q,50~80目。采用氮氣為載氣,流速30mL/min,每次進樣量為0.5uL。
圖2所示為底物變化對產氫量和氫氣含量影響變化的曲線圖。
在反應器啟動的第6 d,反應器開始產氣,這表明預處理過的厭氧活性污泥在啟動期間仍然保持較高的生物活性。反應運行初期以糖蜜為底物,系統(tǒng)中的微生物適應厭氧環(huán)境要經(jīng)歷一定的變化,致使氫氣產量和氫氣含量較低,呈現(xiàn)出一定的波動性。后續(xù)隨著微生物活性逐漸恢復,從第14 d開始,氫氣產量及含量開始增加并逐漸趨于平衡,在經(jīng)過29 d的運行后系統(tǒng)達到穩(wěn)定,獲得的氫氣產量及氫氣含量分別為0.63 L/d和20.7%。這說明在底物濃度相對穩(wěn)定的情況下,反應器中微生物的產氫能力已經(jīng)達到最大。第30 d系統(tǒng)的底物發(fā)生變化,用同一濃度負荷的有機底物赤糖代替糖蜜廢水厭氧發(fā)酵。底物改變初期,系統(tǒng)的產氫量和氫氣含量出現(xiàn)了較大的波動,出現(xiàn)一個最小值分別為0.20 L/d和15.2%,這是因為底物突然改變對系統(tǒng)造成了一定的沖擊,從而使得微生物活性也發(fā)生了變化。經(jīng)過12 d的馴化,微生物活性逐漸恢復,產氫量和氫氣含量再次呈現(xiàn)上升的趨勢。但由于發(fā)酵系統(tǒng)呈現(xiàn)過酸的趨勢,使得產氫量再一次出現(xiàn)波動,在人工調節(jié)酸堿度的情況下,經(jīng)過一段時間的運行,在第50 d系統(tǒng)恢復正常,產氫量和氫氣含量逐漸增加并趨于穩(wěn)定,其平衡時的均值分別為1.46 L/d和46.2%,其值是以糖蜜為底物時的2.32倍。從結果分析中可知:在相同負荷運行的條件下,有機底物赤糖的產氫量遠高于糖蜜的產氫量,這說明了厭氧發(fā)酵污泥菌種對底物具有明顯的選擇性,同時也反映出不同底物之間的結構差異性和降解的難易程度,其表現(xiàn)在產氫量和氫氣含量的差異上。
圖2 底物變化對產氫量的影響Fig.2 The effect of the substrates on hydrogen production
以厭氧污泥為接種原料,以糖蜜和赤糖為底物厭氧發(fā)酵,在底物濃度負荷相同的條件下,分析底物變化對降解有機物過程中總揮發(fā)性脂肪酸(VFAs)和醇含量的影響,如圖3所示。
反應器中污泥量為25.88g(MLVSS)/L,以糖蜜為底物啟動反應器,在厭氧發(fā)酵的初期,發(fā)酵代謝產物中丙酸的含量較高,其比例占總液相末端產物的45%左右,其中乙醇和乙酸的比例分別占到32%和18%,這說明發(fā)酵初期丙酸菌在產酸發(fā)酵菌群中占優(yōu)勢。當反應運行到第8 d,丙酸含量出現(xiàn)波動并逐漸降低,其它末端產物也經(jīng)過短暫的波動后開始回升。經(jīng)過22 d的運行發(fā)酵,系統(tǒng)逐漸達到穩(wěn)定,乙醇、乙酸、丙酸和丁酸的量分別是187.6 mg/L、256.3 mg/L、174.9 mg/L、118.1 mg/L,從液相末端產物的比例可以看出,反應系統(tǒng)呈現(xiàn)出混合酸發(fā)酵。在運行的第28 d,即在混合酸發(fā)酵的穩(wěn)定運行期,改變發(fā)酵底物,以赤糖水代替糖蜜來研究底物變化對系統(tǒng)液相末端產物沖擊變化,其表現(xiàn)在發(fā)酵底物改變后前11 d內末端發(fā)酵產物的比例發(fā)生了較大的變化,各種揮發(fā)酸的產量經(jīng)過短時間的下降后又再次上升到原來水平。當運行到第38 d時,末端產物的比例再次發(fā)生變化,其中乙醇和乙酸的比例呈現(xiàn)出上升的趨勢,而丙酸和丁酸的比例卻不斷的下降。但反應器中揮發(fā)酸總量并無明顯的減少,說明系統(tǒng)內的發(fā)酵菌群代謝還是比較旺盛,只是菌群結構發(fā)生了變化。經(jīng)過56 d的運行后,系統(tǒng)再次達到平衡,其中乙醇、乙酸、丙酸、丁酸的量分別為259.8 mg/L、276.7 mg/L、87.1 mg/L、63.2 mg/L,其中乙醇和乙酸的含量占總產量的78%,呈現(xiàn)出乙醇型發(fā)酵,此時的微生物具有較高的氧化有機物的能力,并且系統(tǒng)具有良好的沉降性能。從底物變化后引起總液相末端產物的變化中可以看出,污泥接種到生物制氫反應器之后的馴化過程中,都經(jīng)歷了一個從不適應到適應,從適應到活性逐漸增強的演變過程。
用相同負荷的不同底物來研究發(fā)酵產氫效能,圖4是不同底物變化對化學需氧量(COD)去除率的影響情況。以糖蜜為發(fā)酵底物時,COD去除率的波動較大,當系統(tǒng)進入穩(wěn)定期后,COD的去除率維持在7%左右。當?shù)孜锇l(fā)生變化時,COD的去除率出現(xiàn)暫時性的下降和短期的波動,當反應運行到48 d后,系統(tǒng)有機底物的去除率最大達到31.2%,隨后出現(xiàn)短暫的波動并穩(wěn)定在13%左右。從圖4可以看出微生物對厭氧環(huán)境的變化具有一定的自我調節(jié)和平衡能力,從而使系統(tǒng)呈現(xiàn)出良好的運行穩(wěn)定性。系統(tǒng)內微生物的多樣性,保證了系統(tǒng)內代謝途徑的多樣性,這有利于廢水中各種有機成分的有效降解。
圖3 底物變化對液相末端產物的影響Fig.3 The effect of the substrates on liquid end fermentation
圖4 底物變化對COD去除率的影響Fig.4 The effect of the substrates on COD removal
pH和氧化還原電位(ORP)是影響厭氧微生物生長繁殖的重要影響因子,決定著微生物的生存狀態(tài)。不同的厭氧微生物所需要的酸堿環(huán)境和氧化還原電位也是不同的,不同的底物厭氧發(fā)酵對酸堿環(huán)境和氧化還原電位的要求也是不同的。圖5反映了底物變化期間ORP的變化情況。以糖蜜為底物時,初期經(jīng)過2 d的發(fā)酵,系統(tǒng)的溶解氧逐漸被系統(tǒng)中的微生物所消耗,這時兼性微生物的活性下降,其表現(xiàn)為系統(tǒng)的ORP從-112 mV下降到-316 mV。啟動初期ORP很不穩(wěn)定,呈現(xiàn)出一定的波動性,系統(tǒng)運行到第10 d時,ORP從-446 mV上升到 -390 mV左右,這可能是在厭氧發(fā)酵的初期,系統(tǒng)需要消耗部分的溶解氧,因此導致反應初期厭氧程度較低并且ORP的波動性比較大。在后續(xù)運行過程中,系統(tǒng)逐步趨于穩(wěn)定,ORP穩(wěn)定在-390mV左右,直到系統(tǒng)達到混合酸發(fā)酵。第28 d系統(tǒng)底物發(fā)生變化,ORP從-365mV突然上升到-207mV,在后續(xù)經(jīng)過40 d的運行發(fā)酵,ORP逐漸下降,并最終在-444~-450mV之間波動,這一條件范圍可能是形成乙醇型發(fā)酵的主要原因,并且決定了生物制氫系統(tǒng)的運行穩(wěn)定性。
圖5 底物變化對ORP的影響Fig.5 The effect of the substrates on ORP
圖6 底物變化對pH的影響Fig.6 The effect of the substrates on pH
圖6是底物改變對反應器內部pH的影響變化情況。啟動初期系統(tǒng)的pH在4.61~5.07范圍內波動,其變化幅度不是很大。在系統(tǒng)以糖蜜為底物趨于混合酸發(fā)酵時,pH開始下降到3.86,液相末端產物和氫氣產量有較小幅度的下降,為了防止微生物群落長時間的經(jīng)歷酸性厭氧環(huán)境而使活性難以恢復,試驗中投加一定量的NaOH溶液來有效的調節(jié)系統(tǒng)的酸堿度,提高反應器的產氫效能和實現(xiàn)穩(wěn)定運行,經(jīng)過調節(jié)后系統(tǒng)的pH恢復到4.07。第28 d系統(tǒng)的底物發(fā)生變化時,系統(tǒng)的pH再次下降到3.75,系統(tǒng)的氫氣產量和液相末端產物的量也相應地在較小范圍內波動,這可能是底物變化對系統(tǒng)內的菌群造成了一定的沖擊作用,改變了其發(fā)酵路徑。經(jīng)過后續(xù)6 d的人工調節(jié)加上系統(tǒng)自身的恢復作用,最終使系統(tǒng)的pH值維持在4.70左右。這是因為此時系統(tǒng)已經(jīng)形成了乙醇型發(fā)酵。乙醇型發(fā)酵的產物乙醇不會加速系統(tǒng)的pH值繼續(xù)降低。
(1)反應器的污泥量為25.88g(MLVSS)/L、進水底物濃度為3000mgCOD/L、HRT為6.2h、溫度控制在(35±1)℃,以赤糖為底物時的產氫量是以糖蜜為底物時的2.32倍,說明產酸發(fā)酵菌群對底物具有選擇性。
(2)在反應器啟動后的污泥馴化過程中,發(fā)酵系統(tǒng)內微生物群落隨著底物的變化發(fā)生著連續(xù)的演變,優(yōu)勢菌群也不斷地發(fā)生變化,同一種屬的細菌利用不同的原料為底物時的產氫能力和產酸能力存在很大的差異,其表現(xiàn)在總液相末端產物的比例和氫氣產量的差異上。當?shù)孜镉商敲坜D變?yōu)槌嗵菚r,系統(tǒng)中的末端產物乙醇、乙酸、丙酸和丁酸的量分 別 從 187.6 mg/L、256.3 mg/L、174.9 mg/L、118.1 mg/L 增加到 259.8 mg/L、276.7 mg/L、87.1 mg/L、63.2 mg/L。
(3)在以糖蜜為底物時COD的去除率維持在7%左右,當?shù)孜锇l(fā)生變化時,COD的去經(jīng)過短暫的波動后,最終穩(wěn)定在13%左右。
[1]李建政,張妮,李楠 ,等.HRT對發(fā)酵產氫厭氧活性污泥系統(tǒng)的影響[J].哈爾濱工業(yè)大學學報 2006,38(11):1840~1846.
[2]LIANG GUO,XIAO-MING LI,GUANG-MING ZENG,et al.Enhanced hydrogen production from sewage sludge pretreated by thermophilic bacteria[J].Energy fuels 2010,24:6081~6085.
[3]任南琪,宋佳秀,安東,等.末端產物對乙醇型發(fā)酵菌群產氫能力及代謝進程的影響[J].環(huán)境科學,2006(27):1608~1612.
[4]GUO W Q,REN N Q,WANG X J,et al.Biohydrogen production from ethanol-type fermentation of molasses in an expanded granular sludge bed (EGSB)reactor[J].Int J Hydrogen Energy,2008,19(33):4981~4988.
[5]李建政,李偉光,昌盛,等.厭氧接觸發(fā)酵制氫反應器的啟動和運行特性[J].科技導報,2009,27(14):91.
[6]YU WANGA,HUI WANGA,XIAOQIONG FENGA,et al.Biohydrogen production from cornstalk wastes by anaerobic fermentation with activated sludge[J].International journal of hydrogen energy,2010(35):3092~ 3099.
[7]APHA,AWWA,WPCF.Standard methods for the examination of water and wastewater[M].Washington,DC:American Public Health Association,1975.