朱偉勇 劉 婕 李建勝

公園和居住區(qū)綠地作為現(xiàn)代城市綠地的重要組成部分，是人們?cè)诔鞘猩詈托蓍e中接觸最直接、使用頻率最高的綠地，公園和居住區(qū)綠地直接起著改善人們生活環(huán)境的重要作用。溫州市于2010年提出了創(chuàng)建國(guó)家園林城市活動(dòng)，因此，開(kāi)展對(duì)溫州市城市公園和居住區(qū)植物群落的多樣性及配置研究，有助于了解溫州市城市公園和居住區(qū)綠地建設(shè)的現(xiàn)狀，指出現(xiàn)有公園和居住區(qū)綠地植物群落建設(shè)的缺陷和不足，為創(chuàng)建國(guó)家園林城市綠化工作提供參考。

1 研究地概況

溫州市位于浙江省東南部，在長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)交匯的區(qū)域，是浙江省南部的經(jīng)濟(jì)、文化、交通中心(北緯27°03'～ 28°36'、東經(jīng) 119°37'～121°18'之間)。市區(qū)由鹿城、龍灣、甌海3區(qū)組成，市區(qū)1 082 km2。植物區(qū)系屬中亞熱帶常綠闊葉林南部亞地帶，屬華南植物區(qū)系，常年氣溫高，變幅小，低溫期短，無(wú)霜期長(zhǎng)，雨量充沛。

2 研究方法

本次研究采用標(biāo)準(zhǔn)樣地法。先在地圖上確定具有代表性的公園和居住區(qū)，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘，在有代表性的群落中設(shè)置樣地，樣地面積20 m×30 m，共計(jì)調(diào)查樣地51個(gè)。調(diào)查中記錄樣地內(nèi)所有植物種類;用統(tǒng)計(jì)法測(cè)定喬木層的郁閉度;每個(gè)樣地內(nèi)于四角和中心選取5個(gè)2 m×2 m的梅花形小樣方調(diào)查灌木層和草本層的種蓋度和層蓋度;用機(jī)械法在樣地內(nèi)設(shè)置30個(gè)1 m×1 m小樣方，調(diào)查群落組成種的頻度。

3 結(jié)果分析

3.1 植物的科屬種組成

本次51個(gè)樣地調(diào)查中，共記錄有植物種277種，隸屬90科、207屬。包括裸子植物8科13屬18種;被子植物78科190屬254種，其中雙子葉植物66科144屬195種，單子葉植物12科46屬59種;蕨類植物4科4屬5種。

3.2 溫州市公園和居住區(qū)植物群落的多樣性

3.2.1 群落物種豐富度指數(shù)

溫州市公園和居住區(qū)51個(gè)調(diào)查群落的物種豐富度見(jiàn)圖1。

圖1顯示，溫州市公園和居住區(qū)植物群落的平均物種豐富度指數(shù)為34，其中物種豐富度指數(shù)前5位的群落分別為銀杏+垂柳—紫葉李+桂花—結(jié)縷草+醋醬草、樟樹(shù)+杜英—小葉梔子+金葉女貞+南天竺—結(jié)縷草+狗牙根+酢漿草、鵝掌楸+合歡—桂花+龜甲冬青—狗牙根、樟樹(shù)+垂柳—紅繼木+日本晚櫻+海桐—結(jié)縷草、華棕+大葉女貞+銀杏—紫葉李+金邊黃楊+月季—結(jié)縷草+酢漿草，物種豐富度指數(shù)分別達(dá)到67，62，61，61，60;而物種豐富度指數(shù)后5位的群落分別為大葉桉—高羊茅+酢漿草、桂花—高羊茅、魚(yú)尾葵+皇后葵—小蠟+加拿利海棗—高羊茅+酢漿草、蒲葵—結(jié)縷草+早熟禾、桂花+大葉黃楊—高羊茅，物種豐富度指數(shù)分別為3，8，9，14，15。以上統(tǒng)計(jì)表明，物種豐富度指數(shù)最大的5個(gè)群落均為喬灌草的三層復(fù)合結(jié)構(gòu)，物種豐富度最小的5個(gè)群落中有4個(gè)群落為喬草或灌草結(jié)構(gòu)，說(shuō)明喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)的群落物種更豐富。

3.2.2 群落辛普森多樣性指數(shù)

溫州市公園和居住區(qū)植物群落的辛普森多樣性指數(shù)見(jiàn)圖2。

圖2顯示，溫州市公園和居住區(qū)植物群落喬木層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.563 5，最大值為0.849 7，最小值為0;灌木層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.661 8，最大值為0.906 7，最小值為0;草本層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.705 9，最大值為0.922 9，最小值為0.432 7。說(shuō)明溫州市公園和居住區(qū)植物群落中喬木層的辛普森多樣性指數(shù)平均值最小，而草本層的辛普森多樣性指數(shù)平均值最大，灌木層居中;另外喬木層和灌木層的辛普森多樣性指數(shù)變化幅度較大，表明各群落的物種多樣性差異較大。

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，草本層在建群時(shí)物種比較單一，但是經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的生長(zhǎng)，野生物種侵入后生長(zhǎng)旺盛，建群種重要值大大降低，導(dǎo)致多樣性指數(shù)相對(duì)較大。

3.3 溫州市公園和居住區(qū)植物群落配置效果評(píng)價(jià)

公園和居住區(qū)綠地，植物生長(zhǎng)環(huán)境相對(duì)街道比較優(yōu)越，對(duì)植物種的限制較小。好的配置群落應(yīng)該具有物種選擇合理、適應(yīng)城市所在區(qū)域大環(huán)境及具體群落小環(huán)境、物種以鄉(xiāng)土種為主、各物種生長(zhǎng)良好、群落能夠達(dá)到主要功能要求(如公園遮陰、美觀;居住區(qū)無(wú)毒無(wú)刺等)、群落垂直結(jié)構(gòu)合理、物種豐富、景觀效果好、季相變化豐富、群落具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性和易管理、建植以及維護(hù)成本低等優(yōu)點(diǎn)。

3.3.1 層次結(jié)構(gòu)好、景觀效果佳、穩(wěn)定性強(qiáng)的群落

本次調(diào)查共有51個(gè)植物群落，從層次結(jié)構(gòu)、景觀效果和穩(wěn)定性方面進(jìn)行群落分析顯示，具有喬—灌—草復(fù)層結(jié)構(gòu)的植物群落是比較穩(wěn)定的，且層次分明，能夠保持較好的景觀效果，以常綠植物種為主，配置部分落葉植物種。

如樟樹(shù)+杜英—金葉女貞+紅繼木—結(jié)縷草群落，物種選擇采用了鄉(xiāng)土種為主的方式，僅有金葉女貞為外來(lái)種，其他均為鄉(xiāng)土種，這幾種苗木無(wú)毒無(wú)刺，樟樹(shù)和杜英的遮陰效果較好，功能上符合公園和居住區(qū)的使用功能要求，因此物種選擇比較合理;喬木層采用常綠喬木，灌木層采用金葉女貞和紅繼木色彩豐富的灌木，季相變化比較豐富，草本層采用結(jié)縷草為主，其他草本植物搭配，形成喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，維護(hù)管理簡(jiǎn)易，能夠在高溫季節(jié)起到調(diào)節(jié)小氣候的作用。

小葉榕+白玉蘭+鵝掌楸—山茶—狗牙根+小飛蓬群落，該群落位于江濱公園，采用了小葉榕、鵝掌楸、銀杏、山茶、狗牙根等為主的鄉(xiāng)土種，搭配落葉外來(lái)種白玉蘭，組成群落苗木無(wú)毒無(wú)刺，常綠小葉榕形成遮陰效果，鵝掌楸、銀杏、白玉蘭的落葉以及白玉蘭和山茶的花期豐富了季相變化，達(dá)到了公園和居住區(qū)讓人休閑時(shí)夏季遮陰乘涼、冬季取暖的效果，調(diào)節(jié)和改善了臨江公園的小氣候，喬灌草復(fù)層形成豐富的植物群落，養(yǎng)護(hù)管理簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)常性的修剪。

3.3.2 層次結(jié)構(gòu)差、景觀效果較差的群落

本次樣地調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)了部分植物群落結(jié)構(gòu)層次差、景觀效果不佳、養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)用高等缺陷，這些植物群落結(jié)構(gòu)層次單一，養(yǎng)護(hù)費(fèi)用高，整體生態(tài)效益較差。

如大葉桉—高羊茅+酢漿草群落，該群落中大葉桉為鄉(xiāng)土種，高羊茅為外來(lái)種，不耐高溫，而酢漿草為野生鄉(xiāng)土種，物種選擇中草本層采用高羊茅冷季型草坪不利于生長(zhǎng)，特別是到夏季高溫季節(jié)死亡較多，出現(xiàn)許多草坪死亡后形成的斑塊，大量鄉(xiāng)土種野生種酢漿草的出現(xiàn)就是草坪退化的跡象，草坪過(guò)大需要大量的水源進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，苗木選擇單一，缺乏喬灌層，缺乏綠量;易形成黃土露天的現(xiàn)象，管理難度較大。

如紅繼木+龍柏+金葉女貞—結(jié)縷草群落，該群落所選物種中紅繼木、龍柏、結(jié)縷草為鄉(xiāng)土種，金葉女貞為外來(lái)種，就物種選擇來(lái)說(shuō)比較合理，但需要經(jīng)常性的修剪整形，缺乏喬木層，無(wú)法起到遮陰作用，未達(dá)到公園和居住區(qū)的休閑娛樂(lè)功能，在夏季無(wú)法提供人們舒適放松的場(chǎng)所，缺乏喬木層的色彩搭配，季相變化不明顯，養(yǎng)護(hù)管理成本高。

4 結(jié)語(yǔ)

1)51個(gè)群落共記錄有物種277種，隸屬90科，207屬。包括裸子植物8科13屬18種、被子植物78科190屬254種，其中雙子葉植物66科144屬195種，單子葉植物12科46屬59種和蕨類植物4科4屬5種。2)調(diào)查的51個(gè)群落的平均物種豐富度指數(shù)為34，喬木層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.563 5，最大值為0.849 7，最小值為0;灌木層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.661 8，最大值為0.906 7，最小值為0;草本層的辛普森多樣性指數(shù)平均值為0.705 9，最大值為0.922 9，最小值為 0.432 7。3)對(duì)植物群落的配置效果分析顯示，溫州市公園和居住區(qū)綠化較好的群落配置為喬—灌—草復(fù)層結(jié)構(gòu)的群落，并以常綠植物種為主，結(jié)構(gòu)單一的群落易退化。

[1]陳冬福，陳 宇，蔣海燕.探索構(gòu)建人工植物群落的新途徑[J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(22):9512-9514.

[2]陳秋夏，錢 鋒，鄭 堅(jiān)，等.溫州生態(tài)園本底植被調(diào)研初報(bào)[J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(1):26-30.

[3]車生泉，宋永昌.上海城市公園綠地景觀格局分析[J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)，2002，2(4):322-327.

[4]CJJ/T 85-2002，城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)[S］.

[5]劉 弘，馬 杰，姚連芳，等.高校園區(qū)幾種人工植物群落的生態(tài)效應(yīng)研究[J］.西部林業(yè)科學(xué)，2006，35(4):51-56.

[6]馬錦義.論城市綠地系統(tǒng)的組成與分類[J］.中國(guó)園林，2002(1):23-26.

[7]聶 磊，代色平，陸 璃.廣州城市綠地植物群落生態(tài)效應(yīng)分析[J］.福建林業(yè)科技，2008，35(4):89-92.

[8]盧艷艷，丁國(guó)建，儲(chǔ)加淼，等.溫州市園林植物應(yīng)用現(xiàn)狀與分析[J］.福建林業(yè)科技，2006，33(3):248-252.

[9]王 穎，李湛東，張志強(qiáng).人工植物群落的生態(tài)配置形式初探[J］.河北林業(yè)科技，2004(2):98-101.

[10]徐高福，洪利興，柏明娥，等.杭州城市住宅區(qū)綠化植物的群落結(jié)構(gòu)與多樣性分析[J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，33(2):5-10.

[11]伊賢貴，張金鶴，王賢榮，等.安徽馬鞍山城市園林植物群落物種多樣性調(diào)查[J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(1):451-454.

[12]張 靜，張慶費(fèi)，陶務(wù)安，等.上海公園綠地植物群落調(diào)查與群落景觀優(yōu)化調(diào)整研究[J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(6):454-457.