岳洪江，李逸舒

（1.南京大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 210093；2.南京審計(jì)學(xué)院 公共管理與績效評估研究院，江蘇 南京 210029；3.蘭州大學(xué) 管理學(xué)院，甘肅 蘭州 73000）

一、引 言

從世界范圍看，管理科學(xué)的發(fā)展已有百年的歷史。在百年的發(fā)展歷程中，管理科學(xué)研究的隊(duì)伍、管理科學(xué)的學(xué)習(xí)實(shí)踐者和管理科學(xué)研究的成果文獻(xiàn)均呈指數(shù)級數(shù)增長。特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，管理科學(xué)的學(xué)派眾多、理論紛呈，形成了“百家爭鳴”的局面。各學(xué)派均有其代表人物利用其獨(dú)特的學(xué)科分析方法對管理科學(xué)進(jìn)行研究，管理科學(xué)成為一門有眾多學(xué)科支撐特色鮮明的大學(xué)科。

管理科學(xué)在中國作為一門學(xué)科得到發(fā)展是在改革開放以后。特別是在1997年國務(wù)院學(xué)位委員會、國家教育委員會頒布的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專業(yè)目錄》中，單獨(dú)把“管理學(xué)”作為一個(gè)學(xué)科門類，從此開始，管理科學(xué)的高層次人才培養(yǎng)與學(xué)科建設(shè)才真正納入到整個(gè)國家人才培養(yǎng)與科學(xué)研究的軌道中去。

世界管理科學(xué)的大學(xué)科特征在中國管理科學(xué)發(fā)展的過程中也廣有體現(xiàn)。國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部在綜合了中國管理科學(xué)研究的現(xiàn)狀后認(rèn)為，管理科學(xué)是研究人類社會組織管理活動(dòng)的客觀規(guī)律及其應(yīng)用，是一門跨自然科學(xué)、工程科學(xué)、技術(shù)科學(xué)以及人文社會科學(xué)的綜合性交叉科學(xué)。

本文想探討的是從期刊引文網(wǎng)絡(luò)的視角，驗(yàn)證中國管理科學(xué)發(fā)展的學(xué)科交叉存在于哪些學(xué)科領(lǐng)域，以及中國管理科學(xué)發(fā)展的學(xué)科交叉所表現(xiàn)的數(shù)量特征。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

(一)研究方法

引文分析是研究科學(xué)文獻(xiàn)引證關(guān)系的一種科學(xué)計(jì)量學(xué)方法［1-2］。在科學(xué)發(fā)展過程中，科學(xué)文獻(xiàn)之間的相互聯(lián)系表現(xiàn)在科學(xué)文獻(xiàn)的相互引證方面，通常將這種相互引證的關(guān)系結(jié)構(gòu)稱為引文網(wǎng)絡(luò)。對于一學(xué)科領(lǐng)域來說，來源文獻(xiàn)與參考文獻(xiàn)之間在研究理論、方法、模型和數(shù)據(jù)上存在聯(lián)系和相關(guān)性，使得科學(xué)論文以學(xué)科構(gòu)成脈絡(luò)，進(jìn)而展示學(xué)科結(jié)構(gòu)。對于不同學(xué)科領(lǐng)域來說，論文的引證關(guān)系反映的不同研究領(lǐng)域間在研究理論、方法、模型和數(shù)據(jù)的移植交叉關(guān)系［3-5］。

本文的第一個(gè)目的是利用引文網(wǎng)絡(luò)探討中國管理科學(xué)各領(lǐng)域知識交流模式，通過選擇15種管理科學(xué)代表性期刊，分析其引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。第二個(gè)目的是利用引文網(wǎng)絡(luò)探討中國管理科學(xué)各領(lǐng)域與其它學(xué)科領(lǐng)域間知識交流模式，主要是社會科學(xué)等十個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，分別選擇各學(xué)科領(lǐng)域3-4種代表性期刊，分析其引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

(二)數(shù)據(jù)來源

選擇管理科學(xué)期刊樣本。管理科學(xué)在我國經(jīng)過二十多年的發(fā)展，已呈現(xiàn)出新興學(xué)科所具有的文獻(xiàn)量急劇增長的特征。然而，與其它學(xué)科相比，管理科學(xué)在我國仍然是一門發(fā)展中的學(xué)科，迄今尚未形成在本學(xué)科得到共識的核心期刊群［6］，表現(xiàn)在各大學(xué)管理學(xué)院、系列出了不同的研究生教育核心期刊。國內(nèi)幾個(gè)重要的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫都將管理學(xué)作為自己的學(xué)科范圍，各自選出了自己的管理學(xué)核心期刊。我們選擇了15種高影響因子管理科學(xué)期刊（見表1），這些期刊論文涵蓋了中國管理科學(xué)各個(gè)領(lǐng)域，他們在各自的管理科學(xué)領(lǐng)域具有廣泛的代表性。

選擇其他10個(gè)科學(xué)領(lǐng)域期刊樣本，依據(jù)南京大學(xué)中文社會科學(xué)引文索引的學(xué)科期刊劃分，選擇社會科學(xué)各領(lǐng)域3～4種高影響因子代表性期刊，計(jì)算機(jī)科學(xué)和工業(yè)工程兩學(xué)科領(lǐng)域代表性期刊選擇是依據(jù)中國科學(xué)院中國科學(xué)引文索引。

通過文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫檢索建立管理科學(xué)期刊引證數(shù)據(jù)矩陣選擇中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)作為統(tǒng)計(jì)源，檢索出15種期刊的引證數(shù)據(jù)。為了研究管理科學(xué)的學(xué)科內(nèi)和學(xué)科間知識交流模式，選擇足夠長的年限，選擇研究2002年到2006年這一時(shí)期。

表1 高影響因子15種管理科學(xué)期刊

通過在線檢索出51種期刊的引用和被引數(shù)據(jù)，形成51×51引證矩陣。這些矩陣為非對稱有向關(guān)系矩陣。

三、結(jié)果分析

(一)管理科學(xué)內(nèi)知識交流

15種期刊成為發(fā)表中國管理科學(xué)重要研究成果的陣地，對15種期刊按性質(zhì)分類。首先對15×15引證矩陣對稱標(biāo)準(zhǔn)化，采用的是夾角余弦函數(shù)作相似性測度，由此能夠消除由期刊引證次數(shù)差異所帶來的影響。X和Y分別為矩陣的兩個(gè)矢量，計(jì)算公式為：

數(shù)值在0至1之間。代表期刊之間相似性的余弦值越大，表明這些期刊的引用模式越相近，反之則相反。

經(jīng)過轉(zhuǎn)換的相關(guān)矩陣作為后面聚類分析(Cluster Analysis)。聚類分析采用系統(tǒng)聚類(Hierarchical Cluster)，選擇離差平方和法(Ward’s method)與歐氏距離平方法(Squared Euclidean distance)。聚類結(jié)果如圖1。

依據(jù)聚類結(jié)果，可以把15種管理科學(xué)期刊分為四類，第一類是專業(yè)管理，包括統(tǒng)計(jì)研究、會計(jì)研究、情報(bào)學(xué)報(bào)和控制與決策4種期刊；第二類是系統(tǒng)決策，包括管理科學(xué)學(xué)報(bào)、中國管理科學(xué)、系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)、系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐和管理工程學(xué)報(bào)5種期刊；第三類是工商管理，包括管理世界、南開管理評論和中國軟科學(xué)3種期刊；第四類是研發(fā)管理，包括研究與發(fā)展管理、科學(xué)學(xué)研究和科研管理3種期刊。把聚成4類的15種期刊間引證數(shù)據(jù)列于表2中。

表2 管理科學(xué)期刊類團(tuán)間的引證網(wǎng)絡(luò)

為了直觀了解期刊類團(tuán)間的交流模式，繪制期刊類團(tuán)間引證網(wǎng)絡(luò)圖（如圖2）。圖中橢圓形代表各期刊類團(tuán)，箭頭指向被引期刊類團(tuán)，即表示向該類期刊類團(tuán)提供引文。圖中括號內(nèi)的數(shù)值指某一期刊類團(tuán)自引數(shù)占該類團(tuán)引用所有期刊類團(tuán)數(shù)的百分比（即自引比），圖中箭線上的數(shù)值是某一類期刊向其他期刊類團(tuán)提供引文量占其總提供引文量的的百分比，其中總提供引文量不包括該類團(tuán)的自引量在內(nèi)。為了使圖形易于顯示，凡箭線上的數(shù)值低于百分比20%的箭線不再標(biāo)示。該圖突出顯示出主要的引證領(lǐng)域，在12種可能的引證關(guān)系中，只有10種關(guān)系成為主要引證流。

圖2 管理科學(xué)期刊類團(tuán)引證流

從圖中可以看到：

（1）自引比從高到低依次是系統(tǒng)決策、專業(yè)管理、工商管理和研發(fā)管理。期刊類團(tuán)自引比的高低，表明該類團(tuán)的期刊相對獨(dú)立性(封閉性)大，吸收其他領(lǐng)域成果的能力(開放性)小，自引比高意味著形成了并保持著自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格和特點(diǎn)，但也意味著該刊所載論文反映的專業(yè)面較窄。

（2）系統(tǒng)決策期刊類團(tuán)向其他三個(gè)期刊類團(tuán)分別提供39%-58%不等的引文量，提供最多的是專業(yè)管理，最小的是工商管理。說明其他三個(gè)期刊類團(tuán)更依賴于系統(tǒng)決策期刊類團(tuán)的知識。

（3）專業(yè)管理與研發(fā)管理期刊類團(tuán)相互提供引文都低于20%，而其他兩兩之間均存在互惠性。說明專業(yè)管理與研發(fā)管理期刊類團(tuán)相互提供知識聯(lián)系很少。

上述三點(diǎn)說明，系統(tǒng)決策期刊類團(tuán)的知識是管理科學(xué)領(lǐng)域其他期刊吸收知識的來源，其他各領(lǐng)域期刊大量吸收這個(gè)領(lǐng)域的研究成果，遠(yuǎn)多于這個(gè)領(lǐng)域吸收其他領(lǐng)域的研究成果。管理科學(xué)期刊間的知識交流較頻繁，研究領(lǐng)域趨于交叉融合。

(二)管理科學(xué)外知識交流

上面分析了管理科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)知識聯(lián)系狀況，利用相同的分析方法分析管理科學(xué)各領(lǐng)域與社會科學(xué)等各學(xué)科領(lǐng)域之間的知識聯(lián)系。根據(jù)國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部基金資助范圍，管理科學(xué)研究領(lǐng)域廣泛，涉及到理工農(nóng)醫(yī)、社科各個(gè)方面的管理問題。本文只選擇與管理科學(xué)領(lǐng)域聯(lián)系較緊密、容易辨識的學(xué)科領(lǐng)域。包括的學(xué)科有經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會人口科學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、會計(jì)審計(jì)學(xué)、心理科學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、統(tǒng)計(jì)運(yùn)籌學(xué)、工業(yè)工程10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。

從上面的分析可以看到專業(yè)管理這一領(lǐng)域的4種期刊關(guān)聯(lián)度較低，他們發(fā)表的論文分屬不同的學(xué)科領(lǐng)域。下文把統(tǒng)計(jì)研究歸屬到統(tǒng)計(jì)運(yùn)籌學(xué)領(lǐng)域，情報(bào)學(xué)報(bào)歸屬到圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，會計(jì)研究歸屬到會計(jì)審計(jì)學(xué)領(lǐng)域，這樣10個(gè)社會科學(xué)領(lǐng)域各有4種重要期刊構(gòu)成。同時(shí)把管理科學(xué)領(lǐng)域的其他3個(gè)期刊類團(tuán)選出4種期刊，分別為管理世界、管理科學(xué)學(xué)報(bào)、系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐和科研管理，研究管理科學(xué)和其他10學(xué)科領(lǐng)域的期刊類團(tuán)之間的知識交流（見表3）。

表3 管理科學(xué)期刊和其他學(xué)科期刊的引證網(wǎng)絡(luò)

圖3 管理科學(xué)期刊類團(tuán)與社會科學(xué)等期刊類團(tuán)引證流

從表3中可以看出，11個(gè)學(xué)科流域大部分存在相互引證關(guān)系，只有在社會人口、法學(xué)、會計(jì)審計(jì)和計(jì)算機(jī)等學(xué)科領(lǐng)域與其他學(xué)科領(lǐng)域存在單引關(guān)系。但學(xué)科引證網(wǎng)絡(luò)流中存在很大的不平等性。比如工業(yè)工程類期刊論文被管理科學(xué)類期刊引用了56次，而工業(yè)工程引用了管理科學(xué)類294次。

為了展示學(xué)科間的知識引用流，采用與圖2相同的展示方法，凡箭線上的數(shù)值低于百分比15%的箭線不再標(biāo)示。圖3列出11個(gè)學(xué)科流域主要引證流。該圖同樣突出顯示主要的引證學(xué)科，在110種可能的引證關(guān)系中，只有16種關(guān)系成為主要引證流。

把圖3和表3結(jié)合起來分析，可以發(fā)現(xiàn)一些有意義的特點(diǎn)：

（1）引證網(wǎng)絡(luò)圖中處于最重要位置的是經(jīng)濟(jì)學(xué)。10個(gè)學(xué)科中有7個(gè)學(xué)科領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)輸入的引文（即引用4種經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的次數(shù)）都不少于其輸入的引文量的15%。會計(jì)審計(jì)和社會人口2學(xué)科領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)輸入的引文大于其輸入的引文量的70%以上。圖書情報(bào)、心理科學(xué)和計(jì)算機(jī)3個(gè)學(xué)科領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)輸入的引文少于其輸入的引文量的15%。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)很少引用別的學(xué)科，經(jīng)濟(jì)學(xué)向法學(xué)、會計(jì)審計(jì)、社會人口、教育和工業(yè)工程4學(xué)科輸入的引文都少于其輸入的引文量的15%。

（2）管理科學(xué)領(lǐng)域在引證網(wǎng)絡(luò)圖中處于第二中心的位置。10個(gè)學(xué)科中有4個(gè)學(xué)科領(lǐng)域向管理科學(xué)輸入的引文都不少于其輸入的引文量的15%，主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)、統(tǒng)計(jì)運(yùn)籌和工業(yè)工程4學(xué)科，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)2學(xué)科領(lǐng)域向管理科學(xué)輸入的引文大于其輸入的引文量的55%以上。但同時(shí)管理科學(xué)向經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)2學(xué)科領(lǐng)域輸入的引文大于其輸入的引文量的15%以上。

?參見張占江《〈中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)條例〉競爭中立制度解釋》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2015年第2期。

（3）管理科學(xué)領(lǐng)域與心理科學(xué)領(lǐng)域相互引用比例都低于15%。

（4）在其他學(xué)科中，法學(xué)、圖書情報(bào)和會計(jì)審計(jì)相對較獨(dú)立，表現(xiàn)在都具有較高的自引，且任一學(xué)科領(lǐng)域吸收其他學(xué)科知識都不超過15%。

為了更詳細(xì)考察管理科學(xué)3個(gè)領(lǐng)域與其他社會科學(xué)10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)系，重新計(jì)算13個(gè)學(xué)科領(lǐng)域間的引文網(wǎng)絡(luò)。表4給出管理科學(xué)各領(lǐng)域與其他學(xué)科期刊的百分比引證數(shù)據(jù)。

從表4可以看出：

（1）管理科學(xué)3領(lǐng)域中系統(tǒng)決策除未與法學(xué)學(xué)科有引文關(guān)系外，與其他學(xué)科領(lǐng)域均有引文關(guān)系；工商管理領(lǐng)域與其他10個(gè)學(xué)科均有引文關(guān)系；研發(fā)管理除與法學(xué)存在單向引用關(guān)系外，與與其他學(xué)科領(lǐng)域均有引文關(guān)系。

表4 管理科學(xué)各領(lǐng)域與其他學(xué)科期刊引證數(shù)據(jù)

（2）管理科學(xué)3領(lǐng)域中，工商管理期刊引用社會科學(xué)等10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域期刊最多，達(dá)到1696次，但被10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域期刊引用最多的是系統(tǒng)決策期刊。在社會科學(xué)等10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊被管理科學(xué)引用最多。

（3）管理科學(xué)3領(lǐng)域中與社會科學(xué)等10個(gè)學(xué)科領(lǐng)域聯(lián)系最強(qiáng)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)。系統(tǒng)決策、工商管理和研發(fā)管理分別引用經(jīng)濟(jì)學(xué)占各自引用總量的39%、67%和32%，3學(xué)科分別被經(jīng)濟(jì)學(xué)引用占引用總量的21%、44%和5%。

四、結(jié)語與討論

以引文網(wǎng)絡(luò)作為反映學(xué)科知識交流的表征，揭示了管理科學(xué)中4個(gè)領(lǐng)域間的知識交流模式，以及管理科學(xué)各領(lǐng)域和其他10學(xué)科領(lǐng)域的之間的知識交流模式。發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)決策期刊類團(tuán)的知識是管理科學(xué)領(lǐng)域其他期刊吸收知識的來源，專業(yè)管理與研發(fā)管理期刊類團(tuán)相互提供知識聯(lián)系很少；引證網(wǎng)絡(luò)圖中處于最重要位置的是經(jīng)濟(jì)學(xué)，管理科學(xué)領(lǐng)域在引證網(wǎng)絡(luò)圖中處于第二中心的位置。

管理科學(xué)期刊間的知識交流較頻繁，與管理科學(xué)有著較強(qiáng)聯(lián)系的學(xué)科經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)、統(tǒng)計(jì)運(yùn)籌和工業(yè)工程4個(gè)學(xué)科，其他社會科學(xué)與管理科學(xué)相互聯(lián)系很少，特別是與心理學(xué)聯(lián)系不緊密。

中國管理科學(xué)與國際管理科學(xué)學(xué)科間的知識交流模式有一致性也有差別。國際管理科學(xué)學(xué)科間的知識交流表現(xiàn)在管理學(xué)與心理學(xué)先互聯(lián)系緊密，管理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)間的聯(lián)系也不緊密，而商業(yè)學(xué)科與經(jīng)濟(jì)學(xué)有緊密的聯(lián)系，且主要是從經(jīng)濟(jì)學(xué)汲取知識［7］。

改革開放以來，中國處在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的特殊時(shí)期，對中國管理科學(xué)的理論與實(shí)踐提出了巨大挑戰(zhàn)，其研究具有多學(xué)科移植交叉的特征。這種交叉綜合也使中國的管理科學(xué)研究取得了一定的進(jìn)步。但同時(shí)我們也看到，目前中國管理科學(xué)研究的內(nèi)容和對象有泛化的趨勢，對研究對象的邊界共識度不夠，特別是管理科學(xué)在研究方法論上的“兼容并蓄”，是以犧牲管理科學(xué)自身的科學(xué)性為代價(jià)的，也成為管理科學(xué)“弱科學(xué)屬性”的重要原因之一［8］。

面對日益復(fù)雜的本體論、認(rèn)識論、方法論、價(jià)值論和多元化的利益相關(guān)者對組織與管理變革提出了重大的挑戰(zhàn)［9］。中國管理科學(xué)在不斷融合凝練各種有效的研究方法的同時(shí)，應(yīng)建立中國管理科學(xué)研究的范式［10］。

期刊引文網(wǎng)絡(luò)在反映學(xué)科交叉、知識交流方面具有一定的局限性，中國管理科學(xué)期刊學(xué)術(shù)論文引文著錄的不規(guī)范，在一定程度上降低了引文分析的效果。同時(shí)引文網(wǎng)絡(luò)反映的是知識間的顯性交流，學(xué)科間的隱性知識交流也是廣泛存在的。

各學(xué)科只選擇了3-5種期刊樣本，如果增加期刊樣本量，各學(xué)科間知識交流模式是否會發(fā)生顯著改變，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。

［1］ Price D J.Networks of scientific papers［J］.Science,1965,149(30):510-514.

［2］ Borgman C L,Furner J.Scholarly communication and bibliometrics［M］//B Cronin.Annual Review of Information Science and Technology.Medford,NJ:Information Today,2002:3-72.

［3］ Moed,Henk F,Gl?nzel,et al.Handbook of quantitative science and technology research:the use of publication and patent statistics in studies of S&T systems［M］.Hardcover:Springer,2004.

［4］ Maris G Martinsons,James E.Everett and Kathy Chan.Mapping the scholarly development of strategic management［J］.Journal of Information Science,2001,27(2):101–110.

［5］ 岳洪江.管理科學(xué)知識擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008，26（4）：779-786.

［6］ 陳曉田,金碧輝,楊列勛，等.我國管理科學(xué)重要期刊的遴選及其認(rèn)定［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào),1999，2(4):70-76.

［7］ Rik Pieters,Hans Baumgartner.Who talks to whom?Intraand interdisciplinary communication of economics journals［J］.Journal of Economic Literature,2002，40:483-509.

［8］ 黃速建,黃群慧.管理科學(xué)化與管理學(xué)的科學(xué)性［J］.經(jīng)濟(jì)管理,2004,(18)：4-8.

［9］ Peter F Drucker.Management challenges for the 2lst century［M］.New York:Harper Press,1999.

［10］ Dennis A Gioia,Evenlyn Pitre.MultiOparadigm perspectives on theory building［J］.Academy of Management Review,1990,15(4):584-602.