韓發(fā)展

(山東大學(xué) 政治學(xué)與公共管理學(xué)院，濟(jì)南 250100)

建構(gòu)主義視角下韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)

韓發(fā)展

(山東大學(xué) 政治學(xué)與公共管理學(xué)院，濟(jì)南 250100)

近年來(lái)，中國(guó)崛起日益成為世界政治舞臺(tái)的一個(gè)熱門(mén)話題，各國(guó)政界、商界、學(xué)界都給予了高度關(guān)注。作為東北亞安全與一體化進(jìn)程的重要棋手之一，韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)無(wú)疑對(duì)中國(guó)崛起本身，對(duì)整個(gè)東亞地區(qū)秩序的塑造都具有不可估量的影響。本文試圖運(yùn)用建構(gòu)主義的視角分析當(dāng)下韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)，包括認(rèn)知性反應(yīng)與具體的戰(zhàn)略反應(yīng)，進(jìn)而演繹歸納出韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起反應(yīng)的具體特征，以此探求更為立體、更具人性化的韓國(guó)對(duì)華反應(yīng)。

中國(guó)崛起;韓國(guó);認(rèn)知反應(yīng);戰(zhàn)略反應(yīng)

建構(gòu)主義認(rèn)為，國(guó)家是可以具有身份和利益的實(shí)體，兩種觀念可以進(jìn)入身份，一種是自我持有的觀念，一種是他者持有的觀念，身份是由內(nèi)在和外在結(jié)構(gòu)建構(gòu)而成的。要清晰認(rèn)識(shí)中國(guó)崛起，就必須要關(guān)注中國(guó)的“身份”建構(gòu)，而關(guān)注中國(guó)“身份”建構(gòu)，不可或缺的一部分就是米德稱(chēng)之為“賓我”的結(jié)構(gòu)，即自我通過(guò)他者的眼睛看到的自我。溫特認(rèn)為:體系結(jié)構(gòu)塑造行為者身份，身份決定利益，利益決定行為。而卡贊斯坦不但重視限制性規(guī)范而且還強(qiáng)調(diào)構(gòu)成性規(guī)范對(duì)國(guó)家行為的影響。韓國(guó)作為中國(guó)的重要鄰國(guó)之一，其對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)絕不容小覷，本文試圖依托建構(gòu)主義的理論，立足于東亞地區(qū)關(guān)鍵性結(jié)構(gòu)特征，探析韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)。本文將這種反應(yīng)歸為兩部分:一是認(rèn)知性反應(yīng);二是戰(zhàn)略性反應(yīng)。進(jìn)而分析得出韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起反應(yīng)的主要特征為客觀上的相互依賴(lài)程度高并未轉(zhuǎn)換為主觀上的高相互依賴(lài)，工具性信任并未轉(zhuǎn)化為情緒性信任。

1 韓國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知定位

亞歷山大·溫特歸納了三種不同的無(wú)政府文化——霍布斯無(wú)政府文化、洛克無(wú)政府文化與康德無(wú)政府文化。目前東北亞的地區(qū)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為霍布斯文化與洛克文化的復(fù)合，即一方面在安全上存在朝韓、朝日之間的敵視、對(duì)抗;另一方面在經(jīng)濟(jì)上又表現(xiàn)為中日韓之間客觀上存在的高度相互依存，相互之間互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，國(guó)家間關(guān)系的特征是維持現(xiàn)狀。作為施動(dòng)者的國(guó)家之間的互動(dòng)建構(gòu)著東亞地區(qū)的復(fù)合安全結(jié)構(gòu)，而這一結(jié)構(gòu)又反過(guò)來(lái)建構(gòu)了施動(dòng)者的身份和利益。韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)正是深刻內(nèi)嵌于這一大復(fù)合結(jié)構(gòu)當(dāng)中。兩種文化的共存建構(gòu)起韓國(guó)的身份、利益，塑造著韓國(guó)與地區(qū)內(nèi)其他國(guó)家的互動(dòng)。韓國(guó)對(duì)于近年來(lái)中國(guó)崛起的認(rèn)知包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是對(duì)中國(guó)崛起的直接認(rèn)知，即如何看待中國(guó)的發(fā)展，多大程度上認(rèn)可這種崛起，進(jìn)而對(duì)中國(guó)形成了何種角色定位;另一方面是對(duì)中國(guó)崛起的間接認(rèn)知，包括其對(duì)美韓同盟以及美國(guó)參與東亞一體化進(jìn)程的認(rèn)知與其對(duì)東亞地區(qū)中日韓合作前景的認(rèn)知判斷。通過(guò)對(duì)這兩個(gè)方面的分析，本文大概上構(gòu)建起韓國(guó)對(duì)于中國(guó)崛起的立體化認(rèn)知反應(yīng)。

從認(rèn)知心理學(xué)的角度，分析韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的直接認(rèn)知時(shí)，我們主要是通過(guò)分析韓國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)中國(guó)的印象來(lái)探究韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)知，歸納韓國(guó)對(duì)中國(guó)的角色定位。根據(jù)皮尤全球態(tài)度調(diào)查(Pew Global Attitudes Project-International public opinion polls)顯示，自2007年至2010年韓國(guó)對(duì)中國(guó)正面印象分別為52%、48%、41%、38%，韓國(guó)民眾對(duì)中國(guó)崛起的印象呈下降趨勢(shì)。許多韓國(guó)民眾面對(duì)中國(guó)崛起害怕中國(guó)成為韓國(guó)身邊的霸權(quán)，擔(dān)心韓國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)北京奧運(yùn)會(huì)和國(guó)慶60周年閱兵式等中國(guó)崛起的標(biāo)志性事件，韓國(guó)民眾看到了中國(guó)實(shí)力的提升，但認(rèn)為中國(guó)在社會(huì)文化方面沒(méi)有進(jìn)步，對(duì)中國(guó)社會(huì)制度的偏見(jiàn)也加深了。對(duì)于中國(guó)能否崛起，許多人認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際政治舞臺(tái)上已經(jīng)是強(qiáng)國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)制度建設(shè)、國(guó)民素質(zhì)等方面仍落后于韓國(guó)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿艽?，但發(fā)展不會(huì)持續(xù)下去［1］。鑒于歷史上中國(guó)與朝鮮半島王朝之間的封貢關(guān)系，許多韓國(guó)民眾擔(dān)憂中國(guó)崛起后會(huì)恢復(fù)以往的地區(qū)秩序。這種對(duì)中國(guó)崛起的不信任、不確定既有經(jīng)濟(jì)方面的憂慮，也有意識(shí)形態(tài)方面的不信任，更包含地緣層次上對(duì)中國(guó)崛起后地區(qū)秩序的深刻懷疑。

關(guān)于韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的間接認(rèn)知，本文主要是通過(guò)考察韓國(guó)對(duì)美韓同盟對(duì)美國(guó)加入東亞峰會(huì)的態(tài)度以及韓國(guó)對(duì)中日韓合作前景的認(rèn)知兩個(gè)變量進(jìn)行考量，目的是透過(guò)韓國(guó)對(duì)美日等第三方的反應(yīng)來(lái)剖析其對(duì)中國(guó)崛起的間接反應(yīng)。首先，韓國(guó)對(duì)美韓同盟存在必要性以及美國(guó)加入東亞峰會(huì)的認(rèn)知。韓國(guó)外交安保研究院在2008年出版的《國(guó)際安全環(huán)境變化與韓美同盟反思》一書(shū)，其提出構(gòu)建東北亞的多邊安全合作，通過(guò)鞏固韓美同盟來(lái)確保韓國(guó)的國(guó)家安全與實(shí)現(xiàn)國(guó)際安全合作［2］。韓國(guó)認(rèn)為，目前，國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷迅速而又重大的變革，核心就是中國(guó)的飛速發(fā)展，但是并非如世人所言中國(guó)已經(jīng)躍升為超級(jí)大國(guó)，形成了G2，國(guó)際體系以及東亞的地區(qū)體系仍然是單極，美國(guó)依然是擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與強(qiáng)大軍事存在的唯一超級(jí)大國(guó);但是從長(zhǎng)期來(lái)看，伴隨美國(guó)的相對(duì)衰落，國(guó)際體系將轉(zhuǎn)化為多極格局，中美將成為兩大第一層次的大國(guó)，中國(guó)為成為美國(guó)的同等對(duì)手，將竭力增強(qiáng)其在東亞的政治與經(jīng)濟(jì)影響力，而且中國(guó)將通過(guò)挑戰(zhàn)美國(guó)在西太平洋地區(qū)的制?？諜?quán)意圖削弱美國(guó)在該地區(qū)的聯(lián)盟體系［3］。韓國(guó)的擔(dān)憂主要集中在對(duì)朝鮮半島安全問(wèn)題的不確定性，因此它希望通過(guò)繼續(xù)強(qiáng)化美日同盟來(lái)保持半島的穩(wěn)定乃至整個(gè)地區(qū)的和平。韓國(guó)認(rèn)為，美國(guó)加入東亞峰會(huì)最突出的戰(zhàn)略利益在于制衡中國(guó)的崛起，牽制中國(guó)在東亞地區(qū)擴(kuò)展勢(shì)力，而于此最直接的受益者將是東盟，美國(guó)加入東亞峰會(huì)意味著中美之間的較量開(kāi)始了，而這一變化增加了不穩(wěn)定性與不確定性從而對(duì)區(qū)域內(nèi)的國(guó)家構(gòu)成了挑戰(zhàn)。對(duì)韓國(guó)而言，伴隨美、俄的參與東亞地區(qū)角逐的大國(guó)數(shù)量增加，韓國(guó)需要努力確保自身在該地區(qū)的地位，韓國(guó)需要以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)觀察這些巨大變化及其對(duì)東亞地區(qū)的影響，在變化的環(huán)境中確認(rèn)韓國(guó)的利益并運(yùn)用其創(chuàng)造性思維考量自身從這些變化中可以獲取何種機(jī)遇［4］。透過(guò)如上韓國(guó)學(xué)界的分析我們發(fā)現(xiàn)，近期內(nèi)韓國(guó)將持續(xù)倚重美韓同盟，但對(duì)于美國(guó)加入東亞峰會(huì)持相對(duì)審慎的態(tài)度，擔(dān)心東亞峰會(huì)變?yōu)锳PEC或者ARF那樣松散的組織不利于東亞地區(qū)的一體化進(jìn)程。其次，韓國(guó)對(duì)中日韓合作推動(dòng)?xùn)|亞一體化進(jìn)程中中國(guó)角色的認(rèn)知;根據(jù)韓國(guó)世宗研究所近期出版的《東北亞三角合作:韓－美－中、韓－中－日》，書(shū)中分析了這兩大三角關(guān)系在東北亞進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、安全合作的可能性與實(shí)施框架，它認(rèn)為韓－美－中關(guān)系對(duì)于圍繞朝鮮半島的地區(qū)安全是不可或缺的，韓－中－日關(guān)系對(duì)于東北亞經(jīng)濟(jì)合作至關(guān)重要。關(guān)于安全合作，作者強(qiáng)調(diào)從韓國(guó)角度出發(fā)進(jìn)行美中間對(duì)話以及安全合作的重要性，他認(rèn)為中國(guó)對(duì)于韓－美－中之間的三邊對(duì)話感興趣，但是更喜歡以一種非官方的方式進(jìn)行，韓國(guó)擔(dān)憂一旦從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看美中更加合作，那么美中日之間的合作將會(huì)更加容易，因此它們可能不顧韓國(guó)的地位，但韓國(guó)的地位還可以通過(guò)美國(guó)的綜合戰(zhàn)略得以恢復(fù)。韓國(guó)認(rèn)為如果韓國(guó)積極推動(dòng)韓中日之間的政治經(jīng)濟(jì)合作，常態(tài)化韓中日之間的峰會(huì)機(jī)制同時(shí)維持美韓同盟，韓中日之間的自由貿(mào)易協(xié)定構(gòu)想將會(huì)極大促進(jìn)東北亞的地區(qū)安全穩(wěn)定［5］。由此，我們不難看出，韓國(guó)在很大程度上視韓－美－中關(guān)系為東北亞地區(qū)安全的基石，而視韓－中－日關(guān)系為東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的主要驅(qū)動(dòng)力。韓國(guó)認(rèn)為中國(guó)曾經(jīng)最為積極地致力于東亞地區(qū)合作，但是現(xiàn)在不再如此，這是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)提升了自身作為全球參與者的地位并開(kāi)始在全球問(wèn)題上發(fā)表看法，其對(duì)東亞地區(qū)合作的參與也就相應(yīng)的降低了;另一方面中國(guó)擔(dān)心其所聲稱(chēng)的作為地區(qū)大國(guó)發(fā)出強(qiáng)大聲音的訴求可能會(huì)在參與東亞地區(qū)合作的國(guó)家之間造成誤解，因此中國(guó)采取更為審慎、低調(diào)的措施。相對(duì)于東亞峰會(huì)，中國(guó)更傾向于東盟10+3，而且現(xiàn)在似乎更關(guān)注中國(guó)與東盟的雙邊合作。對(duì)于美國(guó)對(duì)東亞地區(qū)一體化進(jìn)程的參與，韓國(guó)要努力平衡美韓雙邊關(guān)系與美韓在東亞多邊框架內(nèi)的關(guān)系。而且韓國(guó)認(rèn)為日本關(guān)于“東亞共同體”的倡議定義模糊，它還認(rèn)為日本當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)是真正視東亞為其根源而不是一個(gè)利用工具，增強(qiáng)其亞洲身份［6］。在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題上，韓國(guó)對(duì)于美國(guó)的參與持審慎的積極態(tài)度，對(duì)日本則是缺少信心，感覺(jué)中國(guó)不夠積極，此外還對(duì)中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程持憂慮態(tài)度，擔(dān)心韓國(guó)會(huì)被置于邊緣地位。

通過(guò)分析韓國(guó)對(duì)于中國(guó)崛起在認(rèn)知上的反應(yīng)，不難發(fā)現(xiàn)韓國(guó)對(duì)于中國(guó)崛起既積極又審慎的矛盾心態(tài)，它認(rèn)可中國(guó)處于崛起進(jìn)程中，希望中韓可以成為東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)引擎，但又對(duì)中國(guó)崛起后的東亞地區(qū)秩序充滿不確定性，而目前只能寄望于美國(guó)能在安全上、經(jīng)濟(jì)上的重新回歸東亞來(lái)平衡中國(guó)的崛起。

2 韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略反應(yīng)

對(duì)于韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)知反應(yīng)投射在現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略層面則是如下兩個(gè)方面:一方面地區(qū)層次上對(duì)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的反應(yīng):表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上的實(shí)用主義;二是地區(qū)安全尤其是半島軍事安全上對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)則表現(xiàn)為安全上的“兩面下注”。具體說(shuō)來(lái)就是維持與美國(guó)的軍事聯(lián)盟的同時(shí)，對(duì)中國(guó)奉行積極有效的接觸，以尋求中美之間的最優(yōu)平衡點(diǎn)，它的接觸遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)方面，在朝鮮問(wèn)題上通過(guò)六方會(huì)談與中國(guó)保持密切的外交協(xié)調(diào)，考慮到對(duì)中韓關(guān)系的安全影響，不同意駐韓美軍的戰(zhàn)略靈活性，即使在李明博就任總統(tǒng)后，韓國(guó)繼續(xù)與中國(guó)發(fā)展“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”同時(shí)維持與美國(guó)的“戰(zhàn)略同盟”。伴隨中國(guó)崛起，韓國(guó)看到了更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)而不是軍事威脅。韓國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行融通合作，而不是對(duì)其增長(zhǎng)表示擔(dān)憂并予以制衡。在過(guò)去的20多年里，韓國(guó)與中國(guó)關(guān)系更為接近了，而且韓國(guó)與日本這一共同擁有資本主義民主的國(guó)家之間的摩擦增多了。韓國(guó)更擔(dān)心日本的軍事化而不是中國(guó)的軍事化。美韓軍事同盟并非制衡中國(guó)的軍事同盟，近期的美韓軍事同盟的調(diào)整既非針對(duì)中國(guó)也非因中國(guó)而起?？傊瑤缀鯖](méi)有跡象表明韓國(guó)試圖制衡中國(guó)，也沒(méi)有跡象表明韓國(guó)懼怕中國(guó)。自1976－2006年的30年間，韓國(guó)的軍事開(kāi)支是呈總體下降趨勢(shì)的。從1990－2005年，韓國(guó)與美日的貿(mào)易額不斷下降，與之相反，其與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)不斷攀升并超越美日［7］。韓國(guó)外交安保研究院(Institute of Foreign Affairs and National Security)教授金興圭(Heungkyu Kim)于2010年10月的一個(gè)美韓政策研討會(huì)上發(fā)表了題為《胡錦濤領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)不斷演進(jìn)的東北亞外交政策及其對(duì)韓中關(guān)系的意義》的文章，他認(rèn)為21世紀(jì)最為流行的一個(gè)術(shù)語(yǔ)就是“中國(guó)崛起”，韓國(guó)的外交政策將深受地區(qū)國(guó)際關(guān)系結(jié)構(gòu)，尤其是中美關(guān)系的影響，他認(rèn)為未來(lái)東亞地區(qū)安全結(jié)構(gòu)有五中形式:美日合作制衡中國(guó)、美國(guó)與中日雙邊合作下的中日沖突、多邊合作與軟制衡、多邊安全合作、動(dòng)蕩的平衡，他認(rèn)為最有可能的走勢(shì)是由“美日合作制衡中國(guó)”經(jīng)“美國(guó)與中日雙邊合作下的中日沖突”直到將來(lái)的“多邊合作與軟制衡”。在他看來(lái)，在這種情況下，韓國(guó)只能同時(shí)與中美兩國(guó)進(jìn)行合作，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)承擔(dān)著不同的角色與能力并意圖影響包括北朝核危機(jī)在內(nèi)的朝鮮半島問(wèn)題。在北朝鮮核威脅情況下，美韓同盟是韓國(guó)安全結(jié)構(gòu)的支柱;同時(shí)韓國(guó)對(duì)中國(guó)的支持有利于將六方會(huì)談轉(zhuǎn)化為一個(gè)地區(qū)安全論壇并建立起朝鮮半島的和平機(jī)制。同時(shí)，他還表達(dá)了對(duì)中國(guó)未來(lái)外交政策走向尤其是對(duì)半島政策走向不確定的擔(dān)憂。他認(rèn)為在中美戰(zhàn)略合作的情勢(shì)下，韓國(guó)要準(zhǔn)備好進(jìn)行多角度分析并形成措施以應(yīng)對(duì)由中美合作導(dǎo)致的對(duì)朝鮮半島問(wèn)題疏遠(yuǎn)的可能性，因此韓國(guó)要努力尋求與中國(guó)的合作。以經(jīng)濟(jì)相互依賴(lài)為基礎(chǔ)，擴(kuò)大與中國(guó)的政治、社會(huì)、文化與軍事聯(lián)系。他認(rèn)為萬(wàn)一意外事件或者統(tǒng)一情況發(fā)生，也沒(méi)有必要擔(dān)心，中國(guó)會(huì)采取1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的舉措。他認(rèn)為，中韓關(guān)系無(wú)論是在交流的廣度與深度，還是在危機(jī)處理以及共同視角方面，都遠(yuǎn)未達(dá)到令人滿意的程度。

如上的分析都是在東亞地區(qū)層面上分析韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)，根據(jù)體系研究的方法，除此之外，全球?qū)用娴姆治龈遣豢苫蛉钡慕M成部分。在全球?qū)哟紊?，我們主要是通過(guò)考量韓國(guó)在全球性治理問(wèn)題包括金融危機(jī)、全球氣候問(wèn)題等來(lái)分析其對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度相當(dāng)高，因此極易受全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，2007年以來(lái)的席卷全球的金融危機(jī)對(duì)韓國(guó)金融市場(chǎng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)都造成不可估量的沖擊。通過(guò)此次金融危機(jī)，韓國(guó)充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)作用，深刻洞悉到在金融危機(jī)、氣候變化等全球治理問(wèn)題上，中國(guó)舉足輕重的影響力。正如韓國(guó)發(fā)展研究所所長(zhǎng)Oh—Seok Hyun在2010年7月韓國(guó)政府和國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際高層會(huì)議上所認(rèn)為，“當(dāng)前的全球的治理體制面臨著兩個(gè)缺點(diǎn)，第一是代表權(quán)不足。第二是亞洲國(guó)家參與度不夠。希望可以在全球新的治理體制中讓亞洲國(guó)家發(fā)揮更大的作用。他還尤其指出中國(guó)、印度、韓國(guó)，對(duì)IMF做了重大的資金來(lái)克服目前的危機(jī)”［8］。

3 韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起反應(yīng)的總體特征

一方面，韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)突出表現(xiàn)了雙方之間客觀上的高相互依賴(lài)并未轉(zhuǎn)換為主觀上的高相互依賴(lài)，工具性信任并未轉(zhuǎn)化為情緒性信任。如果把身份建構(gòu)的“結(jié)構(gòu)－施動(dòng)者”分析放置于東亞地區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)缺乏明晰的社會(huì)結(jié)構(gòu)，即在上文提到的霍布斯文化與洛克文化的復(fù)合狀態(tài)，而這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的不明晰性在建構(gòu)地區(qū)施動(dòng)者行為時(shí)造成施動(dòng)者對(duì)自身以及他者身份認(rèn)知的不確定性，無(wú)法理解一個(gè)充滿敵意與動(dòng)蕩的地區(qū)如何轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)和平與發(fā)展的地區(qū)，具體到韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)就是韓國(guó)無(wú)法確定中國(guó)崛起時(shí)中國(guó)的身份建構(gòu)，無(wú)法確定東亞地區(qū)未來(lái)的結(jié)構(gòu)建構(gòu)。雙方雖然存在客觀的經(jīng)濟(jì)上的高相互依賴(lài)，但是在心理上并未內(nèi)化為一種主觀上的相互依賴(lài)。也就是凱利和蒂波特所說(shuō)的未把“給定”的效用結(jié)果轉(zhuǎn)化為“有效”的效用結(jié)果。有效結(jié)果是一種“心理轉(zhuǎn)化”，可以把客觀相互依存再現(xiàn)為主觀的集體身份。即使存在韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起反應(yīng)是經(jīng)濟(jì)上的實(shí)用主義以及在安全問(wèn)題上尤其是朝鮮半島安全上深刻認(rèn)識(shí)到中國(guó)的重要角色，我們可以將這種表現(xiàn)稱(chēng)為某種程度的“信任”，但是這種信任更多的是一種“工具性信任”而非理想意義上的“情緒性信任”。

另一方面，韓國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)表現(xiàn)為寄望于通過(guò)合作進(jìn)程吸引大國(guó)參與進(jìn)程并實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式的權(quán)力社會(huì)化。通過(guò)地區(qū)外霸權(quán)國(guó)美國(guó)的參與規(guī)范限控中國(guó)的崛起意愿，通過(guò)地區(qū)一體化合作規(guī)范中國(guó)的崛起行為，依托地區(qū)觀念結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型來(lái)建構(gòu)中國(guó)的社會(huì)身份和實(shí)有存在。歷史學(xué)習(xí)理論認(rèn)為歷史發(fā)展具有相似性，要重視“學(xué)習(xí)”變量在國(guó)家對(duì)外政策中的作用，國(guó)家的歷史記憶與學(xué)習(xí)能力影響國(guó)家對(duì)外政策與戰(zhàn)略選擇和形成。它以學(xué)習(xí)認(rèn)知變量為核心，強(qiáng)調(diào)國(guó)家基于對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)采取對(duì)中國(guó)崛起的不同反應(yīng)。而韓國(guó)對(duì)東亞歷史上的封貢體系心存芥蒂，不希望崛起后的中國(guó)導(dǎo)致東亞重新回到以往的“中國(guó)世界秩序”。根據(jù)進(jìn)程建構(gòu)主義的主要論點(diǎn):進(jìn)程在社會(huì)化過(guò)程中起關(guān)鍵作用，維持進(jìn)程就會(huì)延續(xù)建構(gòu)身份的實(shí)踐互動(dòng)，進(jìn)程本身成為實(shí)踐活動(dòng)的中心。如果說(shuō)行為體進(jìn)入某種社會(huì)性進(jìn)程，可能是由于利益權(quán)衡，那么一旦進(jìn)入進(jìn)程之中，就在整合和被整合。行為體仍然權(quán)衡利益，但利益的權(quán)衡并不意味著它可以任意脫離進(jìn)程［9］。韓國(guó)正是意圖通過(guò)區(qū)域外大國(guó)力量的回歸以及區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的平衡，依靠國(guó)家行為體之間的互動(dòng)以及地區(qū)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)家身份的建構(gòu)作用來(lái)塑造中國(guó)的地區(qū)集體身份?；?dòng)實(shí)踐使國(guó)家不斷調(diào)整自己的身份定位。行為體憑借規(guī)范和規(guī)則來(lái)賦予行為以意義，使行為體能夠理解世界并且自身的行為能夠被其他行為體所理解。而韓國(guó)目前對(duì)中國(guó)崛起的反應(yīng)無(wú)論是在認(rèn)知層面，還是在戰(zhàn)略層面，無(wú)論是在地區(qū)層面還是在全球?qū)用妫际窃噲D通過(guò)這樣一種介乎“制衡”與“追隨”之間的“對(duì)沖”(hedging)或者“融通”(accomodating)方式，按照韓國(guó)對(duì)地區(qū)秩序的信念與意愿來(lái)“規(guī)范”中國(guó)的崛起行為。

［1］ 王曉玲，董向榮.韓國(guó)人心目中的中國(guó)形象——基于焦點(diǎn)集團(tuán)訪談的研究結(jié)果［J］.當(dāng)代亞太，2010(2):109－132.

［2］Dae Woo Lee，eds.Changes in the International Security Environment and Rekindling the ROK-US Alliance［M］.seoul:Hanul Books，2008.

［3］CHOI Wooseon.U.S.Responses to Rise of China［J］.IFANS BRIEF，2011，18(1):39.

［4］LEE，Jaehyon.US Joining the EAS:Implications for the East Asian Region［J］.IFANS FOCUS，2010，17(8):15.

［5］Tai-hwan Lee.Northeast Asia Triangular Cooperation:Korea-USChina and Korea-China-Japan［M］.Seongnam Gyeonggi:The Sejong Institute，2011.

［6］LEE，Jaehyon.East Asia＇s International Relations and National Strategies as Reflected in East Asian Regional Cooperation［J］.IFANS FOCUS，2010，31(5):11.

［7］David C.Kang.Between Balancing and Bandwagoning:South Korea＇s Response to China［J］.Journal of East Asian Studies，2009(4).

［8］ 韓國(guó)發(fā)展研究所所長(zhǎng)呼吁完善全球治理［EB/OL］.［2011－03－20］.http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100713/09058282517.shtml.

［9］ 秦亞青，魏玲.結(jié)構(gòu)、進(jìn)程與權(quán)力的社會(huì)化——中國(guó)與東亞地區(qū)合作［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007(3):10.

Exploration into Korean Responses to China's Rise from a Perspective of Constructivism

HAN Fa-zhan
(School of Political Science and Public Administration，Shandong University，Jinan 250100，China)

In recent years，China’s rise has increasingly become a hot topic in the world political stage，which attracts high attention from political，commercial and academic circle.As an important chess player in northeast Asia，Korea plays a vital role in China＇s rise and the adjustment of northeast Asia order.This thesis tries to explore into Korean response to China＇s rise from the perspective of constructivism，including cognitive response and strategic response，so as to summarize the specific features，even the three-dimensional and humanized characteristics of Korean responses.

China’s rise;Korea;cognitive response;strategic response

D812

A

1009－3907(2011)09－0079－04

2011－04－26

韓發(fā)展(1987－)，男，山東濱州人，碩士，主要從事中國(guó)周邊外交研究。

責(zé)任編輯:沈宏梅