宋澤宇

（安徽大學 研究生院，安徽 合肥 230039）

明后期抗倭中的湖防研究

宋澤宇

（安徽大學 研究生院，安徽 合肥 230039）

太湖地區(qū)在明代已經成為經濟重地和軍事防區(qū)。鄭若曾首先提出湖防思想，詳備太湖防御機要，繪制圖例，論述湖防的重要性和必要性；提出重用漁網之船，重點設防，多方協(xié)守，船籍于官的湖防策略。湖防思想從嘉靖末年產生，歷隆慶、萬歷兩朝實踐，在清代依舊為人們所重視。

明后期；湖防；抗倭；江南經略

太湖位于今天長三角洲南部的蘇浙交接之處，是近海的最大湖泊，且依傍長江，緊鄰上海，靠近南京，地理位置可謂十分險要。明代申時行在《湖防公署記》中就曾如此描述：“吳，水國也，而震澤匯其中。洪流巨浸，襟帶三洲，漸洳數百里，所產魚蝦螺蛤薪茭果木之饒。民衣食之，網罟于是，斧斤于是，故稱利藪?！保?］（P655）可以說概括了太湖在江南地區(qū)重要的地理位置和經濟地位。申時行“字汝默，長洲人，嘉靖四十一年進士第一”［2］（P5747，生于蘇州豐饒之地，長于倭患愈演愈烈的嘉靖末年，這種成長環(huán)境必然使其對倭患有著深刻真實的認識。他眼中的太湖“洲渚盤互，島嶼紆回，逋逃亡命椎剽之奸，亦窟宅于是，故稱盜藪”［1］（P655）。太湖因為其復雜的地形和臨海靠江的位置，成為倭寇隱匿的便捷通道和聚合的巢穴。

明后期經過多年的平倭，海防、江防已經引起了人們一定的重視，“而獨太湖之防闕，如曰斯內地無動為安爾，而頃年多盜。閭閻村塢之間，抉關胠篋越人于貨者，所在竊發(fā)官司逐捕。逸之太湖，風檣浪舶騰踔出沒于煙波浩渺之中，莫可蹤跡，蓋防之為尤難”［1］（P655－656）。首先是太湖周圍客觀的復雜地形有利于倭寇的隱匿，但從根本上說最重要的還是當時人們對湖防沒有足夠的重視。其實早在嘉靖末年，鄭若曾就已經意識到防護太湖的重要性，其晚年的《江南經略》就已經有了系統(tǒng)的湖防思想和相應的湖防策略。

一、湖防思想

向來有海防、江防，無湖防之說，鄭若曾辯曰：“太湖在蘇松西南，倭寇之來不由乎此，本不當與江海例論，但雄跨數郡，鹽盜出沒，逋亡伏匿，險莫甚焉，大非澱陳滆練之比。萬一世變，巨寇從溧陽宜興下太湖，直搗姑蘇，或南沖吳興，北沖毘陵，可不慮哉。故作湖防圖與海防江防圖並列為三。”［3］（P4）寇若入太湖，自湖西之宜興至金陵，道路便捷。為護衛(wèi)留都計，湖防也至關重要了。

“自宋以前，舊志無考?！保?］（P143）宋元“防御太湖則惟是巡檢土兵而已”［4］（P143）。明代首次置兵設守，“胥口寨，《吳縣志》：嘉靖三十四年，巡撫曹邦輔置，以御倭寇”［4］（P146），然而以這小小一寨防御偌大太湖，顯然人們對太湖的防御并沒有十分重視。鄭若曾首先提出湖防的概念，并對太湖防御進行了詳細的論述。太湖跨蘇州、常州、湖州三府之境，三郡田賦豐欠皆系于此。“全吳利害亦無大于此，向來論經略者多未及此，無他圖志，弗詳阨塞無考故也?！保?］（P55）若曾遍閱史志，訪問耆艾，親操舟游，半年而始有所得?！胺哺蹫^通塞之跡，古今同異之名，何者為水利之所關，何者為兵防之所要，悉詳識之而繪為二圖。繪全湖之圖者，昭形勝也。繪沿湖之圖者，詳區(qū)畫也。庶司兵者得有所據以便規(guī)畫矣?！保?］（P55）若曾此書不僅首先提出湖防思想，更重要的是通過自己的親眼所見繪制了太湖地區(qū)地圖，填補了太湖防御之空白。

太湖向來無防，源于大兵志在城郭，不及于此。但倭寇志在掠奪，太湖既關諸繁富重鎮(zhèn)，則抗倭防寇不能不重視。況且腹內諸村鎮(zhèn)搜刮已盡，倭寇向來棄無就有，其志必在未經兵燹的地方，太湖周圍地形復雜易于隱匿躲藏，再加其物產豐饒且久未經兵火戰(zhàn)亂，明后期寇賊多有侵擾，那么太湖沿岸就更有設防的必要了。

海防防于海，江防防于江，則湖防必防于湖，不可容寇再進?！疤溃邊^(qū)西近留都。東南北跨蘇湖常三郡，寇易縱橫，須各郡湖船會剿協(xié)逐，勿容流注地方，乃為上策?！保?］（P6）否則不僅貧民百姓慘遭涂炭，環(huán)湖重鎮(zhèn)不得安寧，留都亦臨險矣，且倭寇入境至太湖，饑乏已得整頓，或擄掠得逞而勢張，或遭阻截如困獸而求斗，兇殘倍矣，不給予其致命一擊，荼毒將更深遠。

二、湖防策略

（一）重用漁網之船

海、江、河、湖，風波不同，沙域各異，所以江船與海船不同，海船與內河之船不同，內河之船與湖泖船又不同。湖泖之船即使是生長在吳地的人知道的也不多，而當朝的官吏，臨時調撥的客兵就更不可能知道了，因此若曾詳列各漁網船于其湖防論之中，以備當事者查用注意。

1.不可用之船

1）夫湖泖之船大小不齊，運石者謂之山船，運貨者謂之駁船，民家自出入者謂之塘船，衛(wèi)所巡司所用者謂之巡船，鄉(xiāng)夫水兵所駕者謂之哨船，往來津口者謂之渡船，之六者雖皆習知湖中風濤之性，尤未若漁船之便利也。

2）其他湖泖內港漁船尚有掣網船，一人坐于船首掣魚者是。趕網船，一掣一趕者是。逐網船，一二口網在于船頭者是。罩網船，秋冬罩魚，夏月則歇，而捕田雞者是。江網船，立木于吳淞江鲇魚口之類，兩架相峙其人登架其船下泊者是。溏網船，一只帶頭一只安坐溏岸上起網者是。此六者皆遲鈍不適于用。［3］（P56）

2.可用之船

1）漁船莫大于帆罟，其桅或六道或五道或四道，無間寒暑晝夜在湖，每二只合為一舍，素為賊之所畏，雖蓄貲鉅萬賊不敢近也，聯(lián)而舟（原書為舟宗）之。太湖中攻戰(zhàn)此其最善乎。此船小者亦可入港，桅三道二道是也，江湖中皆有之。若風息時無問大小皆不適用，蓋帆罟之所利者狂風怒濤也。其尾無櫓，其傍無槳，風息帆弛即不如巡哨船之擊節(jié)為有用矣。

2）其次為邊江船，自五桅以至二桅，亦專使帆，無櫓與槳，其中號以下者可入港，最大者不可入港。若欲出揚子江則由錫山高橋下江水寬處行，然須重載壓船吃水，方可過高橋也。

3）其次為廠梢船，又其次為小鮮船，二者皆有帆而有櫓。邊江廠梢，商賈賃之遠游荊襄，近往江北。小鮮船亦為通販之用。皆湖中之漁舟，而兼事干沒者也。

4）又其次為剪網船，亦合二只為一舍。船雖狹小，第一迅馳。

5）又其次為絲網船，駕使不過三人，而風帆迅駃，人亦堪用。此二者各湖所共有也。

6）又其最小者為劃船，三四人蕩槳如飛，疾於剪網，但不用風帆，不利湖浪，用之以探報，諸舟所不及矣。其遇賊也，以槳超淖泥潑賊舟。舟滑難立大，為賊之所憚。此船惟吳江長洲二縣有之，他邑皆無，而吳江之二十九都者，慣一行劫，至為可惡。凡此皆漁船之可用者也。

7）所適用者惟鸕鶿船，一櫓一槳或二槳，出于吳江長洲二縣。其駕使不過二三人，其迅駃埒于剪網。善用之，大為軍旅之助。［3］（P56－57）

若曾所列有長居深水而守之帆罟船，有巡哨探報之鸕鶿船，各有其優(yōu)劣，又備其使用注意要點。向來海防重海船，若曾《籌》中列海船十余種，甚為詳備，而湖防、江防亦應重視其船。船與舵手的使用，可以說是水戰(zhàn)與陸戰(zhàn)最大的迥異之處了。

（二）重點設防

太湖周邊港口不下百數，兵力有限，不可能一一設防，“湖口雖多通舟往來者，不過如吳江縣之韭溪、葉港、雪落洪、土關、鲇魚口、吳縣之莫舍溇、胥口港、無錫縣之獨山、浦嶺、吳塘門、武進縣之馬跡山、宜興縣之荊溪、東蠡河、忻溪、直瀆之類，可指而數也”［3］（P57）。湖防向來無重視如若曾者，其親架小舟，以談形勢利弊，方能羅列太湖要害之處，為后繼戍守設防官籌劃甚備。

都御史曹時聘整飭江介海壖時論說：“湖，去郡治遠，而兵水宿野次。觸風濤，犯不測，為難遠者耳。日不加，而難者易窺避，是使爭為偷惰而相欺謾也。計莫如扼要害，審便宜，列營建署，蒞而守之，可以經久。乃相地得黿山之麓，鳩工伐材，創(chuàng)立廨宇。凡為屋若干楹，前堂后寢，翼以廊廡，繚以周垣，樹纛建牙，規(guī)制悉備?！保?］（P656）大旨說的也就是湖防要重點防守。太湖港汊眾多，如不專注于要害之地設險防守，不僅防御賊寇不利，對于自己部隊的兵士也不便管理。其實倭寇能夠連年侵犯的主要原因，就是明官方軍力不濟，兵士懶惰，欺瞞規(guī)避，臨敵怯懦，畏敵甚于畏官數倍。重點防守有利于將領對士兵的訓練管理，對于戰(zhàn)斗力的提升也是有所幫助的。

（三）多方協(xié)守

對于抗倭最難的便是官兵互相的協(xié)守應援，不僅各地區(qū)之間，各衛(wèi)所之間，海、陸之間，海、江之間，江、陸之間要協(xié)守應援，湖陸之間、湖江之間也同樣要協(xié)守應援。況太湖豐饒之地環(huán)繞，一旦有警，各方皆需派兵應援。“瀕湖之盜，輕舟往來，歲以為常。而吾吳之按部者，權不行于越，拘攝最難，所宜專設官兵防守要害。而崇山深莽易于伏戎，又不獨湖防而已也?！保?］（P350）所以，湖陸之間和環(huán)湖各地都要以大局為重互相聲援，不可臨事推諉只求自保。縱觀若曾全書，最為強調的便是應援制度，這是御寇的制勝法寶。太湖位于多方交接之處，互相協(xié)守就顯得更為重要。

（四）船籍于官

“大小漁船未經刷集，一旦用之，欲望其出死力不能也。須平時籍之于官，蠲其重役，專委一廉仁有司點閘之，則庶乎不敢規(guī)避耳?！保?］（P57）

抗倭之官船多大宗海船，日曝海浸又兼兵員多不愛惜，修善彌補尚不及，湖防之大小漁船想來只能借助民間之力，然船籍于官是否可行，平民是否樂于籍屬，所委官員是否廉潔仁德，都尚為未知。其初衷和方法可謂良善，但究其實效并無驗證，故也只能暫備一說而已。

鄭若曾以江南一地為論，提出湖防，實特指太湖之防，然推而及抗倭全局，而沿江、沿河之湖如薛澱湖等皆當備，故《江南經略》之湖防雖只論太湖之防，而所有沿海江河下游之湖皆當依其原則而設御。然《江南經略》在隆慶二年就已經完成，其提出的湖防思想雖得到有識之士的認同，曹時聘來撫東南時也曾計議規(guī)劃，但湖防卻依舊沒有得到當局的足夠重視。其策略的可行性、實效性我們今天已不得而知。

“萬歷十六年，歲荒盜起，議設哨官一員，水兵七十七名……巡船七只……萬歷三十一年設練兵官一員，水哨捕盜二十二名，水兵一百五十七名，哨官二員，哨船二十一只，防守沿湖汛地……萬歷十六年巡撫周繼禮，委把總一員，領兵三百二十名，梭快船三十三只，巡防太湖?！保?］（P147）通過嘉靖、隆慶兩朝的計議，湖防終于在萬歷朝形成一定規(guī)模?？傮w看來，湖防的實行是由于海防無法防于海，且江防不利，倭寇進一步逼近國土，不得已而采取的防御策略。明后期抗倭自始至終都是防，從海防退到江防，又退到湖防，一路退到留都，終于實在退不了了?？官练捶磸蛷屠徱粯映掷m(xù)了多少年，崇禎時期仍有計議增兵增船，李待問《奏略》：“伏查太湖額兵止三百余名，以八百里之湖，而委諸三百之兵，在在周防，其能勝此？”［4］（P147－148）可見明后期對湖防的重視仍舊不夠，而人們也更普遍地認識到湖防的重要性。這也肯定了鄭若曾由海防退至江防、湖防憂慮的必要性和未雨綢繆的大智慧。

明代關于太湖的論述多集中在湖中名勝。相較而言，清代對于太湖更為重視，出現了專門論述太湖的著作《太湖備考》，作者金友理還特別單設一卷論說太湖的兵防及湖防兵職官，系統(tǒng)的歷史性的湖防介紹是十分精詳的。另外清代也開始有了湖防廳、湖防津等機構來專門管理，機構建設上更為完備。這也讓我們愈發(fā)佩服鄭若曾首先提出湖防思想的遠見卓識，其親身考察、實事求是的嚴謹之風更是值得我們反思和學習的。

［1］趙弘恩.江南通志［A］.四庫全書［C］.臺灣：臺灣商務印書館，1995.

［2］張廷玉，等.明史［M］.北京：中華書局，1974.

［3］鄭若曾.江南經略［A］.四庫全書［C］.臺灣：臺灣商務印書館，1995.

［4］金友理.太湖備考［M］.南京：江蘇古籍出版社，1998.

K248

A

1673－1395（2011）09－0176－03

2011 06 20

宋澤宇（1984－），女，吉林伊通人，碩士研究生。

責任編輯 韓璽吾 E－mail：shekeban＠163.com