趙圖雅

毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論的演變及原因分析

趙圖雅

新民主主義革命勝利之后，中國(guó)革命進(jìn)入了一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。毛澤東由此提出了中國(guó)由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡的理論。毛澤東的過(guò)渡時(shí)期理論根據(jù)國(guó)情和形勢(shì)的變化以及他本人對(duì)馬克思主義理論的不同理解而經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的演變過(guò)程，這一變化深刻地影響了中國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)的歷史進(jìn)程。

過(guò)渡時(shí)期理論；“大過(guò)渡”理論；演變

新民主主義革命勝利之后，中國(guó)革命進(jìn)入了一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。毛澤東的過(guò)渡時(shí)期理論根據(jù)國(guó)情和形勢(shì)的變化以及他本人對(duì)馬克思主義理論的不同理解經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的變化過(guò)程，這一變化深刻地影響了中國(guó)社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的歷史進(jìn)程。目前學(xué)術(shù)界對(duì)從新民主主義過(guò)渡到社會(huì)主義問(wèn)題的研究、過(guò)渡時(shí)期總路線的研究成果頗豐，可以說(shuō)仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，但對(duì)毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論的演變過(guò)程及原因的研究略有不足，筆者認(rèn)為有必要作進(jìn)一步的深入思考和挖掘。

一、毛澤東提出經(jīng)由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡理論

1940年1月，毛澤東在《新民主主義論》中首次提出和使用了“新民主主義社會(huì)”的概念，并十分清楚地指明新民主主義革命勝利后建立新民主主義社會(huì)。他指出，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命的第一階段，其性質(zhì)是新式的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，還不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命；這是革命的第一步、第一階段，決不是也不能建立中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義的社會(huì)，而是要建立以中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義社會(huì)，以完結(jié)其第一階段。然后，再使之發(fā)展到第二階段，以建立中國(guó)社會(huì)主義的社會(huì)。在此，毛澤東明確提出新民主主義革命勝利后只能建立新民主主義社會(huì)，而不是直接建立社會(huì)主義社會(huì)。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“這是一定歷史時(shí)期的形式，因而是過(guò)渡的形式，但是不可移易的必要的形式。”［1］1945年黨的“七大”，毛澤東在《論聯(lián)合政府》的報(bào)告中明確指出：“只有經(jīng)過(guò)民主主義，才能達(dá)到社會(huì)主義”的科學(xué)論斷。

1949年9月政協(xié)一屆一次會(huì)議通過(guò)的臨時(shí)憲法《共同綱領(lǐng)》明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)為新民主主義即人民民主主義國(guó)家”［2］，這表明，建國(guó)初期我們建立的是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的各民主階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義共和國(guó)。那么，何時(shí)向社會(huì)主義過(guò)渡呢？毛澤東在1948年9月的政治局會(huì)議上指出：“我國(guó)在經(jīng)濟(jì)上完全獨(dú)立，還要一二十年時(shí)間。我們要努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義?！保?］1950年6月在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，在講到向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)間時(shí)毛澤東指出：“在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在全國(guó)人民考慮成熟并在大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進(jìn)社會(huì)主義新時(shí)期?！保?］27從以上論述看，在建國(guó)前后，毛澤東設(shè)想要經(jīng)過(guò)一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的新民主主義建設(shè)階段，等到條件成熟時(shí)，采取“嚴(yán)重的社會(huì)主義步驟”，一舉實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。

二、過(guò)渡時(shí)期總路線的提出到“大過(guò)渡”理論的形成

1952年9月24日中共中央書(shū)記處會(huì)議上，毛澤東提出10到15年基本上完成社會(huì)主義，不是10年以后才過(guò)渡到社會(huì)主義.毛澤東將以往先經(jīng)過(guò)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的新民主主義建設(shè)階段，當(dāng)各方面條件成熟后，再采取重大社會(huì)主義步驟的設(shè)想，改變?yōu)閺默F(xiàn)在起即逐步向社會(huì)主義過(guò)渡。1953年6月，中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東強(qiáng)調(diào)“確立新民主主義社會(huì)秩序”的想法，是不符合實(shí)際斗爭(zhēng)的情況的。1953年12月，毛澤東在中共中央宣傳部起草的關(guān)于總路線的宣傳提綱上說(shuō)：“黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線從中華人民共和國(guó)成立，到社會(huì)主義改造基本完成，這是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期?！保?］毛澤東把1949年中華人民共和國(guó)成立至完成社會(huì)主義改造劃入過(guò)渡時(shí)期，無(wú)疑就是說(shuō)，中華人民共和國(guó)成立之時(shí)即為社會(huì)主義革命（改造）的開(kāi)始，這樣，就使新民主主義革命與社會(huì)主義革命緊密地銜接起來(lái)了，否認(rèn)了以往兩個(gè)革命之間存在相對(duì)獨(dú)立的新民主主義社會(huì)階段的說(shuō)法。薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》中說(shuō)，毛澤東的這一構(gòu)想，“顯然已不同于剛進(jìn)城時(shí)他本人和中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志的設(shè)想了”，“那時(shí)的設(shè)想是可能要在建國(guó)15年之后才能考慮向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的問(wèn)題”［6］。

中共八大前后對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的有益探索，很快被打斷了。1956年和1957年國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了變化。在國(guó)際上，發(fā)生了東歐的波匈事件。在國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了不安定因素。于是毛澤東把中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的右派分子活動(dòng)與匈牙利事件的情況聯(lián)系到一起，對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的形勢(shì)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重，導(dǎo)致反右派斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。1957年9月八屆三中全會(huì)上宣布：“工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾、社會(huì)主義與資本主義的矛盾是整個(gè)過(guò)渡時(shí)期的主要矛盾?！保?］7171958年黨的八大二次會(huì)議接受了這個(gè)提法，指出在整個(gè)過(guò)渡時(shí)期，也就是說(shuō)，在社會(huì)主義社會(huì)建成以前，無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，社會(huì)主義道路同資本主義道路的斗爭(zhēng)，始終是我國(guó)內(nèi)部的主要矛盾。毛澤東認(rèn)為，現(xiàn)階段既是社會(huì)主義，又是過(guò)渡時(shí)期，把社會(huì)主義納入到過(guò)渡時(shí)期中，把消滅階級(jí)的任務(wù)看作只有在共產(chǎn)主義高級(jí)階段才能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。1962年9月，經(jīng)毛澤東修改、審定的八屆十中全會(huì)公報(bào)中說(shuō)：“在由資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義的整個(gè)歷史時(shí)期，這個(gè)時(shí)期需要十年，甚至更多的時(shí)間，存在著無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，存在著社會(huì)主義和資本主義這兩條道路的斗爭(zhēng)”［8］。1964年7月14日，《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志發(fā)表《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》中指出：馬克思和列寧所說(shuō)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家存在的歷史時(shí)，不僅僅是從資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義的第一階段，而是指的從資本主義過(guò)渡到“完全的共產(chǎn)主義”的時(shí)候，過(guò)渡到消滅一切階級(jí)差別和實(shí)現(xiàn)“無(wú)階級(jí)社會(huì)”的時(shí)候，也就是過(guò)渡到共產(chǎn)主義的高級(jí)階段的時(shí)候［9］。由此，“大過(guò)渡”理論關(guān)于整個(gè)社會(huì)主義階段是向共產(chǎn)主義過(guò)渡的觀點(diǎn)更加確定。

三、毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論變化的原因分析

首先，毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論變化是以他對(duì)中國(guó)國(guó)情的不同判斷為依據(jù)的。

毛澤東主張由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)，更多考慮的是半殖民地半封建社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。1949年3月，中國(guó)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中，現(xiàn)代性的工業(yè)占10%左右，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)占90%左右?！斑@是舊中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，這也是在中國(guó)革命的時(shí)期內(nèi)和革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一切問(wèn)題的基本出發(fā)點(diǎn)?！保?0］毛澤東認(rèn)為半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)決定了中國(guó)在民主革命勝利后不能立即進(jìn)入社會(huì)主義，中間必須經(jīng)過(guò)一個(gè)允許資本主義發(fā)展的新民主主義階段過(guò)渡到社會(huì)主義。

中國(guó)工商業(yè)產(chǎn)值中公私比例數(shù)字的變化，是毛澤東提出過(guò)渡時(shí)期總路線的重要依據(jù)。逢先知、金沖及主編的《毛澤東傳》（1949—1976）中指出：“一九四九年中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值的公私比例是，國(guó)營(yíng)占百分之四十三點(diǎn)八，私營(yíng)占百分之五十六點(diǎn)二，到一九五二年九月，國(guó)營(yíng)上升到百分之六十七點(diǎn)三，私營(yíng)降到百分之三十二點(diǎn)七，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超過(guò)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。”［7］240從1957年6月開(kāi)展的全國(guó)大規(guī)模的群眾性的急風(fēng)暴雨式的反右派斗爭(zhēng)及斗爭(zhēng)的嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化，是黨的“左”傾思想發(fā)展的開(kāi)始。1959年7月，廬山會(huì)議以后，毛澤東對(duì)彭德懷進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，肯定右傾機(jī)會(huì)主義成為當(dāng)前黨內(nèi)主要危險(xiǎn)，從此，把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤引到黨內(nèi)。為了論證社會(huì)主義階段階級(jí)斗爭(zhēng)存在的合理性，毛澤東提出了“大過(guò)渡”理論。

其次，毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論的變化與他對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)階級(jí)狀況和社會(huì)主要矛盾的分析直接相關(guān)。

1950年4月，他針對(duì)全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)會(huì)議討論中有人所說(shuō)的“今天斗爭(zhēng)的對(duì)象，主要是資產(chǎn)階級(jí)”的提法，明確指出：今天的斗爭(zhēng)對(duì)象主要是帝國(guó)主義封建主義及其走狗國(guó)民黨反動(dòng)派殘余，而不是民族資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)是有斗爭(zhēng)的，但必須團(tuán)結(jié)它，是采用既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的政策以達(dá)團(tuán)結(jié)它共同發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)之目的。七屆三中全會(huì)上，他又強(qiáng)調(diào)地提出了“不要四面出擊”的總方針。這些論述充分說(shuō)明當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)主要矛盾是人民大眾同三大敵人的矛盾，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。新民主主義社會(huì)的主要任務(wù)是利用資本主義發(fā)展生產(chǎn)力，為過(guò)渡到社會(huì)主義創(chuàng)造必要的物質(zhì)條件。

在七屆二中全會(huì)的報(bào)告中毛澤東對(duì)中國(guó)革命在全國(guó)勝利，土地問(wèn)題解決后中國(guó)國(guó)內(nèi)的主要矛盾進(jìn)行了思考。1952年6月，在“三反”、“五反”行將結(jié)束、全國(guó)范圍的土地改革已基本完成，毛澤東把工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾看作國(guó)內(nèi)主要矛盾。但是，1957的“反右運(yùn)動(dòng)”開(kāi)始，毛澤東在指導(dǎo)思想上開(kāi)始偏離了八大的正確思想。八屆三中全會(huì)上對(duì)整個(gè)過(guò)渡時(shí)期的主要矛盾的論斷，徹底脫離了八大精神。毛澤東在黨的八屆十中全會(huì)上的《關(guān)于階級(jí)、形勢(shì)、矛盾和黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問(wèn)題》的講話中，斷言在整個(gè)社會(huì)主義歷史階段中，資產(chǎn)階級(jí)都將存在，并有資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性。從以上分析，毛澤東對(duì)社會(huì)主要矛盾的認(rèn)識(shí)和判斷是他提出大過(guò)渡理論的重要依據(jù)。

再次，毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論的變化是他對(duì)馬克思、列寧的過(guò)渡時(shí)期理論的不同解讀和運(yùn)用的直接結(jié)果。

19世紀(jì)70年代，馬克思根據(jù)俄國(guó)是一個(gè)既不同于西方，也不同于東方的“半亞細(xì)亞”或“半東方”的國(guó)家，曾經(jīng)預(yù)測(cè)俄國(guó)很有可能在農(nóng)村公社的基礎(chǔ)上跨過(guò)資本主義的“卡夫丁峽谷”，直接走向社會(huì)主義。在十月革命后最初歲月和實(shí)施戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的政策的過(guò)程中，列寧試圖按照馬克思的理論直接過(guò)渡到社會(huì)主義。但是，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義受挫以后，他根據(jù)俄國(guó)的基本國(guó)情提出迂回過(guò)渡理論。依據(jù)馬克思、列寧以上論述，中國(guó)這樣落后的國(guó)家可以不經(jīng)過(guò)資本主義階段過(guò)渡到社會(huì)主義，但在過(guò)渡時(shí)期必須創(chuàng)造出高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力水平，在此基礎(chǔ)上才可以向社會(huì)主義過(guò)渡。新民主主義社會(huì)論正是回答了中國(guó)這個(gè)半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)的落后國(guó)家，在民主革命勝利后，怎樣創(chuàng)造條件向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題。

1952年9月，毛澤東在《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》中說(shuō)明總路線時(shí)，主要引述列寧晚年所摒棄、后來(lái)又為斯大林所繼承和發(fā)展的以改造私有制為中心的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義直接過(guò)渡到社會(huì)主義的理論?！案鶕?jù)列寧關(guān)于過(guò)渡時(shí)期的學(xué)說(shuō)，總結(jié)了中華人民共和國(guó)成立以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段將要結(jié)束的時(shí)候，即一九五二年，提出了黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線?！保?］1381955年9月，毛澤東使用了“從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡時(shí)期”的新概念，從內(nèi)容到提法，都與列寧過(guò)渡時(shí)期理論靠攏。1957年以后，毛澤東把列寧關(guān)于“過(guò)渡時(shí)期”的階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)無(wú)條件地搬到社會(huì)主義社會(huì)中來(lái)，錯(cuò)誤地估計(jì)了整個(gè)社會(huì)主義歷史階段的階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)的形勢(shì)。馬克思和列寧所說(shuō)的“資本主義到共產(chǎn)主義的過(guò)渡”都是指資本主義到共產(chǎn)主義的第一階段及社會(huì)主義階段的過(guò)渡。毛澤東把“過(guò)渡時(shí)期”任意地拉長(zhǎng)，從而社會(huì)主義社會(huì)也包括在“過(guò)渡時(shí)期”之中，這樣不僅混淆了不同性質(zhì)的兩個(gè)歷史階段，而且把共產(chǎn)主義作為過(guò)渡時(shí)期終點(diǎn)是不符合馬克思主義“過(guò)渡時(shí)期”學(xué)說(shuō)的實(shí)質(zhì)。

以上所述，由于毛澤東在革命和建設(shè)的不同的歷史時(shí)期對(duì)中國(guó)的國(guó)情的認(rèn)識(shí)、社會(huì)主要矛盾的判斷及對(duì)馬克思主義過(guò)渡理論的理解和運(yùn)用的不同，使他對(duì)中國(guó)的過(guò)渡時(shí)期作了不同的闡釋。分析毛澤東過(guò)渡時(shí)期理論的演變，我們清楚地看到，他既結(jié)合本國(guó)的國(guó)情繼承和突破了馬克思主義的過(guò)渡時(shí)期理論，也同時(shí)受蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的影響急于過(guò)渡，甚至教條化地理解和運(yùn)用了馬克思列寧的過(guò)渡理論。自從馬克思主義產(chǎn)生以來(lái)，社會(huì)主義已經(jīng)在不同的國(guó)度取得了勝利。我們必須從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，不能盲目地向社會(huì)主義過(guò)渡，同時(shí)對(duì)馬克思、列寧關(guān)于過(guò)渡時(shí)期的理解不能僅僅停留在字面的表述，而必須結(jié)合他們所處的時(shí)代條件作辯證、全面、系統(tǒng)的理解，才能達(dá)到準(zhǔn)確的把握。

［1］毛澤東選集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1991：675.

［2］胡繩.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年［M］.北京：中共黨史出版社，1991：266.

［3］毛澤東文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，1996：146.

［4］毛澤東選集：第5卷［M］.北京：人民出版社，1977.

［5］毛澤東文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，1996：316.

［6］薄一波.若干重大決策與事件的回顧：上卷［M］.北京：中共中央黨校出版社，1991：212－213.

［7］逢先知，金沖及.毛澤東傳（1949—1976）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

［8］中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第15冊(cè)［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997：653.

［9］關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的論戰(zhàn)［M］.北京：人民出版社，1965：481，455.

［10］毛澤東選集：第4卷［M］.北京：人民出版社，1991：1430.

（作者單位：東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院；內(nèi)蒙古師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

［責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波］

D23

A

1001－6201（2011）02－0200－03

2010－11－01