貴州師范大學法學院 朱孟婷

歐盟反傾銷與中國企業(yè)的對策

貴州師范大學法學院 朱孟婷

在全球金融危機的背景下，歐盟對華的反傾銷措施日益加強，本文旨在對歐盟的反傾銷法進行研究，并結合中國國情為中國企業(yè)尋求出路。

歐盟 反傾銷 中國企業(yè) 對策

歐盟委員會自2007年11月9日決定對中國的鋼鐵堅固件發(fā)起反傾銷調查。經過了漫長一年的審理，歐盟委員會于2008年11月初最終作出了對中國企業(yè)不利的反傾銷終裁。在得到了成員國批準后，近日，歐委會最終決定對我國出口的堅固件產品征收反傾銷稅。而被認定構成傾銷的產品將被征收為期5年，平均80%的高額反傾銷稅。而早在2006年，歐委會就發(fā)表了《歐盟與中國：更緊密的伙伴、承擔更多責任》對華政策文件和《競爭與伙伴關系—— 歐盟—中國貿易與投資政策》對華貿易戰(zhàn)略文件。這一系列的做法意味著歐盟在對華的反傾銷措施日益加強，研究歐盟對華的反傾銷制度和措施的特點，這對在經濟危機惡劣環(huán)境下的中國企業(yè)大有益處。

1 歐盟對中國企業(yè)反傾銷的特點

近幾年來，歐盟為保護其成員國的利益，避免內部市場受到外部強烈的沖擊，及平衡國際貿易利益和各國經濟發(fā)展，歐盟委員會及其理事會在貿易上的保護主義增強。而我國又集中針對歐盟的傳統(tǒng)工業(yè)，加上我國一貫采取密集型的勞動生產模式，生產成本較低。面對中國產品的競爭沖擊，歐盟加大了對華反傾銷的力度，對中國的產品貿易進行防范。在此形勢下，歐盟對華反傾銷具有以下幾大特點：

(1)把中國列為轉型經濟國家。根據歐盟反傾銷法，將出口商所屬國按不同經濟體制分別區(qū)分為市場經濟國家、非市場經濟國家及轉型經濟國家。歐盟對中國開展反傾銷調查主要是依據其反傾銷法中有關于“非市場經濟國家”的規(guī)定。1998年4月30日的905/98號理事會條例中，把中國和俄羅斯從非市場經濟國家的名單中刪除。歐盟認為中國仍處于自計劃經濟向市場經濟的轉型期，不能視作為市場經濟國家，但也不再是一個完全的非市場經濟國家，而針對中國的出口商有了專門適用的五條標準。而要同時滿足這五條標準的中國產品極少，所以所謂“轉型經濟國家”，實質上無太大意義。

(2)采取反傾銷措施的產業(yè)范圍及規(guī)范擴大。歐盟的反傾銷法中除了煤鋼產業(yè)和國際服務貿易領域，歐盟對華反傾銷所涉及到的產品涉及到各個行業(yè)。從紡織、機電產品、化工類產品到我國傳統(tǒng)出口產品如皮鞋、自行車、打火機，現在更是盯緊了我國的緊固件產品。涉案企業(yè)日益增多，動輒上千家企業(yè)，而涉案金額翻倍增長，上億美元是稀松平常。產品范圍和規(guī)模日漸擴大，這表明了歐盟對我國產業(yè)逐漸加大了反傾銷力度。

(3)反傾銷措施對中國企業(yè)不利裁決多。近幾年以來，歐盟對華反傾銷的案例數量增多，而凡是進入反傾銷調查的案件，其裁決結果總是對中國不利。原則上終裁和初裁的結果可以是不一致的，也就是說即使初裁時裁定征收臨時反傾銷稅，但若中國企業(yè)積極配合，提供有利證據材料，中國還是有機會在終裁時挽回局面的，但是一方面，歐盟反傾銷裁定在程序上的要求極為苛刻，終裁和初裁結果不一致的情況極少，另一方面，中國企業(yè)對歐盟提起的反傾銷調查也存在不配合和消極對應的狀況，導致中國企業(yè)機會很小。此外，若當事人不服裁決結果，可以申請復審，但由于當事人只能就歐盟決定的有效性提出質疑，只能以缺乏權力、違反基礎條約和任何與實施條約有關的法律、違反實質性程序要求和濫用權力為由提起，而決定的合理性和所依據的事實則不能作為提起訴訟的依據，這也給中國企業(yè)帶來不小的困難。

2 中國企業(yè)應對歐盟反傾銷的策略

2.1 完善我國反傾銷法

我國的《反傾銷條例》是由國務院有關部門起草，并經國務院頒布的行政法規(guī)。但在我國對外經濟貿易飛速發(fā)展的今天，紛繁復雜的經濟貿易關系若僅靠單一的行政法規(guī)來調整，則很難充分地進行反傾銷調查及采取反傾銷措施。而歐盟對華所依據的是歐盟的反傾銷法，這在立法上明顯不對等。而在實體規(guī)則上，首先，我國在確定正常價值的立法上，缺少“正常貿易過程”及“可比價格”這兩個很重要的概念。對“結構價格”的確定上，我國只做粗略規(guī)定，規(guī)定結構價格包括生產成本、合理費用和利潤，但對合理費用和利潤具體包含的內容卻沒有規(guī)定。其次，我國《反傾銷條例》在確定傾銷的幅度上，缺乏是否調整影響可比性的差異因素、如何調整、什么是公平的比較方式等具體規(guī)定，這給我國反傾銷法在操作上帶來不少的困難。而在損害的確定上，我國的標準極其嚴格，但不太靈活，調查機構缺乏一定的自由裁量權。另外，我國反傾銷程序上有待完善。我國無統(tǒng)一的反傾銷程序的規(guī)定，這導致我國的外經貿部、海關等多個部門職能存在交叉，不利于反傾銷法的順利實施。為了增強我國反傾銷法的可操作性，應對上述部分進行修改及完善，特別在反傾銷程序上應賦予職能部門更多的自由裁量權，或是可效仿歐盟設立一個專門的反傾銷調查機關，則可以從根本上解決問題。

2.2 我國企業(yè)的調控避免內部傾銷

我國近幾年經濟發(fā)展迅速，出口產品的國際競爭力增強，本是好事。但我國一直以來采用密集型的勞動生產模式，勞動力成本較之于其他國家出奇地低。我國勞動力成本是美國、歐盟和日本的1/20，是墨西哥、新加坡、韓國的1/10，而國內企業(yè)為了爭奪國外市場，還不斷地進行惡性價格競爭，加上相似產品增多，出口秩序較混亂，使得企業(yè)的出口產品的市場價格極低，也極易成為歐盟的反傾銷的調查對象，所謂“搬起石頭砸自己的腳”。因此，企業(yè)若想增強競爭能力，占領國外市場，建議在保證合理利潤的基礎上，按市場經濟規(guī)則運作，換它類非價格方式，而不是單純采取純“窩里斗”。在政府貿易政策方面，應作調整，改變出口退稅的做法，不打價格戰(zhàn)，而打質量戰(zhàn)，建立公平公正的競爭機制和良好的國際投資環(huán)境。在解決了內部不良競爭的前提下，逐步調整出口產品結構和單一的出口市場。

2.3 建立健全的反傾銷會計制度

雖在改革開放以后，隨著社會主義市場經濟體制的建立與完善，我國的會計制度有了明顯變化，但中國會計改革過程中，其法律、市場環(huán)境仍不太理想，其與國際會計制度有一定差距。加上國內企業(yè)在其真實會計資料的保存上存在弄虛作假的情況，在歐盟反傾銷調查過程中，導致中國企業(yè)不戰(zhàn)而敗。建議國內企業(yè)完善日常會計核算制度，加強內部管理，對企業(yè)會計核算進行監(jiān)督，保證企業(yè)的會計信息真實可靠，讓歐盟反傾銷調查能夠及時無誤地獲取中國企業(yè)真實完整資料。對國際會計信息進行收集整理，隨時注意出口產品的國際市場參數變動情況，加強出口產品的明細核算，控制出口產品的出口數量和出口增長速度，避免出口產品的出口增長速度過快而引起歐盟反傾銷調查。

2.4 企業(yè)應積極應對歐盟反傾銷

長期以來，我國企業(yè)對歐盟或是其他地區(qū)或是國家對華提起的反傾銷案件的態(tài)度大多數選擇消極應對。特別是進入了反傾銷調查階段部分，國內企業(yè)在面對反傾銷訴訟時，往往以非常消極和逃避的心態(tài)來應對。主要原因是：自歐盟對我國產品提起反傾銷訴訟，中國企業(yè)或行業(yè)勝訴的案件極少，國內企業(yè)對打贏訴訟極度缺乏信心。另外，國內企業(yè)對歐盟的反傾銷法不太熟悉，而在被提起反傾銷訴訟的時候，歐盟給出的時間又非常短，如歐盟在發(fā)放四套調查問卷后，總答題時間不到40天，加上可能需要遞交幾百頁的英文證據材料，加上在針對歐盟反傾銷調查過程中，會產生較高的開支，這使國內企業(yè)非常頭疼，這也是歐盟對中國企業(yè)的裁定結果總也不利的原因。針對這些情況，建議應培養(yǎng)大批的具備經濟、會計、法律、應訴技巧和一定外語水平的綜合人才，提高我國反傾銷的應訴能力。在訴訟過程中產生的開支費用方面，建議政府對積極應訴的企業(yè)可以適當地進行一定的補貼，或是成立行業(yè)基金會的形式緩解資金上的矛盾，而對消極應訴的企業(yè)可以通過一定的經濟手段進行懲罰。根據歐盟第905/98號修正條例，歐盟不再把中國列為“非市場經濟國家”，這對中國企業(yè)是個極好的轉變，中國企業(yè)若被歐盟提起反傾銷訴訟，應積極應訴，爭取自己的合法利益。

總之，在歐盟對華的反傾銷措施日益加強的今天，國內企業(yè)應通過合法手段強力應對，不打無準備之戰(zhàn)。

[1]關稅與貿易總協定,1947.

[2]劉曉虹,劉曉青.論我國反傾銷立法的完善[J].民營科技,2008,(4).

[3]楊方。WTO反傾銷法日落復審制度探析[J].湖北社會科學,2009,(2).

[4][美]雅各布·瓦伊納,沈瑤譯．傾銷：國際貿易中的一個問題[M].商務印書館,2003.

[5]孫錚,劉浩.貿易救濟會計—— 理論與實務[M].北京經濟科學出版社,2004.

[6]尤宏兵,劉卓林.中國應對傾銷與反傾銷[M].人民出版社,2004.

[7]應堅.中國新反傾銷法介評[J].國際經濟合作,2002.

F270

A

1005-5800(2011)01(b)-228-02