廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 盛喆 周玉龍

長期以來，轉(zhuǎn)型升級一直是困擾中國民營出口企業(yè)發(fā)展的重大問題。尤其是2008年的金融危機(jī)對我國廣大出口導(dǎo)向型企業(yè)產(chǎn)生了巨大的沖擊：由于國際需求的不足，大量企業(yè)訂單縮水，導(dǎo)致資金鏈條斷裂，企業(yè)甚至因此破產(chǎn)，由此引發(fā)的失業(yè)、銀行壞賬、社會穩(wěn)定等問題都對我國總體經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重沖擊。尤其是隨著中國勞動力紅利的逐漸消失，出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的問題愈發(fā)凸顯。

馬克思用W-G-W表示商品的生產(chǎn)交換過程，在資本經(jīng)歷的購買、生產(chǎn)和銷售這三個階段中，W-G，即商品價值從商品體到金體，是商品的“驚險跳躍”，它直接體現(xiàn)在商品的銷售階段，是資本生產(chǎn)的價值和剩余價值的實(shí)現(xiàn)過程。馬克思指出：對于想獲得商品價值的生產(chǎn)者，其勞動能否被視作社會的一般勞動而與其他的勞動交換具有決定性意義。W-G跳躍失敗對于生產(chǎn)者是價值不能實(shí)現(xiàn)，投入得不到等值回報，逐步走向破產(chǎn)，而對于全社會則是資源的巨大浪費(fèi)。

可見，如何完成馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“驚險跳躍”正是我國出口企業(yè)面臨的主要問題，因此以下將二者置于統(tǒng)一的范疇進(jìn)行分析。

1 理論闡述

《資本論》中，馬克思在關(guān)于資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)一個部分的內(nèi)容中談到，資本的循環(huán)依其職能看，經(jīng)歷了三個部分，即購買、生產(chǎn)和銷售。依其形式看又可以分為三種，即貨幣資本的循環(huán)、生產(chǎn)資本的循環(huán)以及商品資本的循環(huán)。

任何一種劃分方式，都不是對資本循環(huán)公式的簡單分割或者隨意更改，它包含了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義和深刻的現(xiàn)實(shí)意義。比如，從職能上講，購買就是資本生產(chǎn)價值和剩余價值的準(zhǔn)備階段、生產(chǎn)是價值和剩余價值的創(chuàng)造過程、銷售則是價值和剩余價值的實(shí)現(xiàn)過程。它們在時間上依次呈遞，在空間上同時存在，并且同是資本生產(chǎn)的必不可少的部分。而從形式上看，資本的循環(huán)又可以看作是貨幣的、生產(chǎn)的商品的循環(huán)。資本的循環(huán)表現(xiàn)為一定數(shù)量的貨幣投入，得到了更多的貨幣；生產(chǎn)的循環(huán)表明資本的生產(chǎn)是再生產(chǎn)的過程，而商品的循環(huán)則是資本創(chuàng)造的價值和剩余價值不斷實(shí)現(xiàn)的過程。

W-G的驚險跳躍直接體現(xiàn)在商品的銷售階段，它是資本生產(chǎn)的價值和剩余價值的實(shí)現(xiàn)過程。馬克思在《資本論》中一開始就分析了商品的價值，并指出對于那些只想獲得商品價值的商品的生產(chǎn)者來說，他們的勞動能否被認(rèn)可，即能否被視作社會的一般勞動而與其他的社會一般勞動相交換，是有著決定性意義的。

隨著產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的高度分離，資本循環(huán)的第三階段已經(jīng)特定地成為了商業(yè)資本的職能。如此一來，集中的趨勢使得同一商業(yè)資本運(yùn)作中，往往包含了許多產(chǎn)業(yè)資本的銷售環(huán)節(jié)。眾多的商品逐漸被至于統(tǒng)一的市場中參與競爭。而這種競爭，根據(jù)馬克思商品拜物教的理論，實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)資本家們在其固有的生產(chǎn)關(guān)系中相互競爭的物化形態(tài)。它直接地表現(xiàn)了從屬于同一性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)資本家在市場中的競爭地位，間接地表現(xiàn)了不同性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)資本家在市場分工中的地位。這些，在研究我國現(xiàn)階段民營企業(yè)家轉(zhuǎn)型升級的問題上，具有高度的借鑒意義。

2 轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實(shí)問題

2.1 企業(yè)自身的問題

對于民營出口企業(yè)，其自身性質(zhì)屬性使其在同國外資本和國有資本的競爭中處于弱勢地位。

第一，依據(jù)馬克思的資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)理論，實(shí)現(xiàn)資本循環(huán)的必要條件是實(shí)現(xiàn)資本在其各個階段的過渡。W-G作為其中一部分，也必須滿足這一條件。所以，企業(yè)家必須能夠?qū)谏唐分械膬r值和剩余價值轉(zhuǎn)化為貨幣的形式。如上文所述，將商品包含的價值實(shí)現(xiàn)的過程，實(shí)際上是勞動者的私人勞動被認(rèn)可并轉(zhuǎn)化為社會勞動的過程。同時，這種被認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)正在隨著科技的發(fā)展和全球化的進(jìn)程的加劇而發(fā)生著巨大的變化：發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)憑借其資金和技術(shù)優(yōu)勢不斷在全球擴(kuò)大市場，其產(chǎn)品質(zhì)量和科技含量的逐漸提高使得消費(fèi)者對于商品的相應(yīng)要求逐步上升。而我國出口企業(yè)大多是起步不久，依靠小額資本運(yùn)作的中小企業(yè)，在融資渠道、技術(shù)研發(fā)等方面都很難快速適應(yīng)這種市場提出的新標(biāo)準(zhǔn)，W-G的跳躍就變得異常驚險。

第二，進(jìn)一步分析，這種跳躍，依照商品拜物教的理論，不僅反映在國內(nèi)企業(yè)與外企，也反映在民營資本與國有資本的競爭上。市場由各種資本生產(chǎn)的同類商品構(gòu)成，消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)選擇。外資擁有先進(jìn)的技術(shù)和一流的服務(wù)，它們用同等的社會必要勞動時間生產(chǎn)的商品不論從質(zhì)量還是數(shù)量上都優(yōu)于本國企業(yè)。理性消費(fèi)者會選擇外資產(chǎn)品，使其在流通領(lǐng)域不僅實(shí)現(xiàn)了價值、剩余價值，甚至還實(shí)現(xiàn)了超額剩余價值。相應(yīng)的本國資本只能實(shí)現(xiàn)價值和部分、甚至是“負(fù)的”剩余價值，即虧損。而這其中對于國有資本，商品市場內(nèi)的虧損往往可以由額外的政治力量所彌補(bǔ)：國有資本往往是所屬行業(yè)的壟斷資本，競爭的缺失和國家的支持使其面臨的跳躍與其說“驚險”，倒不如說“有驚無險”。相對而言，民營資本既不具有外資在W-G跳躍中的先天優(yōu)勢，又沒有國有資本那樣的政治保障，因此其跳躍格外艱難。

2.2 現(xiàn)有做法的弊端

民營出口企業(yè)雖然在努力實(shí)現(xiàn)“驚險跳躍”，但現(xiàn)有做法存在巨大弊端。其做法和弊端分析如下：

首先，縮短“跳躍”的距離。馬克思指出，W-G的跳躍是商品到貨幣的跳躍，跳躍的起點(diǎn)是同樣的商品，終點(diǎn)卻可以是不同性質(zhì)的貨幣。最為典型的現(xiàn)象即出口：G表現(xiàn)為外匯而不是本國貨幣。大量國內(nèi)出口企業(yè)為了避免直接接觸陌生的國外市場，往往放棄自身品牌轉(zhuǎn)而為國外企業(yè)貼牌生產(chǎn)，國外企業(yè)再將產(chǎn)品使用國外品牌進(jìn)行銷售。如果把W-G跳躍的距離抽象為生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的距離，那么這種措施的確有效地縮短了W-G的實(shí)現(xiàn)距離。但是，這種方式也存在巨大的機(jī)會成本。馬克思在《資本論》中關(guān)于“剩余價值的瓜分”部分曾論述了產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、借貸資本是怎樣從產(chǎn)業(yè)資本所創(chuàng)造出來的剩余價值中瓜分自己的利益的，并且任何參與到資本循環(huán)的職能部門都可以獲取相應(yīng)的剩余價值。所以，本屬于本國企業(yè)的部分、甚至大部分剩余價值被國外企業(yè)獲得。更有甚者，由于W-G的驚險跳躍對于資本的循環(huán)的重大意義，這里最后實(shí)現(xiàn)跳躍的國外企業(yè)擁有很強(qiáng)的議價能力。這樣，剩余價值的瓜分實(shí)際上是國外企業(yè)在主導(dǎo)，本國企業(yè)家獲利微薄。

其次，減輕自身的“重量”。有的企業(yè)選擇減輕自身的重量，即主動放棄部分剩余價值。具體做法為將自己的商品壓價，靠薄利多銷、價格優(yōu)勢來彌補(bǔ)生產(chǎn)效率方面的不足。然而，根據(jù)《資本論》中關(guān)于剩余價值的論述，商品包含了原始資本的價值和剩余價值，降低正常價格意味著主動放剩余價值。但是商品價格的降低并非只是薄利多銷如此簡單。經(jīng)濟(jì)人的自利性使得資本家不斷追求更低的成本，以獲取更明顯的價格優(yōu)勢，而不變資本的成本往往是固定的，所以降低成本的最有效途徑是降低勞動力成本，即減少工資支出。于是便引發(fā)了工人工資過低、農(nóng)民工討“工資”難、雇傭童工等嚴(yán)重的社會問題。企業(yè)盡管通過降低勞動者報酬的手段將W-G跳躍的壓力部分地轉(zhuǎn)嫁給了勞動者，但是這種做法隱藏著巨大的社會風(fēng)險，并且違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展“普遍提高人民生活水平”的初衷和建設(shè)和諧社會的目的。另外，值得注意的是，這種降低勞動者收入的行為不僅妨礙勞動力的再生產(chǎn)從而損害企業(yè)的自身生產(chǎn)，同時是國內(nèi)市場內(nèi)需疲軟的根本原因，也是許多出口企業(yè)“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”戰(zhàn)略難以實(shí)行的根源。

3 政策建議

由前文分析可知，企業(yè)現(xiàn)在采取的實(shí)現(xiàn)“驚險跳躍”的方法弊病眾多，同時，我國勞動力紅利正在逐步消失，“十二五”規(guī)劃對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又提出了新要求，因此，企業(yè)必須尋求新的手段來合理實(shí)現(xiàn)“驚險跳躍”。

本文認(rèn)為，民營出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級是實(shí)現(xiàn)跳躍的根本解決辦法：只有通過轉(zhuǎn)型升級，才能提高企業(yè)自身的競爭力，從而使企業(yè)在跳躍過程中處于主動地位；通過轉(zhuǎn)型升級可以直接提升我國企業(yè)在生產(chǎn)分工鏈中的位置。通過品牌化的發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)可以逐步增加其商品在市場中的認(rèn)可度，即企業(yè)可以更容易地將私人勞動轉(zhuǎn)化為社會勞動并被消費(fèi)者認(rèn)可。由此借力品牌完成“驚險跳躍”，使得“驚險跳躍”不再驚險。同時，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級需要政府的大力支持。

第一，轉(zhuǎn)型升級的支點(diǎn)是技術(shù)和管理的創(chuàng)新，它不僅要求企業(yè)具有前瞻的目光和強(qiáng)大的創(chuàng)造力，也需要政府給予一定的資金和技術(shù)支持，甚至關(guān)稅保護(hù)。歷史上，日本、韓國、新加坡先后完成了轉(zhuǎn)型升級的過程，其各國政府在帶動企業(yè)轉(zhuǎn)型、建立技術(shù)園區(qū)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)、學(xué)、研三位一體的過程中發(fā)揮了重要作用。我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗也非常值得借鑒，臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展就是成功利用技術(shù)的快速增長，而實(shí)現(xiàn)區(qū)域品牌化的成功案例。只有生產(chǎn)效率真正的提高，W-G的跳躍才可能成為實(shí)現(xiàn)價值甚至是獲取超額剩余價值的平臺。在此，政府的推動作用為完成跳躍提供動力。

第二，轉(zhuǎn)型升級應(yīng)當(dāng)上升到國家的整體戰(zhàn)略。為了實(shí)現(xiàn)W-G的平穩(wěn)過渡，應(yīng)當(dāng)不斷擴(kuò)大內(nèi)需，政府在此應(yīng)當(dāng)監(jiān)督合理設(shè)定最低勞動工資、保證勞動者的合理收入，提高普通勞動者的勞動報酬、合理解決貧富差距，建立針對普通民眾的有效社會保障體系，使企業(yè)在國外市場萎靡時能夠有效利用國內(nèi)市場，從而由此縮短“跳躍距離”，而非過度依賴國外市場。

這樣，W-G的跳躍，就不再是一次又一次的驚險跳躍，而是整個國家經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定快速發(fā)展的一次飛躍。

4 結(jié)語

至此，本文運(yùn)用《資本論》中馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)商品W-G的“驚險跳躍”理論，通過對于當(dāng)代中國的民營出口企業(yè)的考察，詳細(xì)闡釋了W-G跳躍的“驚險”之處，并對中國企業(yè)的問題和發(fā)展提出了極具指導(dǎo)意義的見解。

[1]馬克思.資本論 [M].北京:人民出版社, 2004.

[2]廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系《資本論》教研室.《資本論》選讀 [M].廈門:廈門大學(xué)出版, 2000.

[3]李秉濬, 賴小瓊.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社, 2001.