文｜《小康》實(shí)習(xí)記者 郭晨琦 發(fā)自美國

在英國的小報中，有句流行的口頭禪：這并不是故事的結(jié)尾，而是一個新篇章的開始。

現(xiàn)在，用這句話來形容默多克多年打造的傳媒王國，將再合適不過了。一系列的竊聽丑聞，讓英國著名的已有168年歷史的通俗小報《世界新聞報》不得不關(guān)停，老板默多克也在英國乃至世界的輿論壓力下，不得不放棄收購天空電視臺。更重要的是，曾被西方媒體奉為圭臬的“新聞自由”，正因其罔顧道德和法律的“肆意生長”，遭到各國公眾的廣泛質(zhì)疑。

誰是默多克丑聞的受益者？竊聽丑聞會對未來的新聞行業(yè)和記者的行為產(chǎn)生怎樣的影響？《小康》記者近日對密歇根州立大學(xué)新聞學(xué)院教授F red F ico博士進(jìn)行了獨(dú)家專訪。

畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)的Fred Fico曾在康涅狄格和紐約的多家媒體工作，獲得博士學(xué)位后進(jìn)入密歇根州立大學(xué)新聞學(xué)院工作，從事新聞理論研究已有近30年的時間，研究方向是沖突新聞報道，曾在同行評議期刊上發(fā)表近50篇學(xué)術(shù)論文。

《小康》：首先請談一下您對《世界新聞報》竊聽丑聞事件的總體看法。

Fred Fico：我不認(rèn)為新聞記者應(yīng)該利用非法途徑獲取信息，這種行為觸犯法律，很明顯是錯誤的。

《小康》：在竊聽電話的同時實(shí)際上也竊取了普通人和社會名流的個人隱私，您認(rèn)為這是否會導(dǎo)致公眾喪失對于媒體的信任？

Fred Fico：公眾對于媒體缺乏信任的原因有很多，例如媒體立場不夠公正，有偏私，當(dāng)然也包括媒體對于人們的私生活太過于關(guān)注，而且我相信不少人認(rèn)為媒體侵犯個人隱私是十分錯誤的。

《小康》：誰是默多克丑聞的受益者？或者說如果會有權(quán)力替換，誰會取代默多克和他集團(tuán)的位置？

Fred Fico：首先，我不知道會不會存在權(quán)力替換。我認(rèn)為默多克集團(tuán)的做法十分有“英國范”。美國新聞界不會這樣做。所以這件事不會波及美國新聞界。我認(rèn)為丑聞不會對默多克集團(tuán)產(chǎn)生太大的影響，而且這些影響也只會是暫時的。因?yàn)樵谟Ｊ攸h、自由黨和工黨都有各自的報紙，各黨派都有其親近的媒體，我認(rèn)為這是不會改變的。

有些人會因此入獄，而且包括一些記者、官員和警察（比如把英國王室家族行程賣給媒體的警察，而且他們應(yīng)該入獄）。但是我不認(rèn)為除此之外還會有什么其他的影響，或者說不會有什么長期影響?，F(xiàn)在看來默多克本人對于這件事并不知情，所以對于他進(jìn)行刑事處罰也是有欠妥當(dāng)?shù)?。我不認(rèn)為政府會通過任何調(diào)查默多克的法案，因?yàn)橛恼渭覟榱似胶庹涡蝿菔遣粫@樣做的。左翼會很樂意壓制保守派的政治言論，但是我不知道他們能不能這樣去做。

《小康》：您剛才提到竊聽電話是“英國式”的做法而非“美國式”，兩個國家的媒體在對待這件事情上的態(tài)度為什么會有不同？

Fred Fico：竊聽電話的做法僅限于英國媒體，我猜兩國的新聞從業(yè)人員職業(yè)道德有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，在英國，記者有自己的政治傾向，有和自己關(guān)系好的政客是一種傳統(tǒng)，而在美國，這種與政客的親密關(guān)系是不好的，美國的記者更自由、更中立。一旦記者同政客結(jié)成聯(lián)盟，職業(yè)道德就更容易崩塌。

《小康》：您認(rèn)為竊聽丑聞會對未來新聞行業(yè)和記者的行為產(chǎn)生怎樣的影響？

Fred Fico：我認(rèn)為這件事對美國新聞業(yè)不會有什么影響。我希望人們不會再做這樣的事，記者不會再花錢購買電子郵件和電話錄音。如果有人因此入獄，那么記者今后會更加謹(jǐn)慎，如果沒有人入獄，英國記者可能不會改變他們竊聽電話的習(xí)慣。