郭德宏

（中共中央黨校 北京 100091）

進(jìn)一步深化第一次反“圍剿”史的研究

郭德宏

（中共中央黨校 北京 100091）

80年前的第一次反“圍剿”的勝利，是一個(gè)重大的勝利。在這之前，紅軍雖然經(jīng)歷了無數(shù)次戰(zhàn)斗，在井岡山時(shí)期曾幾次打破敵人的“會(huì)剿”，但無論是面對(duì)的敵人數(shù)量，還是戰(zhàn)斗的規(guī)模，都是不能和第一次反“圍剿”相比的。當(dāng)時(shí)，十多萬國民黨軍隊(duì)①，分多路向紅一方面軍和贛南、閩西革命根據(jù)地展開進(jìn)攻，妄圖一舉殲滅剛剛組建不久的紅一方面軍。而紅一方面軍僅僅約四萬人，敵眾我寡，而且缺乏組織大規(guī)模戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，要想打破敵人的 “圍剿”是非常不容易的。但是，從1930年12月30日到1931年1月3日，紅一方面軍在毛澤東、朱德等同志的領(lǐng)導(dǎo)下，五天之內(nèi)接連打了兩個(gè)大勝仗，取得龍岡大捷和東韶大捷，殲滅敵第十八師兩個(gè)旅和一個(gè)師部，以及敵第五十師的一半，共殲敵13000余人，繳獲各種武器12000余件，并活捉敵第十八師師長張輝瓚，一舉打破了國民黨軍隊(duì)的 “圍剿”，這的確是一個(gè)重大的勝利。從敵軍數(shù)量之多、戰(zhàn)斗規(guī)模之大和紅軍勝利之大來說，這次反 “圍剿”都是從紅軍成立以來的第一次，是非常了不起的。正如中共中央政治局1931年2月通過的 《中央給中國紅軍及各級(jí)黨部訓(xùn)令》中所指出的：這是紅軍一、三集團(tuán)軍即紅一方面軍和江西勞動(dòng)群眾，取得的一個(gè)“出人意外的結(jié)果”，是在偉大的中國革命史上寫下的“新的光榮的一頁”②。

第一次反 “圍剿”的勝利，對(duì)于鼓舞紅軍官兵和根據(jù)地人民的革命斗志，積累反 “圍剿”戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，中央革命根據(jù)地和中華蘇維埃共和國的建立，都起了非常重要的作用，具有十分重要的歷史意義。從1929年1月毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力離開井岡山以后，逐步開辟了贛南、閩西革命根據(jù)地。到1931年9月第三次反“圍剿”勝利后，贛南、閩西革命根據(jù)地連成一片，終于形成了中央革命根據(jù)地，隨后建立了中華蘇維埃共和國。在這個(gè)過程中，第一次反 “圍剿”的勝利具有關(guān)鍵的作用。如果這次 “圍剿”不能打破，剛組建不久的紅一方面軍就會(huì)遭到嚴(yán)重挫折，贛南、閩西革命根據(jù)地就可能會(huì)喪失，中央革命根據(jù)地和中華蘇維埃共和國的建立就無從談起。正是由于第一次反 “圍剿”的勝利，極大地鼓舞了紅軍官兵和根據(jù)地群眾的士氣，積累了反 “圍剿”戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，才接連取得第二次、第三次反 “圍剿”的勝利，從而使中央革命根據(jù)地最終得以形成，中華蘇維埃共和國得以建立。

第一次反“圍剿”的勝利，對(duì)于毛澤東戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的形成，也具有非常重要的作用。在井岡山時(shí)期，毛澤東、朱德就總結(jié)出了“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的游擊戰(zhàn)術(shù)。在開辟贛南、閩西革命根據(jù)地的過程中，紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)逐步地向帶有游擊戰(zhàn)性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。在第一次反“圍剿”過程中，毛澤東明確提出了“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，其實(shí)質(zhì)就是利用根據(jù)地的有利條件，發(fā)揮人民戰(zhàn)爭的威力，進(jìn)行積極防御，集中優(yōu)勢兵力，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)。正是在這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)下，才順利取得第一次反“圍剿”的巨大勝利，紅軍也完成了從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。到第三次反“圍剿”，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想基本形成。

因此，無論在中共歷史還是中國現(xiàn)代軍事史上，第一次反“圍剿”都具有重要的歷史地位。

現(xiàn)在，第一次反“圍剿”的勝利已經(jīng)過去了80年。但是，它仍然在激勵(lì)著我們，給我們提供了很多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，我們可以從中學(xué)到很多革命傳統(tǒng)，得到很多啟發(fā)。其中最重要的，我認(rèn)為是以下三個(gè)方面：

第一，應(yīng)該學(xué)習(xí)毛澤東等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人一切從實(shí)際出發(fā)的精神。在蔣介石發(fā)動(dòng)第一次 “圍剿”時(shí)，中共六屆三中全會(huì)糾正李立三 “左”傾錯(cuò)誤的精神還沒有傳達(dá)到紅一方面軍，有的同志還主張按照原來的方針，去攻打南昌和九江等中心城市，進(jìn)到白色區(qū)域去消滅敵人，或者在袁水流域消滅敵人，然后乘勝進(jìn)取南昌和九江。如果真的這么辦，第一次 “圍剿”就很難打破，紅一方面軍可能受到嚴(yán)重的損失。與這些同志不同，毛澤東在羅坊會(huì)議上，認(rèn)真地分析了敵強(qiáng)我弱的客觀形勢，認(rèn)為要打破敵人的 “圍剿”，就必須把敵人引到地形好、群眾條件好的根據(jù)地中心地帶，依靠靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和廣大群眾的支援，于是提出了 “誘敵深入”的方針。在打擊的主要方向和時(shí)機(jī)上，毛澤東也是完全從實(shí)際出發(fā)，恰當(dāng)?shù)剡x擇先打張師，后打譚師，從而一舉殲滅敵人一個(gè)半師，成功地打破了敵人的 “圍剿”。過去，我們一直強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)毛澤東的靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)，靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的實(shí)質(zhì)，就是一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。這種精神，正是毛澤東思想的精髓，中國特色社會(huì)主義理論體系的精髓，是我們做好一切工作的根本。在這方面，永豐有著很好的傳統(tǒng)。例如我在永豐工作時(shí)，有的同志告訴我，1958年 “大躍進(jìn)”時(shí)，很多地方搞浮夸，結(jié)果在三年困難時(shí)期餓死很多人。而當(dāng)時(shí)的永豐縣委書記張國立同志，始終堅(jiān)持實(shí)事求是，他雖然在后來的反 “右傾”運(yùn)動(dòng)中受到批判，但永豐沒有餓死一個(gè)人，大肥豬在街上到處跑，康克清同志來永豐時(shí)還踩了一腳豬屎。現(xiàn)在，我們?nèi)匀恍枰獜牡谝淮畏?“圍剿”中學(xué)習(xí)毛澤東的實(shí)事求是精神。只有一切從實(shí)際出發(fā)，才能做好我們的各項(xiàng)工作。

第二，應(yīng)該學(xué)習(xí)廣大紅軍官兵勇猛頑強(qiáng)、不怕犧牲、不伯疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)的作風(fēng)。1930年12月27、28日，紅一方面軍還在寧都的小布，準(zhǔn)備伏擊敵第五十師。29日，才抵達(dá)永豐縣的君埠和上、下固一帶。這天晚上，當(dāng)紅一方面軍總部得知敵第十八師進(jìn)駐龍岡以后，立即下達(dá)了龍岡作戰(zhàn)的命令，各路紅軍疾馳幾十里，迅速占領(lǐng)龍岡周圍地區(qū)。當(dāng)時(shí)，敵軍的裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于紅軍，可是戰(zhàn)斗打響以后，紅軍戰(zhàn)士憑借勇猛頑強(qiáng)的精神，不到一天，就全殲了裝備精良的敵第十八師師部和兩個(gè)旅。緊接著，各路紅軍又趕到寧都的東韶，于1931年1月3日殲滅敵第五十師一半。在這五六天的時(shí)間之中，紅軍往返于寧都和永豐之間，可以說是一邊行軍，一邊戰(zhàn)斗。如果沒有紅軍廣大官兵這種勇猛頑強(qiáng)、不怕犧牲、不怕疲勞、連續(xù)作戰(zhàn)的作風(fēng)，即使紅軍總部制定出了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也是不能取得這次反 “圍剿”的勝利的?，F(xiàn)在雖然早已經(jīng)是和平年代，但仍然面臨著各種困難，需要發(fā)揚(yáng)紅軍官兵的這種精神和作風(fēng)。只有這樣，我們才能不斷取得新的勝利。

第三，應(yīng)該學(xué)習(xí)根據(jù)地廣大群眾齊心協(xié)力、積極支援紅軍、配合作戰(zhàn)的精神。為了取得第一次反“圍剿”的勝利，根據(jù)地人民普遍實(shí)行堅(jiān)壁清野，嚴(yán)密封鎖消息，積極阻敵擾敵，使敵人不但吃的無著落，給養(yǎng)嚴(yán)重缺乏，而且成了瞎子聾子，對(duì)紅軍情況一無所知，還時(shí)時(shí)受騷擾，處處被伏擊，被搞得疲憊不堪，戰(zhàn)斗力大大減弱。敵人自己也不得不承認(rèn)，這是他們失敗的一個(gè)重要原因。敵五十師師長譚道源就說：“到赤區(qū)作戰(zhàn)是黑漆一團(tuán)，如同在敵國一樣③?！眹裾畱?zhàn)史會(huì)編的這次戰(zhàn)役情況中也說，這次“圍剿”在兵力與部置上，本無不足及欠善之缺憾，然張譚兩部卒均遭挫者，實(shí)因赤區(qū)組織嚴(yán)密，不易探悉情況，又“以堅(jiān)壁清野，使我行動(dòng)遲緩，且各部隊(duì)或因給養(yǎng)而停前進(jìn)，或因地形而失聯(lián)絡(luò)”，致一部遇戰(zhàn)，“他部莫援，遂為各個(gè)擊破”④。從這里也可以看出，廣大群眾的積極支援和密切配合，在反第一次“圍剿”中發(fā)揮了多么大的作用?？梢哉f，各級(jí)黨組織、政權(quán)機(jī)構(gòu)、地方武裝和廣大群眾的密切配合和積極支援，是第一次反“圍剿”取得勝利的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。如果沒有這些密切配合和積極支援，僅僅依靠紅軍作戰(zhàn)，這次戰(zhàn)役也是不容易取得勝利的。革命戰(zhàn)爭要靠群眾，現(xiàn)代化建設(shè)也要靠群眾。深刻認(rèn)識(shí)廣大群眾的重大作用，處處依靠群眾，這是第一次反“圍剿”留給我們的一個(gè)重要啟迪。

對(duì)于第一次反“圍剿”戰(zhàn)役，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)表了很多回憶錄和研究文章。特別是永豐縣黨史辦的同志們，從上個(gè)世紀(jì)60年代開始，就作了大量的調(diào)查訪問，收集了豐富的資料，并舉辦了展覽，寫了很多研究文章。這次會(huì)議上發(fā)的《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，可以說是截止目前最全面的第一次反“圍剿”史料集。對(duì)于第一次反“圍剿”戰(zhàn)役本身，可以說已經(jīng)研究得比較充分了。但是，對(duì)于第一次反“圍剿”的研究也存在不足之處，需要繼續(xù)深化和努力。

第一，以往的研究偏重于軍事方面，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面研究較少。例如當(dāng)時(shí)永豐的黨組織和政權(quán)實(shí)行了哪些政策？效果如何？遇到了哪些困難，是怎么克服和解決的？在第一此反“圍剿”過程中，根據(jù)地的廣大群眾是如何支援前線的？做出了哪些犧牲？對(duì)這些方面研究得都不太多。又例如毛澤東曾說：龍岡、源頭一帶“人民條件好”⑤。這里的條件好在哪里？毛澤東為什么這么說？至今沒有看到一篇文章專門論述這個(gè)問題。對(duì)于這個(gè)問題，不僅要寫文章，還應(yīng)該寫書，大書特書。就是說，關(guān)于第一次反“圍剿”的研究應(yīng)該進(jìn)一步拓展領(lǐng)域，進(jìn)一步深化。在關(guān)于第一次反“圍剿”的展覽中，也應(yīng)該用大量的篇幅來弘揚(yáng)龍岡“人民條件好”這個(gè)方面。龍岡地區(qū)在第一次反“圍剿”中犧牲了多少群眾，都應(yīng)該研究清楚，把他們的名字全部陳列在展覽館中。這樣，人們看起來才更加親切，更有利于發(fā)揚(yáng)革命傳統(tǒng)。除了從范圍、領(lǐng)域上擴(kuò)大外，永豐縣的黨史研究還應(yīng)該從時(shí)限上加以擴(kuò)大，即不僅僅是研究第一次反“圍剿”，應(yīng)該把研究時(shí)限擴(kuò)大到根據(jù)地從建立到丟失的整個(gè)時(shí)期。只有這樣，關(guān)于第一次反“圍剿”的研究才能更加深化，中央蘇區(qū)史的內(nèi)容才能更加豐富。

第二，以往的研究偏重于宣傳成就和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)教訓(xùn)的總結(jié)研究較少。李志民將軍在《第一次反“圍剿”》一文中，明確提出第一次反“圍剿”期間政治工作有兩個(gè)“沉痛的教訓(xùn)”，一個(gè)是殺張輝瓚，一個(gè)是殺“AB團(tuán)”，“特別是肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，誤殺和傷害了不少好同志，教訓(xùn)尤為深刻”⑥。黃克誠在回憶錄中也說：打“AB團(tuán)”的肅反運(yùn)動(dòng) “給黨和紅軍造成了難以估量的慘痛損失。今天回憶這段歷史，很令人痛心！”⑦對(duì)于殺張輝瓚的錯(cuò)誤，馮都等同志已經(jīng)寫過文章⑧，但對(duì)于殺“AB團(tuán)”的肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤，除江西省委黨校的戴向青、羅蕙蘭同志寫了《AB團(tuán)與富田事變始末》⑨一書外，其他同志都很少研究。事實(shí)上，殺“AB團(tuán)”事件的高潮就發(fā)生在第一次反“圍剿”期間。在1930年11月的黃陂肅反中，按照蕭克將軍的回憶，僅紅四軍就“打了一千三四百人”，“相當(dāng)于全軍人數(shù)的五分之一”⑩。12月，接著發(fā)生了“富田事件”，紅二十軍撤到贛江以西。在地方各級(jí)機(jī)關(guān)和黨組織中也有很多人被殺掉。這樣，就使參加第一次反“圍剿”的部隊(duì)人數(shù)大大減少，力量大大削弱。根據(jù)有關(guān)的材料看，當(dāng)時(shí)根本沒有什么“AB團(tuán)”，而是把很多對(duì)“誘敵深入”不理解、不滿意，或者有反對(duì)意見的人，當(dāng)作“AB團(tuán)”殺掉了。如果沒有殺“AB團(tuán)”的肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤，全體紅軍都能來參戰(zhàn)，各級(jí)黨組織、政權(quán)機(jī)構(gòu)都能團(tuán)結(jié)一心支援戰(zhàn)爭，第一次反“圍剿”的勝利可能更加輝煌。這個(gè)事件，在群眾中的印象是非常深刻的，影響也是很不好的。殺“AB團(tuán)”為什么會(huì)在第一次反“圍剿”期間達(dá)到高潮？它和第一次反“圍剿”到底是什么關(guān)系？造成了哪些影響？有哪些深刻的教訓(xùn)？我認(rèn)為都需要認(rèn)真研究和總結(jié)。

①毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中說“約十萬人之眾”，見《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第216頁。但據(jù)馮都考證，國民黨“圍剿”軍總兵力應(yīng)為“十二萬多人”，見《第一次反“圍剿”十個(gè)問題考辨》，中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印，第271頁。黃少群老師提交這次會(huì)議的論文說敵軍有14萬人。

②中央檔案館編《中共中央文件選集》第7冊(cè)，中共中央黨校出版社1983年版，第76頁。

③謝慕韓《蔣介石對(duì)中央蘇區(qū)的第一次圍攻》，中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印，第460頁。

④臺(tái)灣國民政府戰(zhàn)史會(huì)編 《關(guān)于第一次贛南圍剿之經(jīng)過情形》，見中國第二歷史檔案館編《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編，江蘇古籍出版社1994年版，第52頁。

⑤《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第217頁。

⑥《黨史研究與教學(xué)》1992年第2期。

⑦《黃克誠回憶錄》上冊(cè)，解放軍出版社1989年版，第85頁。

⑧《釋放張輝瓚：一次未能實(shí)現(xiàn)的國共談判》、《紅軍活捉張輝瓚后的秘史》，均見中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印。

⑨河南人民出版社1994年版。

⑩戴向青、羅蕙蘭《AB團(tuán)與富田事變始末》，河南人民出版社1994年版，第96頁。

責(zé)任編輯 梅 宏

郭德宏，男，原中央中央黨校教授，中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)會(huì)長。本文是在紀(jì)念第一次反“圍剿”勝利80周年理論研討會(huì)上的主題報(bào)告，發(fā)表時(shí)略有刪改。