黃 化 唐穎華

（南湖革命紀念館 浙江嘉興 314000）

湘贛邊游擊區(qū)留守人員的心路歷程探析

黃 化 唐穎華

（南湖革命紀念館 浙江嘉興 314000）

留守人員是南方三年游擊戰(zhàn)爭時期的一個特殊群體。本文以湘贛邊游擊區(qū)為個案，對該群體的心理和思想變化進行了梳理和分析。該群體長期處于心理危機的狀態(tài)中，是主力情結、蘇維埃傳統(tǒng)和對組織的信仰支撐他們堅持下來，保證了湘贛邊紅旗不倒。

湘贛邊游擊區(qū) 留守人員 心理和思想變化

三年游擊戰(zhàn)爭時期，留守人員是一個特殊群體。目前對他們的深入研究還比較缺乏，經(jīng)學術檢索，尚未發(fā)現(xiàn)對該群體的心理和思想變化進行專題研究。本文以湘贛邊游擊區(qū)為個案，對此特殊群體的心理和思想變化進行了梳理和分析。

1931年建立的湘贛省是中央蘇區(qū)的重要側翼。在敵人步步為營的第五次“圍剿”中，湘贛省先于中央蘇區(qū)遭遇生存困境。1934年4月30日，博古在瑞金召開中央書記處會議，提出“必須及早突圍”的建議并達成共識。會議還提出由紅六軍團組成“中國工農紅軍西征先遣隊”為中央紅軍大轉移探路。［1］8月7日，紅六軍團在軍政委員會主席任弼時、軍團長肖克、政治委員王震率領下，從遂川縣突圍西征。由此，湘贛邊的革命斗爭進入三年游擊戰(zhàn)爭時期。

一、生存危機、孤獨感和主力情結的增長

紅六軍團突圍西征，帶走了湘贛省黨政軍的核心領導層和軍隊主力，同時也帶走了紅軍學校、野戰(zhàn)醫(yī)院、制彈廠、修械廠等軍事斗爭的輔助機構。幾乎抽空了湘贛邊區(qū)的人力、物力、軍力等革命和戰(zhàn)爭資源。［2］［3］P29留守湘贛省的領導大都是臨時越級提拔［4］，在經(jīng)驗、威望、能力等方面與先前有很大差距，再加上職務競爭和斗爭策略分歧，影響了領導層的關系和諧。以上因素導致戰(zhàn)爭的行政、人力和物力資源進一步枯竭［5］。雖然紅六軍團引走大批敵軍，但留守人員仍然要面對10余倍于己的敵方正規(guī)軍，周圍都是敵人，留守軍民被分割在十幾塊狹小的根據(jù)地，陷入嚴重的生存危機。

為掩護主力突圍，留守軍民必須偽裝主力與敵周旋，懷抱著堅守戰(zhàn)略支點的英雄主義豪情。隨著周圍地區(qū)迅速陷落，大量難民涌入尚存的小塊根據(jù)地，各種失敗傳言開始傳播。為穩(wěn)定軍民情緒，湘贛省委三天兩頭開祝捷會?！澳切┤兆?，不管識字的不識字的，手里都會捏一張?zhí)准t的《紅色湘贛》油印號外，在涼亭里，樹蔭下，南貨鋪里，津津樂道紅軍的輝煌戰(zhàn)績?！保?］P27人們沉浸在人為渲染的勝利氣氛中。然而，主力紅軍越走越遠，難民越來越多。祝捷會改變不了形勢的快速惡化。10月，留守的湘贛省委和軍區(qū)被迫突圍，12月，湘贛蘇區(qū)全部淪陷。由祝捷會到蘇區(qū)全陷，在軍民中造成巨大的心理落差，英雄主義豪情迅速下降。處于敵人重重包圍和追擊的情況下，他們的孤獨感與日俱增。在突圍中，為服從保留革命隊伍的大局，被迫放棄難民［6］P33，軍民分離使留守人員成為無源之水，陷入孤軍作戰(zhàn)的狀態(tài)。留守人員大部分是本地人，這種剝離使他們背負沉重的內疚感，內疚使他們的內心更為孤寂。

主力越走越遠的消息，在催使孤獨感迅速攀升的同時，也強化了留守人員內心的主力情結。留守人員的主要職責是為主力回歸堅守戰(zhàn)略支點，主力勝利就是他們的勝利，主力凱旋成為他們最大的精神寄托。湘贛蘇區(qū)全陷后，面對敵人的屠殺，留守人員期盼主力回來報仇，他們的主力情結達到了最高點。留守人員的二把手譚余保在重病時整日囈語，叫喚著：“任胡子（任弼時）”，“王胡子（王震）”；［6］P40獨立一團團長劉日患嚴重的肺病，臨死還不忘恢復邊區(qū)，時常大喊“紅軍回來了！”［3］P49由此可見留守人員對主力的渴盼之情。

二、主力情結受到打擊與領導層思想分歧

一支屢戰(zhàn)失利且日益縮小的孤軍，與上級的聯(lián)絡成為他們在孤獨中頑強戰(zhàn)斗的精神動力。然而，1935年2月9日，僅有的一部電臺在戰(zhàn)斗中損失，自此，湘贛省委與中共中央和紅六軍團失去聯(lián)系。4月上旬，原贛南軍區(qū)司令員蔡會文派一支小分隊找到湘贛省委，轉告中央紅軍已遠征，中央蘇區(qū)全部失陷，留守的中央分局和中央軍區(qū)已分5路突圍，蔡會文率領的是其中一路，并且損失慘重。［3］P389這大大出乎湘贛邊留守人員的意料，他們“壓根兒就沒有想到”［3］P60，也發(fā)自內心的不愿意聽到。他們的主力情結因此遭到沉重打擊，失敗主義和悲觀情緒開始擴大。“反水”（叛變）像瘟疫一樣迅速漫延。［6］P47

在主力回歸希望渺茫的情況下，自尋出路并重樹信心成為湘贛省委需要解決的最迫切問題。留守人員的出路主要有4種：叛變、開小差、游擊戰(zhàn)爭和白區(qū)工作。第一次棋盤山會議（1935年4月初）雖然在失去與上級聯(lián)系的情況下召開，但湘贛省委執(zhí)行的是中央“七·二三訓令”（1934年）加強游擊活動和秘密工作的指示，其現(xiàn)實意義是為迎接主力回歸起內應作用。從幾天后蔡會文派出的小分隊告知的情況分析，湘贛省的游擊戰(zhàn)爭既失去迎回主力的內應作用，也喪失作為中央軍區(qū)側翼的價值，在敵人“民盡匪盡”政策下繼續(xù)堅持游擊戰(zhàn)爭對留守人員的生存和發(fā)展遠不如到白區(qū)工作資源豐富，白區(qū)工作有可能會大有作為［7］。實際上中共中央于1935年2月13日給留守的中央分局電示“選派適宜的干部到白區(qū)工作”［8］，但湘贛省的電臺于4天前的2月9日損失，已不可能收到中央分局轉達這一指示。蔡會文派來的小分隊也未傳達這一指示。在這種情況下，5月下旬，湘贛省委召開太平山會議。

太平山會議是一個未引起研究者足夠重視的事件，它對湘贛邊斗爭的影響并不亞于第二次棋盤山會議。以游擊戰(zhàn)爭還是城市白區(qū)工作為導向成為會議爭論的焦點。這使譚余保和陳洪時矛盾激化。譚余保堅持游擊戰(zhàn)爭是在嚴格遵循先前的中央指示，陳洪時提議的白區(qū)工作則是有利于留守人員生存的可能方向，因為國民黨在鄉(xiāng)村可以搞“民盡匪盡”，在城市則不能這樣搞，這是白區(qū)工作的現(xiàn)實有利條件。然而，譚余保指斥陳洪時是“右傾逃跑主義”［6］P50。一旦戴上這頂帽子，在當時情況下下級也可以把上級當成動搖分子肅反。最后，太平山會議決定堅持游擊戰(zhàn)爭，但譚陳二人的思想分歧以及“右傾”帽子成為陳洪時叛變的催化劑。太平山會議造成了留守人員堅守與逃離兩種心態(tài)的斷然分野。

三、生存絕境和對蘇維埃傳統(tǒng)的精神寄托

1935年6月14日，湘贛省委書記、軍區(qū)政委陳洪時投敵。陳洪時叛變使湘贛省最高領導機關陷于癱瘓。他為敵人提供了大量機密，并帶敵人前來“清剿”，許多群眾和革命同志慘遭殺害。先前形象光輝的最高領導人轉瞬間變?yōu)榉锤锩婪?，“叛徒比瘋狗還要可惡”［3］P53，這讓留守人員愕然。在紅軍內部，“不少干部、戰(zhàn)士心里都在考慮著今后向何處去的問題，部隊出現(xiàn)混亂”［3］P99。由此引發(fā)第二次“反水”高潮，領導系統(tǒng)和黨政軍各級組織全面解體。零散的部隊只剩下不足200人，湘贛邊的斗爭到了危急存亡的最后關頭。

在湘贛邊斗爭趨于絕境的情況下，譚余保的固執(zhí)和堅韌使他成為凝聚隊伍、扭轉斗爭形勢的關鍵人物。他盡最大可能，派人找到分散在各地的30來人召開第二次棋盤山會議（1935年7月）。會上怒斥陳洪時并清算其惡劣影響，堅定“不怕死，不動搖”的信念，重建湘贛邊黨政軍組織系統(tǒng)，整編部隊并堅持游擊戰(zhàn)爭的策略。同時，純潔內部，加強肅反。并發(fā)布《告群眾書》，使湘贛邊的紅旗屹立不倒。棋盤山會議是重樹紅旗的關鍵，但也選擇了一條充滿風險的道路。一是徹底批判陳洪時，也就基本放棄了白區(qū)工作的可能選擇，使剩余人員在出路上與外界幾乎完全隔離，對外界的戒備和心理隔膜增加。二是敵人以省委機關為目標，一旦發(fā)現(xiàn)就連續(xù)追殺十天半月，有時“七八天都吃不上一頓像樣的飯”［3］P331，這使隊伍陷入生存的絕境。

1935年下半年是留守人員最艱難的階段。長期處在被敵人追殺的環(huán)境中，也可能被戰(zhàn)友認為是動搖者加以誤殺，還可能隨時病死、餓死，每個人的心態(tài)都很難維持健康。如何解決封閉環(huán)境下的心理變異成為維系這支隊伍的重大難題。譚余保按照蘇維埃時期的規(guī)矩為段煥競和李發(fā)姑舉行婚禮。他說：“就是再艱苦，也不能使我們陷于絕境，也不能使我們從心理上喪失正常生活的能力?！保?］P70譚余保充分利用“蘇維埃傳統(tǒng)”這個手段，逐漸把隊伍的心理拉上正軌，在條件允許的情況下，建列寧室，每日正常操練，培訓黨政軍干部，鼓勵士兵為將來革命發(fā)展時當干部而努力學習。這些措施，使隊伍的心態(tài)開始由畸變向積極上進的方向調整［3］P142。

四、草莽英雄主義和自我封閉心理滋長

敵人經(jīng)過一年多的搜山“清剿”，以為紅軍已被消滅，便把主力撤出山區(qū)，這使游擊隊得到喘息機會。為改善生活和改變惡劣的敵我態(tài)勢，游擊隊開始打土豪、殺敵方縣長和保甲長，以恐怖對付恐怖［3］P113。并搞兩面政權、兩面崗哨，派臥底，發(fā)展商人黨員，改善了游擊隊生存的小環(huán)境。此外，還救濟困難群眾，帶著群眾中的積極分子打土豪，打完后立即分錢分物，并為受欺負的群眾主持公道［3］P180。這些措施，大大密切了游擊隊和群眾的關系，使游擊隊又成為有源之水，在群眾的支持下再度生根發(fā)芽。1936年到1937年，日子逐漸好過起來，同時隊伍的思想也發(fā)生了新的變化。因與中央和上級隔絕太久，游擊隊開始由著眼于全國的革命團體向地方會黨轉變，先前的革命戰(zhàn)士也增加了許多草莽英雄主義情結。從先前因渴盼中央?yún)s得不到消息而產(chǎn)生的失落情緒和被主力“拋棄”而產(chǎn)生的怨氣中逐漸走出來，同時對中央和主力的印象也開始淡化。而地方山頭主義色彩卻有所滋長，游擊隊領導人成為隊伍的權威和感情寄托。

1937年6月，湘贛臨時省委副書記、軍政委員會副主席、游擊司令部司令員，僅次于譚余保的二把手曾開福叛變。曾開福原是肖克手下的老團長，很能打仗，為游擊隊的生存和發(fā)展做出過巨大貢獻。已經(jīng)渡過最艱難的時期，他卻受外來人員的影響喪失革命信心轉而投敵。這在情感上讓許多人不能接受，造成“很多同志的思想非?；靵y”［3］P213， 感到所有人都不能信任，于是，內部戒備之心增強。同時，為防止外界因素影響隊伍穩(wěn)定以及害怕上外來人員的當，譚余保下令采取封鎖外來消息并警惕外來人員接近隊伍的嚴厲措施，這使隊伍再次走向自我封閉。

五、政策沖突、愛怨交加與回歸中央的激動

與中央失去聯(lián)系3年時間，游擊隊的主力情結已經(jīng)相當?shù)?。在這個時候卻傳來越來越多中央指令停止內戰(zhàn)、合作抗日，“紅軍改編為國民革命軍”的消息。這使隊伍的主力情結再度復燃，思想出現(xiàn)新的波動，但在感情上卻難以接受中央的新政策，去和“清剿”屠殺自己隊伍的國民黨搞合作。而且這與支撐他們堅守三年的“蘇維埃傳統(tǒng)”政策背道而馳，因此“認為講統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是向國民黨投降，他們拒絕下山”，并把這些消息看成是反動宣傳。有了曾開福的前車之鑒，他們更是繃緊了對外來人員的警惕之弦。這導致陳毅派出尋找他們的多位同志被當成“叛徒”誤殺［9］，陳毅只好自己冒險進山。

見到陳毅，譚余保大罵他是叛徒，并進行公審，還揚言要斃了他。陳毅被迫進行宣傳鼓動，這使本已思想浮動的游擊隊分歧更大。譚余保只好派人下山證實陳毅身份的真假。當?shù)弥`會陳毅時，譚余保聲淚俱下，挑了三年多的堅守湘贛邊的重擔終于可以向中央交差了。即使到這一步，譚余保仍然十分謹慎，當天深夜再去誘詐陳毅，卻被陳毅進一步說服。譚余保又想了三天三夜［3］P378，方才允許陳毅下山。

譚余保經(jīng)過痛苦掙扎，從懷疑到相信中央代表，最終以堅定的組織信仰戰(zhàn)勝了個人情緒。在下山時，整個隊伍充滿了對熱血澆灌的土地和生死相依的群眾戀戀不舍的離別心酸與久經(jīng)禁錮而渴望下山的復雜情感。［3］P148當項英和曾山代表中央來看望堅持到最后的留守人員時，“我們像一群久別親人的孩子，忽然見到慈愛的母親，淚水濕潤了雙眼”［3］P149。歷經(jīng)三年磨難，堅持到最后的留守人員終于找到心靈的歸屬，重回中央的懷抱成為了他們最大的心理安慰。

［1］秦福銓.博古和毛澤東——及中華蘇維埃共和國的領袖們［M］.香港:大風出版社,2009:85－86、90、93.

［2］編寫組.湘贛革命根據(jù)地斗爭史［M］.南昌：江西人民出版社,1982:132-133.

［3］中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.南方三年游擊戰(zhàn)爭——湘贛邊游擊區(qū)［M］.北京:解放軍出版社,1994.

［4］中共中央組織部,中共中央黨史研究室,中央檔案館.中國共產(chǎn)黨組織史資料——土地革命戰(zhàn)爭時期（1927.8～1937.7）第二卷上冊［Z］.北京:中共黨史出版社,2000:481-483、495-497、505.

［5］江西省檔案館.湘贛革命根據(jù)地史料選編(下卷)［Z］.南昌:江西人民出版社,1984:715.

［6］劉健安.湘贛蘇維埃主席譚余保——幾乎誤殺陳毅的人［M］.北京:警官教育出版社,1991.

［7］中共中央文獻研究室.劉少奇?zhèn)鳎?898～1969）［M］.北京:中央文獻出版社,2008:190.

［8］王輔一.項英傳［M］.北京:中共黨史出版社,1995:192.

［9］編寫組.陳毅傳［M］.北京:當代中國出版社,2006:102.

黃化（1975—），男，嘉興南湖革命紀念館館員，歷史學碩士，主要從事中共黨史和蘇區(qū)史研究。

唐穎華，女，嘉興南湖革命紀念館館員，主要從事中共黨史研究。

責任編輯 馬永義