2010年10月31日，江蘇如皋市民楊金柱花了301元，買(mǎi)了一張D309動(dòng)車(chē)組火車(chē)票二等票8車(chē)廂8座。11月1日晚，楊金柱從北京南站登上D309次動(dòng)車(chē)，上車(chē)他就發(fā)現(xiàn)，8車(chē)廂是餐車(chē)。

楊金柱感覺(jué)遭受了不公平待遇，就給鐵道部寫(xiě)信要求信息公開(kāi)：鐵路部門(mén)賣(mài)餐車(chē)的票，依據(jù)到底是什么呢？隨后，他向鐵道部郵寄了“政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表”，但申請(qǐng)表發(fā)出去15天后，對(duì)方依然沒(méi)有明確回復(fù)。于是，他決定起訴。

今年5月24日，在北京市第一中級(jí)人民法院，楊金柱訴鐵道部不履行政府信息公開(kāi)職責(zé)一案開(kāi)庭。鐵道部代理人認(rèn)為，賣(mài)餐車(chē)票是相關(guān)鐵路運(yùn)輸企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)行為，楊金柱所申請(qǐng)的信息公開(kāi)內(nèi)容，并不是政府公開(kāi)信息的范圍。鐵道部已于去年12月，也即法定期限內(nèi)，委托上海有關(guān)部門(mén)向楊金柱作出了解釋。

今年7月12日，楊金柱收到了一審判決，“看到法院支持了我的訴訟請(qǐng)求，還是比較欣慰的?！?/p>

在這份判決書(shū)中，北京一中院認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，政府信息公開(kāi)機(jī)構(gòu)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。而本案中，原告楊金柱的申請(qǐng)?jiān)?5日之內(nèi)未得到答復(fù)，證據(jù)也不足以證明鐵道部進(jìn)行過(guò)答復(fù)。

故而，法院作出判決，責(zé)令被告鐵道部在判決生效后15日內(nèi)，對(duì)楊金柱于2010年11月5日申請(qǐng)的內(nèi)容依法作出答復(fù)。

“我在15天內(nèi)沒(méi)有上訴，北京一中院說(shuō)鐵道部也沒(méi)有上訴。”楊金柱說(shuō)，這意味著判決已經(jīng)生效。