2009年12月，家住北京市大興區(qū)的農(nóng)民張某從種子經(jīng)營部業(yè)主常某處購買其銷售的芹菜種子13罐，支付價(jià)款910元。根據(jù)該產(chǎn)品說明及常某承諾，芹菜種子發(fā)芽周期為15至20天，成熟期為75天。張某于2009年12月20日，將13罐種子中的11罐種到其承包的蔬菜溫室大棚中，直到2010年2月26日芹菜種子才稀稀拉拉地發(fā)出嫩芽，周期超過2個(gè)月，且發(fā)芽率很低，達(dá)不到產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)。張某將剩余的種子送到北京市種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行檢測，檢測結(jié)果為芹菜種子發(fā)芽率為52%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)明的標(biāo)準(zhǔn)。張某以常某出售芹菜種子不合格，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失為由，起訴要求常某和種子生產(chǎn)商賠償其15萬元。

北京市第一中級人民法院審理認(rèn)為，張某提供的種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的檢測報(bào)告，雖然常某不予認(rèn)可，但是并沒有提出相應(yīng)的證據(jù)推翻。與此同時(shí)，對于張某主張的閑置空地租金等其他損失，因沒有提供證據(jù)證明，不予支持。法院終審判決常某賠償張某種子款等損失1萬余元，種子生產(chǎn)商承擔(dān)連帶責(zé)任。 （文/楊清惠 據(jù)《人民法院報(bào)》）