曹建英

（中共湘潭市委黨史地方志辦公室 湖南 湘潭 411102）

地方志人物篇（卷）到底要不要寫“人物簡(jiǎn)介”

曹建英

（中共湘潭市委黨史地方志辦公室 湖南 湘潭 411102）

到新中國第一輪地方志編寫基本結(jié)束時(shí)，所有史志工作者在編寫地方志人物篇（卷）時(shí)，都能遵循我們老祖宗的遺訓(xùn)，堅(jiān)持生不立傳的原則，只寫人物傳，不寫在世人物簡(jiǎn)介。然而，在近兩年的第二輪地方志編寫過程中，卻出現(xiàn)了一種現(xiàn)象，在人物篇（卷）中，有些人在寫完人物傳之后，一定要寫一章有關(guān)在世人物的人物簡(jiǎn)介，沒有這個(gè)人物簡(jiǎn)介就好像不合質(zhì)量要求，就會(huì)遭到一些志界同仁（包括實(shí)際編寫人員與方志官員）的批評(píng)。批評(píng)的理由是：①此輪志書斷限只有10多年至多20年時(shí)間，能入傳的人物太少，如果只寫人物傳，人物篇的篇幅就太單薄，要加大篇幅就應(yīng)寫人物簡(jiǎn)介。②人物簡(jiǎn)介不是人物傳，不存在蓋棺定論的事，可以寫。③寫人物簡(jiǎn)介，可以加強(qiáng)與在外地工作的本籍官員及其他精英人士的聯(lián)系，可以擴(kuò)大宣傳。④寫人物簡(jiǎn)介，可以擴(kuò)大發(fā)行量，為志辦帶來實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。筆者認(rèn)為，這些作為寫人物簡(jiǎn)介的理由都是不能成立的。

第一，就人物篇的篇幅來說：并不完全決定于斷限期短，入傳人物就一定少，篇幅就一定單薄。入傳人物的多少，決定因素是標(biāo)準(zhǔn)問題，標(biāo)準(zhǔn)定得太高入傳人物就少。第一輪志書是通志，一般都寫了百五六十年，所記內(nèi)容豐富，如果再把人物傳的入傳標(biāo)準(zhǔn)定得太低，志書的篇幅就會(huì)非常龐大，所以只有把人物傳的入傳標(biāo)準(zhǔn)定得高一些，達(dá)到壓縮志書篇幅的目的。如縣志，軍界人物大多定到將級(jí)，政界定到府級(jí)、地（市）級(jí)，職稱定到教授級(jí)，先進(jìn)人物定到省政府及其以上的勞動(dòng)模范。個(gè)別地方的縣志，因縣內(nèi)將軍太多，府地（市）官員太多，少將和府地（市）官員甚至包括一些晚清的道臺(tái)都沒有全部入傳，就更不要說那些為民族的解放事業(yè)在槍林彈雨中奮斗了幾十年的低級(jí)軍官和普通士兵了。如果說，這輪志書人物傳的標(biāo)準(zhǔn)拉低一點(diǎn)，如縣志人物傳，軍政官員定到縣（團(tuán)）級(jí)，職稱定到副高，勞動(dòng)模范定到地市級(jí)，還有那些既不當(dāng)官，也沒職稱，更不是勞動(dòng)模范的，但確實(shí)在地方上有名的，為地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)的小人物，如知名藝人，能工巧匠，帶領(lǐng)群眾致富的能人。如此，不僅可以讓斷限內(nèi)更多人物入傳，還可以補(bǔ)充一些上一輪志書應(yīng)該入傳而未入傳的人物，尤其是那些為抗擊外侮而戰(zhàn)斗了幾十年，最后或戰(zhàn)死沙場(chǎng)或九死一生僥幸留得殘生，后來病逝的低級(jí)軍官或普通士兵，都可以讓其入傳，這樣才對(duì)得起為民族的解放事業(yè)而獻(xiàn)身的先烈，才能達(dá)到修志教化人的目的。如此的話，入傳人物就不會(huì)太少，人物篇的篇幅就不再單薄。

第二，人物簡(jiǎn)介不是人物傳的說法也是不能成立的。人物簡(jiǎn)介不是人物傳的論點(diǎn)，實(shí)際上是講人物簡(jiǎn)介的性質(zhì)。從性質(zhì)上講，人物簡(jiǎn)介雖然不是百分之百的人物傳，但它是準(zhǔn)人物傳。既然是準(zhǔn)人物傳，就應(yīng)視為人物傳，至少應(yīng)屬于人物傳類。為什么這樣說？我們可以從人物傳及人物簡(jiǎn)介的編寫內(nèi)容上來分析，最后看它們是否屬同類。人物傳是對(duì)一個(gè)過世人物一生的全面記述，其主要要素，包括一個(gè)人的生卒年月、籍貫、學(xué)歷、政治面貌、功業(yè)、思想品行、性格等方面的記述，但在寫法上不可平鋪直敘，不可沒有輕重之分，更不能寫成簡(jiǎn)歷，應(yīng)重點(diǎn)記述其功業(yè)。這才是一個(gè)成功的人物傳。而人物簡(jiǎn)介是對(duì)一個(gè)在世人物的前半生或大半生的簡(jiǎn)略記述。其主要要素，包括出生年月、籍貫、學(xué)歷、政治面貌、功業(yè)、思想品行、性格等，并且在寫法上也不可平鋪直敘，應(yīng)有輕重之分，以功業(yè)為主，可見人物傳與人物簡(jiǎn)介的內(nèi)容基本上是相同的，只是分量篇幅不同而已。人物傳的分量更重，篇幅比人物簡(jiǎn)介更大，可見人物簡(jiǎn)介實(shí)際上就是準(zhǔn)人物傳。既然是準(zhǔn)人物傳，就應(yīng)遵循生不立傳的原則。否則我們連老祖宗章學(xué)誠都比不上，他曾說：“邑志列傳，全用史例，凡現(xiàn)存之人，例不入傳?！睘槭裁匆@樣作呢？因這樣作，可“以遠(yuǎn)迎合之嫌，杜是非之議耳?！保ㄕ聦W(xué)誠《文史通議·修志十議》）所謂“迎合之嫌”，就是聽關(guān)說、拍馬屁、走后門之嫌。封建社會(huì)的史志學(xué)家硬骨頭有，但聽關(guān)說、拍馬屁、走后門者亦有之。當(dāng)今社會(huì)的史志工作者有沒有這些情況呢？我看肯定有。因?yàn)槲覀兯幍臅r(shí)代是一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的時(shí)代，我們的社會(huì)是一個(gè)物欲橫流的社會(huì)，是一個(gè)非常講究功利的社會(huì)，拍馬屁、走后門者有之，即使是修志人本身不愿拍馬屁、走后門，但有的領(lǐng)導(dǎo)人為了個(gè)人利益關(guān)系，放棄原則，對(duì)修志人員“提出建議”，修志人員是為領(lǐng)導(dǎo)工作服務(wù)的，你有什么條件、能力拒絕領(lǐng)導(dǎo)的“建議”呢？所以就免不了要聽從領(lǐng)導(dǎo)的“建議”說，給不應(yīng)立傳的人立傳，給不應(yīng)寫簡(jiǎn)介的人寫簡(jiǎn)介。這樣，就一定會(huì)招來“是非之議”、懷疑修志人員是不是與被寫之人有什么交易，是否有受賄行為，這說得清嗎？杜“是非之議”的唯一辦法就是遵循章學(xué)誠的教誨，生不立傳。

第三，把志書中加寫人物簡(jiǎn)介，作為加強(qiáng)與在外地工作的本籍官員及精英人士的聯(lián)系，擴(kuò)大宣傳的理由，表面上看，貌似有理，實(shí)際上也是站不住腳的。志書人物篇（卷）本身設(shè)有人物表，在外地工作的本籍官員及精英人士均可入表。如果這些人只關(guān)心他們的名字會(huì)不會(huì)入志的話，不給他們寫人物簡(jiǎn)介，同樣能起到加強(qiáng)與這些人的聯(lián)系及擴(kuò)大宣傳的作用，就沒有寫簡(jiǎn)介的必要。誠然，這些人如果不只是為了名字入志，還希望把自己的功業(yè)入志的話，那就達(dá)不到他們的要求了。他們既然是希望功業(yè)入志的話，那必然會(huì)出現(xiàn)記多記少的問題，結(jié)果就會(huì)造成互相攀比，張三看李四的簡(jiǎn)介比自己記得多，張三會(huì)不滿意，李四看王五的簡(jiǎn)介比自己記得多，李四也會(huì)不滿意，如此循環(huán)，結(jié)果大家都不滿意，這又怎能達(dá)到加強(qiáng)聯(lián)系擴(kuò)大宣傳的效果？！

第四，以志書人物簡(jiǎn)介來增加發(fā)行量，為地方志辦公室創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的觀點(diǎn)也是不妥的。志書本是一種精神產(chǎn)品，是為資治、存史、教化而作的，是為社會(huì)大眾服務(wù)的，是為當(dāng)代與后世服務(wù)的，絕不能利用它來為志辦謀求經(jīng)濟(jì)利益，如果利用它來為志辦謀求經(jīng)濟(jì)利益，那就有悖于修志的目的，同時(shí)也有辱修志人的人格。在當(dāng)今的修志隊(duì)伍中雖然有少數(shù)人不乏追求經(jīng)濟(jì)利益，但絕大多數(shù)是抱著為黨和政府立言，為凈化社會(huì)和教化后世而作修志人的。如果只是為經(jīng)濟(jì)利益又何必每天坐在這冰冷的書齋里和故紙堆打交道呢，社會(huì)上有哪個(gè)行業(yè)的人不比修志人賺錢？當(dāng)然修志人也是社會(huì)人，也有七情六欲，需要提高待遇，增加收入，改善福利，但不能用靠寫人物簡(jiǎn)介的方法來解決，應(yīng)該靠政府重視，增加財(cái)政撥款的辦法來解決。同時(shí)也應(yīng)靠修志人認(rèn)真寫作，提高志書質(zhì)量，擴(kuò)大發(fā)行量來解決。

綜上所述，那些主張寫人物簡(jiǎn)介的理由實(shí)在是站不住腳的。同時(shí)我們還可以從以下幾個(gè)方面來說明沒有寫人物簡(jiǎn)介的必要。

第一，人物篇（卷）寫人物簡(jiǎn)介，會(huì)造成大量的重復(fù)。我們現(xiàn)在的志書強(qiáng)調(diào)以事系人，對(duì)那些做出重大決策的官員、那些無私奉獻(xiàn)的先進(jìn)個(gè)人勞動(dòng)模范、那些有重大發(fā)明的科技人物，那些敢為人先的創(chuàng)新人才，那些帶領(lǐng)群眾發(fā)家致富的經(jīng)濟(jì)能人，那些知名的文藝奇才，那些身懷一手絕活的能工巧匠，我們?cè)谥緯母髌轮?，以因事系人的形式加以充分的記載，如一部80萬字的韶山市志除人物篇外，另因事系人達(dá)764人之多，如再給這764人中的一部分寫人物簡(jiǎn)介的話，雖然能將他（她）的功業(yè)進(jìn)行集中記載，但作為整部志書來說就免不了大量重復(fù)。為了減少重復(fù)，志書不應(yīng)再寫人物簡(jiǎn)介。

第二，人物簡(jiǎn)介的標(biāo)準(zhǔn)難以設(shè)定，志書篇幅難以承受。省、市（州）、縣三級(jí)志書，設(shè)人物簡(jiǎn)介的話，怎么定標(biāo)準(zhǔn)，哪些人入簡(jiǎn)介，哪些人不入簡(jiǎn)介，這是非常難定的。如一部縣志，黨政軍五大家的一把手都要入簡(jiǎn)介的話，縣委常委入不入呢？人大常委會(huì)主任、政協(xié)主席大多不是常委，而我們的體制，常委就是一地的最高指揮機(jī)關(guān)，所以常委不入也說不過去。所有常委入了，那政府的副職、人大常委的副職、政協(xié)的副職入不入呢？不入也很難平衡，因從公務(wù)員法的角度講，除書記、市（縣）長以外的常委都是副職。當(dāng)然，還有一些理論家會(huì)說，不一定每一個(gè)一把手、每一名副職都要寫簡(jiǎn)介，只要選一些有較大貢獻(xiàn)的人物就可以了。這是一個(gè)非常美好的愿望，但不可能進(jìn)行實(shí)際操作。如本人在設(shè)計(jì)市志人物傳入傳標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，曾提出：在這20年內(nèi)已過世的5大家的一把手不能全部入傳，應(yīng)為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出過重大貢獻(xiàn)的一把手才能入傳的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)剛一拿出來討論，就遭到了領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)，其理由是：這個(gè)重大貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)由誰來定，憑什么定，當(dāng)然不能說由本人來定，我有什么資格？最后領(lǐng)導(dǎo)拍板，只要是擔(dān)任一把手就可以了。這還是對(duì)那些逝世的人，如果說在世人物入簡(jiǎn)介，常委們肯定也很難定得出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來的。因?yàn)?，同?jí)領(lǐng)導(dǎo)人不要說誰可以入，誰不可以入，就是大家都入，排名還得要有一個(gè)法則，否則一定會(huì)有人找麻煩。君不見，我們開一個(gè)比較大一點(diǎn)的會(huì)議，主席臺(tái)上就坐的領(lǐng)導(dǎo)人的排位，都得讓會(huì)務(wù)籌備人員大費(fèi)一番腦筋。不僅是黨政軍界的標(biāo)準(zhǔn)難定，除此之外，還有先進(jìn)人物勞動(dòng)模范定到哪一級(jí)，還有文化、教育、科技定到高級(jí)職稱還是副高職稱呢？經(jīng)濟(jì)界的能人及企業(yè)家又是什么標(biāo)準(zhǔn)？特別是經(jīng)濟(jì)界的能人及企業(yè)家的標(biāo)準(zhǔn)更難定，你是用資產(chǎn)總額還是用對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)或者是兼而有之。即使是定好了標(biāo)準(zhǔn)又能完全按標(biāo)準(zhǔn)行事嗎？書記、縣長說××與標(biāo)準(zhǔn)差一點(diǎn)，但他在縣內(nèi)某重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)上有較大貢獻(xiàn)，你們應(yīng)該給他寫，修志人員聽不聽招呼？不聽，你飯碗都難保。還有文藝奇才、能工巧匠等小人物寫不寫，不寫就很難體現(xiàn)群眾性，所以也應(yīng)該寫。如此一來，20年內(nèi)（湖南一般志書都是寫20年）有多少人要入簡(jiǎn)介？志書的篇幅又要增加多少？所以要簡(jiǎn)少麻煩，壓縮志書篇幅，最好不要寫人物簡(jiǎn)介。

第三，在世人物入簡(jiǎn)介，其中部分人物變化太快，難免造成不必要的尷尬。前面我們已說過，當(dāng)今是一個(gè)物欲橫流的社會(huì)，貪污腐敗造假不僅是政界、商界有，就是學(xué)界、醫(yī)衛(wèi)界、科技界也屢見不鮮。所以不管中央是如何的高舉反腐大旗，但貪污腐敗造假這些丑惡現(xiàn)象卻是越來越嚴(yán)重，一些官員學(xué)者或商界名流今天還是省內(nèi)或全國的先進(jìn)個(gè)人勞動(dòng)模范，廉政典范，當(dāng)修志人員在志書人物簡(jiǎn)介記述這些閃光點(diǎn)時(shí)，但過不了幾天就可能成了階下囚，特別是當(dāng)志書剛印刷完成，還沒有發(fā)行時(shí)，就出現(xiàn)簡(jiǎn)介人物變色的問題。這時(shí)真是非常地尷尬，想發(fā)行又怕別人議論，不發(fā)行政府投入這么多的人力物力白白浪費(fèi)了。如我們湘潭為了加強(qiáng)與在外工作的本籍官員及精英人士的聯(lián)系，專門編了一本《湘潭人物》，其中寫了一個(gè)在南方某知名城市任市長的湘潭人，我們的書剛從印刷廠出來，該市長就被中紀(jì)委雙規(guī)，接著又是雙開，事情還沒結(jié)束，從公開的材料看他不僅貪腐，而且還有很多造假行為，這就是說我們?yōu)樗浀纳绞穼?shí)是不實(shí)的，不僅使我們發(fā)行該書時(shí)非常尷尬，而且作為一個(gè)有良知的志人，寫了一個(gè)不實(shí)的傳記，也是很難受的。特別是作為信史的官書──非常嚴(yán)肅的地方志，記載一些非常明顯的假的史實(shí)顯然是不行的。要避免這種尷尬，最好的辦法就是不寫人物簡(jiǎn)介。