余慧玲

（福建師范大學社會歷史學院 福建 福州 350007）

兩宋時期實行銅錢和鐵錢兼行，并發(fā)行紙幣混合流通的貨幣體制。隨著商品經濟的發(fā)展、對外貿易繁榮，貨幣流通迅速。雖政府大量鼓鑄銅錢和鐵錢，仍無法滿足當時國家經濟發(fā)展對貨幣的需求和備邊用兵的費用，常陷“錢荒”之困。因白銀質小值大，使用日廣，其貨幣性在流通中逐漸增強。以下，筆者試圖從重量、形狀、成色及銘文等方面對兩宋銀鋌進的形制行分析。

一、重量

宋代，銀鋌的制作有一定的等級標準。但北宋時期，銀鋌的使用范圍不是很廣，制作的規(guī)范標準鮮少有民間或官方的文獻記載，對此一時期銀鋌的研究多依據(jù)出土文物。南宋時期，白銀的使用更加普遍，文獻記載相對較多。南宋官修的《慶元條法事類·上供》引“輦運令”中說:“諸上供金銀，并以上色起發(fā)，內銀鞘成鋌?！痹ⅲ捍箐b五十兩，小鋌二十二（二疑為五之殘文）兩。宋末元初的學者胡三省在《通鑒釋文辨誤》中已明確記載了銀鋌的重量：“今人冶銀，大鋌五十，中鋌半之，小鋌又半之，世謂之鋌銀”。從考古出土的銀鋌也可說明，如北宋時期銀鋌：一，內蒙古巴林左旗出土紀“元祐四年興龍節(jié)”銀鋌?！斑@件銀鋌為兩端平直束腰式，銀鋌長14厘米，兩端寬度不一，上端寬9，下端寬8.7，腰寬7.1厘米，背長12，兩端寬7，腰寬5.2，通厚2.5厘米，重2000克；（1）二，內蒙巴林左旗東鎮(zhèn)遼上京漢城遺址附近出土的“崇寧四年天寧節(jié)銀”銀鋌?！颁b兩端半圓形，束腰，表面稍凹，周沿起突棱，面鏨銘文‘京西北路提舉（學事）司進（奉）崇寧肆年天寧節(jié)銀每鋌伍拾兩’，鋌長19.3厘米，最寬處8.4厘米，重1925克?！保?）；三，秦皇島發(fā)現(xiàn)的“連州上供銀伍拾兩”銀鋌。銀鋌為“束腰、兩端平直的線版式。重1977克?！保?）；從新中國建立之后截至1994年的考古發(fā)掘中，共出土了300多件南宋銀鋌。（4）將這些出土的銀鋌按測量分析，大致可分為五等。第一等五十兩，實測1850-2030克。第二等二十五兩，實測914.2-988.9克。第三等十二倆半或十二兩，實測418-507克。第四等六兩，實測225-245克。第五等三兩，實測114.5克。（5）

從宋代銀鋌的重量實測數(shù)據(jù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)銘重相同的銀鋌實際重量并不相等，有一定的波動。如第一等五十兩，實測1850~2030克，最大波動值達到180克。第二等二十五兩，實測914.2~988.9克，最大波動值達到74.7克等。筆者認為，其原因除日久銹蝕、磨損等，最主要的應與宋代各個階段的衡量制度標準不同有關。權是中國古代度量衡的一個重要的重量標準，相當于現(xiàn)代的標準砝碼。通過宋代權重量的變化可使我們了解當時的重量變化。研究發(fā)現(xiàn)的湖南湘潭出土的實重為64000克的“嘉祐（1056—1062年）百斤銅則”和浙江瑞安出土的實重為62500克的“永豐熙寧（1068—1077年）百斤銅砣”及山西垣曲發(fā)現(xiàn)的元祐七年（1092年）石權。把這些標準的砝碼的重量按照每斤16兩進行換算。我們可以發(fā)現(xiàn)宋朝的官稱經歷了由宋初每兩重42.5克，到北宋中葉斤重40克，到南宋初期的斤重39.1克，再到南宋末葉的37.5克的變化過程。不同時期重量標準不一，銀鋌重量也相對應的發(fā)生變化，所以同一等級的銀鋌有不同的實測重量。

二、形狀及成色

從出土的大量銀鋌看出，宋代銀鋌的基本形狀可分兩種：中間束腰、兩端平直的線板狀和中間束腰、兩端為圓弧形的線板狀。從考古發(fā)現(xiàn)來看，北宋時期多以前者為主，至南宋則多為后者。但在考古發(fā)掘中也有發(fā)現(xiàn)一些其它形狀如船形、長方形等不規(guī)則銀鋌，如：1971年蒙古巴林左旗上京遺址出土的崇寧四年（1105年）年額銀，呈扁平的長方形板狀；1980年西安南郊陜西省戲劇院出土船形銀鋌十四件等。但總體來說，以中間束腰、兩端呈平直或圓弧形的線板狀的銀鋌為較常見形狀。

兩宋時的銀鋌表面并不光滑平整，銀鋌鋌身的一面或兩面留有鑄造時留下的蜂窩狀孔洞。筆者認為，這些孔洞的存在，并非由于當時工藝水平低下，（目前發(fā)現(xiàn)很多唐時期的銀鋌表面都十分光潔，宋朝時期技藝該更精湛）保留孔洞的主要原因是為了有效的探察銀鋌的內部，鑒定銀鋌的真?zhèn)渭俺缮乐乖旒佟?/p>

南宋時期白銀得到了廣泛的應用，當時人們?yōu)楸ＷC白銀的品質，特別注重銀鋌的成色，對白銀的成色也有細致的規(guī)定。南宋宋詡的《居家必用事類備要全集·寶貨辨?zhèn)巍访枋龅健敖鹌峄ㄣy（一百分足）、濃調花銀（九十九分九厘）、茶色銀（九十九分八厘）、大胡花銀（九十九分七厘）、薄花銀（九十九分六厘）、薄花細滲（九十九分五厘）、紙灰花銀（九十九分四厘）、細滲銀（九十九分三厘）、粗滲銀（九十九分二厘）、斷滲銀（九十八分五厘）、無滲銀（九十七分五厘。）”（6）；南宋人周密在《癸辛雜識·金紫銀青》中評論當時銀鋌說“銀之品，有紋如羅甲者，有松紋者，有中洼而郭高者，皆為精銀，其絕品則色青，……蓋金至于紫、銀至于青，為絕品矣”。上述所引的兩條資料表明，在宋代人們對銀鋌成色的認識和鑒定水平都達到較高的水平。出土銀鋌實物中的銘文便有力證明了宋人對白銀成色的鑒定之細致，其落實在銀鋌上就是在銘文上有專門表示銀成色的名詞，如：“真花銀”、“肥花銀”“煎銷花銀”等。

三、銘文

根據(jù)出土銀鋌分析，刻鑄在銀鋌上的銘文內容一般包括紀年、官職、地名、重量、成色、制者姓名等。北宋時期，銀鋌上的銘文大多采用手工鏨刻，一筆一劃均用鑿刻上去，效率低下。南宋時期白銀貨幣性增強，流通速度加快，社會對白銀的需求量大，落后的鏨刻工藝難以滿足社會經濟發(fā)展的需求。南宋紹興以后，銀鋌的銘文轉以采用特制的戳模砸印銘文代替手工鏨刻（7），這種砸印銘文整齊規(guī)范，提高了鑄造效率。北宋時期的銀鋌銘文一般包括紀年、官職、地名、重量及制者姓名等內容。如：1984年在內蒙古巴林右旗出土的三枚北宋銀鋌，其中兩枚銀鋌的銘文分別為“崇寧四年□年額銀伍拾兩，專副使嚴□、曹仲，行人李誠，將仕郎司戶參軍監(jiān)宋□。”（此處由于銀鋌銘文字跡模糊不清，無法辨識，故用□號代替，下同。）、“潭州酒務抵當，所準提舉司指揮支常平坊積剩錢買到銀壹鋌伍拾兩，專稱庫蔚明等，行人李經官。”（8）。崇寧四年是紀年，其中的專副使、將仕郎司戶參軍監(jiān)為政府官員。司戶參軍為宋代掌管戶籍賦稅、倉庫收納的官員?！靶腥恕焙汀皩７Q”是金銀行鋪的工作人員。南宋的銀鋌銘文內容跟北宋時期大致相同，不過增添了有關銀鋌的成色名稱。

根據(jù)出土宋代銀鋌銘文的內容，我們可知其主要用于進奉、上供、賦稅、軍費、對外貿易和國際交往等。

進奉銀一般是皇帝祭祀及生日時進奉的銀兩。1958年春在內蒙古巴林左旗出土了一枚銀鋌，銘文為“杭州都稅院買發(fā)轉運衙大觀元年郊祀銀，壹阡兩，每鋌伍拾兩，專秤魏中應等，監(jiān)匠作?！保?），這枚銀鋌便是杭州都稅院為皇帝的郊祀而鑄造的進奉銀。浙江省博物館藏的一枚進奉銀銘文為“兩浙路轉運司市舶案進奉淳祐七年天基圣節(jié)銀五百兩，每鋌五十兩，計一十鋌，十二月二十一朝請郎直秘閣，兩浙路轉運判官口尹煥上進?！边@枚銀鋌是官員為慶賀南宋理宗趙均的生日——“天基圣節(jié)”而特意鑄造的進奉銀。

宋代的地方財政以州為基本核算單位，各州收入的稅賦，保留本地收入以外一律上繳。由于各地到京師的路途遙遠，交通不便，官府將各種稅賦折納成白銀，鑄成銀鋌轉運至京師。這些銀鋌統(tǒng)稱為上供銀。對于上供銀，宋朝對其的銘文是有一定規(guī)定的，《慶元條法事類·上供》引“輦運令”中說:“諸上供金銀，……，仍分明鐫鑿銀數(shù)，排列字號、官吏職位姓名?！薄稇c元條法事類·給納》說“倉庫令諸買納金銀銅鉛錫各鑄為鋌，各鐫斤重、專典姓名、監(jiān)官押字”。在秦皇島發(fā)現(xiàn)的一枚上供銀鋌，其銘文為“連州元魚場買到，□□二年分上供銀伍十兩，專知官唐莘，始字號，匠人唐辛。”（10），由此可證。

南宋銀鋌中最為聞名的是出門稅銀鋌。出門稅即“國門稅”（11），是南宋重要的商稅?！俺鲩T稅”征收之后被熔鑄成挺，曾被廣泛用于支付龐大的軍費開支等。（12）宋代政府為了保證政府的財政收入對一些商品如鹽、茶、酒實行國家專賣，民間商販必須先到官府的賣鈔庫購買允許經營的許可證“鈔引”。賣鈔庫將商人們繳納的貨幣或實物折算成白銀鑄成銀錠，即所謂的“賣鈔銀”。1955年5月湖北黃石出土的一批南宋銀錠中有一枚銀錠銘文為“廣州賣鈔庫鑒驗重十貳兩半，霸北街西舊日蘇韓、張二郎”。（13）

宋代銀鋌的用途很多，在此不一一列舉。但從銘文內容分析，銀鋌的鑄造有一共同特點，其鑄造機構主要由官方掌握，至南宋中后期才逐漸向民間機構擴展。這一趨勢表明了白銀在商品流通領域的地位和官方的財政金融物資往商品經濟中流通貨幣的轉化這一現(xiàn)實?？傊?，由兩宋銀鋌承唐形制并有所發(fā)展，白銀貨幣性逐漸增強，促進商品經濟發(fā)展。

注釋：

（1）金永田：《巴林左旗出土一件北宋銀挺》，《中國錢幣》1955年第3期。

（2）圖文見朱活：（古錢新典）下冊第279一280頁“徽宗天寧節(jié)銀”。

（3）王雪農等：《連州上供銀伍拾兩銀艇》，《中國錢幣》1998年第1期。

（4）王雪農：《有關宋金官注銀鋌（錠）形制特點和等級標準的幾個問題》，《中國錢幣》2000年第1期。

（5）黃成：《從考古發(fā)現(xiàn)談南宋白銀流通的幾個問題》，《中國錢幣》1989年第2期。

（6）加藤繁：《唐宋時代金銀之研究》第四章，臺灣新文豐版1974年。

（7）王雪農：《有關宋金官注銀鋌（錠）形制特點和等級標準的幾個問題》，《中國錢幣》2000年第1期。

（8）黃成：《宋、金、元銀錠斷代和銘文辨析》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》1999年第2期。

（9）中國錢幣大辭典編纂委員會編《中國錢幣大辭典·遼西夏卷》，中華書局1998年，第206頁。

（10）王雪農：《有關宋金官注銀鋌（錠）形制特點和等級標準的幾個問題》，《中國錢幣》2000年第1期。

（11）蔡運章等：《洛陽新發(fā)現(xiàn)的南宋出門稅銀挺考略》，《中國錢幣》1986年第3期。

（12）劉紹明：《南陽發(fā)現(xiàn)的宋代“出門稅”銀鋌考述》，《中原文物》2007年第3期。