■朱博文

選擇案例我們需要有多方面的注意，尤其是對(duì)個(gè)案的選擇。筆者在選擇個(gè)案時(shí)，需要根據(jù)了解的個(gè)案的材料的豐富程度以及是否切合自己研究的主題。

案例研究，主體便是案例，那么我們應(yīng)該如何選擇案例呢？對(duì)于如何選擇案例我有下面一些看法。

我們知道，案例研究方法是探索難于從所處情境中分離出來(lái)的現(xiàn)象時(shí)采用的研究方法，主要適用于對(duì)單個(gè)或者少量的個(gè)案進(jìn)行研究。在進(jìn)行研究時(shí)，我們針對(duì)的主體主要是這個(gè)個(gè)案或者幾個(gè)個(gè)案，要從這些案例中無(wú)論是檢驗(yàn)理論、創(chuàng)造理論、辨識(shí)前提條件或者檢驗(yàn)前提條件的重要性、解釋具有內(nèi)在重要性，這都要求我們所選擇的案例資料一定要豐富的資料或者是我們有能力從這些案例中獲取豐富的資料。在我看來(lái)，是否能夠擁有豐富的資料是如何選擇案例的最重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵诤芏鄷r(shí)候，我們能夠獲得怎樣的豐富的資料就決定了我們能做什么樣的研究。

如果我們對(duì)于案例所獲得的資料越多，那么我們就能從這些案例中知道越多的東西，我們從這些案例中所看到的問(wèn)題也就越多，能回答別人的問(wèn)題也就越多。這樣，從這些案例中所得到的資料也就越能佐證自己的觀點(diǎn)或者結(jié)論，對(duì)于其他讀者也會(huì)更有說(shuō)服性。同時(shí)從案例中得出來(lái)的結(jié)論的誤差也就越少。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，張緊跟老師的《非正式政治：一個(gè)草根NGO的行動(dòng)策略——以廣州業(yè)主委員會(huì)聯(lián)誼會(huì)籌備委員會(huì)為例》，這篇文章中，張緊跟老師只選取了一個(gè)個(gè)案：廣州業(yè)主委員會(huì)聯(lián)誼會(huì)籌備委員會(huì)，之所以選擇這個(gè)案例重要的原因便在于張緊跟老師對(duì)于這個(gè)個(gè)案的資料非常的熟悉，同時(shí)能夠獲取資料的渠道也很多。這些資料的獲得便意味著作者能夠深入的了解到這個(gè)非政府組織是如何行動(dòng)來(lái)達(dá)到自己的目的的，這對(duì)于作者想要說(shuō)明的問(wèn)題便具有很重要的意義。正如范埃弗拉所說(shuō)：“如果研究者想要利用過(guò)程追蹤法來(lái)推斷或者檢驗(yàn)理論，選擇資料豐富的案例就尤其合適，因?yàn)檫^(guò)程追蹤需要大量的資料”。

如果我們不僅擁有很多個(gè)個(gè)案，而且每個(gè)個(gè)案都有渠道能夠獲取很豐富的資料的話，那么我們?cè)谶x擇案例的時(shí)候就要注意選擇自變量和因變量或者條件變量在案例間差異較大的案例以及那些適合進(jìn)行案例間進(jìn)行受控比較的案例。

由于自變量和因變量或者條件變量差異較大，而且案例間適合進(jìn)行受控比較。那么在研究這些案例的時(shí)候我們就可以對(duì)這些案例進(jìn)行受控比較，在比較中我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些案例之所以產(chǎn)生差異的原因，從而得出自己的結(jié)論。如果所選擇的案例類型都差不多的話，我們就很難知道因變量對(duì)自變量究竟會(huì)有什么樣的影響或者說(shuō)無(wú)法找出其中的自變量與因變量。

我們也可以選擇那些和某些理論所講述的不一樣的案例。有時(shí)候很多學(xué)者用某些理論研究過(guò)相同的主體，可是當(dāng)我們?cè)谂龅酵恢黧w時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)先前學(xué)者研究所得到的結(jié)論在這個(gè)主體上根本不適應(yīng)或者正好相反，而對(duì)于這個(gè)案例我們又能夠很容易通過(guò)渠道得到很豐富的資料，那么這對(duì)于我們檢驗(yàn)?zāi)撤N理論或者豐富某種理論以及證偽某種理論便有很重要的意義。不過(guò)選擇這種案例的前提是我們對(duì)于類似案例的研究以及這些研究中理論的應(yīng)用都非常的熟悉，哪些學(xué)者做了相關(guān)研究、得出了什么樣的結(jié)論，我們都有所了解。所以我們?cè)谧瞿稠?xiàng)研究之前一定要對(duì)其相關(guān)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行深入的了解，在碰到案例時(shí)我們便能夠及時(shí)的進(jìn)行甄別，這不僅有利于我們對(duì)案例的選擇，而且對(duì)我們研究案例時(shí)問(wèn)題的提出也會(huì)有很大的幫助。

此外，我們?cè)谶x擇案例的時(shí)候最好盡量不要選自己是案例中成員的案例。雖然說(shuō)選擇這樣的案例的話對(duì)于資料的獲得是非常方便的，由于自己是其中的成員，所以不管是對(duì)于個(gè)人的訪談還是對(duì)檔案資料的獲得都很容易，但是選擇這樣的案例的話由于研究者自身的關(guān)系就會(huì)很容易對(duì)研究結(jié)論產(chǎn)生影響。由于自己身在其中，也許會(huì)有自己獨(dú)到的體會(huì)，但是也很容易把自己獨(dú)到的體會(huì)放入研究結(jié)論中，這樣對(duì)研究的公正性與客觀性也會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

另外，在如何選擇案例時(shí)我們最好選擇具有典型背景特征的案例以及與當(dāng)前政策情況相似的案例或者具有內(nèi)在重要性的案例和適合進(jìn)行重復(fù)檢驗(yàn)的案例等適合于自己研究的案例。雖然對(duì)于如何選擇案例有很多不同的標(biāo)準(zhǔn)，但是正如范埃弗拉所說(shuō)：“如何選擇案例有兩個(gè)根本性的標(biāo)準(zhǔn)：第一便是要選擇最有利于自己研究目的的案例，其次是要選擇最有利于操作的案例，使得檢驗(yàn)力度和檢驗(yàn)數(shù)量最大化。最好的案例選擇可以允許我們花最小的精力獲得最強(qiáng)力度的檢驗(yàn)（對(duì)確定性和獨(dú)特性語(yǔ)言的檢驗(yàn)）”。

[1]張緊跟，莊文嘉.非正式政治：一個(gè)草根NGO的行動(dòng)策略——以/2州業(yè)主委員會(huì)聯(lián)誼會(huì)籌備委員會(huì)為例.社會(huì)學(xué)，2008（2）.

[2]張靜.社會(huì)學(xué)論文寫作指南[M].上海人民出版社，2008.

[3]斯蒂芬·范埃弗拉（美）.政治學(xué)研究方法指南，陳琪譯，北京大學(xué)出版社，2006.