譚云華 趙錦華

從“天爵”與“人爵”的失落看李賀詩的“老”“死”意識(shí)

譚云華 趙錦華

李賀（790—816），字長(zhǎng)吉，因其詩奇詭無端，后世冠以“鬼才”之名。杜牧于《李長(zhǎng)吉歌詩敘》中評(píng)述李賀詩：“云煙綿連，不足為其態(tài)也；水之迢迢，不足為其情也；……荒國(guó)奢殿，梗莽球壟，不足為其怨恨悲愁也；鯨吸鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也?！盵1]P719李賀詩最顯著的特征，便是神游人間、仙界與鬼域，天馬行空，任意游走。當(dāng)前學(xué)界對(duì)李賀的研究多局限在其身世境遇對(duì)詩歌的影響，或從其詩風(fēng)的漂浮幽暗、各種意象來解讀詩者內(nèi)心生命境界，或李賀詩歌的死亡意識(shí)。但是，李賀的“老”“死”意識(shí)，不是簡(jiǎn)單的“社會(huì)背景”或是“生命悲劇”可以解釋的，它還有更深刻的原因。從傳統(tǒng)文化的“道”“人”關(guān)系來看，人的存在其實(shí)是天道的彰顯，即人的生存依據(jù)是由“道”來提供的。一旦“人”和“道”之間出現(xiàn)關(guān)系的割裂，生命的苦痛也就隨之產(chǎn)生了。而李賀詩風(fēng)的幽暗詭異，以及充滿著對(duì)“老”“死”的親近，與此不無關(guān)系?！疤斓馈迸c“人”的合一，在社會(huì)中表現(xiàn)為“天爵”與“人爵”的平衡。李賀的生命，無“人爵”，也無“天爵”，正是這種關(guān)系失落的體現(xiàn)。催生了他詭異奇崛的詩歌，并充滿著幽暗冷峭的“老”“死”意識(shí)。他在著力表達(dá)這種“老”“死”意識(shí)的過程中，一方面取得了精神的絕對(duì)自由，另一方面卻自覺地陷入了生命的絕境。而這種“自由”和“陷入”，完整地體現(xiàn)了他對(duì)宇宙之大道融通的渴求。

一 、“人爵”與“天爵”在李賀生命中的失落

“天爵”與“人爵”的概念來自于孟子的思想體系。《孟子·告子上》云：“有天爵者，有人爵者。仁義忠信，樂善不倦，此天爵也，公卿大夫，此人爵也。”[2]P530從孟子的意思來看，“人爵”就是個(gè)體的社會(huì)成就；而“天爵”是“仁義忠信，樂善不倦”，似乎純粹是倫理層面的道德意識(shí)。但是，先秦儒家思想中的“德”實(shí)際上是“天道”在社會(huì)中的具體顯現(xiàn)，“德”本身就具有形而上之“天道”的意思。此處的“天爵”，其實(shí)也是屬于形而上天道的范疇。故而，孟子才說：“古之人修其天爵，而人爵從之。今之人修其天爵，以要人爵，既得人爵，而棄其天爵，則惑之甚者也。終亦必忘而已矣?！盵2]P530沒有“天爵”作為本體意義上的支持，“人爵”是不會(huì)長(zhǎng)久的。隨著儒家思想的發(fā)展，生命的價(jià)值意義的重心被轉(zhuǎn)移到社會(huì)的成就中，變成得不到“人爵”，自然也就喪失人生的意義了。其實(shí)這個(gè)簡(jiǎn)單的程式背后，暗含著人類對(duì)生命終極價(jià)值的追求。儒士認(rèn)為，無法實(shí)現(xiàn)“人爵”，就無法達(dá)成最終的“天爵”。李賀的生命存在，即是“人爵”之“大志難酬”的悲劇命運(yùn)，更為重要的是，失落“人爵”之后，他始終也沒有確證形而上“天爵”的存在。轉(zhuǎn)而，其生命展現(xiàn)出了種種的極端失落的景象。

李賀理想生命的失衡，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是體弱多??；二是無法實(shí)現(xiàn)功名，即“無人爵”；三是生命中沒有終極的寄托，即“無天爵”。

據(jù)載，李賀自幼體弱多病，“為人纖瘦，通眉，長(zhǎng)指爪”，（《新唐書》）給人孱弱、病態(tài)之感。雖是皇族后裔，但不是嫡系。加之其父離世以后，因家道日漸衰落，詩人成年后在貧病交加中英年早逝。按醫(yī)學(xué)邏輯來看，身體的孱弱病態(tài)必然會(huì)影響到他的心智與思想。憂思過甚則又摧毀著詩人年輕的生命，很多事物都被染上苦情的色彩。他的心是幽暗痛苦的，那么作為他生命顯化之一的詩歌，必然有很多意象化作了“老”“死”。如“長(zhǎng)安夜半秋，風(fēng)前幾人老！”[3]P157“火燒中潬城，顏郎身已老?！盵3]P202“龐眉書客感秋蓬，誰知死草生華風(fēng)?！盵3]P291這層原因，黃傳祖在《昌谷集注序》中分析得非常準(zhǔn)確，他說：“長(zhǎng)吉多懼，懼則匿，則詭。肆與亢與禍近，匿與詭與禍遠(yuǎn)?！盵3]P384

元和五年（810），李賀參加進(jìn)士考試，但由于其父名為“晉肅”，李賀被指沖撞其父的名諱，最終被迫放棄考試。詩人成就“人爵”之路還沒有邁出，便被無情斬?cái)啵渖硇拿媾R的是前所未有的打擊。如果天生的孱弱，又功名不如意，再加上“天爵”的失落，其情之苦，可想而知。他的反應(yīng)是“呼星召鬼歆杯盤，山魅食時(shí)人森寒”[3]P284，鬼至的陰寒之感，正是詩人“方領(lǐng)蕙帶折角巾，杜若已老蘭苕春”[3]P331的現(xiàn)狀。他仍然自攬以儒士的社會(huì)責(zé)任，但這種不如意的對(duì)比卻更加強(qiáng)烈。姚文燮在《昌谷詩注自序》中概括道：“故賀之為詩，其命辭、命意、命題，皆深刺當(dāng)世之弊，切中當(dāng)世之隱。倘不深自晦，則必至焚身。斯愈推愈遠(yuǎn)，愈入愈曲，愈微愈減，藏哀憤孤激之思于片章短什?！盵3]P368他對(duì)“仁義忠信，樂善不倦”的“天爵”的理解，仍然只局限于社會(huì)倫理層面上。

“人爵”與“天爵”的失落，導(dǎo)致李賀詩歌創(chuàng)作對(duì)“老”“死”意象的篤鐘。

二、失落而生的幽暗冷峭之“老”“死”意識(shí)

本質(zhì)上，李賀追求“人爵”是為認(rèn)可自己的生命價(jià)值（天爵），但從中國(guó)文化傳統(tǒng)來看，“人爵”屬于外在的人生附屬，并不足以真正確證自己的生命存在。李賀苦苦追求的，其實(shí)是“人爵”背后的具有終極意義的“天爵”。但是，他的追求不巧步入了幽暗冷峭的人生，這“也與詩人坎坷的人生之路、獨(dú)特的心態(tài)密不可分”。[4]P55更導(dǎo)致了其詩歌的“鬼氣”及“老”“死”意識(shí)。需要說明的是，這種“老”“死”意識(shí)并不只局限于提到“老”“死”的字眼，而是一切“鬼氣”大盛的詩歌中，都暗含著這種意識(shí)。

在《蘇小小墓》、《秋來》、《南山田中行》等“鬼歌”中，既有女鬼蘇小小般的幽冷，也有“秋墳鬼唱鮑家詩”[3]P74的陰寒，還有“左魂右魂啼嘰瘦”[3]P299的鬼泣，等等。對(duì)李賀來說，“鬼蜮”中森寒，妖惑的詭異之象就是自己的真實(shí)心境?！八囆g(shù)家唯一工作，就是忠實(shí)表現(xiàn)自己的世界?！盵5]P5李賀如實(shí)忠于的是自己陷入冷峭的心靈。即使在描寫仙界的《夢(mèng)天》中，也還是幽冷的。詩云：“老兔寒蟾泣天色，云樓半開壁斜白。玉輪軋露濕團(tuán)光，鸞珮相逢桂香陌。黃塵清水三山下，更變千年如走馬。遙望齊州九點(diǎn)煙，一泓海水杯中瀉。”[3]P57

仙界雖有美景，卻異常凄涼，無人觀賞。隨著視線的變更，還是看到了人間的“寒”。根源就在于詩人的心已冰冷。詩人對(duì)周圍要出現(xiàn)在詩歌中的意象都做了一種創(chuàng)造性的把握，呈現(xiàn)出來的就是“處在主客體的聯(lián)系中，兼有主體與客體雙重性質(zhì)的內(nèi)在形象”[6]P120，而這種主體的根源，就是李賀著力描繪的“老”和“死”。

一般意義上，仙界代表的是生命的升華，鬼域代表的是生命的隕落。那么生與死便成為詩人詩歌中所糾結(jié)的主題?！霸谒袆?dòng)人心弦的事情中，死亡恐懼首當(dāng)其沖”。[7]P120對(duì)死亡的超越才是生命的最終升華。這些“老”“死”的意象是李賀最真實(shí)的心靈顯現(xiàn)。王廷相在《與郭介夫?qū)W士論詩書》中就說：“夫詩貴意象透瑩，不喜事實(shí)黏著。古謂水中之月，鏡中之影，可以目睹，難以實(shí)求是也。……故示以意象，使人思而咀之，感而契之，邈哉深矣，此詩之大致也?！盵8]P2047-2048李賀就是借助這些詭奇的意象來描述自己對(duì)生死的觀點(diǎn)。詩人無疑是痛苦的。其《苦晝短》云：“飛光飛光，勸爾一杯酒。吾不識(shí)青天高，黃地后。惟見月寒日暖，來煎人壽……吾將斬龍足，嚼龍肉，使之朝不得回，夜不得伏。自然老者不死，少者不哭?！盵3]P221-222

李賀期望時(shí)光駐足，但這種渴望為他帶來的是痛苦與絕望，也曾激起詩人的反抗，恨不得“斬龍足，嚼龍肉”。這種憤恨的心態(tài)投射于外，就必然使詩人“朝不得回，夜不得伏”，無論白天還是夜晚都拼命通過詩歌與狂想來嘗試逃離這種痛苦。但這種逃離又加劇了詩人對(duì)生命的宣泄和絕望。李賀生命的升華不僅沒有得以實(shí)現(xiàn)，反而陷入了生命與死亡的等同中。所以，他本能希望這個(gè)世界可以“老者不死，少者不哭”。

表面上看，李賀的精神逍遙于鬼域、人間和天堂，但實(shí)際卻是被“老”和“死”的牢籠局限。李賀渴望生命得以超越，實(shí)則是本能地想取得與“天爵”的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)生命的終極意義。人發(fā)現(xiàn)了，生命還有一種超越生命現(xiàn)象的終極境界存在。人可以為自己堅(jiān)守的人生意義、道德價(jià)值而獻(xiàn)出生命。故而，“人爵”的喪失，在中國(guó)文化中，并不絕對(duì)影響“天爵”的實(shí)現(xiàn)。李賀詩歌中，其實(shí)也有突破生命局限，達(dá)到絕對(duì)永恒與自由的向往和可能。人們看到了他孱弱的身軀內(nèi)，一種不滅的捍衛(wèi)“仁義忠信”的錚錚傲骨。

如前所述，“人爵”的缺失，讓李賀更加找不到“天爵”的存在。從孟子的本意來說，人爵缺失的根本原因是“天爵”的泯沒，是人類之關(guān)注“人爵”本身的結(jié)果。但是，“天爵”本身作為形而上的“道”，即使沒有顯現(xiàn)在生命個(gè)體的“人爵”中，也并不能說明這個(gè)個(gè)體沒有社會(huì)的“倫理道德”。而只是說，“道”和“人”，出于特殊的原因被分離了。只有“天爵”與“人爵”的合一，才得以使生命實(shí)現(xiàn)最終的價(jià)值回歸。故而，因“人爵”的喪失而導(dǎo)致的生命悲劇，實(shí)則是“天爵”已經(jīng)隱沒?！睹献印吩疲骸啊墩轮浮费裕骸判尢炀?，自樂之也。今求人爵，以誘時(shí)也。得人棄天，道之忌也?！盵2]P530李賀也明白這個(gè)道理，既然“不得人”，也不能“棄天”，所以他一直追求那種逍遙方外的精神世界。李賀的詩歌往來鬼人天三界，“只愿生存在用幻想構(gòu)建的神仙世界，其實(shí)也是對(duì)死的另一種詮釋，最終也是回到了精神世界的永生?！盵11]P65他的確做到了精神上的絕對(duì)自由。然而，他終究沒有最終把握到“天爵”的“樂善不倦”，最終也就把握不到生命的“天爵”了。

綜述之，用孟子的話語體系中的“天爵”“人爵”范疇來闡釋李賀詩歌中詭異奇崛，幽暗冷峭的“老”“死”意識(shí)，根源在于“人爵”與“天爵”的失落。這種失落，無窮無盡地催生著他表現(xiàn)“老”“死”意識(shí) 。而李賀對(duì)于鬼域、人間、仙界的著力描繪，一方面取得了絕對(duì)的精神自由，另一方面卻自覺地陷入了生命的絕境。但是，作為一種生命的存在形式，他對(duì)生命終極境界的嘗試追求，卻也完整地體現(xiàn)了他對(duì)融通于宇宙之大道的渴望。

三 、“老”“死”意識(shí)中對(duì)融于“天爵”的嘗試

綜觀李賀整個(gè)生命歷程，不難發(fā)現(xiàn)，在那些陰冷詭異的意象下面，涌流著一股青春激昂的生命沖動(dòng)，是他想絕對(duì)逍遙，融于大道的渴求，是對(duì)于“天爵”的實(shí)現(xiàn)的追尋。但他所展現(xiàn)出來的生命面貌，卻布滿了“老”與“死”的悲愴?！霸诶钯R241首詩作中，‘死’出現(xiàn)20多次，‘老’出現(xiàn)了50多次，與此詞義相同或相近的詞匯就更多了?！盵9]P30詩人眼之所觸，死亡隨處可見。在他短暫的生命中，歷經(jīng)三朝變更，經(jīng)歷安史之亂、藩鎮(zhèn)割據(jù)的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月，他更加深刻地發(fā)現(xiàn)了生命的生老病死，悲歡無常。例如“竹黃池冷芙蓉死”[3]P66，“報(bào)君黃金臺(tái)上意，提攜玉龍為君死”[3]P52，“王母桃花千遍紅，彭祖巫咸幾回死”[3]P72。無論是他自身，還是各種景象，都變成了這種心理的沉重投射。

“老”與“死”的情感遍布在李賀的詩歌中，很多人將李賀的詩歌與“悲情”或“苦情”聯(lián)系在一起。這是因?yàn)?，這種“悲苦”與人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中的心理產(chǎn)生了共鳴，他體會(huì)到了生命的悲與痛。李賀本身的生命形式是以痛苦的面目呈現(xiàn)的，但其中仍然充滿了對(duì)生命細(xì)致體悟的一種真情。這也是從“老”“死”意識(shí)的深處透露出來的。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為這種情最終足以將個(gè)體與眾生，眾生和宇宙合為一體，實(shí)現(xiàn)生命的終極意義。他說：“情感的性質(zhì)是本能的，但他的力量，能引人到超本能的境界；情感的性質(zhì)是現(xiàn)在的，但他的力量，能引人到超現(xiàn)在的境界。我們想入到生命之奧，把我的思想行為和我的生命迸合為一；把我的生命和宇宙和眾生迸合為一；除卻通過情感這一個(gè)關(guān)門，別無他路。所以情感是宇宙間一種大秘密?！盵10]P3921

從生命現(xiàn)象上講，死亡是一個(gè)正常的過程，但是人之所以能夠造出“天爵”與“人爵”的生命溝通程式，就是因?yàn)?/p>

[1]杜牧撰，何錫光校注.樊川文集校注[M].成都：巴蜀書社，2007年.

[2]（清）焦循撰.孟子正義[M].諸子集成[Z].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1996年.

[3]（唐）李賀撰.（清）王琦等注.李賀詩歌集注[M].上海：上海古籍出版社，1978年.

[4]李宜.李賀詩歌意象的虛幻新奇及其成因[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009(4).

[5]李金發(fā)主編.美育[M].上海：上海商務(wù)印書館，1927年.

[6]李春青.藝術(shù)直覺研究[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1987年.

[7]（美）恩斯特·貝克爾著，林和生譯.拒斥死亡[M].北京：華夏出版社，2001年.

[8]吳文治主編.明詩話全編[Z].第2冊(cè).南京：江蘇古籍出版社，1997年.

[9]蔡燕.論李賀詩歌三重境界中凸現(xiàn)的生命意識(shí)[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(5).

[10]梁?jiǎn)⒊?中國(guó)韻文里頭所表現(xiàn)的情感[A].梁?jiǎn)⒊痆M].第7冊(cè).北京：北京出版社，1999年.

[11]沈文凡，趙丹.晚唐詩人李賀的生死觀——兼論唐代詩人對(duì)生與死的理解與詮釋[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào).2009(7).

譚云華（1965— ）女，湖南祁東人，玉溪師范學(xué)院文學(xué)院副教授，研究方向：中國(guó)古典文學(xué)；民俗學(xué)。趙錦華（1972— ）女，云南峨山人，碩士，玉溪師范學(xué)院講師，研究方向：古代漢語；古典文獻(xiàn)學(xué)。