孟令濤 鄒念育 賀曉陽(yáng) 曹冠英 楊軼 李德勝 張競(jìng)輝

(大連工業(yè)大學(xué) 光子學(xué)研究所，遼寧 大連 116034)

1 引言

道路照明為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T創(chuàng)造良好的視覺環(huán)境，以求達(dá)到保障交通安全、提高交通運(yùn)輸效率、降低犯罪活動(dòng)和美化城市夜晚環(huán)境的效果［1］。道路照明的設(shè)置還有助于創(chuàng)造舒適宜人的夜晚環(huán)境氛圍［2］。此外，優(yōu)良的道路照明設(shè)施也是城市形象和人文修養(yǎng)的重要表現(xiàn)之一［3］。道路照明評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)價(jià)城市照明設(shè)施好與壞的主要依據(jù)，科學(xué)和詳細(xì)的道路照明標(biāo)準(zhǔn)可以客觀真實(shí)的反映道路照明設(shè)施的質(zhì)量。而道路照明測(cè)試方法則是評(píng)價(jià)與檢驗(yàn)道路照明設(shè)施的照明效果是否達(dá)標(biāo)的主要手段。本文之所以重點(diǎn)以中美兩國(guó)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)為參考基礎(chǔ)，是因?yàn)槊绹?guó)的道路照明工程發(fā)展比較早，其標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試方法參照了國(guó)際照明委員會(huì) (CIE)的有關(guān)規(guī)定，而且美國(guó)的地理位置和氣候條件與我國(guó)相似，因此研究和解析中美兩國(guó)的道路照明標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)試方法，對(duì)我國(guó)道路照明的開展與檢測(cè)有實(shí)際價(jià)值。

2 中美道路照明標(biāo)準(zhǔn)的解析

中國(guó)道路照明標(biāo)準(zhǔn)和美國(guó)道路照明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照明評(píng)價(jià)參數(shù)都作出了詳細(xì)的規(guī)定，本文對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的解析和比較，如表1所示。

表1 中美道路照明標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)的比較［3～13］

我國(guó)根據(jù)使用功能和車流量的大小，將城市道路照明按快速路與主干路、次干路、支路分為三級(jí)［7］。美國(guó)在道路分級(jí)上將高速公路照明納入該國(guó)的道路照明標(biāo)準(zhǔn)，將道路照明按A類高速公路、B類高速公路、快速路與主干路、次干路、支路分為五級(jí)［7］，而在我國(guó)，高速公路一般歸交通運(yùn)輸部系統(tǒng)管理，高速公路照明標(biāo)準(zhǔn)需另見交通部制訂的標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)的平均亮度值和照度值規(guī)定了高檔和低檔兩個(gè)值，在選定照明標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)，應(yīng)考慮城市的性質(zhì)和規(guī)模，中小城市和車流量較小的道路以及交通控制系統(tǒng)和道路分隔設(shè)施完善的道路可選擇標(biāo)準(zhǔn)中的低檔值［7］，而大城市和車流量大的道路應(yīng)該選擇標(biāo)準(zhǔn)中的高檔值，這是我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)精確之處，既滿足了不同道路的照明功能，又節(jié)約了能源。因此，平均亮度的高低擋值規(guī)定應(yīng)該繼續(xù)保留在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)道路表面反射系數(shù)的不同和車流人流的大小，把每個(gè)分級(jí)道路的平均照度標(biāo)準(zhǔn)值規(guī)定為三個(gè)值或三個(gè)范圍。而我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)直接給出的平均照度僅適用于瀝青路面，水泥混凝土路面對(duì)應(yīng)的平均照度值可相應(yīng)降低約30%，這一數(shù)值是根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)附錄A給出的水泥混凝土路面的簡(jiǎn)化亮度系數(shù)表算出的。同時(shí)，在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中，平均照度標(biāo)準(zhǔn)值只適用于干燥路面，沒有考慮到雨雪等天氣的濕滑路面的情況，，我國(guó)應(yīng)該將平均照度值的范圍擴(kuò)大，把雨雪天氣因素納入到標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，進(jìn)一步完善我國(guó)平均照度的標(biāo)準(zhǔn)值。而美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存在同樣的問題［10］

中美兩國(guó)在眩光限制標(biāo)準(zhǔn)值方面也存在差異。在各個(gè)級(jí)別的道路上，我國(guó)和CIE一致，采用閾值增量的評(píng)價(jià)方法，而美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)采用光幕亮度比的評(píng)價(jià)方法［13］。兩國(guó)的評(píng)價(jià)方法不同，但是都有其科學(xué)性和合理性。

3 道路照明測(cè)試方法的解析

道路照明測(cè)試方法是測(cè)試和檢驗(yàn)道路照明設(shè)施照明效果的主要手段，也是評(píng)價(jià)照明質(zhì)量的主要依據(jù)［7］。因此，解析中美兩國(guó)道路照明測(cè)試方法，對(duì)我國(guó)照明質(zhì)量的提高有重要的意義。

3.1 照度測(cè)試方法的解析

中美兩國(guó)的照度測(cè)試方法基本一致，根據(jù)測(cè)量點(diǎn)的選擇方式的不同，兩國(guó)道路照明照度測(cè)量的布點(diǎn)方法都采用四點(diǎn)法和中心法兩種。如圖1示，四點(diǎn)法是把同一側(cè)兩燈柱間的測(cè)量路段分成若干個(gè)大小相等的矩形網(wǎng)格，把測(cè)點(diǎn)設(shè)置在每個(gè)矩形網(wǎng)格的四角。如圖2示，中心法是把同一側(cè)兩燈柱間的測(cè)量路段劃分成若干個(gè)大小相等的矩形網(wǎng)格，把測(cè)點(diǎn)設(shè)在網(wǎng)格中心。

圖1 四點(diǎn)法示意圖 (圖中圓點(diǎn)為測(cè)量點(diǎn))

四點(diǎn)法的平均照度計(jì)算:若M為縱方向劃分的網(wǎng)格數(shù)，N為橫方向劃分的網(wǎng)格數(shù)，則被測(cè)區(qū)域的總網(wǎng)格數(shù)為 M×N(本文中的 M和 N的值以4×4為例)。網(wǎng)格的劃分方法和數(shù)量在我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5700－2008《照明測(cè)量方法》已有規(guī)定，而平均照度為 Eav，

其中:E0為圖一中測(cè)量區(qū)4個(gè)角處測(cè)點(diǎn)的照度;E1為圖一中除4個(gè)角處4條外邊上測(cè)點(diǎn)的照度;E2為圖一中測(cè)量區(qū)4個(gè)外邊以內(nèi)測(cè)點(diǎn)的照度。

圖2 中心法示意圖 (圖中的圓點(diǎn)為測(cè)量點(diǎn))

而中心布點(diǎn)法的平均照度計(jì)算公式為，

其中，Eav為平均照度值，E0為圖二中各個(gè)測(cè)量點(diǎn)測(cè)量的照度值。

本文既考慮到某些數(shù)值的特殊性，又考慮到計(jì)算的整體性，而采用了式 (3)所示的加權(quán)平均算法，該公式將測(cè)量區(qū)域歸納為三類，第一類是四個(gè)燈桿正下方的位置;第二類是兩燈桿中心位置;第三類是為除前兩類之外的位置。第一類型測(cè)量區(qū)域(四個(gè)燈桿正下方的位置)的測(cè)量點(diǎn) E0的點(diǎn)數(shù)最少，也是司機(jī)使用頻率最少的區(qū)域，將其乘以系數(shù)1，第二類型測(cè)量區(qū)域 (兩燈桿中心位置)的測(cè)量點(diǎn)E2是司機(jī)使用頻率最多的區(qū)域，將其乘以系數(shù)4，第三類型區(qū)域中測(cè)試點(diǎn)E1的使用頻率介于第一類和第二類之間。將其乘以系數(shù)2，并且考慮到布點(diǎn)區(qū)域 (M和N)，M為橫向網(wǎng)格數(shù)，N為縱向網(wǎng)格數(shù)。進(jìn)而根據(jù)公式 (3)計(jì)算獲得的平均照度值。綜上所述，在測(cè)試區(qū)域相同的條件下，本文有效地避免了傳統(tǒng)四布點(diǎn)測(cè)試方法中機(jī)動(dòng)車道測(cè)量點(diǎn)與人行道測(cè)量點(diǎn)相重合的問題，并且計(jì)算的平均照度值更加精確［14］。其改進(jìn)的公式為，

3.2 亮度測(cè)試方法的比較

首先，選擇亮度測(cè)量路段應(yīng)該考慮的因素也較多，選擇測(cè)量地段時(shí)，應(yīng)從燈具的間距、高度、懸挑、仰角等的安裝規(guī)整性及光源的一致性等方面選擇有代表性的路段［15～18］。亮度測(cè)量范圍在道路縱向應(yīng)為從一根燈桿起100m距離以內(nèi)的區(qū)域，至少應(yīng)包括同一側(cè)兩根燈桿之間的區(qū)域;對(duì)于交錯(cuò)布燈，應(yīng)為觀測(cè)方向左側(cè)燈丁開始的兩根燈桿之間的區(qū)域。在道路橫向應(yīng)為整條路寬。亮度計(jì)的觀測(cè)點(diǎn)高度應(yīng)距路面1.5m，亮度計(jì)的觀測(cè)點(diǎn)的縱向位置應(yīng)距第一排測(cè)量點(diǎn)為60m。亮度測(cè)點(diǎn)的布置方法也詳見國(guó)標(biāo)GB/T 5700－2008，這里不再贅述。在美國(guó)RP－8－00《道路照明》附錄 A之A9中也規(guī)定了路面亮度測(cè)量方法，其布點(diǎn)方法和我國(guó)的方法略有不同，但這還不是最主要的，主要差別在于其規(guī)定亮度計(jì)的高度為1.45m，且亮度計(jì) (觀測(cè)者)隨著測(cè)試點(diǎn)平行于道路移動(dòng)，始終保持1°視線，與測(cè)點(diǎn)縱向距離為83m。我國(guó)的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和CIE保持一致，而對(duì)于美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)我們無從評(píng)價(jià)。

測(cè)量高度的一致性需三角架來控制。平均亮度的值是設(shè)定的點(diǎn)上測(cè)得的各點(diǎn)亮度的平均值，它是衡量照明效果的主要參數(shù)。路面亮度總均勻度為路面上最小亮度與平均亮度的比值。路面亮度縱向均勻度是同一條車道中心線上最小亮度與最大亮度的比值［18－20］。

3.3 亮度測(cè)試和照度測(cè)試的關(guān)系

評(píng)價(jià)機(jī)動(dòng)車道路照明的質(zhì)量，是從機(jī)動(dòng)車駕駛者角度來衡量，考慮其視覺的功能和舒適性兩個(gè)方面。概括而言，主要指道路的平均亮度、亮度的均勻度，對(duì)使用者產(chǎn)生的眩光控制水平等。雖然依據(jù)亮度建立標(biāo)準(zhǔn)比依據(jù)照度建立標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)合理。但是如果要檢查或核對(duì)亮度的設(shè)計(jì)是否符合實(shí)際 (或符合規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn))，也可通過測(cè)量照度來進(jìn)行，即如果照度的設(shè)計(jì)值和實(shí)測(cè)值是符合的話，則亮度的設(shè)計(jì)值和實(shí)際值也會(huì)符合。當(dāng)然，這是以路面的反光性能接近設(shè)計(jì)時(shí)所依據(jù)的數(shù)值為前提的。由于測(cè)量亮度需要亮度計(jì)，實(shí)際測(cè)量工作也比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而測(cè)量照度的方法要簡(jiǎn)單方便得多，照度計(jì)的使用和攜帶也比亮度計(jì)方便，因此，沒有條件進(jìn)行亮度測(cè)量的地方，不但不能放棄反而要重視照度測(cè)量。

綜上所述，美國(guó)制定的照度和亮度相互補(bǔ)充的照明標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)量方法是可取的。目前，我國(guó)也采用了照度和亮度兩套標(biāo)準(zhǔn)。

3.4 眩光的限制方法

目前，中美兩國(guó)眩光的限制方法主要有兩個(gè)方面，即失能眩光和不舒適眩光，失能眩光損害眼睛看物體的能力，直接影響到駕駛員察覺路面情況的可靠性;不舒適眩光通常會(huì)引起視覺上的不舒服或疲勞。

失能眩光的限制值，我國(guó)規(guī)定了閾值增量(TI)的范圍。閾值增量是將平均路面亮度作為背景亮度，當(dāng)背景亮度范圍為0.005cd/m2＜Lb＜5cd/m2時(shí)，TI的計(jì)算公式近似為下式，

其中，TI是相對(duì)閾值增量 (%)，Lv是等效光幕亮度，Lav為平均路面亮度，而等光效光幕亮度的計(jì)算方法式 (5)

其中，Lv為等效光幕亮度，Eeye為眩光源在觀察者眼睛上 (位于垂直于視線的平面上)所產(chǎn)生的照度，θ為視線與眩光源入射方向之間的夾角，K為比例常數(shù)，當(dāng)θ以度為單位時(shí)，K=10，當(dāng)θ以弧度為單位時(shí)，K=3×10－3。在實(shí)際情況中，視場(chǎng)中會(huì)出現(xiàn)多個(gè)眩光源，此時(shí)總的等效光幕亮度是每個(gè)眩光源所產(chǎn)生的等效光幕亮度之和。

美國(guó)的失能眩光限制則是采用根據(jù)式 (6)計(jì)算得到的光幕亮度比Lvmax/Lavg來評(píng)價(jià)的。

式中 Lv=一個(gè)燈具產(chǎn)生的光幕亮度 ;K=10×在25歲觀察者眼睛平面上產(chǎn)生的垂直照度 ;θ=以度為單位的角度。Lavg為路面平均亮度

請(qǐng)注意，式 (5)和式 (6)還是有一些差別的

目前，LED路燈大范圍應(yīng)用于道路照明，其低能耗、高亮度、壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)可。然而如果高亮度的LED路燈布燈不合理，就會(huì)也會(huì)造成比傳統(tǒng)光源更強(qiáng)的眩光。因此，眩光的限制應(yīng)該進(jìn)一步加以重視。

3.5 討論及建議

LED作為一種新型光源，與傳統(tǒng)光源相比具有很多優(yōu)點(diǎn)，例如體積小、重量輕、節(jié)省空間、光譜范圍廣、易于設(shè)計(jì)、能耗低等。而且可靠性好、壽命長(zhǎng)，有著廣闊的發(fā)展前景。表2可顯現(xiàn)出LED路燈相對(duì)傳統(tǒng)高壓鈉路燈具有的優(yōu)勢(shì)。目前，為了引導(dǎo)我國(guó)半導(dǎo)體照明應(yīng)用的健康和快速發(fā)展，科技部啟動(dòng)了“十城萬盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用工程。由于LED自身的優(yōu)勢(shì)和國(guó)家的大力倡導(dǎo)，LED取代傳統(tǒng)光源的進(jìn)程勢(shì)必加快。因此，我國(guó)照明標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該針對(duì)LED隨之有所增補(bǔ)和完善。雖然與傳統(tǒng)光源相比LED具有很多優(yōu)勢(shì)，但是作為道路照明，仍然還存在一些技術(shù)上的問題急需要解決。與普通的高壓鈉燈或金鹵燈相比，雖然LED光源發(fā)光角度較小，有效照射面的亮度更大，方向感強(qiáng)，在局部照明上有優(yōu)勢(shì)，然而將其應(yīng)用到道路照明后，每根路燈燈桿之間都有規(guī)定的距離，由于每支光源發(fā)光角度小，光線比較集中，就導(dǎo)致了兩個(gè)燈桿之間部分的亮度明顯暗于燈下，這也就是通常所說的“斑馬線”，其對(duì)于路面照明來說是非常不利的，容易引發(fā)安全事故。因此LED路燈在亮度均勻度和照度均勻度方面還有待提高。

表2 LED 路燈和高壓鈉燈的對(duì)比

作為新光源，LED路燈不可避免地與現(xiàn)有主流照明，特別是高壓鈉燈反復(fù)比較，色溫正是主要的比較點(diǎn)。LED路燈支持者認(rèn)為，高色溫白光用于道路照明有中間視覺效應(yīng)，可視性好，感覺比低色溫黃光更明亮;高壓鈉燈支持者則認(rèn)為，黃光透霧性好，感覺溫暖，比白光更受市民歡迎。從研究角度看，我國(guó)道路照明標(biāo)準(zhǔn)有必要從研究?jī)?nèi)容、研究方法等方面找出LED路燈色溫在規(guī)模推廣前最需要解決的問題。

同時(shí)與傳統(tǒng)道路照明器件相比，LED路燈研制中散熱結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與檢測(cè)也非常重要，沒有很好散熱結(jié)構(gòu)的LED路燈，會(huì)由于升溫太大而降低發(fā)光效率，太高的結(jié)溫不僅會(huì)使路燈的LED功率器件加速光通量的衰減，降低使用壽命，嚴(yán)重的甚至?xí)斐墒?。因此，我?guó)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該對(duì)LED路燈的散熱標(biāo)準(zhǔn)有所規(guī)定。

4 總結(jié)

我國(guó)道路照明標(biāo)準(zhǔn)在道路分級(jí)、不同路面材料所對(duì)應(yīng)的照度值、濕滑路面參數(shù)值方面有待提高，而我國(guó)在平均亮度的高低兩檔值規(guī)定方面要優(yōu)于美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。在測(cè)試方法方面，中美兩國(guó)目前采用的照度測(cè)試方法基本一致，本文對(duì)照度的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試方法進(jìn)行了改進(jìn)和優(yōu)化。在機(jī)動(dòng)車道路測(cè)試方面，由于主要使用者是司機(jī)，CIE及包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家現(xiàn)在都建議采用亮度測(cè)量，而美國(guó)認(rèn)為行人和道路清潔施工人員也是機(jī)動(dòng)車道路的使用者，因此照度測(cè)量應(yīng)該保留。綜上所述，研究結(jié)果對(duì)提高我國(guó)道路照明的質(zhì)量具有一定的參考價(jià)值。

［1］翁季．機(jī)動(dòng)車交通道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)研究 ［D］．重慶:重慶大學(xué)建筑成規(guī)學(xué)院．2006，12．

［2］楊公俠．視覺與視覺環(huán)境 (修訂版)［M］．上海:同濟(jì)大學(xué)出版社．2002:85－98．

［3］中國(guó)城市環(huán)境 (道 路照明)規(guī)范 ［S］．DB31/T316 2004．

［4］Reaed MS．The IESNA Lighting Handbook，Reference＆Application［S］．New York，Illuminating Engineering Society of North America，2000．

［5］Ries H ，Rabl．A．Edge－ray principle of nonimaging optics［J］， Optics InfoBase:Journal of the Optical Society of America A，1994，11(10):2627－2632．

［6］Wolf KB．Geometry and dynamics in refracting systems［J］，European Journal of Physics，1995，(16):2 －14．

［7］城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn) ［S］．CJJ45－2006．

［8］American National Standard Practice for Roadway Lighting［S］．ANSI/IESNA RP－8－00．

［9］Roadway Sign Ligthing［S］．RP－19－01．

［10］Road lighting for wet conditions［S］．CIE47－1997．

［11］李恭慰．建筑照明設(shè)計(jì)手冊(cè) ［M］．中國(guó)建設(shè)出版社．2004:200－203．

［12］Road lighting as accident countermeasure ［S］．CIE93－1992．

［13］李秋紅．LED光源在道路照明中應(yīng)用的功效分析［J］．中國(guó)市政工程．2009.(2):52－53．

［14］鄒念育，孟令濤，李德勝 等．一種道路照明照度測(cè)試方 法 ［P］． 專 利 國(guó) 別:中 國(guó)， 專 利 號(hào):201010500860.3，2010.10.09．

［15］郝洛西，繆海林．上海市城市照明建設(shè)與發(fā)展 (2008－2009)［J］，中國(guó)照明，2009:540－543．

［16］郭起宏，高京泉，賀孝田．LED道路照明若干技術(shù)瓶頸問題探討 ［J］．照明工程學(xué)報(bào) 2010.21(1):64－68．

［17］吳春波．評(píng)測(cè)報(bào)告—LED路燈測(cè)試分析評(píng)價(jià)與應(yīng)用對(duì)策 ［J］．照明工程社區(qū)．2009.(6):21－24．

［18］肖輝乾．道路照明若干問題的思考 ［J］，中國(guó)照明．2008:147－151．

［19］李鐵楠．道路照明的節(jié)能 ［J］，中國(guó)照明．2008:138－141．

［20］傅竹西．固體光電子學(xué) ［M］．中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社．2004:100－102．