黎 辛

2009年12月下旬，我去上海參加在上海魯迅紀念館舉辦的紀念蕭乾百年誕辰座談會，聽到幾十位專家學者發(fā)言講解蕭乾的作品與人品及輝耀貢獻。我關心的一個問題，是丁亞平說蕭乾走上革命道路是受楊剛先生的教育與鼓勵，可是不知道楊剛這位老革命為什么會突然自殺。

回到北京，我費大勁找到楊晶文先生在《讀書》雜志2009年第一期發(fā)表的《楊剛之死》一文。此文最后的描述為：

1957年8月的一天，已為農業(yè)部副部長的楊顯東見到楊剛時，發(fā)現她在交談中時有嘆息，臉上還流露出悲戚的表情。10月初，楊剛丟失了一個重要的筆記本。幾天后，她約弟弟見了最后一面。6月，也就是自殺的前一天，楊剛參加了批判丁陳反黨集團的大會，大會對丁玲的歷史問題作了嚴厲清算。10月7日清晨，楊剛被人發(fā)現躺在自己的床上，上身穿一件中式對襟紫玫瑰紅襖，下身穿一條筆挺的黑呢褲子，服了大量安眠藥。誰也不知道她離去時想了些什么。她孤獨離開了這個為之奮斗一生的世界。

1950年，當她得知老師馬蒂遜教授自殺的消息后，寫下了這樣的話：“我們容易把自殺歸咎于自殺者的軟弱。在一定意義上這種說法的對的……由于斗爭激烈、勝負不分、形勢混亂而產生了思想矛盾、看不見前途的情況，便決心以一死來解決一切。這種事情總是軟弱無力的表現，但是單純地從個人的因素來解釋那一個人不愿意活下去的原因，并不足以說明什么。尤其是馬蒂遜，本質上是資產階級民主思想的優(yōu)良繼承者，他死，是因為在殘酷的階級斗爭中，他未能取得階級斗爭的思想內容，而又失去了他舊日的精神依據?！币苍S，楊剛選擇了這樣的結局，是因為她的精神也被撕裂了。

魯迅先生說，“真的智識階級是不顧利害的”，“他們對于社會永不會滿意的，所感受的永遠是痛苦，所看到的永遠是缺點，他們預備著將來的犧牲……”楊剛是一位真正的知識分子，她只做了她應該做的，這是她的使命，也是她的宿命。

作者介紹的自殺哲理值得深思，但作者介紹的楊參加的批斗丁、陳反黨集團會議的情況與“丟失一個重要的筆記本”的時間與經過不清楚與有差錯。

1955年，陸定一向中央報告作協批判丁玲、陳企霞時，已經提出“馮雪峰存在著許多唯心主義的觀點，許多地方跟胡風思想相同”?！度嗣袢請蟆?957年8月26日頭版以“丁、陳集團參加者胡風思想同路人”為肩題，以“馮雪峰是文藝界反黨分子”為主題，報道馮雪峰是“丁、陳反黨集團的支持者和參加者”，“人民文學出版社右派分子的‘青天’”，“三十年來一貫反對黨的領導”，“反馬克思主義的文藝思想和胡風一致”及其“反動的社會思想”。

會議批判馮雪峰的主要情況，報紙都沒有報道。會議大部分時間是揭發(fā)馮雪峰與黨的關系：馮雪峰從瓦窯堡黨中央到上海，“違反黨的指示而撇開周揚和夏衍”，先去找非黨員；特別是馮雪峰挑撥魯迅與黨的關系。

8月14日第17次會議批判馮雪峰，這是最緊張的一次會議。會上，夏衍發(fā)言時，有人喊“馮雪峰站起來！”緊跟著有人喊“丁玲站起來！”“站起來！”“快站起來！”喊聲震撼整個會場，馮雪峰低頭站立，泣而無淚；丁玲低頭哽咽，淚如泉涌。夏衍作了激烈的長篇發(fā)言。他說，1936年雪峰同志從瓦窯堡到上海，據我們所知，中央是要他來和周揚同志和我接上關系的。雪峰到了上海，不找我們先找了魯迅先生……你一直不找渴望著和中央接上關系的黨組織，而去找了胡風，不聽一聽周揚同志和其他黨員同志的意見，就授意胡風提出了“民族革命戰(zhàn)爭的大眾文學”這個口號，引起了兩個口號的論爭，這是什么緣故？

夏衍說，“我們一直認為《答徐懋庸并關于抗日統一戰(zhàn)線問題》一文是魯迅的手筆，現在馮雪峰承認了這篇文章是他起草的，請在座的同志們重新讀一讀這篇文章……我只說其中有關所謂‘內奸’問題的一段?！边@段原著是這樣的：“去年的一天，一位名人約我談話，到得那里，卻見駛來了一輛汽車，從車中跳出四條漢子，田漢、周起應，還有兩個一律西服，態(tài)度軒昂，說是來通知我，胡風是內奸，官方派來的?！濒斞浮安幌嘈拧保驗椤白C據薄弱之極”。胡風夫人梅志告訴我，所謂的“內奸”、“官方派來的”指的是胡風在孫科辦的中山文化教育館翻譯日文文章與資料，每月掙100元吃飯。而夏衍則認為魯迅不相信他們的說法是不聽黨的招呼。

夏衍說到“雪峰同志用魯迅先生的名義，寫下了這篇與事實不符的文章”、“究竟是什么居心?”時，許廣平忽然站起來，指著馮雪峰，大聲斥責：“馮雪峰，看你把魯迅搞成什么樣子了？騙子！你是一個大騙子！”這一棍劈頭蓋腦地打過來，打得馮雪峰暈了，蒙了，呆然木立，不知所措。丁玲也不再咽泣，默默靜聽。會場的空氣緊張而寂靜。

這時坐在雪峰對面的樓適夷跑到雪峰身旁，抱著雪峰大哭起來。會后我知道丁玲、雪峰等人在會上只作檢討不作解釋，是周揚指示。夏衍這次發(fā)言，是周揚動員與幫助他準備的，這天下午開會前，周揚告訴邵荃麟今天下午請夏衍發(fā)言，原來組織的發(fā)言人，以后再說。批斗丁玲、陳企霞是周揚讓 劉白羽、阮章競向陸定一寫的揭發(fā)。這樣，批斗丁、馮、陳等七八個人都是周揚指示相關人員揭發(fā)，由他領導批斗的。

在批斗丁玲、雪峰時，劉白羽問我：“是你通知楊剛來的？”我說：“不是，我也不認識楊剛?！眲子鹫f：“挨著許廣平坐著的就是楊剛?！蔽铱礂顒偡b整潔，表情木然，洗耳恭聽，穩(wěn)坐不動。

楊剛任《人民日報》副總編輯，管國際宣傳，從沒來作協開過會，為什么通知她來，劉白羽與我又都不知道呢？

批斗丁玲、馮雪峰、陳企霞反黨集團的會共開27次，9月16日與17日作總結，邵荃麟以《斗爭還要繼續(xù)》為題作總結，周揚以《 文藝界一場大辯論》為題作“重要講話”，陸定一也作“重要講話”。

對批斗會，《人民日報》在頭版頭條作過三次報道并發(fā)表批判文章，《文藝報》更是整期發(fā)報道與批判文章。

楊剛參加的是8月14日的第十七次激烈的批斗馮雪峰的會議，不是參加10月6日對丁玲的歷史作嚴厲清算的會，10月6日斗爭會早已結束，楊剛的重要筆記本也不是十月初丟失的。

事實是丟失筆記本在先，這個筆記本的撿到者將它交給了周總理，這楊剛是不知道的?？墒莵G失筆記本以后，她被調到《人民日報》作副總編輯了，一切待遇不變，職務也是重要的，可是楊剛不能不想到她不被周總理信任了，所以她與楊顯東談話時有嘆息，臉上還流露出悲戚的表情，她參加批斗丁、馮、陳反黨集團的會議，看到報刊上對批斗會與對丁、馮、陳等人處理的報道，想想自己丟失的筆記本上的“重要”內容，會不會與自己的命運聯系到一起呢？

我在中國作家協會工作時在東總布胡同，與黃敬住的靠近。1957年11月的一個星期日，中央組織部部長安子文來看黃敬，之后到舍下小坐，我們談起批斗丁、馮、陳 ，我問他：“為什么讓楊剛來參加這個會？”他說：“我不知道，大概是宣傳系統的領導人?！蔽矣謫枺骸皸顒倿槭裁醋詺ⅲ俊彼f：“這件事知道的人不多。”他的意思是讓我不要告訴更多的人知道。他繼續(xù)說“楊剛丟了一個筆記本，撿到的人把筆記本交給了周總理，周總理和我商量，把她調到人民日報工作了，她可能感覺到周總理和黨對她不信任了。”我又問：“她的筆記本記了什么？”安子文說：“記了她與費正清的交往與他們聯系的辦法。”