陸菊春，韓國(guó)文

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430072)

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了很多研究。BALASSA［1］認(rèn)為顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以通過(guò)可觀的貿(mào)易模式解釋潛在的比較優(yōu)勢(shì)。SHARPE［2］，MANDENG［3］認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可以通過(guò)市場(chǎng)份額的擴(kuò)展和增加來(lái)衡量。ANA等［4］利用市場(chǎng)占有率、出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)矩陣研究羅馬尼亞旅游服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。裴長(zhǎng)洪等［5］認(rèn)為測(cè)度產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可從顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。嚴(yán)偉良［6］用一般競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)、出口市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率和進(jìn)口比率等指標(biāo)來(lái)表示產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。張如慶［7］，陳建國(guó)［8］應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)比較建筑服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

以上研究提出了多種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度指標(biāo)，但每一測(cè)度指標(biāo)各有特點(diǎn)，用不同的測(cè)度指標(biāo)評(píng)價(jià)不同對(duì)象的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果，甚至可能相差懸殊。鑒于此，筆者采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的10國(guó)經(jīng)濟(jì)體的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后借鑒組合評(píng)價(jià)的思想，采用偏差平方和最小組合方法得到各評(píng)價(jià)對(duì)象建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度值，以此作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的依據(jù)，這種組合評(píng)價(jià)方法既綜合考慮了不同測(cè)度指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)，又避免了不同指標(biāo)可能產(chǎn)生懸殊結(jié)果的缺陷，使建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較更加合理。通過(guò)建筑服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的比較，找到存在的差距，由此提出應(yīng)對(duì)策略，以抵御金融危機(jī)對(duì)建筑業(yè)的影響。

1 測(cè)度指標(biāo)及綜合測(cè)度方法

1.1 建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度指標(biāo)

建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)以經(jīng)濟(jì)全球化為背景，以提高國(guó)民收入和生活水平為目的，其建筑服務(wù)業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造增加值并保持良好的國(guó)際收支平衡的能力。對(duì)建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究主要有兩條線索:一是以國(guó)際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的探討，二是從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供的概念性理論框架。因此，建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力一般采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)。

(1)國(guó)際市場(chǎng)占有率。國(guó)際市場(chǎng)占有率為該國(guó)建筑服務(wù)出口占世界建筑服務(wù)出口總額的比例，它反映了一國(guó)建筑服務(wù)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(trade competitive power index，TC)即一國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口總額的比例，其計(jì)算公式為:

式中:Xij為i經(jīng)濟(jì)體第j種服務(wù)的出口額;Mij為i經(jīng)濟(jì)體第j種服務(wù)的進(jìn)口額。

若TC＞0，表明該國(guó)建筑服務(wù)的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越大;若TC＜0，表明該國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。該指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于作為一個(gè)相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹等宏觀方面的波動(dòng)影響，但該指數(shù)只包含一國(guó)的進(jìn)出口因素，不能反映各國(guó)在世界市場(chǎng)上的影響力。

(3)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(revealed comparative advantage index，RCA)可以反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示。其計(jì)算公式為:

若RCA＞1，表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;若RCA＜1則相反。RCA指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響。

(4)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(revealed competitive advantage index，RCAI)是從該產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，從而得到該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的真正競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為:

如果一國(guó)RCAI＞0，說(shuō)明該服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì);反之則不具有比較優(yōu)勢(shì)。

1.2 建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度方法

筆者借鑒組合評(píng)價(jià)的思想［9］，對(duì)以上評(píng)價(jià)結(jié)果采用偏差平方和最小組合方法得到各評(píng)價(jià)對(duì)象建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度值，以此作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的依據(jù)。

假設(shè)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)對(duì)象n個(gè)，采用m種國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)每一種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果做歸一化處理，設(shè)歸一化后向量為其中令組合測(cè)度值向量為，組合測(cè)度向量與第j種測(cè)度方法的測(cè)度向量 Hj的偏差為，在偏差平方和最小條件下，構(gòu)造最優(yōu)化模型:

求解該模型可得唯一解，其綜合測(cè)度值可表示為:

2 中國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度與國(guó)際比較

2.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度比較

根據(jù)2003—2007年世界建筑服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口貿(mào)易額排名以及數(shù)據(jù)的可獲取性，選取排名靠前的9個(gè)國(guó)家，通過(guò)計(jì)算各種貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，與我國(guó)的建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行國(guó)際比較。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于世界貿(mào)易組織歷年發(fā)布的International Trade Statistics、OECD數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告［10］。

表1為10國(guó)經(jīng)濟(jì)體建筑服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，2003—2007年5年間，德國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率相對(duì)較高，日本的國(guó)際市場(chǎng)占有率僅低于德國(guó)，保持在14%左右，排在第2位，美國(guó)、法國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率分別排在第3、4位。我國(guó)的建筑服務(wù)國(guó)際市場(chǎng)占有率大體呈逐漸上升的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷增強(qiáng)。英國(guó)的建筑服務(wù)國(guó)際市場(chǎng)占有率最低。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力(TC)指數(shù)比較分析，2003—2007年間，美國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)都大于0，且都是最高的，表明美國(guó)是建筑服務(wù)的凈出口國(guó)，其建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);俄羅斯建筑服務(wù)貿(mào)易歷年的TC指數(shù)都小于0，且都是最小的，為建筑服務(wù)凈進(jìn)口國(guó)，其建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱。從2003年開(kāi)始，中國(guó)、德國(guó)的建筑服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)都為正值，說(shuō)明中國(guó)、德國(guó)的建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力整體呈增強(qiáng)趨勢(shì)。

表1 各國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

表2為各國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果，從表2中可知，日本的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，RCA指數(shù)一直都大于2，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)，但其競(jìng)爭(zhēng)力整體呈下降趨勢(shì)。中國(guó)、意大利的建筑服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)基本都保持在0.80～1.25之間，呈現(xiàn)微弱的增強(qiáng)趨勢(shì)，2005—2007年間中國(guó)的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力超過(guò)意大利。由建筑服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)可知，2003—2007年間日本的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直是最高的，且都大于0，表明日本的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);俄羅斯歷年的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)最小且都小于0，表明俄羅斯的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱，不具有比較優(yōu)勢(shì)。

表2 各國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

2.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度比較

以上分析表明，采用不同的測(cè)度指標(biāo)來(lái)衡量同一國(guó)家建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)得到不同的結(jié)果，如按貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，在2003—2007年間，美國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是最強(qiáng)的，但按顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，美國(guó)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為避免這種現(xiàn)象，采用組合評(píng)價(jià)法對(duì)以上4種測(cè)度方法進(jìn)行綜合。由于各指標(biāo)值有正有負(fù)，首先采用線性方法進(jìn)行歸一化處理，然后利用式(6)得到各評(píng)價(jià)對(duì)象的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度值，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

由表3可知，日本的建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

表3 各國(guó)歷年建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度值

力最強(qiáng)，德國(guó)次之，處于第一梯隊(duì);美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)處于第二梯隊(duì)，整體都呈增強(qiáng)趨勢(shì);中國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈增強(qiáng)趨勢(shì)，最近幾年其競(jìng)爭(zhēng)力超過(guò)荷蘭、俄羅斯、意大利;西班牙建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但基本保持穩(wěn)定狀態(tài)。

3 結(jié)論及對(duì)策建議

筆者運(yùn)用建筑服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算10國(guó)經(jīng)濟(jì)體建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，然后采用偏差平方和最小組合方法得到各國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度值，以此作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的依據(jù)，避免了單一指標(biāo)評(píng)價(jià)的缺陷。

實(shí)證結(jié)果表明，我國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易已具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并呈逐漸增強(qiáng)趨勢(shì)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的建筑服務(wù)貿(mào)易相比還有差距，一方面需要調(diào)整和完善產(chǎn)業(yè)的組織形態(tài)，開(kāi)拓多元化市場(chǎng)，改變傳統(tǒng)建筑業(yè)只是工程施工企業(yè)的定式思維和模式;另一方面，政府應(yīng)加大對(duì)建筑服務(wù)業(yè)的支持力度，政府的各類(lèi)管制政策或產(chǎn)業(yè)政策、形成的產(chǎn)業(yè)組織和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等與服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)有密切聯(lián)系。政府應(yīng)打破國(guó)內(nèi)各地區(qū)間的分割和封鎖，實(shí)現(xiàn)建筑服務(wù)貿(mào)易的國(guó)內(nèi)自由化，建立統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］BALASSA B A.Trade liberalization and revealed comparative advantage［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(33):99 －124.

［2］SHARPE A B.Can Canada compete?part1.measuring Canada＇s competitiveness［J］.Canadian Business Review，1985(4):127 －140.

［3］MANDENG O J B.International competitiveness and specialization［J］.CEPAL Review，1991，45(12):39－52.

［4］ANA B，CRISTIANA C.Advances in tourism economics:new developments［M］.Heidelberg:Physica－Verlag，2009:193 －196.

［5］裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論概念與分析方法［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(4):67－72.

［6］嚴(yán)偉良.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其要素分析［J］.上海綜合經(jīng)濟(jì)，2008(5):40－43.

［7］張如慶.中國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與國(guó)際比較［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(5):35－39.

［8］陳建國(guó).建筑服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力的分析［J］.WTO與建筑業(yè)，2002(5):45－47.

［9］郭亞軍，馬贊福.組合評(píng)價(jià)方法的相對(duì)有效性分析及應(yīng)用［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2009(5):125－130.

［10］商務(wù)部.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告［R］.北京:中華人民共和國(guó)商務(wù)部，2008.