李 波

(河池學院圖書館，廣西 宜州 546300)

1 問題的提出

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是各族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種文化表現(xiàn)形式和文化空間，［1］如民俗活動、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識和技能以及相關(guān)的器具、實物、手工制品等。網(wǎng)絡(luò)化和信息化的高速發(fā)展，使社會經(jīng)濟、文化的全球化程度不斷加深。在消費文化的強勢沖擊下，弘揚我國各民族優(yōu)秀的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，對保護民族文化多樣性，促進國家文化創(chuàng)新具有重要的戰(zhàn)略和現(xiàn)實意義。

在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作中，圖書館在信息資源的整合和組織方面具有獨特的優(yōu)勢。發(fā)揮這一優(yōu)勢，建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源數(shù)據(jù)庫，可以說是圖書館參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的最佳途徑。以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目為綱目，整合相關(guān)知識、圖書資料、網(wǎng)絡(luò)資源等信息資源，使之數(shù)字化、結(jié)構(gòu)化、系統(tǒng)化，以互聯(lián)網(wǎng)為平臺進行資源共享，可以為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的宣傳、研究、傳承提供豐富的信息資源和便捷的信息服務(wù)。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)中，元數(shù)據(jù)模型的設(shè)計(即信息資源組織的語義總體架構(gòu)的設(shè)計)是一項非常重要的基礎(chǔ)性工作，它是不同類型數(shù)據(jù)庫在具體元數(shù)據(jù)方案設(shè)計時可依據(jù)的一個基礎(chǔ)框架，是不同數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)間實現(xiàn)互操作和數(shù)據(jù)共享的基礎(chǔ)。

2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀和評析

國內(nèi)對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型的研究尚處于起步階段，從目前公開發(fā)表的成果來看，只有福建省圖書館的方允璋在其專著《圖書館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)》中提出的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識庫元數(shù)據(jù)方案”。該方案提出的元數(shù)據(jù)模型以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的知識元素為描述對象，使用DC元數(shù)據(jù)核心元素集來描述對象。［2］此模型存在的不足主要體現(xiàn)在以下三個方面。

2.1 模型不能充分揭示非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源的內(nèi)涵

DC的設(shè)計目的是描述網(wǎng)絡(luò)資源對象，便于網(wǎng)絡(luò)資源的辨識、索引、檢索。在對象的內(nèi)容方面，DC核心元素強調(diào)的是內(nèi)容的通用性，而不考慮具體內(nèi)容的特殊文化屬性及其內(nèi)在的知識脈絡(luò)。方充璋元數(shù)據(jù)方案的描述對象是與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的各種知識元素，其最主要的目的就是“認知”，而反映“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的特殊文化內(nèi)涵應(yīng)是其首要考慮的因素，但這顯然不是DC要解決的問題。因此，將DC用于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對象的描述實際上是一種忽視描述對象的特殊性、為規(guī)范而規(guī)范的做法。

2.2 模型的規(guī)范性和可操作性不高

與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的各種知識元素，既包括抽象的知識，又包括具體的人、實物、空間、文獻資源。這些對象除了“與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)”這一共同特征外，每一類型對象還具有自己獨特的共性維度。如“人”的共性維度有年齡、學歷、民族、種族等，“文獻”的共性維度有主題、作者、年代、學科等。只有15個核心元素的DC要整合多個互不重合的共性維度且包容不同分類維度的巨大差異，在實踐中必然會降低元素定義的明確性、邏輯性，用戶難以形成統(tǒng)一的認識，據(jù)此，該元數(shù)據(jù)方案的規(guī)范性和可操作性不高。

2.3 模型沒有清晰反映出信息資源間的關(guān)系

方充璋元數(shù)據(jù)模型沒有反映出非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目與其相關(guān)信息資源之間的從屬、參證關(guān)系以及同一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目下不同信息資源之間的聯(lián)系。由于模型的描述缺乏對信息資源之間關(guān)系的清晰架構(gòu)，而同一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目主題下的眾多信息資源勢必孤立的存在，因此難以對信息資源進行類分，無法達成對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的全面認知。

3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型設(shè)計應(yīng)考慮的因素

3.1 充分反映非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵特征

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源系統(tǒng)的應(yīng)用以達成對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的全面認知為最終目標，則其元數(shù)據(jù)模型所包含的對象、概念、屬性應(yīng)首先要充分反映“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”區(qū)別于其他文化現(xiàn)象的特定內(nèi)涵、知識脈絡(luò)以及各類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所具有的共性特征。

3.2 吸收應(yīng)用已有的元數(shù)據(jù)標準

為了使元數(shù)據(jù)方案具有較好的規(guī)范性和與互操作能力，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型的設(shè)計應(yīng)充分吸收、應(yīng)用、兼容目前流行的元數(shù)據(jù)標準。由于各種元數(shù)據(jù)標準的適用對象不同，如DC適用于網(wǎng)絡(luò)資源，CDWA適用于藝術(shù)品，F(xiàn)GDC適用于地理空間。在應(yīng)用已有的元數(shù)據(jù)標準時，應(yīng)從有利于充分揭示描述對象特征出發(fā)，決定是整體框架使用還是局部使用，切不能盲目搬用。

3.3 元數(shù)據(jù)模型應(yīng)具有較好的伸縮性

一方面，元數(shù)據(jù)模型應(yīng)容納較多的元素，有較強的描述能力。由于用戶的具體需求是多樣的、難以預(yù)期的，資源描述與信息檢索技術(shù)的發(fā)展是迅速的，因此，一個元素豐富的元數(shù)據(jù)模型對信息資源的組織管理、內(nèi)容揭示、數(shù)據(jù)檢索會有很強的應(yīng)用彈性。反之，一個元素匱乏的元數(shù)據(jù)模型，在面對技術(shù)升級、用戶描述要求細化時，便會難以應(yīng)付，需要不斷的擴充修改，模型的實用性會大打折扣。另一方面，元數(shù)據(jù)模型的設(shè)計應(yīng)有便于不同類型用戶，針對不同的需求進行元素擴展的機制。

3.4 與已有的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息源對接

目前，我國已建立國家、省、市、縣四級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)認定、管理體系，相關(guān)文化管理職能部門也已經(jīng)建立有相關(guān)的信息系統(tǒng)，形成一套權(quán)威、規(guī)范的數(shù)據(jù)，如各省、市的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報系統(tǒng)》，各級文化管理部門與申遺信息系統(tǒng)都是未來數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)重要的信息源。因此，在元數(shù)據(jù)模型使用的元素、概念上，應(yīng)特別重視與這些信息數(shù)據(jù)的對接，以便在未來的資源建設(shè)中，通過元素間的映射關(guān)系共享這些豐富的信息源。

4 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的信息結(jié)構(gòu)分析

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源數(shù)據(jù)庫是一個按非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目組織起來的信息系統(tǒng)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目是其元數(shù)據(jù)的描述對象，每一個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目如“劉三姐歌謠”“侗族大歌”等就分別是元數(shù)據(jù)的一個基本單元。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目是一種復(fù)合型對象，它既包括項目的遺產(chǎn)類別、分布地域、歷史淵源、傳承譜系等概括性知識內(nèi)容，又包括與項目對象相關(guān)的人物、文化空間、實物、文獻、網(wǎng)絡(luò)資源等物理實體、數(shù)字實體。在信息系統(tǒng)中，與上述兩種類型描述對應(yīng)的是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的內(nèi)容描述、相關(guān)實體資源描述。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息系統(tǒng)中，對概括性知識的認識需要相關(guān)實體對象來印證、補充、具體化。每個相關(guān)實體資源對象雖然是獨立的，但它們在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息系統(tǒng)中，總是因具有與某一特定非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的關(guān)聯(lián)性、指向性才具有認識價值。因此，對象知識內(nèi)容與相關(guān)實體之間的關(guān)系也是項目對象描述的一個重要內(nèi)容。這種關(guān)系描述主要體現(xiàn)在元數(shù)據(jù)在結(jié)構(gòu)化信息系統(tǒng)中的組織方式以及元數(shù)據(jù)各組成部分在結(jié)構(gòu)化系統(tǒng)中的層級關(guān)系上，也可以體現(xiàn)在元數(shù)據(jù)內(nèi)容描述、資源描述中的“相關(guān)性”屬性的定義上，而不作為一個獨立的描述模塊。項目對象的內(nèi)容描述、相關(guān)資源描述，加上結(jié)構(gòu)化信息系統(tǒng)所必需的管理描述，三個描述模塊共同構(gòu)成了對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的描述(如圖1)。

圖1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對象信息結(jié)構(gòu)圖

5 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的語義成分分析

通過對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象語義的分析，可為我們提供三個描述模塊所涉及的核心屬性和概念，這些屬性和概念在元數(shù)據(jù)設(shè)計時，可對應(yīng)于元數(shù)據(jù)的元素，或作為元素的定義的語義基礎(chǔ)。對象核心屬性與概念的分析和提取應(yīng)首先考慮對象知識、資源內(nèi)容的充分呈現(xiàn)，概念應(yīng)具有一定的專指度，以便用戶對信息的認知、檢索與評價。其次，盡可能引用已有的元數(shù)據(jù)方案中的的規(guī)范概念、通用屬性，可根據(jù)對象的屬性特征，從一個或多個通用的元數(shù)據(jù)方案中選擇接近和相通的概念實體，使元素定義具有通用性、規(guī)范性。［3］45-46

5.1 內(nèi)容描述

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概念有其特定的文化內(nèi)涵，因此，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的內(nèi)容描述(也就是概括性知識描述)應(yīng)反映其特殊的文化內(nèi)涵特征。目前，在通用的幾種元數(shù)據(jù)方案中只有名稱、類別、主題、地域等通用概念可以借用，缺乏其他具有專指度的概念。在這種情況下，筆者參考《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報書》設(shè)置的信息項目提取了民族、歷史淵源、基本內(nèi)容、相關(guān)器具與制品、傳承譜系、基本特征、主要價值、瀕危狀況、保護措施9個專指概念，［4］加上前述4個通用屬性，自定義1個反映對象非物質(zhì)文化遺產(chǎn)認定情況的“遺產(chǎn)認定”屬性，共14個屬性、概念，以此作為內(nèi)容描述的元素定義基礎(chǔ)。

5.2 相關(guān)實體資源描述

與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的實體有傳承人、研究者、工藝品、藝術(shù)品、實物、文獻資料、組織機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)資源。以上8種實體對象按相似性可分為5個大類：1)人物：包括傳承人與研究者，相關(guān)的屬性有姓名、性別、地域、年齡、職業(yè)、職務(wù)、民族、簡介8個通用屬性。2)直觀對象：包括工藝品、藝術(shù)品、實物，可直接參考使用VRC(視覺資料核心類目)或CDWA(藝術(shù)作品描述類目)元數(shù)據(jù)的元素定義。3)文獻資料：具體包括圖書、報刊、手稿、非書資料等、可使用MARC元數(shù)據(jù)的字段定義或DC元數(shù)據(jù)元素定義。4)網(wǎng)絡(luò)資源：具有URL的、可訪問的網(wǎng)絡(luò)資源，包括電子文本、電子圖書、電子期刊、網(wǎng)站、網(wǎng)頁、視頻、圖片、音頻等，可直接使用DC元數(shù)據(jù)元素定義。5)組織機構(gòu)：屬性有名稱、地區(qū)、負責人、地址、簡介、郵編、電話、郵件等。

5.3 管理描述

管理描述包括記錄標識、記錄創(chuàng)建者、創(chuàng)建機構(gòu)、時間(記錄創(chuàng)建時間、記錄更新時間)、編碼、語種等通用管理描述屬性。

6 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型

基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的信息結(jié)構(gòu)、語義成分分析，我們可以構(gòu)建一個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源的元數(shù)據(jù)模型(如圖2)。這一模型基本體現(xiàn)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對象所涉及的核心屬性與概念以及它們之間的關(guān)聯(lián)、層級關(guān)系。在每個描述模塊中，除筆者分析提取的屬性、概念外，還設(shè)置了“自定義元素”集，用來容納用戶根據(jù)應(yīng)用需要自定義的元素，在不改變基本結(jié)構(gòu)前提下，使模型具有可擴展性。

圖2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型

除引用的DC、VRC等已有元數(shù)據(jù)的元素定義外，本模型沒有規(guī)定各屬性、概念在元數(shù)據(jù)中的使用方式。在具體的元數(shù)據(jù)方案中，這些屬性、概念既可對應(yīng)元數(shù)據(jù)的元素名稱，也可以是修飾詞、值或是元素定義的規(guī)定性內(nèi)容。用戶可以根據(jù)描述詳略級別的需要以及置標技術(shù)的選擇進行靈活處理。如在內(nèi)容描述中的民族、歷史淵源、基本內(nèi)容、傳承譜系等9個屬性，若強調(diào)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的內(nèi)容進行較詳盡的描述，則每一個概念可以對應(yīng)設(shè)置一個元素;如只需要概括性描述，則可以只設(shè)置一個“摘要”元素，將以上8個概念的內(nèi)涵作為元素的定義的具體內(nèi)容。

基于前述對元數(shù)據(jù)描述對象基本單元的界定，在本元數(shù)據(jù)模型中，對每個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目對象的管理描述、內(nèi)容描述都是不可重復(fù)的，每個對象只能有唯一的管理與內(nèi)容描述。對于對象的相關(guān)實體資源描述部分，由于每個項目對象會有多個相關(guān)資源，每個具體資源的內(nèi)容、載體、類型不同，所以對象的資源描述部分是可重復(fù)的，每一個具體相關(guān)資源在對象的相關(guān)資源描述中都應(yīng)該得到反映。

7 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)模型的使用

7.1 根據(jù)數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容確定所需的元數(shù)據(jù)描述模塊

在具體元數(shù)據(jù)方案設(shè)計中使用本元數(shù)據(jù)模型，首先要根據(jù)具體數(shù)據(jù)庫所涉及的內(nèi)容選擇元數(shù)據(jù)模型中具體描述模塊或模塊中的組件。如《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人數(shù)據(jù)庫》，根據(jù)數(shù)據(jù)庫涉及的內(nèi)容分析，可確定其元數(shù)據(jù)應(yīng)包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對象管理描述、內(nèi)容描述模塊以及相關(guān)實體資源描述中的人物描述組件。再如，設(shè)計開發(fā)一個包括紙質(zhì)文獻、電子文獻的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究文獻數(shù)據(jù)庫》，則根據(jù)模型中相關(guān)資源的分類，可以確定數(shù)據(jù)庫元數(shù)據(jù)方案應(yīng)包括管理描述、內(nèi)容描述以及相關(guān)資源描述中的文獻資料、網(wǎng)絡(luò)資源描述組件。

7.2 根據(jù)數(shù)據(jù)庫的功能和應(yīng)用需要，選用所需的概念、元素

根據(jù)數(shù)據(jù)庫對元數(shù)據(jù)詳略的具體需要以及描述、檢索應(yīng)用的需要，在選定的模塊與組件中選擇所需的概念、元素，建立具體的元數(shù)據(jù)元素定義方案。在具體元數(shù)據(jù)方案的設(shè)計時，在確定元數(shù)據(jù)方案所包括的基本描述模塊后，便可以根據(jù)描述的詳略要求，選擇全部、部分、分拆、合并使用基本模塊中元素或概念作為元數(shù)據(jù)方案的元素、修飾詞、元素定義內(nèi)容。其次，考慮到具體的、特殊的描述、檢索應(yīng)用需要，可以增加用戶自定義的元素，以容納本模型沒有涵蓋的描述內(nèi)容以及其他特殊的描述要求。如，若建立一個以人物介紹為重點內(nèi)容的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人數(shù)據(jù)庫》，則在具體的元數(shù)據(jù)方案設(shè)計時，在對象的內(nèi)容描述模塊中就可以只選擇使用名稱、主題、類別等通用型核心元素，而不需要使用歷史淵源、基本內(nèi)容、傳承譜系、基本特征、主要價值、瀕危狀況、保護措施等專指性很強的概念。如果類似于《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識庫》這樣強調(diào)對象全面知識的項目，則在對象的內(nèi)容描述模塊中就可以使用上述專指概念，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的要關(guān)知識進行全面、細致的描述。

7.3 根據(jù)應(yīng)用環(huán)境確定編碼工具和元數(shù)據(jù)存儲方式

本元數(shù)據(jù)模型只是一個語義和結(jié)構(gòu)框架，它并沒有規(guī)定具體使用哪種編碼方法和存儲方式。在信息資源數(shù)據(jù)庫開發(fā)中，確定了元素的語義定義后，可根據(jù)數(shù)據(jù)庫的使用環(huán)境、數(shù)據(jù)管理效率、通用性、互操作性需要確定使用何種編碼和存儲方式。以一個大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫為平臺的大型的非物質(zhì)文化網(wǎng)絡(luò)多媒體資源數(shù)據(jù)庫為例，從使用環(huán)境上，就考慮用關(guān)系數(shù)據(jù)庫來編碼和存放元數(shù)據(jù)。如重點考慮元數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下互操性和可辨識性，則可考慮使用基于RDF 和 XML 的編碼方法。［3］62

8 結(jié)語

目前國內(nèi)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源元數(shù)據(jù)的研究尚處于初級階段，本人在前人研究的基礎(chǔ)上，提出了自己的一家之言，旨在拋磚引玉，促進這一領(lǐng)域的研究。

［1］中華人民共和國文化部.國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的意見［EB/OL］.［2011-01-20］.http：//www.mcprc.gov.cn/sjzz/shwhs/200608/t2006083 1_70859.html.

［2］方允璋.圖書館與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)［M］.北京：北京圖書館出版社，2006：208—219.

［3］趙 亮.元數(shù)據(jù)規(guī)范應(yīng)用框架與編碼［C］//繆其浩.元數(shù)據(jù)與圖書館.上海：上?？茖W技術(shù)文獻出版社，2005.

［4］中國藝術(shù)研究院.國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄申報范本——阿詩瑪申報書［EB/OL］.［2011-01-20］.http：//www.ihchina.cn/inc/doc/asm.doc.