王兆鵬

新世紀(jì)以來，大陸詞學(xué)研究呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。統(tǒng)計2001～2009年間的詞學(xué)研究論著目錄可以發(fā)現(xiàn)，近幾年的成果量逐年上升，作者隊伍日益壯大，新生代已經(jīng)形成，今后詞學(xué)研究的持續(xù)發(fā)展具有充足的人才儲備。

一錯成果總量逐年上升

根據(jù)我們目前收集到的論著目錄統(tǒng)計，新世紀(jì)9年間，大陸地區(qū)產(chǎn)生的詞學(xué)研究成果量為11814項，相當(dāng)于1901～2000年間詞學(xué)研究成果總量（22909項）的一半。不到10年，成果總量已達(dá)到上世紀(jì)百年成果總量的一半，可以想見近幾年詞學(xué)研究的熱絡(luò)。

這幾年，詞學(xué)研究成果量，基本上是逐年增加，呈直線上升趨勢，詳表1。

表1 2001年～2009年與1991年～2000年各年成果量

對比上世紀(jì)最后10年，更凸顯新世紀(jì)詞學(xué)研究大發(fā)展的趨勢。上世紀(jì)的最后10年，單年成果量基本上是在900項以下，自2002年突破到1000項以上后，逐年上升，2007年竟高達(dá)1772項，相當(dāng)于上世紀(jì)最后十年年均成果量831項的2倍多。2008年的成果量略有下降。由于2009年的數(shù)據(jù)不完整（本文的數(shù)據(jù)是2009年12月30以前收集的，后續(xù)數(shù)據(jù)未及補(bǔ)充），所以還不能肯定說2009年的成果量也是下降。

二 作者隊伍的新生代已經(jīng)形成

上世紀(jì)詞學(xué)研究的作者（含兩岸三地和海外）共10797人。本世紀(jì)9年來，發(fā)表過詞學(xué)研究成果的作者共7737人，其中1697人在上世紀(jì)已經(jīng)發(fā)表過詞學(xué)研究成果，本世紀(jì)新增詞學(xué)研究作者6040人。這是一個相當(dāng)可觀的數(shù)字。

本世紀(jì)作者中，有5858人只發(fā)表過1項成果，另有948人僅發(fā)表過2項成果。這二者合計6808人，可視為詞學(xué)研究的業(yè)余作者（其中雖不乏專家學(xué)者，但主要專業(yè)方向是在其他領(lǐng)域，在詞學(xué)研究方面，他們?nèi)匀皇恰皹I(yè)余”的）。業(yè)余作者多，反映出詞學(xué)研究有著廣泛的群眾基礎(chǔ)。

計量文獻(xiàn)學(xué)中，有個普賴斯定律：在科學(xué)研究領(lǐng)域里，有75%的科學(xué)家一生只發(fā)表1篇論文。

近9年，只有1項詞學(xué)研究成果的共5858人，占同期作者隊伍總?cè)藬?shù)的75.7%。這跟普賴斯定律所說的有75%的科學(xué)家一生只發(fā)表1篇論文，完全相符。

又根據(jù)普賴斯定律，一位活躍作者的創(chuàng)作量不低于最高創(chuàng)作量的平方根乘以0.749。近9年詞學(xué)研究的個人最高成果量為85項，根據(jù)公式［活躍作者的創(chuàng)作量=0.749（nmax）0.5］計算，產(chǎn)出過6.9篇（取整數(shù)7篇）以上成果的為活躍作者。統(tǒng)計結(jié)果顯示，產(chǎn)出過7篇以上的活躍作者共計247人，其成果總量為3312項。

這247位活躍作者，構(gòu)成了近9年詞學(xué)研究的基本隊伍。這些活躍作者，又可分為二個層級，即多產(chǎn)作者和高產(chǎn)作者。如果把產(chǎn)出了10項成果以上的作者視為多產(chǎn)作者，那么這類作者有124人；如果把擁有20項成果以上的視為高產(chǎn)作者，則有41人。

我們再來分析多產(chǎn)作者和高產(chǎn)作者的年齡結(jié)構(gòu)，看看詞學(xué)作者隊伍是年輕化了，還是趨于老化。

41位高產(chǎn)作者中，上世紀(jì)20～30年代出生的僅有2位——葉嘉瑩先生和謝桃坊先生。這表明，因年事已高，70歲以上的學(xué)者已逐步淡出學(xué)界。

在高產(chǎn)作者群中，40～50年代出生的五六十歲的學(xué)者有21人，占51%。位居前十名的高產(chǎn)作者中，有6位學(xué)者是在這個年齡段。從宏觀上看，目前詞學(xué)研究隊伍中，居于主導(dǎo)地位的、創(chuàng)造力最旺盛的是五六十歲的學(xué)者群。60~70年代出生的高產(chǎn)作者有18人，略少于上一代學(xué)者。

但從124位多產(chǎn)作者隊伍來看，40～50年代出生的只有30人，占多產(chǎn)作者總?cè)藬?shù)的24.2%。而60～70年代后出生的有80人，占整個多產(chǎn)作者隊伍的64.5%。很顯然，五六十歲的學(xué)者在人數(shù)上已不占優(yōu)勢，其總?cè)藬?shù)不到60～70后學(xué)者的一半。數(shù)據(jù)充分表明，60～70后的新生代學(xué)者已成為詞學(xué)研究的主力軍，詞學(xué)研究隊伍后繼有人，令人欣慰。

在60～70后的學(xué)者群中，成果量特別突出的有劉尊明、陳水云、王曉驪、楊柏嶺、彭玉平、胡建次、朱麗霞、路成文、宋秋敏、許伯卿、曹辛華、翦伯象、李靜、劉榮平、歐明俊、謝永芳、張再林諸位，他們都是成果量在20項以上的高產(chǎn)作者，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。成果量雖然不一定與學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)成就成正比，但詞學(xué)研究的成果量多，至少表明作者對詞學(xué)研究的熱情高、投入多。

而令人敬佩的是，30年代及以前出生的70歲以上的學(xué)者還有13人繼續(xù)活躍在詞壇，他們寶刀不老。像馬興榮、劉慶云、陳祖美、劉乃昌、徐培均、王水照、吳熊和、薛瑞生等先生，還有有分量的成果問世。他們的堅守，是我們詞學(xué)界的福氣，也是對我們后學(xué)的激勵。正是因為有了一代代這些不知疲倦、終生為之奮斗的前輩學(xué)者，詞學(xué)研究才能不斷發(fā)展，不斷推進(jìn)。

我們還要特別表示敬意的，是葉嘉瑩先生。她早就年過八十，可最近幾年仍然年年有新成果問世。仿照電影界的慣例，咱們詞學(xué)界應(yīng)該給葉先生授予“終身成就獎”。還有陶文鵬、劉揚(yáng)忠、施議對和楊海明四先生，早就年過六旬，但并沒有馬放南山，依然是縱筆馳騁，筆耕不輟，近幾年的成果總量都在30篇以上，位居高產(chǎn)作者隊伍的前列。我們也應(yīng)該向他們表示敬意和感謝。

三 研究對象的基本格局未變

近幾年，詞學(xué)研究的成果量增加了，作者隊伍擴(kuò)大了，但研究對象的基本格局卻沒有多大改變。先看選題的時代分布。

（一）時代分布

據(jù)統(tǒng)計，20世紀(jì)的詞學(xué)研究成果中，研究宋詞的最多，占一半以上；其次為清詞；再次為唐五代詞；金元明詞的研究最為薄弱。新世紀(jì)以來，這種格局還是沒有改觀。先看統(tǒng)計表2。

表22001年～2009年與20世紀(jì)詞學(xué)研究成果的時代分布

在我們的印象中，隨著《全明詞》和《全清詞·順康卷》的出版，明清詞的研究日益受到關(guān)注。但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，新世紀(jì)重宋唐輕明清的整體格局并沒有被打破。近幾年，人們關(guān)注的熱點依然是宋詞，其次是唐五代詞，然后才是清詞。上世紀(jì)清詞研究的成果總量位列第二，而近幾年的清詞研究成果總量卻下滑至第三。看來，主觀印象不如客觀數(shù)據(jù)來得準(zhǔn)確。

不過，我們的主觀印象也不是毫無依據(jù)。如果分年度統(tǒng)計，就可以發(fā)現(xiàn)，清詞研究的成果量幾乎是逐年上升的，見表3。

表32001年～2009年各年清詞研究成果量

2001年和2002年的清詞研究成果量基本持平，2003年以后就是逐年上升（2009年環(huán)比數(shù)據(jù)低于上年，是由于2009年的數(shù)據(jù)不完整）。2003年以后清詞研究成果量的上升，與2002年《全清詞·順康卷》的出版不無關(guān)系。斷代總集文獻(xiàn)的出版，必然會帶動整個斷代詞人詞作的研究。2004年《全明詞》出版后，明詞的研究成果量也有明顯的增長。

（二）詞人分布

20世紀(jì)個體詞人研究的格局分布很不平衡。這種失衡的局面，進(jìn)入新世紀(jì)以來，也沒有得到改善。先看表4。

表42001年～2009年與20世紀(jì)被研究的熱點詞人

表4顯示，詞學(xué)研究的三大焦點詞人，依然是蘇軾、李清照和辛棄疾。只是稼軒和易安，位次先后略有變化。在20世紀(jì)的詞學(xué)研究格局中，稼軒研究的成果量居次席，而近幾年易安研究的成果量躍居第二，稼軒退居第三。

從表4可見，20世紀(jì)和近幾年研究成果量位居前列的十大熱點詞人，整體格局沒有大的變化。蘇、辛、李、柳，穩(wěn)居前四。王國維、李煜、姜夔、秦觀穩(wěn)坐前十。周邦彥在第十和第十一名之間徘徊，起伏不大。可以說，前十名中八人沒有多大變化，只有納蘭性德、溫庭筠和陸游三人的熱度略有升降，納蘭由上世紀(jì)的十一名提升至第六，熱度略升；溫庭筠研究的成果量由上時段的第十三提升至第十；而陸游則由原來的第八降至第十三。升降的幅度都不大。

近幾年，有關(guān)古今個體詞人研究的成果共7592項，涉及詞人（含當(dāng)代少量學(xué)者）595人。其中，336人只有1項研究成果，也就是說，595位進(jìn)入近年詞學(xué)研究視野的詞人，有一半以上（56.5%）的詞人只被研究過1次。擁有10項以上成果即被研究10次以上的詞人僅79人。而大量的成果集中在少數(shù)詞人身上。表4所列16位詞人共擁有研究成果4868項，占個體詞人研究成果總量的64.1%。

個體詞人研究的格局分布明顯失衡。李清照一人的研究成果量就占了總成果量的12.7%。與上世紀(jì)相比，李清照研究的成果量增長最快。上世紀(jì)李清照研究的成果總量為1228項，而本世紀(jì)不到10年，就已經(jīng)達(dá)到了964項，年均96項，按照這樣的發(fā)展趨勢，到2012年，新世紀(jì)12年的李清照研究成果量就會超過上世紀(jì)100年李清照研究成果的總量。新世紀(jì)以來這些研究成果，究竟有多少是創(chuàng)新性的成果，頗令人懷疑。

李清照崇高的詞史地位當(dāng)然不容置疑，但她傳存下來的作品畢竟有限，而研究的成果量始終居高不下，一方面表明研究者對她的高度熱情和興趣；但另一方面也會造成大量的重復(fù)與浪費(fèi)。坦率地說，時至今日，在研究方法、理論思維和文獻(xiàn)資料沒有重大突破的學(xué)術(shù)語境中，李清照的研究要取得大的進(jìn)展是相當(dāng)困難的，這么多的研究成果依然在追逐李清照，無謂的重復(fù)和浪費(fèi)實在不可避免。我們呼吁,詞學(xué)研究者應(yīng)該提升創(chuàng)新意識，不要只顧低頭拉車，不抬頭看路，而要留意學(xué)界已有的成果和積累，力避選題和觀點的重復(fù)。

這幾年，個體詞人研究的密度變化不大，廣度卻有較大增擴(kuò)，即是說，被研究的個體詞人有較大幅度的增加。上世紀(jì)完全沒有被注意的詞人，近幾年已開始進(jìn)入詞學(xué)研究的視野。參表5。

表520世紀(jì)與2001年～2009年被研究的個體詞人分布

統(tǒng)計結(jié)果顯示，上世紀(jì)詞學(xué)研究中涉及的個體詞人共743家，本世紀(jì)涉及的詞人有595家。本世紀(jì)新增被研究的個體詞人共有314家，其中唐五代有9人，宋代78人，金代15人，元代13人，明代32人，清代90人，現(xiàn)當(dāng)代詞人和學(xué)者77人。近幾年，進(jìn)入詞學(xué)研究視野的清代詞人增加最多，這是一個可喜的現(xiàn)象。

自上世紀(jì)以來，已被研究的個體詞人，唐代有64家，宋代有301家，金元有85家，明代有106家，清代有327家。宋金元明清時代的詞人總數(shù)以萬計，而20世紀(jì)以來，進(jìn)入詞學(xué)研究視野的個體詞人不到1000家。也就是說，在現(xiàn)代詞學(xué)中，被研究的古代詞人不到總數(shù)的十分之一，個體詞人研究還有非常廣闊的拓展空間。

同志仍需努力！