張木生

歐美大人物們的“低碳”、“全球變暖”大合唱

三十年前，《寂靜的春天》熱銷，我請教中科院院士、英國皇家通訊院士、地球物理所所長、全國人大常委黃秉維老先生，人類活動對自然的影響力。黃老答曰：“極其局部，蚍蜉撼大樹，人定勝天，早晚是個笑話?！?/p>

我對氣候問題的關(guān)心，只是歷史文化的，科學(xué)問題，比較專家之學(xué)。

“人類活動導(dǎo)致氣候變暖”學(xué)說歷史不長，追溯精神源泉是歐美，北美、英國最突出。

北美源泉是卡遜的《寂靜的春天》啟動，后經(jīng)羅馬俱樂部、綠色和平運動等多路組織發(fā)揚鼓吹，可以概括為對于工業(yè)文明本身的恐懼，只不過當(dāng)時的議題是全球變冷，新冰河世紀來臨。

但從1980年代起，變冷論改為變暖論，大趨勢掉頭向上。在這股自然道德基礎(chǔ)和相關(guān)的恐懼情緒的渲染下，“暖派”得勢，從唱冷變身唱暖，開始組織國際上的“人類活動導(dǎo)致全球變暖”的輿論。這個大彎是怎么轉(zhuǎn)過來的，我一直在想，主調(diào)總是西方的，換什么調(diào)也是西方說了算。1988年是個關(guān)鍵年。這一年，美國宇航局從事計算機模型仿真的科學(xué)家漢森在美國國會做了一次精心準(zhǔn)備的聽證會，證明1988年是二十世紀最熱的一年，室外溫度攝氏38度，還不許開空調(diào)，這造成了巨大的影響。而這次會議的兩位組織者之一，正是后來的碳運動政治主將——戈爾。同年，“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）成立。而聯(lián)合國的一位穿梭于政商兩界的重要人物莫里斯·斯特朗經(jīng)過十年的反復(fù)組織，終于在1992年召開里約熱內(nèi)盧聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會，最重要的主題便是“人類活動導(dǎo)致全球變暖”。從此，國際“碳政治”正式啟動。

僅有情感化的“碳政治”是不夠的，還需要“碳科學(xué)”來支持。英國適逢其時。二戰(zhàn)以來，英國的經(jīng)濟一直疲軟，內(nèi)政扯皮不斷，“日不落帝國”已是昨日黃花，以至于最后在1970年代末發(fā)生了社會動亂。1979年鐵娘子撒切爾夫人上臺，枕戈泣血，以求一洗，重塑輝煌，誓言整頓社會經(jīng)濟秩序。撒切爾夫人在經(jīng)濟方面的思路主要有三條：一、國有產(chǎn)業(yè)私有化；二、發(fā)揮英國當(dāng)時被認為尚存在競爭力的產(chǎn)業(yè)，特別是核電技術(shù)的優(yōu)勢，進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；三、金融改革，鼓勵投機賭博金融行業(yè)發(fā)展。1988年，撒切爾夫人發(fā)表演說，正式將人類活動導(dǎo)致全球變暖當(dāng)作人類面臨的重大挑戰(zhàn)，并開始大力支持英國研究氣候變化的科研機構(gòu)—東英吉利大學(xué)（UEA）的氣候研究中心（CRU）。同時，英國水文局前局長霍頓出任IPCC主席。

今天檢驗撒切爾夫人當(dāng)年的三項作為，可以看到英國的私有化并沒有激發(fā)英國經(jīng)濟的雄起，英國的實體經(jīng)濟持續(xù)虛化，核電技術(shù)振興不見蹤影。她的系列政策只得到了兩項結(jié)果：其一，英國成為“人類活動導(dǎo)致全球變暖”學(xué)說與社會運動的全球大本營；其二，除美國華爾街之外，英國倫敦成為流竄在世界的金融資本的圣地，雖然也被美國的金融大鱷洗劫過一把。前者讓英國成為碳道德和碳政治大國，后者則為碳金融提供了最好的溫床，如影隨形讓英國成為碳金融大國。而英國工黨在同時期也進行了整頓，疏遠或拋棄傳統(tǒng)工會支持者，主動適應(yīng)并推動英國經(jīng)濟虛擬化的進程，與倫敦金融城結(jié)盟，同時熱情擁抱碳道德與金融自由化。1990年代上臺的首相布萊爾與首任倫敦市市長列文斯通就是這樣的典型人物。

2010年7月30日，布萊爾在貴州出席壹基金活動

2007年12月10日，戈爾領(lǐng)取諾貝爾和平獎

2009年哥本哈根氣候大會，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人在討論大會協(xié)議草案

1992年，里約熱內(nèi)盧會議召開，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》通過，而核心團隊來自英國的IPCC則為《框架公約》提供作為國際協(xié)商依據(jù)的“評估報告”。不過，令I(lǐng)PCC更為頭痛的乃是無法證明目前的變暖是人類歷史上“前所未有的”。如果這一點不能提供證據(jù)，那么就不能確定二十世紀早期和1970年代末到1990年代的兩段升溫過程必然與人類的二氧化碳排放有關(guān)系，而這更可能是自然因素造成的。

再讓我們將目光轉(zhuǎn)向美國前副總統(tǒng)戈爾。戈爾在2000年競選美國總統(tǒng)失敗后，成功地將自己轉(zhuǎn)變?yōu)槿颦h(huán)保泰斗，現(xiàn)在時髦的稱謂是華麗轉(zhuǎn)身，風(fēng)聲水起。自從戈爾2006年拍攝的紀錄片《不可忽視的真相》獲得奧斯卡最佳紀錄片，自己也獲得2007年的諾貝爾和平獎后，反對戈爾的聲音不少，不僅針對戈爾本人，而且針對戈爾宣傳的溫室效應(yīng)。

媒體發(fā)現(xiàn)戈爾位于納什維爾市的豪宅面積約一萬平方英尺（約929平方米），擁有二十個房間和八個浴室。而根據(jù)美國全國住宅建筑商協(xié)會的數(shù)據(jù)，2008年一般美國家庭新建的房子平均面積大約2400平方英尺（223平方米），不足戈爾豪宅的四分之一。戈爾豪宅每天的用電量是普通家庭用電量的二十倍以上。

對戈爾的質(zhì)疑，還不止這些。他們繼續(xù)發(fā)現(xiàn)，戈爾近年來一方面鼓吹綠色革命，另一方面大舉投資相關(guān)的綠色產(chǎn)業(yè)。戈爾投資加利福尼亞“銀泉網(wǎng)絡(luò)公司”就是個典型例子。美國能源部2009年年底推出總額34億美元的智能型電力輸送網(wǎng)補助計劃，銀泉網(wǎng)絡(luò)獲得5.6億美元的采購，僅這項計劃就讓戈爾在未來幾年可望賺到2008年投資金額的好幾倍。批評者認為，戈爾將因為政府推行他極力鼓吹的政策而獲利，成為史上第一位“碳億萬富豪”。

“氣候門”、“冰川門”、“亞馬遜門”這些造假門事件，地球人都知道，后面都要涉及，先不贅述?！罢g氣候變化專門委員會”開始遭遇有史以來最嚴重的信任危機，許多媒體開始把焦點集中在“政府間氣候變化專門委員會”的主席帕喬里身上。據(jù)英國《每日郵報》2010年1月31日報道，記者發(fā)現(xiàn)帕喬里的家距辦公地點其實只有一英里，他完全可以步行，或騎自行車，或者乘坐專為他提供的環(huán)保電動車。而滑稽的是，帕喬里家里總共擁有五輛汽車。

帕喬里工作的研究所與一些企業(yè)有金融利益關(guān)聯(lián)，西方幾十家新聞媒體的曝光，不斷充當(dāng)揭老底戰(zhàn)斗隊。面對媒體揭發(fā)，西方大人物的謀略是黑不提白不提，揣著明白裝糊涂，良心塞進褲襠里。讓自己控制的更大輿論把水?dāng)嚮?，以使人們視覺疲勞，久攻于堅城之下，帥老兵疲。但是，許多環(huán)境保護主義者還是認為，作為環(huán)保領(lǐng)頭人，帕喬里顯然不該與能源公司有金錢關(guān)系。

儼然成為中國?？偷挠笆紫嗖既R爾卸任后，對中國表現(xiàn)出了異乎尋常的熱心：在他卸任后的2008年、2009年、2010年，這位貴客已經(jīng)先后訪問中國并組織、參與與中國環(huán)境有關(guān)的公眾活動達十四次，有案可查的重要來訪有三次。他還對中國貴州的偏遠農(nóng)村情有獨鐘，“?；丶铱纯础?。

在2009年8月，布萊爾與央視《對話》節(jié)目進行了一次互動，節(jié)目名字叫《低碳，進行時》。然而節(jié)目里，微妙的反差出現(xiàn)了，中方代表主要圍繞的話題都是節(jié)能減排降耗治污，我們向老師請教，中國能向西方購得哪些先進技術(shù)？而布萊爾則避而不答，他大談其帶來的恐怖災(zāi)難片，其實只是幌子。當(dāng)主持人追問“如何能夠做深入的工作”？布萊爾明言，“我們能做的，就是建立碳交易市場”，至于“技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題”等“次要”話題，“這是復(fù)雜的事情”。

此時，一個組織Wind Rush Ventures，布萊爾的私人投資基金（以氣候碳匯交易為主），則已經(jīng)打開了口袋，準(zhǔn)備收獲碳金融的豐厚果實（戈爾與布萊爾這兩位碳政治高手，同時也都是碳金融高手。兩人都參與了碳金融相關(guān)的金融投資，從相關(guān)活動——投資紅利、演講費等——中收獲巨大。例如戈爾與從高盛出來的金融家布拉德共同籌資的GIM基金數(shù)額達到50億美元）。

是的，碳交易市場，這才是布萊爾來華的真正目的。碳金融，這是來自實體經(jīng)濟已然基本虛化的“低碳先鋒”國家英國的真實聲音。

昔日的世界工廠和日不落帝國早已是東逝之水，除了金融衍生品，英國為當(dāng)今世界還曾貢獻了什么？既老又虛，如何才能實現(xiàn)老牛食嫩草、以老擒壯、以虛勝實的目的，姜還是老的辣，延續(xù)數(shù)百年的西方中心論，人為構(gòu)造并占據(jù)道德制高地，再與自己最擅長的上層財技相結(jié)合，當(dāng)是維持掠奪食物鏈穩(wěn)定不倒的一個巧妙攻略。

布萊爾所頻繁造訪的中國南方最貧窮的貴州，當(dāng)然是公關(guān)的最佳舞臺，“道德產(chǎn)品”的優(yōu)良加工廠。中國短短三十年的改革開放已成為世界第二大經(jīng)濟實體，毋庸置疑，中國政府已成為世界上最有錢的政府。迫在眉睫，刻不容緩地進一步澆注并穩(wěn)固近代五百年來西方對于東方的“優(yōu)勢文明”，道德高尚的悲憫布施關(guān)系，鞏固在中國全面發(fā)展下已然搖搖欲墜的基本盤。西方輸入中國的“低碳”觀念，已同其所謂的“民主”、“人權(quán)”觀念一起，在中國某些人心目中占據(jù)了“普世價值”的地位。既賺得盆滿缽溢，又立了道德牌坊。賺大發(fā)了！中國是世界實體經(jīng)濟的火車頭，中國技術(shù)專利已成為世界的榜首；中國的風(fēng)能、太陽能產(chǎn)量已成為世界第一；中國的核電起點就是世界的第三代，并且在可控核聚變領(lǐng)域不落后任何國家，在登陸月球后，中國掌握氦～3后，可以生產(chǎn)真正安全的、最低價的核電。

正因此，這絕不僅僅是一場和個人名聲或利益有關(guān)的公關(guān)策劃，更是一場文明意義上精神與利益雙重征服的標(biāo)志戰(zhàn)役。碳運動，既能為中國經(jīng)濟的發(fā)展設(shè)置羈絆，又能讓西方金融資本大發(fā)其財，還能讓西方繼續(xù)占據(jù)道德制高點，真可謂是一石數(shù)鳥。

道路在這里分叉，一邊是節(jié)能、增效—建設(shè)性的道路，中國的專長：中國的比亞迪，中國的低耗能芯片、通信基站，中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，中國解決了全世界70%的貧困人口的生存發(fā)展，中國的突飛猛進為人類做出的踏踏實實的貢獻——中國主導(dǎo)；一邊是低碳，虛擬手段獲取利益的布局：英國的禁臠、英國的東英吉利大學(xué)、英國的PICC核心成員、英國的碳金融碳交易，英國在世界上攝取食物的快捷方式——英國（及美國與歐洲大陸）主導(dǎo)。經(jīng)歷了數(shù)十年虛化后的大不列顛仍然要在精神上高居霸主，它在二十一世紀的道德變體不會容許另一個文明憑借自己兢兢業(yè)業(yè)的努力在其中占據(jù)主導(dǎo)地位，更不容許對國際“科學(xué)”和道德命題的設(shè)定權(quán)力提出挑戰(zhàn)。

2009年12月12日，哥本哈根環(huán)保大游行 錢興強 攝

2009年冬天氣候門事件的發(fā)生，標(biāo)志著碳運動開始走向低潮，搶在基本面徹底瓦解前獲取最大獵物——中國，可能是碳運動成功的最后希望。2010年，在全世界的“低碳”浪潮正在消退的時候，針對中國的“低碳”公關(guān)活動卻高潮迭起，原因正在于此。這邊廂，布萊爾的御用 NGO“氣候組織”（The Climate Group）要包攬舉辦2010年坎昆會議大量中國官員和企業(yè)家的活動；那邊廂，桑德爾的弟子、芝加哥氣候交易所副總裁正在傾力將碳金融引入中國……

改變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高科技創(chuàng)新，這是中國未來二十年長期發(fā)展的既定方針，目前總體形勢高度有利于中國，歐、日、美各國的傳統(tǒng)技術(shù)或者新技術(shù)在以不同的形態(tài)不斷流向中國，“吸收—再創(chuàng)造”的過程不斷上演。中國自身提高能源、材料效率，保護環(huán)境，與西方的“低碳”運動并無關(guān)聯(lián)。西方“碳社運”的主力軍二十多年來只是在使用“低碳”大搞宣泄式的社會運動或公關(guān)秀，基本沒有做過什么促進能源有效利用的實事（即使有也基本是非西方國家——日本完成的）。英國和瑞典當(dāng)年的領(lǐng)導(dǎo)人試圖用低碳來促核能都失敗，主動權(quán)反向落入“綠色和平”之手，被利用來進行社會宣泄制造紊亂。中國的崛起不會得到他們的承認和肯定——2010年年初香港的高鐵風(fēng)波，2010年對于比亞迪的輿論圍剿已經(jīng)體現(xiàn)了這種心態(tài)，這在他們活動中的舉手投足間充分表現(xiàn)。

西方國家給中國開出的現(xiàn)代化藥方是經(jīng)濟自由化、企業(yè)私有化、政治民主化、社會憲政化、發(fā)展“低碳化”、能源再生化，好聽，好看，但“眾疑無定國，眾惑無治民”，西方的藥方，我們能照單全收嗎？

中華文明不是那種在掠奪式索取與崩潰式恐懼的兩極之間回蕩搖擺的文明。當(dāng)瀕臨破滅的“碳泡沫”盯住這個迅速復(fù)興的文明，為了自己的延續(xù)存在而開始叩關(guān)敲門的時候，中國難道會被其一直牽著鼻子走嗎？

“史上最牛的會議”哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會2009年召開，一夜春風(fēng)來，千樹萬花開，其實只是冬天里的一把火，“低碳”被無限地放大和傳誦，中國的官產(chǎn)學(xué)媒，老少婦孺都被“低碳”。對低碳的各種解讀層出不窮，難免泥沙俱下，魚龍混雜。

就在人們面對哥本哈根大會即將無疾而終的最后時刻，2009年12月18日18時50分，躊躇滿志的奧巴馬不顧外交禮儀貿(mào)然推開了一扇大門，“闖”進會場，該會場正坐著“金磚四國”的領(lǐng)導(dǎo)人：中國總理溫家寶、巴西總統(tǒng)盧拉、印度總理辛格與南非總統(tǒng)祖馬。

集人文關(guān)懷、終極關(guān)懷、臨終關(guān)懷于一身，上臺十一天就增兵阿富汗的諾貝爾和平獎得主、美國總統(tǒng)奧巴馬說：“總理先生，你準(zhǔn)備好和我見面了嗎？準(zhǔn)備好了嗎？”面對奧巴馬的唐突之舉，溫家寶站起身來，禮貌地表示歡迎他“加入”，一起參與討論。于是四國會議變成了五國商討，并最終取得共識——出臺了一個沒有任何法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》。哥本哈根大會最后以有勝于無的低限度協(xié)議宣告結(jié)束了。

奧巴馬對金磚四國在減排低碳上不依不饒，小肚雞腸銖緇必較。發(fā)展中國家發(fā)展的小道理必須服從發(fā)達國家“低碳”的硬道理。發(fā)展中國家不是說“不”，而是力爭共識，但發(fā)達國家滿意了嗎？

環(huán)保人士批評哥本哈根大會十分失敗，除了在資金問題上取得一些進展外，沒有太多積極成果，以發(fā)展中國家為主的77國集團更是認為協(xié)議草案“史上最糟”?！皣H地球之友”的主席巴希則說，哥本哈根大會是“悲慘的失敗”。

哥本哈根大會開幕式后的第一場新聞發(fā)布會上出現(xiàn)了出乎所有人意料的一幕：一名斐濟代表在談到因海平面上升而面臨消失危險的太平洋島國時淚灑會場。“我有一個希望，十五年后我可以有自己的孩子，他們會有一個家，而那個時候我們還會有一個美麗的島嶼?！眮碜造碀呐⒗S塔哽咽地訴說：“我們什么也沒有做，可是氣候變化對我們的影響卻最大。我們需要一份對窮人和窮國都公平的協(xié)議?！薄跋Ｍ隳軒椭??！崩S塔轉(zhuǎn)向哥本哈根大會主席康妮·赫澤高，康妮把她緊緊地摟在懷里。

與哥本哈根大會開幕時的柔情似水的煽情相比，“冬天里的童話”演變成難以言表的矛盾與糾結(jié)，憤怒如潮水般洶涌而來，空前高漲，與日俱增。低碳博弈的硝煙更濃，西方國家萬眾一心，眾口一詞，“2009年年底人類在哥本哈根錯過了拯救地球的最后一次機會”；千夫所指，“中國要負主要責(zé)任”。2010年12月在墨西哥坎昆的峰會上，清涼溫柔的海風(fēng)，清澈湛藍的海水，白色細軟的沙灘將把負責(zé)任的大國——中國再次逼向懸崖邊緣，“全世界在等待中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變”。慎終追遠，深稽博考，凡是和西方不保持一致的，都是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

二氧化碳導(dǎo)致全球變暖的謊言和騙局

全球變暖已成為最大的環(huán)境問題，關(guān)于全球變暖的報道到處可見。氣候在變暖，且是人類排放二氧化碳導(dǎo)致的變暖，早已被奉為真理。一個看起來邏輯完美又淺顯易懂的推理被重復(fù)強調(diào)：人類活動排放大量二氧化碳→二氧化碳濃度持續(xù)增加→溫室效應(yīng)增強→全球氣溫升高→海平面上升，自然災(zāi)害增加，物種大量地滅絕→沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)被淹沒，海洋和陸地的生態(tài)系統(tǒng)遭受致命破壞→人類滅絕，地球毀滅；為了避免災(zāi)難，人類必須減少二氧化碳排放→為了減少二氧化碳排放量，必須強制進行碳減排和碳交易……

西方的硬道理舉重若輕，以簡馭繁，仿佛一面照妖鏡，照耀出中國發(fā)展才是硬道理、追求GDP的心浮氣躁。紅塵熱客對西方的真經(jīng)甕天蠡海，似是而非，道聽途說，捕風(fēng)捉影、妄想擢發(fā)升天迷失了對地球負責(zé)的大方向。

但是，似乎很少有人對這個邏輯鏈條提出疑問。全球變暖真的有這么可怕嗎？真的是排放二氧化碳導(dǎo)致全球變暖嗎？

各類“低碳”主題的書籍

在戈爾的紀錄片《不可忽視的真相》2006年上映一年之后，英國的一個電視節(jié)目制作人馬丁·德金拍了一部和他唱反調(diào)的片子《全球變暖大騙局》，用列舉數(shù)據(jù)、采訪科學(xué)家的方式，試圖說明全球變暖是由于太陽輻射的變動引起的，與人類排放溫室氣體無關(guān)，而且歐美“氣候因二氧化碳排放而變暖”的大人物們在此名義下，干擾發(fā)展中國家的發(fā)展。在這部片子中，提出了十大質(zhì)問：

1、大氣運動是個很復(fù)雜的過程，太陽、洋流、宇宙射線都會參與其中，怎么能簡單地都怪罪于二氧化碳呢？

從IPCC誕生起，圍繞它及其評估報告的爭議一直未曾間斷 梁偉施 畫

2、二氧化碳只是地球大氣很小的組成部分，而且這么小部分的氣體增加，有多少是人引起的也很難說。

3、溫度和二氧化碳的相關(guān)曲線和人類發(fā)展的進程曲線不符，人類工業(yè)高速發(fā)展發(fā)生在1970年代，但是溫度急速增長卻在1940年代。

4、溫度和二氧化碳的相互關(guān)系更像是因為氣溫上升了，二氧化碳總量跟著增加，可否解釋為：因為海洋本身能存儲二氧化碳，如果溫度升高肯定會有二氧化碳從里面釋放出來？

5、溫室氣體最主要的是水蒸氣。

6、一萬年內(nèi)就有過兩次大的溫暖期，一次在十四世紀，一次在大禹治水時期，這如何解釋？

7、新能源（太陽能、風(fēng)能）成本高昂而且不穩(wěn)定，因此造成的損失誰來負責(zé)？這影響了很多發(fā)展中國家的發(fā)展。

8、現(xiàn)在大量的研究經(jīng)費用于研究全球變暖的影響和預(yù)測，但是有多少經(jīng)費是給這些反對全球變暖的科學(xué)家進行研究的呢？

9、歷史上就曾經(jīng)有過格陵蘭冰架完全融化的事情，是否有此事？

10、全球變暖的重要證據(jù)——“曲棍球棒”氣溫曲線在科學(xué)界到底有沒有可信度？

人們尖銳的質(zhì)問，直接針對戈爾和IPCC。

全球變暖真的可怕嗎？某些科學(xué)家們聲稱，全球變暖會導(dǎo)致干旱洪澇等自然災(zāi)害的增多。他們將幾乎所有的自然災(zāi)害都歸咎于全球變暖，深入人心。

但事實上呢？八千到四千多年前的全新世溫暖期，是近萬年來的最暖時期，全球各地的溫度比現(xiàn)在高2到5攝氏度。那個時期的地球遠比現(xiàn)在暖濕，人類生存條件奇佳，人類的發(fā)展出現(xiàn)飛躍，埃及文明、兩河流域文明、印度河流域文明和中國黃河文明相繼誕生，人類從此進入文明社會。這段時期也被古氣候?qū)W家稱為“人類最適宜氣候期”。

不利于人類生存的時期確實存在。不過那并不是氣候溫暖期，而是氣候寒冷期。在距今4000到3700年和距今3100到2900年，及十七世紀附近，有過三次千年尺度的寒冷期，出現(xiàn)了嚴重的低溫冷害、洪澇、干旱、沙漠化災(zāi)害，造成印度河文明在3900年前突然湮滅、環(huán)地中海文明在三千年前衰落等悲劇的出現(xiàn)。

IPCC2007年報告的主要內(nèi)容陸續(xù)公布以來，“人類活動導(dǎo)致二氧化碳增濃是全球變暖的主因”婦孺皆知，深入人心。一時間，人人談變暖，個個說減排。“人類活動導(dǎo)致全球氣候變暖”，假作真來真亦假，照樣能編織邏輯完善的成套體系，表面上嚴絲合縫，雞蛋一樣無懈可擊，實際上前提就是假命題。

“偏聽則暗，兼聽則明”，借用“他山之石”挑戰(zhàn)主流視野的科學(xué)研究，以供讀者參考。

Zbigniew Jaworowski發(fā)表論文：《二氧化碳：我們時代最大的科學(xué)丑聞》（《新發(fā)現(xiàn)》2007年第9期刊發(fā)了文章摘要，全文發(fā)于《21科學(xué)與技術(shù)》）。該文編者按稱：盡管在目前情況下我們不一定全盤認同作者的觀點，但他提供了這個看待全球變暖的獨家視角，卻讓人感到非常震撼，也掀開了不少以前可能被某些宣傳所掩蓋了的真相，這篇長達15頁的文章中所體現(xiàn)出的科學(xué)態(tài)度和嚴謹性不容置疑。

Zbigniew Jaworowski是全世界著名的“人為導(dǎo)致全球變暖論”的懷疑者，他相信二氧化碳并沒有給全球溫度帶來明顯的影響，基于以下兩點理由：氣溫升高早于二氧化碳含量上升之前；無論是遠古還是近代，氣候溫暖時期的冰核中二氧化碳濃度都不高。反之，他認為：倒是升高的氣溫可能帶來二氧化碳濃度的增加，因為由此而致腐殖質(zhì)的增多以及海洋中二氧化碳溶解度的下降。

歷史就怕對比，其魅力也在這里，從全球氣候變冷到全球氣候變暖，全是西方的饋贈，真假難辨，有如歷史回放，天道輪回。經(jīng)都是西方的經(jīng)，這個大彎兒是怎么轉(zhuǎn)過來的，我一直在想，西方的圖謀到底是什么？

美國賓夕法尼亞大學(xué)的剛剛畢業(yè)的古氣候?qū)W博士曼恩，制出了一條神奇的曲線圖，這條曲線描述的是1400～1980年這大約六百年間北半球平均溫度的變化曲線（后長度延長到一千年）。曼恩畫出來的曲線，左邊大部分階段都比較平坦，甚至略有下降，而到了二十世紀的一百年，也就是曲線的右翼末端卻陡然上升。前段平直、末端翹起，這條曲線看起來很像一條曲棍球球桿，故名“曲棍球曲線”。與IPCC第一次評估報告中的一千年溫度還原圖相比，原有曲線中中世紀溫暖期的鼓起和十五到十八世紀的小冰期凹陷被“削峰填谷”。顯而易見，該曲線重要性在于易于用來“否定”通常人們質(zhì)疑氣候變暖說的理由——二十世紀這樣幅度的升溫過程在古代也有過。這樣一來，1988年是一千年以來最熱的一年，二十世紀是一千年以來最熱的一個世紀的斷言在該曲線的佐證下就變得理直氣壯、牛氣沖天了，與二十世紀二氧化碳濃度上升的曲線擺在一起，相關(guān)關(guān)系乃至因果關(guān)系立刻就“顯而易見”、撥云見天了。

音樂錄像模仿的“曲棍球棒”溫度圖

IPCC核心成員霍頓爵士和東英吉利大學(xué)氣候研究中心獲知這條曲線之后，大喜過望。2001年，霍頓正式向全世界宣布“人類活動導(dǎo)致氣候變暖學(xué)說”，似乎具有了十分成熟的科學(xué)依據(jù)。2001年發(fā)布的第三次評估報告，把“曲棍球曲線”放在題頭（標(biāo)題為《人類活動對氣候的影響》），獲得了震懾人心的效果。而曼恩則成為報告的科學(xué)基礎(chǔ)章節(jié)的主筆，在學(xué)術(shù)上可謂一步登天，一夜成名。圍繞著曼恩，IPCC的科學(xué)核心組織進行了重組，原東英吉利大學(xué)氣候研究中心主將瓊斯和布里發(fā)立即成為曼恩的追隨者。“曲棍球曲線”成為IPCC的科學(xué)根基，IPCC核心團隊便成為“曲棍球團隊”，由曼恩及其學(xué)生、學(xué)術(shù)界親緣人員和東英吉利大學(xué)氣候研究中心原核心一起組成。

人類活動導(dǎo)致全球變暖學(xué)說看似已是板上釘釘，鋼鞭證據(jù)，無可置疑了。不過，還有一個疑問：這個曲線是怎么得來的？有系列記載的溫度數(shù)據(jù)是從1850年代開始的，在此之前，并不存在溫度記錄。因此，古氣象溫度（十九世紀中葉之前的溫度）必須通過其他變量（來自樹輪、冰芯、沉積泥塊等等）還原得到，這些變量就稱之為代理變量。各條代理變量都是一條長達數(shù)百年乃至近千年的時間序列（數(shù)據(jù)串）。所謂古氣候溫度還原就是對各條時間數(shù)據(jù)系列賦予一定權(quán)重的加總得到的結(jié)果。曼恩的“曲棍球曲線”就是“加出來”的一個古氣候。這樣的賦予權(quán)重加總的方法，之前的骨干學(xué)者并不是沒有想到，但是誰也沒有做出像曼恩這樣漂亮的曲線：前九百年總體平坦，小有波動，波瀾不驚，后一百年陡然向上。

后來，戈爾在《不可忽視的真相》中就拿這條曲線作為貫穿始終的經(jīng)典：你說中世紀有溫暖期？你看看這里：一兩個凸起的小痘痘而已嘛。

由此可見，人類活動導(dǎo)致氣候變暖學(xué)說的所謂的“科學(xué)根基”，是統(tǒng)計學(xué)，而不是物理學(xué)。這就給后來戲劇化的突變埋下了伏筆。

在“曲棍球曲線”納入到第三次評估報告讓碳科學(xué)似乎大勢已定后不久，政治上也取得了突破。本來，美國和俄羅斯兩個國家對于《京都議定書》不感冒（美國是因為小布什上臺的原因，具有雄厚科研基礎(chǔ)的俄羅斯則歷來不認同這套理論），2003年底，碳盟主英國和俄羅斯達成妥協(xié)，俄羅斯用批準(zhǔn)《京都議定書》換取英國支持俄羅斯“入世”。2004年底京都議定書正式生效，這一年也成為碳金融元年。

但是就在國際碳運動歡呼雀躍之時，“曲棍球曲線”的科學(xué)基礎(chǔ)已經(jīng)悄然開始冰消雪化。

曼恩的科研基礎(chǔ)在于統(tǒng)計學(xué)，那么熟悉統(tǒng)計學(xué)的人們都可以來檢視他的研究成果。曼恩用來得到模擬古氣候溫度曲線的方法是一種常用的方法，叫作“主成分分析”。這個方法并不高深。

2002年，加拿大人麥金泰爾曲折地要到了曼恩的數(shù)據(jù)和分析方法。麥金泰爾退休前是從事礦業(yè)地質(zhì)數(shù)據(jù)分析的工程師，對于數(shù)據(jù)統(tǒng)計非常敏感。曼恩這條曲線和維京人殖民格陵蘭的歷史存在潛在沖突，他因此對這條曲線產(chǎn)生了好奇和疑問，遂欲一探究竟。麥金泰爾拿到數(shù)據(jù)后，按照統(tǒng)計學(xué)通用的方法對于這些數(shù)據(jù)進行了權(quán)重加總，讓人震驚的結(jié)果出現(xiàn)了：按照正常的“主成分分析”得出的加權(quán)曲線和曼恩的完全不符，其結(jié)果是一個雜亂無章的類似于噪聲波動的序列，并沒有明確的走勢，更沒有進入二十世紀突然翹起的形狀。“曲棍球曲線”根本不存在！

發(fā)現(xiàn)了這些錯誤之后，2003年麥金泰爾與另一位作者麥基特里克發(fā)表了一篇論文。2005年，針對曼恩的響應(yīng)，兩麥再次發(fā)表了一篇論文，在這篇論文中，麥金泰爾做了模擬實驗，證明曼恩“大變曲棍球”的戲法對于任意（隨機）數(shù)據(jù)都是有效的。反過來，說明這樣的曲棍球“研究成果”是主題先行的結(jié)論！

曼恩等人對此百般阻撓和壓制。不過這件事情不久之后還是引起了美國的關(guān)注。2006年，美國國會能源與商業(yè)委員會對這場“曼恩—麥金泰爾”的科研論戰(zhàn)進行調(diào)查。一方面國會組織了由“主成分分析”統(tǒng)計方法的國內(nèi)學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物魏格曼帶頭的調(diào)查小組，一方面美國國家科學(xué)委員會（其中一些人物與IPCC關(guān)系很好）也組織了一個氣候模型的重要參與者諾斯帶頭的調(diào)查組，雙方在國會山進行了一場交鋒。魏格曼教授明確表示曼恩的處理是錯誤的，不能作為科學(xué)基礎(chǔ)。而諾斯則閃爍其詞，說“曼恩的方法‘有問題’，‘但不影響氣候重建的成果’”，他的咋呼，一句話，兩麥?zhǔn)窍坛蕴}卜淡操心。到底有問題還是沒有問題？不做表態(tài)，拖延時間。讓主流媒體不關(guān)注或不明白這次質(zhì)詢，才是諾斯率團攪局的真實目的。

一時間，質(zhì)疑并沒有引起全球關(guān)注。

“曲棍球曲線”仍舊惑亂人心?！扒髑驁F隊”和IPCC則抓緊進行宣傳造勢，為2009年年底的哥本哈根會議鼓噪而進，以求犁庭掃閭。期間，戈爾的《不可忽視的真相》、IPCC第四次評估報告紛紛出爐，戈爾和IPCC還同獲2007年諾貝爾和平獎，仿佛勝券在握?！墩嫦唷泛偷谒拇卧u估報告紛紛采用加重的不容置疑的語氣，以“喜馬拉雅冰川即將在2035年絕大部分融化”、“計算機制作出來的北極熊溺死在海洋”等聳人語言和形象，全力推銷：“人類活動導(dǎo)致全球變暖，拯救地球，時間只剩下幾年時間！”

2009年11月17日，在哥本哈根會議召開二十天前，對于IPCC核心科學(xué)骨干“曲棍球團隊”的致命打擊以一種出人意料的方式到來了，這就是“氣候門”事件。IPCC科學(xué)團隊的大本營——英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心和曼恩等人的往來郵件被曝光，曼恩與其“曲棍球團”隊如何刻意制造、完善及如何對麥金泰爾的聲音進行打壓的內(nèi)幕完全泄漏?！皻夂蜷T”龍卷風(fēng)席卷歐美，當(dāng)事人陷入惶恐，東英吉利大學(xué)氣候研究中心主任瓊斯坦言：那天晚上我真想自殺了結(jié)！為什么“氣候門”那么重要？因為“氣候門”打破了原來“麥金泰爾沖擊波”在小范圍較量的格局，直接以大眾能看懂的方式把這個關(guān)鍵爭議公之天下，言之鑿鑿。造假者豈不前功盡棄，毀于一旦？

在這種情況下，碳運動集團處理的主要方針仍然是轉(zhuǎn)移視線，大事化小，小步后退，等到事情有些淡化的時候再卷土重來，和對付麥金泰爾沖擊波如出一轍。不過不管如何，碳運動的科學(xué)支柱已經(jīng)坍塌了。碳運動的光環(huán)已經(jīng)褪去了。

再說“冰川門”。法國的衛(wèi)星觀測表明，南極地區(qū)每年降水超過1.81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒有減少，而且還增加了450億噸。從南極中山、長城站的觀測數(shù)據(jù)看，目前南極西部地區(qū)的冰雪在融化，而東部地區(qū)的冰雪在增加。

再說冰川融化。普通民眾誤以為沒有人類的影響，冰川面積是不會發(fā)生變化的。即使IPCC的“冰川門”丑聞曝光，但“人類活動造成冰川融化”的觀點依然站在真理的制高點上。竺可楨在1973年發(fā)表的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中所引用的“一萬年來挪威雪線高度變化圖”說明，僅僅是這一萬年來，雪線高度的變化就非常大，也就是說冰川面積的變化非常大。按照自然變化規(guī)律，雪線高度存在向上變化的趨勢，冰川面積將繼續(xù)減小，這與人類排放二氧化碳無關(guān)。同時，這種變化波動在正常變化范圍之內(nèi)，屬正常變化。

氣候變暖是好事，氣候變冷才是壞事。一萬年來，地球經(jīng)歷了四次暖期和四次冷期。所謂的“極端天氣”、“氣候災(zāi)難”，在冷期出現(xiàn)的頻率遠遠大于暖期?，F(xiàn)在民眾感覺“極端天氣”增多，更多是因為信息時代人們能獲得及時詳盡的信息所致。

太陽的輻射是短波輻射，大氣的吸收很弱。地表在吸收了直接來自太陽的短波輻射后，能以長波輻射形式，把這種太陽能量重新釋放出來。溫室氣體指的就是大氣中能與長波輻射產(chǎn)生共振，使其本身的分子溫度上升從而使大氣保持溫暖的氣體。這種溫室氣體使地球變得更溫暖，因而被稱為“溫室效應(yīng)”。

地球大氣中主要的溫室氣體包括以下幾種：水汽、臭氧、二氧化碳、氧化亞氮、甲烷、氫氟氯碳化物類（CFCs，HFCs，HCFCs）、全氟碳化物（PFCs）及六氟化硫（SF6）等。

二氧化碳的分子結(jié)構(gòu)決定只能和15微米帶、10微米帶、5.2微米帶等波段的長波輻射產(chǎn)生共振。而水汽的共振區(qū)間幾乎覆蓋了所有波段。除了15微米的二氧化碳共振能力是最主要的波段外，幾乎在四微米以上的所有波段，水汽的共振能力，即長波輻射吸收能力，都遠遠大于二氧化碳。也就是說，在同等濃度下，水汽的溫室效應(yīng)遠遠強于二氧化碳。

那么，二氧化碳和水汽在大氣中的濃度又分別是多少呢？

二氧化碳在大氣中體積濃度是385ppm（1ppm表示體積濃度為百萬分之一），不到大氣的萬分之四。大氣中的水汽濃度則平均高達10000ppm（1%），其在近地面大氣層中占4%以上。也就是說，水汽在空氣中的濃度平均是二氧化碳的26倍，在近地面層大氣中更是二氧化碳的一百倍以上。

通過比較二氧化碳和水汽的長波輻射吸收能力與濃度，可得到一個結(jié)論——二氧化碳在“溫室效應(yīng)”中的作用非常小。

此外，二氧化碳的溫室效應(yīng)已經(jīng)基本飽和。二氧化碳吸收能力最強的波段為15微米光帶中心波段，這個波段吸收的地球輻射占二氧化碳全部吸收強度的90%左右，而二氧化碳這個波段吸收地面輻射的能力早已飽和，即使二氧化碳在大氣中的濃度增加八倍也不會增強。5.2微米光帶和10微米光帶雖未飽和，但吸收能力極弱，可以忽略不計。只有15微米光帶兩翼沒有飽和且有較大的吸收能力，但是即使在這個波段，吸收能力也遠低于水汽。（參見劉玉芝、肖穩(wěn)安、石廣玉：《論大氣二氧化碳溫室效應(yīng)的飽和度》，《地球科學(xué)進展》，2002年10月第17卷第5期，第653～657頁）

1860到2000年以來全球氣溫的變化（引自IPCC第四次評估報告，2007年）數(shù)據(jù)來自各地的溫度計，沒有考慮城市中的溫度計受城市熱島效應(yīng)而產(chǎn)生的誤差。假如消除因城市熱島效應(yīng)造成的誤差，則所有的數(shù)據(jù)都應(yīng)下調(diào)，并且越往后下調(diào)幅度越大。

自工業(yè)革命以來，二氧化碳在大氣中的比例逐年升高。如果二氧化碳濃度升高真的會增強“溫室效應(yīng)”的話，那么在這二百多年里，全球氣溫應(yīng)該持續(xù)上升，并隨二氧化碳排放的增多，升溫幅度應(yīng)該越來越大。但實際卻相反，從1860到2000年全球氣溫變化曲線圖看，在1940年之前全球氣溫上升明顯，但那時的二氧化碳排放卻很低。另一方面，從1935年到1975年，二氧化碳排放量急劇增加，而全球氣溫卻出現(xiàn)持續(xù)四十年的下降。1968年冬，冰島與格陵蘭島居然被冰蓋連接起來，以至于與現(xiàn)在相反的全球變冷觀點，成為那個時期的主流觀點。1974年《時代》雜志甚至預(yù)測另一個“冰川期”將到來。

與全球變暖理論驚人地相同，當(dāng)時的一些科學(xué)家認為，是發(fā)展中國家的工業(yè)發(fā)展排放了大量的煙霧，造成部分太陽光無法進入地表，所以，為了“拯救全人類”，應(yīng)該限制發(fā)展中國家的工業(yè)。

竺可楨在1973年發(fā)表的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中，駁斥了當(dāng)時盛行的“全球變冷”觀點。研究證明，目前正處在十七世紀小冰期盛期已過的增暖期，全球氣溫存在變暖的趨勢，其將會在波動中上升，這個上升的趨勢早在1700年就已開始了，它比工業(yè)革命還早了一百多年。竺可楨明確指出“地球上氣候大的變動是受太陽輻射所控制，氣候上小的變動，如年溫1到2攝氏度的變動，則受大氣環(huán)流所左右”。這個事實反駁了人類排放二氧化碳導(dǎo)致了全球變暖的謬論。

中國氣象科學(xué)院研究員任振球認為：人為溫室效應(yīng)和自然因素兩者都很重要，不可偏廢。這里所說的自然因素主要是天文因子的影響：一是太陽活動近百年的總趨勢在增強，尤其是1980年代以來，已實測到太陽活動在增強。隨之，近二十年來火星表面溫度上升了0.65攝氏度，火星南極的冰帽也在逐漸融化。二是準(zhǔn)周期為1000到1400年尺度的氣候變遷，主要是由八大行星的地心會聚且地心張角小于/等于47度的力矩效應(yīng)所引起；而當(dāng)前正處在此種千年尺度周期變化的溫暖階段（十七世紀小冰期已過去四百年）。因此，上述兩種天文背景對地球氣候的影響必須考慮。

任振球認為：與許多主流學(xué)者的看法相反，歷史氣候變遷的事實至少在千年和百年尺度上的氣候變暖期，往往是全球嚴重自然災(zāi)害相對較輕、較少的時期；而氣候變冷期，才是各種嚴重自然災(zāi)害的群發(fā)期。例如六千年前的溫暖期，當(dāng)時的全球溫度比現(xiàn)今約高2.5到3攝氏度，與“溫室效應(yīng)”數(shù)值模擬的結(jié)論到二十一世紀末的全球溫度大體相當(dāng)；而六千年前青藏高原的降水相當(dāng)豐富，那時它的湖泊水面高度比現(xiàn)今分別高8～60米，塔里木和羅布泊的水量都很大。可見，高原冰川因氣候增暖而消融，并不等于多年降水總量的減少。在六千年前的全新世溫暖期，現(xiàn)今的非洲撒哈拉大沙漠當(dāng)時為大草原，塔克拉瑪干大沙漠也大為縮小。（任振球：《當(dāng)代氣候變暖有待商榷的幾個問題》，《綠葉》2007年第8期）

多四季學(xué)說的啟示。多四季學(xué)說的提出者董妙先認為：天文地質(zhì)化石等各方面的大量證據(jù)表明，地球上曾經(jīng)經(jīng)歷過不同周期的四季變化，有一年及數(shù)年的小四季，也有五百年、兩千年、上萬年的四季，還有長達五百萬年、2600萬年、2.3億年（太陽繞銀心運動的周期）等各種不同周期的大四季。由于整個太陽系在繞行中相當(dāng)靠近某個恒星體系，如天文學(xué)家赫謝爾證實太陽系大約以每秒二十公里的速度穿越太空向武仙星座方向運動，因而整個地球在一定時期內(nèi)變得越來越溫暖。據(jù)科學(xué)的統(tǒng)計，近代地球的平均溫度按每百年1.1攝氏度的速率在上升。地球物理所進行的觀測表明：幾乎所有各處的冰川確實都在退縮。據(jù)1959年的報告，喜馬拉雅山的最大冰川之一從1935年已經(jīng)后退了210米，有一些冰川已經(jīng)后退了三百米，甚至還有退縮六百米的。海平面每年都在升高，而這正是冰川融化所必然帶來的一個后果。這些絕不是“溫室效應(yīng)”所能左右的。（董妙先：《多四季論》，武漢測繪科技大學(xué)出版社1991年）

按與太陽熱源的遠近，我們的地球相應(yīng)的正處于大春季。地質(zhì)資料表明，地中海自成海以來，至少干枯過15次。在1954～1957年間，中國學(xué)者在西安半坡村遺址的發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了距今五千多年前生活在那里的貉、水獐等動物的骨骼，在甘肅還挖掘出完整的象化石—黃河古象。河南古稱豫州，與大象有關(guān)，可見今日生活在南方熱帶森林的象群，昔日在黃河流域繁衍，說明五千多年前，地球氣溫是何等的高！二十世紀初，全球開始進入新的五百年的小春季（每個兩千年的中四季又包含了一個小四季，每季約五百年）。公元1400～1900公元年這五百年間是世界寒冷的時期，稱之為“小冰河期”。人類進入二十世紀以來，表明上次小冰河期已過去，我們進入了新的五百年的春季。氣溫總的趨勢在升高，這其中雖然包含了“溫室效應(yīng)”的因素，但起主導(dǎo)作用的是地球在天體運行中的位置關(guān)系。因為人類在遠古時代的氣溫比現(xiàn)在還要高得多。（董妙先：《多四季論》）

綜上所述，根據(jù)地球上生物和人類的歷史來看，他們曾經(jīng)經(jīng)過多次冷暖交替的周期變化；幾十萬年以來，全球溫度的趨勢性變化的主要動因仍是自主自律的，它主要服從于米蘭科維奇周期，此其一。

其二，在今后數(shù)百年乃至上千年的氣候增溫階段，減少人類排碳，不可能從根本上扭轉(zhuǎn)全球氣溫的趨勢性上升，但按照《京都議定書》的框架進行減排仍有必要，可以改善城市地區(qū)的空氣質(zhì)量和大氣環(huán)境。

《京都議定書》，雙刃劍，一個硬幣的兩面，要把握的是度。中國主動減排，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，發(fā)展還是硬道理。不許中國發(fā)展，要發(fā)展就要向西方交碳稅，買碳指標(biāo)，這里有霸道。帝國主義絕不是陳年往事，我們是反帝不臉紅。

其三，氣候變暖并不全是消極的作用。在遙遠的地質(zhì)暖期，恰恰是物種極為豐富的時期；寒武紀生命大爆發(fā)就得益于氣候變暖；而在氣候非常溫暖濕潤的二迭紀，我國北方擁有大量的森林，成為石油、煤炭得以富積的重要時期；六千萬年前，地球大氣中的二氧化碳4到10倍于今天的含量，但它并沒有毀滅地球，生物反而向更高級的形式進步了；到了11到12萬年前的溫暖時代，歐亞大陸人類正從舊石器時代步入新石器時代，那時大氣中二氧化碳含量與現(xiàn)在相當(dāng)。3到4萬年前，又是一個溫暖時期，在全球范圍內(nèi)人類同樣迎來黃金擴張期，北美、澳洲及我國青藏高原的人類都是那時遷徙過去的。6000到3500年前的全新世大暖期（我國大禹治水的年代），地球年均溫度比現(xiàn)在高2到4攝氏度，全球普遍溫暖，歐洲大陸酷夏頻頻，而中國則持續(xù)暖冬；于是植物生長期延長，冰點天氣縮短，落葉林北移，這讓人類的食物更加豐富，活動范圍更廣闊，促成了中華文化的大發(fā)展和民族的大繁榮。

其四，氣候變暖對人類最大的不利作用是海面上升。IPCC曾經(jīng)預(yù)測，二十一世紀海平面上升的最大值為0.81米，但英國國家海洋學(xué)中心的研究人員在《自然·地球科學(xué)》雜志上報告說，二十一世紀海平面將會上升1.63米。海平面上升主要有兩個原因，一是海洋變暖導(dǎo)致海水膨脹；二是陸地冰層融化，海平面上升是全球氣候變化帶來的主要影響之一。變暖既然不是人類的行為可以左右，人類只能敬畏自然，適應(yīng)大自然的無窮法力，荷蘭國土有相當(dāng)部分在海平面之下，還不是世界上少數(shù)發(fā)達國家，生聚教訓(xùn)，早籌良策，豈有它哉！

低碳為什么這么熱？中國的許多學(xué)者認識到，低碳熱是被氣候現(xiàn)象、科學(xué)理論、媒體“嚇”出來的，被環(huán)保主義運動“喊”出來的，也是被國際博弈產(chǎn)生的國際法“框”出來的，更是被低碳經(jīng)濟的大蛋糕“誘”出來的。這都對，但最根本的，“低碳”、“全球氣候變暖”是另一種“普世價值觀”和“西方中心論”。帝國主義的嗜血本性也沒有變。接軌不能目中無人，更不能只有西方人，沒有東方人，不能輕言犧牲，哪怕是為了長遠得益。我們不能說，為了國際就該犧牲中國，為了發(fā)達國家就該犧牲發(fā)展中國家，為了美國鍋里的就該犧牲中國碗里的，為了爭能源，就把中國開除球籍。

另一種“普世價值觀”和“西方中心論”

可見，所謂“人類排放二氧化碳導(dǎo)致溫室效應(yīng)加劇從而造成全球災(zāi)難性地變暖”理論純屬無稽之談。那么許多人大肆宣揚這種謬論的居心安在？且讓我們從他們所設(shè)計的碳交易講起。

在西方，“碳泡沫”除了“碳科學(xué)”外，由“碳道德”、“碳社運/碳政治”和“碳金融”三者構(gòu)成?！疤忌邕\”鼓吹“碳道德”，“碳道德”支持“碳金融”，“碳金融”反哺“碳運動”。這“碳道德”和“碳運動”的主推實體在西方被定義為“左派”，而碳金融的主力屬于“金融右派”，看似是政治光譜兩極，卻暗藏相通之處，兩者極具互補性。

“碳道德”、“碳運動”的奠基者——文化左派，其最大特點是對于人類文明持一種“有罪”的心理，希望用一種倒退回到田園生活的方式去贖罪，這是一種“痛并快樂著”的心態(tài)。但是這種極端的態(tài)度在現(xiàn)實生活中不可能實現(xiàn)，于是這些組織紛紛退而求其次，大搞“不以善小而不為，靈魂深處爆發(fā)革命，狠斗私字一閃念，這就能拯救地球”等社會運動來尋求慰藉，可是這些NGO發(fā)明出來的小事要么效果有限，徒增浪費，要么會造成嚴重后果——“全球熄燈一小時”運動就是典型的具有破壞性（加大電力負載的瞬間波動產(chǎn)生振蕩，可能造成嚴重后果）的案例。這批組織最大的特點是喜歡拉演員，特別是女性演員進行公關(guān)宣傳，以“感染社會”，最后無一例外地走向行為藝術(shù)：要么是上層的公關(guān)姿態(tài)秀，走走場子（如布萊爾的“氣候組織”在中國和某些男女演員之間的合作），要么是下層草根激烈的沖撞社會，宣泄情感（如“綠色和平”在英美的舉動），從來不思考自己行動的社會后果是什么。

中國已經(jīng)第三次參加這項走秀活動，也是請大美女李冰冰擔(dān)任形象大使?！翱钔笮恰迸c“官產(chǎn)學(xué)媒”能搞出什么低碳生活？還不都是鬼蜮伎倆包藏禍心。目的都是要窮國為富國買單。

文化左派與金融右派本是歡喜冤家，但吊詭的是，雙方在碳運動方面走到了一起，合力吹起了空前絕后的碳泡沫。

本質(zhì)是什么？世界上沒有任何主義、制度、機制，能夠有效地遏制美國向全球轉(zhuǎn)嫁金融危機的損失；對于西方的全球化，中國除了盡力“融入”，現(xiàn)在也沒有“去依附”的能力；對于西方的話語霸權(quán)，中國也無法建立自己完整的話語體系，現(xiàn)實就是這樣，但不能因為自己的能力有限，該反對的也不反對，該批判的也不批判。

四處尋覓和開發(fā)投機領(lǐng)域是金融資本的天性。嗅覺靈敏的金融資本，很快就從碳運動這里發(fā)現(xiàn)了發(fā)財?shù)臋C會。早在里約會議時，相關(guān)的碳排放權(quán)作為商品及其衍生品（期貨、期權(quán)）的開發(fā)就已經(jīng)由芝加哥期貨交易所中利率期貨合約的發(fā)明者桑德爾構(gòu)想出來了。在英國政府、戈爾和IPCC各股勢力的大力推動下，京都會議于1997年召開?！毒┒甲h定書》中設(shè)定了三種減排機制，其中兩種都涉及排放額交易：發(fā)達國家之間合作減排的JI（Joint Implementation）和發(fā)展中國家減排后創(chuàng)造碳匯經(jīng)中介收購再提供給發(fā)達國家的CDM（Clean Development Mechanism）。這就是“碳金融”的法律依據(jù)。不過，由于《京都議定書》的國際法律效力生效前，“碳金融”并不為資本市場所重視，除了一個倒霉的實體——安然公司之外，早期的“碳金融”少有私人實體問津，只有世界銀行和部分發(fā)達國家如歐洲國家的政府組織的碳基金進行少量CDM項目的碳匯收購。

2004年底《京都議定書》正式生效，各類“氣候變化”的老牌NGO歡聲雷動，而私人“碳金融”則按捺不住，開始狂奔。各大碳基金紛紛在金融管制松散的離岸地（如倫敦）成立。2004年是英國和歐洲的碳基金和與碳基金直接相關(guān)的NGO成立的“爆發(fā)年”，布萊爾的馬甲NGO“氣候組織”就是這一時機誕生的。很快，碳基金的目標(biāo)就對準(zhǔn)了中國，第一步是在中國搞CDM項目，讓中國部分企業(yè)作為碳匯的創(chuàng)造者，得小利，碳基金收購倒賣，得大利，而更大的未來利益則在于讓中國成為碳匯的購買者。同時，美國的桑德爾則成立了芝加哥氣候交易所，又成立了歐洲氣候交易所。他的思路就是建立一個一統(tǒng)江湖的交易平臺，讓“碳金融”告別零敲碎打的柜臺交易狀態(tài)——試想未來全球24小時一邊排放二氧化碳一邊要進行碳交易，他這個交易所抽取傭金還不是抽到手軟？

在同一時期，另一支力量開始大規(guī)模加入“碳運動”，這就是西方投行等華爾街機構(gòu)。本來，這類機構(gòu)沒有太關(guān)注氣候變化，至多將其作為“企業(yè)社會責(zé)任”之類的公關(guān)活動做點姿態(tài)，例如匯豐銀行提出的銀行運作“碳中和”概念。這原因主要是《京都議定書》在國際上并未生效，同時美國房地產(chǎn)帶動的次貸等業(yè)務(wù)還蒸蒸日上，看不上“碳交易”。事情到2006年開始起變化，一方面，歐洲帶頭的碳交易已經(jīng)隨著《京都議定書》生效開始“試運轉(zhuǎn)”了，另一方面，次貸這碗飯也有點餿了。恰逢其時，“碳運動”盟主英國政府通過財政部，讓世界銀行前首席經(jīng)濟學(xué)家史騰爵士撰寫《氣候變化經(jīng)濟學(xué)報告》，史稱《史騰報告》。這篇報告引起了華爾街的重視。2007年2月和9月，在與史騰爵士進行充分交流后，雷曼兄弟公司首席經(jīng)濟學(xué)家盧愛林發(fā)表《氣候變化的生意》和《氣候變化的生意II》。同年雷曼成立“氣候變化委員會”（Council on Climate Change），CEO富爾德在年報里大談這兩份大報告，顯然轉(zhuǎn)向已成大勢。倒霉的是，全球金融危機突如其來，雷曼很快關(guān)門大吉，而碳金融交易隨著大買家歐洲經(jīng)濟萎縮而行情向下，遭遇挫折。不過這不妨礙雷曼有它精神上的繼承者——德意志銀行，后者變成“碳運動”在金融界的先鋒戰(zhàn)士。德意志銀行又設(shè)戶外碳鐘又設(shè)網(wǎng)絡(luò)碳鐘，代表華爾街全力向哥本哈根沖刺。“氣候門”事件發(fā)生后，德意志銀行則與“前休克療法專家現(xiàn)氣候變化活躍分子”薩克斯——因在前蘇聯(lián)推行休克療法失敗而聲名狼藉——領(lǐng)導(dǎo)的紐約哥倫比亞大學(xué)的地球研究中心簽署“戰(zhàn)略性合作協(xié)議”，一周后就寫了一份《氣候變化——談?wù)勚饕皯岩烧撜摺钡恼摀?jù)》進行補救。

國人對“碳金融”的險惡認識尚淺，即以頭罩環(huán)保光環(huán)的CDM機制為例來說明。不可否認的是，未來中國將會長期是全球第一碳排放國。那么，西方大力推銷CDM機制，意圖就是先拉中國進入強制減排的國家，而很快中國將不是CDM的碳匯創(chuàng)造國，而是碳匯凈購買國，這時中國將成為世界最大冤大頭。因此，當(dāng)前CDM的天上餡餅不過是引誘的小利，如被小利所迷惑，最后付出的代價將不知會多少倍于今日之短期收獲。簡練的分析十分到位：

以IPCC為代表，遏制“全球變暖”減少二氧化碳排放開出的藥方是“碳交易”。簡而言之，碳交易就是碳排放額超出國際會議分配配額的國家或地區(qū)向碳排放額沒有超出配額的國家或地區(qū)購買碳排放額。

或許有人說，現(xiàn)在發(fā)展中國家的減排指標(biāo)小，現(xiàn)在是發(fā)達國家向發(fā)展中國家買碳稅，并且發(fā)達國家率先減排，對包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家都有好處的?！悄侵皇潜硐螅竺媸窍葳?。

IPCC在哥本哈根規(guī)定了一個450ppm的大氣二氧化碳的濃度控制目標(biāo)。按照這個濃度目標(biāo)，全世界到2050年只能排放八千億噸二氧化碳。在這個總量中，發(fā)達國家確定“率先減排”的比例而對發(fā)展中國家沒有做具體的規(guī)定，似乎他們很“負責(zé)”、很“公平”、很“仗義”。八千億噸二氧化碳的總排放額，扣除了發(fā)達國家自己規(guī)定的碳排放額，余下的就是發(fā)展中國家的排放權(quán)。以IPCC方案為例，占全球人口不到15%的發(fā)達國家自己確定的碳排放額為他們搶先占了總份額40%以上，而給占全球人口85%的發(fā)展中國家留下的只有50%多。發(fā)達國家被實質(zhì)上規(guī)定擁有發(fā)展中國家2到3倍的人均碳排放權(quán)。而發(fā)展中國家對這樣的一個陷阱似乎還沒有充分的認識，只是強調(diào)發(fā)達國家到2020年，只比1990年減排25%是不夠的，應(yīng)該減排40%。接受發(fā)達國家自己提出按照現(xiàn)在各國實際的排放量進行減排的計劃減排，發(fā)展中國家就進入了陷阱，發(fā)展中國家的未來就被規(guī)定必須接受發(fā)達國家剝削。并且，發(fā)達國家對發(fā)展中國家的剝削還是站在道德的制高點上。

發(fā)達國家已完成了工業(yè)化，并已把高能耗高排放的工業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，占全球總?cè)丝?5%的27個發(fā)達國家1900～2005年期間的人均累計排放為251.17噸碳，而發(fā)展中國家僅為33.33噸碳，相差7.54倍。這27個國家在1900到2005年期間排放了全球60%以上的二氧化碳。

而中國為代表的發(fā)展中國家剛剛進入將要大規(guī)模排放二氧化碳的工業(yè)化時期。發(fā)達國家早已完成工業(yè)化和現(xiàn)代化，基礎(chǔ)設(shè)施早已完善，現(xiàn)在的碳排放以消費為主；而發(fā)展中國家的公路、鐵路、基建等基礎(chǔ)設(shè)施極其落后，現(xiàn)在的碳排放以投資為主。一個是生產(chǎn)“波音”、“空客”都要賠錢，從出生到墳?zāi)苟家弥袊哪虿粷竦街袊隹诘拇罄硎母吒＠麌遥诳茖W(xué)精神、法律精神、道德精神都站在制高點的后工業(yè)化發(fā)達國家；一個是勞動密集、資源密集、污染密集的世界工廠。前者科學(xué)地、道德地向后者收碳稅，“如身之使臂，臂之使指，莫不制從”，后者只能舍己從人，時乖命蹇。

以中國為例。IPCC分配給中國的碳排放額只夠中國使用到2020年左右，此后中國每年需要花費一萬億人民幣來購買二氧化碳排放權(quán)，人均需向發(fā)達國家繳納七百元左右。預(yù)計到2030年以后中國每年將花費一萬億美元以上購買碳排放權(quán)，人均需繳納五千元！

西方人可不是小商小販，工廠里精工細作，市場上精打細算。蠅頭微利，銖緇必計，漫天要價，就地還錢。西方的“低碳金融”是摘蘋果的時候，他們要摘的蘋果個最大，是整個地球上的新興經(jīng)濟體！

發(fā)達國家不但不會償還他們歷史上過度享受而對全人類造成的環(huán)境威脅舊賬，而且還理所當(dāng)然地繼續(xù)享受這種待遇，并規(guī)定發(fā)展中國家不得發(fā)展，發(fā)展中國家的人們不得享受發(fā)達國家人們的生活（或者花巨資購買所謂的“碳排放額”之后再發(fā)展）。

更可怕的是，現(xiàn)在美國、歐盟已經(jīng)開始著手對進口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”了。根據(jù)世界銀行的研究報告，如果碳關(guān)稅全面實施，在國際市場上，“中國制造”可能將面臨平均26%的關(guān)稅，出口量因此可能下滑21%。這一專門針對發(fā)展中國家的稅種，將起到兩大作用：第一，遏制發(fā)展中國家發(fā)展，強力打壓發(fā)展中國家企業(yè)的競爭力；第二，發(fā)達國家不需耗費一槍一彈，不需承擔(dān)任何道義上的責(zé)任，并且還是在包括發(fā)展中國家人民在內(nèi)的全世界人民的一片叫好聲中攫取發(fā)展中國家大量的財富。

揭露碳減排陰謀并非是反對節(jié)能環(huán)保，恰恰相反，只有揭露了碳減排陰謀，才能更好地做節(jié)能環(huán)保事業(yè)。我們的世界存在著大量環(huán)境的問題，垃圾圍城、化學(xué)污染、資源消耗殆盡、生態(tài)破壞、環(huán)境污染（尤其是水、空氣、食品污染）、水土流失、荒漠化等等，它們無處不在。但是，當(dāng)我們都去為了“二氧化碳引發(fā)全球變暖導(dǎo)致地球毀滅”這樣的一個偽命題而忽略了真問題的時候，“氣候危機”所掩蓋了的真正的問題和危機卻會正因為沒有受到足夠的重視而不斷惡化。