文/狂飛

拼爹成坑爹，還有多少“現(xiàn)世報”

文/狂飛

有些東西與報復無關，卻與報應有關，像拼爹成坑爹，難道不是不肖子們透支了父輩太多的信用嗎？

新聞背景

“在幼兒園搶凳子‘我爸是科長’；在小學欺負同學‘我爸是主任’；在中學搶女同學‘我爸是處長’；在大學殺女同學‘我爸是局長’”……“有爹拼爹，沒爹罵娘”，拼的到底是豪氣還是無奈？

近日，李雙江之子打人事件在網(wǎng)上相當火爆。囂張的“星二代”自然引起網(wǎng)友“炮轟”，于是，一場“李雙江”杯對聯(lián)接力賽開始了：恨爹不成剛，怨爸不雙江；李剛李陽李雙江，車禍家暴沖鋒槍；床前明月光，我爸李雙江，誰打110，看我沖鋒槍……可在9月8日，李雙江出面替兒子道歉、并前往醫(yī)院看望受傷者后，也有些人開始同情李雙江，網(wǎng)友“楊繼春”就認為，“打人者該受到應有的法律和道德制裁，承擔相應的責任，這是基本社會常識，沒人去挑戰(zhàn)，不必再全民義憤填膺了，不必再把當事人的父母甚至他們的私生活等陳年老事抖摟出來罵來罵去了。還有一點有必要提及，據(jù)報道稱，前車急剎進車庫未打轉(zhuǎn)向燈幾乎導致追尾是沖突的主因。這種情況下，如果前車司機下來先道個歉，沖突未必激化到雙方動手的程度。有些東西與報復無關，卻與報應有關，像拼爹成坑爹，難道不是不肖子們透支了父輩太多的信用嗎？”

更可怕的是這種對信用的透支像瘟疫一樣在社會各角落蔓延。“國際倒爺”、商人謝根榮騙貸案近日正在進行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億元的借貸做擔保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長楊柏達等5位專家估價24億元。而評估時，專家們連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒有打開，只是隔著玻璃看了看。對此，文物專家馬未都在博文里沉痛寫道：“我們的專家大都依附單位，單位名氣越大，專家就相應越有價值，離開了官職，許多專家就是平頭百姓，所以專家的介紹都說某某博物院館專家，而不說某某專家。這種常年透支單位信譽的專家今天到處游走，幫不了大忙幫小忙，幫不了正忙幫倒忙，用此換得吃喝，換得尊敬。過去專家最值錢的是尊嚴，還不是技術，中國文人一向恪守此原則；今天為區(qū)區(qū)幾千元鑒定費就荒唐起來，專家啊專家，嗚呼哀哉！”

如果說，李雙江遭“炮轟”是對其溺愛兒子、錢權(quán)驕橫的懲罰，金縷玉衣案則是對專家透支單位信譽的懲罰。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，“二代”之間出現(xiàn)分化在所難免，無論是在經(jīng)濟上還是政治上，人的發(fā)展都存在著“馬太效應”，即強者愈強。相比于一般人而言，“富二代”本身就在競爭中處于優(yōu)勢地位，如果不能保證機會和起點的公平，對社會發(fā)展是很危險的。直面“二代”問題，需要調(diào)整社會結(jié)構(gòu)，使其跟上經(jīng)濟發(fā)展的步伐。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com