李鳳萍 申 潔

(鶴壁職業(yè)技術(shù)學(xué)院護(hù)理學(xué)院護(hù)理系辦公室，河南 鶴壁 458030)

據(jù)估計(jì)，到2050年老年人口數(shù)將增長(zhǎng)至15億〔1〕。本研究旨在深入了解老年人健康狀況，調(diào)查老年人生活質(zhì)量(QOL)的基線數(shù)據(jù)，為提高老年人QOL的政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象 采用整群抽樣的方法，抽取60歲以上老年人272名;其中男142人，女130名。調(diào)查人員進(jìn)行培訓(xùn)，統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)，共發(fā)放問(wèn)卷300份，獲有效問(wèn)卷272份(90.67%)。

1.2 方法及內(nèi)容 采取結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷調(diào)查的方法，問(wèn)卷包括兩方面內(nèi)容:①一般情況:包括調(diào)查對(duì)象的性別、婚姻狀況(有無(wú)配偶)、年齡(60歲～、70歲～、80歲～、90歲～)、文化程度(小學(xué)、初中、高中、大專(zhuān)、本科及以上)和調(diào)查對(duì)象月收入(＜800元、800元～、1 600元～);②QOL采用世界衛(wèi)生組織QOL測(cè)定量表簡(jiǎn)表(WHOQOL-BREF):4個(gè)領(lǐng)域(即:生理、心理、社會(huì)關(guān)系、環(huán)境領(lǐng)域)的得分，總分按正向計(jì)分，即得分越高QOL越好，最后分?jǐn)?shù)換算為百分制。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件，計(jì)量資料以x±s及中位數(shù)表示;多組間均數(shù)的比較采用方差分析;多組間兩兩比較采用q檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比表示;組間比較采用χ2檢驗(yàn)，多組間兩兩比較采用χ2分割法，在χ2檢驗(yàn)過(guò)程有存在理論頻數(shù)小于1時(shí)采用Fisher確切概率法，QOL相關(guān)影響因素采用Logistic回歸分析。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象總體情況 女性QOL總分明顯高于男性;有配偶的QOL總分明顯高于無(wú)配偶(P＜0.05);80歲組QOL總分低于60歲和70歲組，但明顯高于90歲組(P＜0.05);QOL總分隨文化程度提高而升高，除初中與高中組比較差異不顯著(P＞0.05)外，其他各組比較均差異顯著(P＜0.05);QOL總分隨調(diào)查對(duì)象月收入增高而顯著升高(P＜0.05)(表1)。

2.2 老年人QOL測(cè)定量表簡(jiǎn)表4個(gè)領(lǐng)域得分情況 4個(gè)領(lǐng)域得分在60分及以上者為及格，女性只有社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分及格率明顯高于男性(P＜0.05);有配偶的4個(gè)領(lǐng)域得分及格率均顯著高于無(wú)配偶者(P＜0.05);70歲組社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分及格率顯著高于80歲組(P＜0.05);60和70歲組社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分及格率顯著高于90歲組(P＜0.05);60和70歲組生理領(lǐng)域得分及格率顯著高于80和90歲組(P＜0.05);60歲組心理領(lǐng)域得分及格率顯著高于70、80和90歲組(P＜0.05);60歲組環(huán)境領(lǐng)域得分及格率顯著高于70和90歲組(P＜0.05);小學(xué)組社會(huì)關(guān)系、心理、生理領(lǐng)域得分及格率顯著低于其他各組(P＜0.05);本科及以上組社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分及格率顯著低于大專(zhuān)組(P＜0.05);月收＜800元組心理、生理和環(huán)境領(lǐng)域得分及格率顯著低于大專(zhuān)組(P＜0.05)(表1)。

2.3 老年人QOL的影響因素分析 所有調(diào)查對(duì)象的QOL總分平均為(62.13±14.28)分;總分中位數(shù)為62.25分。以QOL總分是否高于中位數(shù)得分為因變量，調(diào)查對(duì)象的性別、婚姻狀況、年齡組、文化程度和月收入為自變量進(jìn)行Logistic回歸模型擬合，所有自變量均一次性全部進(jìn)入方程，結(jié)果納入變量前模型預(yù)測(cè)能力為50%，納入變量后預(yù)測(cè)能力達(dá)到88.2%，模型擬合較好;除年齡組因素與QOL總分無(wú)相關(guān)性(P＞0.05)外，其他各變量與QOL均呈現(xiàn)正相關(guān)，其中以收入水平的相關(guān)強(qiáng)度最高(β=2.88);其次為婚姻狀況(β=2.13);文化程度(β=1.17);性別(β=0.87)(表2)。

表1 調(diào)查對(duì)象QOL總分及4個(gè)領(lǐng)域得分〔n(%)〕

表2 老年人QOL影響因素Logistic模型回歸分析

3 討論

本研究顯示，所有調(diào)查對(duì)象中女性、有配偶、年齡組小、學(xué)歷和月收入高的老年人QOL評(píng)分越高。這與國(guó)內(nèi)的一些研究結(jié)果基本一致〔2～4〕。老年人QOL總分女性明顯高于男性，這可能是由于女性在接受年齡增長(zhǎng)而導(dǎo)致的身體功能減退的現(xiàn)狀上，其適應(yīng)性要高于男性的原因，這與國(guó)外的一些研究結(jié)果恰恰相反〔5，6〕，可見(jiàn)老年人 QOL評(píng)分的性別差異，還應(yīng)與不同國(guó)家的傳統(tǒng)觀念，人文環(huán)境等因素有關(guān)。有配偶的老年人QOL明顯高于無(wú)配偶的，同時(shí)隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人的QOL評(píng)分明顯下降，除60歲和70歲組比較差異不明顯外，其他各組均差異顯著;隨著年齡的增長(zhǎng)，失去配偶的概率也隨之大大增加，這將進(jìn)一步使大年齡組的老年人QOL下降。在老年人不同學(xué)歷的QOL總分比較中，除初中組與高中組無(wú)明顯差別外，QOL評(píng)分隨著文化程度的提高，而逐漸增高，這可能是由于本研究對(duì)象所處的特定歷史時(shí)期(文化大革命時(shí)期)所決定的;QOL總分隨著調(diào)查對(duì)象的月收入水平的提高而增高。本項(xiàng)研究的老年人的有配偶、年齡組小、學(xué)歷和月收入因素對(duì)QOL評(píng)分的影響與國(guó)外一些研究基本一致〔5～8〕。本研究還顯示，不同人群對(duì)于QOL測(cè)定量表簡(jiǎn)表4個(gè)領(lǐng)域得分影響各有側(cè)重。其中性別僅對(duì)社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分及格率有影響，即女性明顯高于男性;有婚姻狀況對(duì)4個(gè)領(lǐng)域均有影響，有配偶的各領(lǐng)域及格率明顯高于無(wú)配偶;年齡對(duì)各領(lǐng)域均有影響，大致分為60和70歲組及格率普遍高于80和90歲組;學(xué)歷以小學(xué)的各領(lǐng)域及格率最低;收入情況只對(duì)心理、生理和環(huán)境3個(gè)領(lǐng)域及格率有影響，其中以月收入小于800元的及格率最低。

綜上，應(yīng)進(jìn)一步研究與公共健康政策制定有關(guān)的影響因素。如改善人際關(guān)系，社會(huì)支持，積極傳播人際信任可能是改善老年人QOL的重要手段之一。通過(guò)區(qū)域試點(diǎn)社區(qū)隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)來(lái)尋找最佳的干預(yù)措施，以促進(jìn)老年人健康，提高QOL。

1 UN.World population prospects:the 2000 revision〔M〕.New York:UN，2001:1-201.

2 田 林，張開(kāi)金.中老年人生活質(zhì)量及其影響因素研究〔J〕.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2010;13(16):1782-4.

3 徐 波，叢曉娜，唐萬(wàn)琴，等.南京市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量的影響因素〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志，2010;30(8):1121-3.

4 高海娟.門(mén)診就醫(yī)老年人生活質(zhì)量及影響因素的調(diào)查分析〔J〕.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2010;13(16):4-5.

5 Xavier Gómez-OlivéF，Thorogood M，Clark BD，et al.Assessing health and well-being among older people in rural South Africa〔J〕.Glob Health Action，2010;3(10):23-35.

6 Nawi NG，Mohammad Hakimi，Peter Byass，et al.Health and quality of life among older rural people in Purworejo District，Indonesia〔J〕.Glob Health Action，2010;3(10):78-87.

7 Netuveli G，Blane D.Quality of life in older ages〔J〕.Brit Med Bull，2008;85(1):113-26.

8 Sibel ERKAL，Hande SAHIN，Esna Betül SüRGiT.Examination of the relationship between the quality of life and demographic and accident-related characteristics of elderly people living in a nursing home〔J〕.Turkish J Geriatri，2011;14(1):45-53.