李繼明

（定西市安定區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，甘肅 定西 743000）

近幾年來，安定區(qū)依托得天獨(dú)厚的自然條件，大力發(fā)展馬鈴薯產(chǎn)業(yè)，年平均種植面積達(dá)7萬多公頃，年產(chǎn)馬鈴薯鮮薯130多萬噸，成為名副其實的“中國馬鈴薯之鄉(xiāng)”[1]，馬鈴薯已成為安定區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)之一，無論種植面積還是單產(chǎn)都獲得了長足發(fā)展，但馬鈴薯單產(chǎn)在全國仍處于較低水平[2]。為進(jìn)一步提高安定區(qū)馬鈴薯單產(chǎn)水平，提高馬鈴薯品質(zhì)，我們進(jìn)行了地膜馬鈴薯不同覆蓋方式集雨節(jié)水保墑增產(chǎn)試驗，選擇適宜安定區(qū)馬鈴薯栽培的地膜覆蓋方式[3]，研究了地膜不同覆蓋方式對馬鈴薯生物性狀和產(chǎn)量的影響，為定西市安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旱地節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣提供技術(shù)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試馬鈴薯品種為隴薯3號（由安定區(qū)種子公司提供）；普通聚乙烯地膜（厚度0.008 mm）由蘭州宏達(dá)公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)在鳳翔鎮(zhèn)榆河村二社一農(nóng)戶的梯田地中，土壤類型為黃綿土，試驗地海拔2030 m，年平均降雨量360 mm，年平均氣溫6.5℃，≥10℃有效積溫2239.1℃，耕層土壤（0～20 cm）含有機(jī)質(zhì)11.521g/kg，速效氮為128 mg/kg，速效磷為11.24 mg/kg，速效鉀為378 mg/kg，試驗地前茬為小麥，肥力中等，地力均勻，前作物收獲后深耕兩次，深秋耙耱保墑，結(jié)合整地每公頃施有機(jī)肥52500 kg、尿素180 kg、磷酸二銨150 kg、硫酸鉀82.5 kg。本試驗采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)5個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積40 m2（5 m×8 m）， 試驗處理見表1。

各處理覆膜時間為2010年4月18日。于4月26日播種，種植密度45000株 /hm2。每小區(qū)180株。試驗期間，觀察記載馬鈴薯的物候期，在馬鈴薯的不同生育時期測定土壤耕層（0～30 cm）的含水量；收獲時對各小區(qū)單打單收計產(chǎn)，并分小區(qū)進(jìn)行考種，其它田間管理措施與大田一致。

1.3 數(shù)據(jù)處理

（1）土壤含水量：用烘干法測定。

（2）株高：每小區(qū)隨機(jī)抽取30株測量株高，取平均值。

（3）塊莖生長狀況：各個處理隨即抽取30株樣本觀察塊莖分布狀況、塊莖數(shù)目。

（4）產(chǎn)量與大薯率：收獲時稱量各小區(qū)產(chǎn)量，折合成每公頃產(chǎn)量。并按大小分級，50 g以下為中小薯，50 g以上為大薯，大薯所占的重量百分比為大薯率。

（5）數(shù)據(jù)用Excel 2003和農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計分析軟件（SAS）進(jìn)行方差分析和統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤0～30 cm耕層含水量變化的影響

從表2可以看出，采用不同方式覆蓋地膜馬鈴薯對土壤0～30 cm耕層含水量有明顯差異，各處理0～30 cm土壤耕層含水量均比對照高。在苗期、現(xiàn)蕾期、膨大期、成熟期測定土壤含水量表明：以雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理保水保墑效果為最好，土壤耕層平均含水量分別為9.34%、9.11%、9.46%，9.48%，比對照不覆膜種植（CK）分別高0.51%、1.24%、0.86%、1.69%；以半膜壟作覆蓋處理最差。土壤耕層平均含水量分別為9.10%、8.39%、9.17%、8.36%，比對照不覆膜種植（CK）分別高0.37%、0.52%、0.57%、0.57%。

2.2 不同處理對馬鈴薯物候期的影響

由表3可以看出，各處理對馬鈴薯物候期的影響有差別，雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理、全膜平鋪覆蓋處理、雙壟M型覆蓋側(cè)播處理的生育期一致，都是115 d；半膜壟作覆蓋處理的生育期是107 d；不覆膜起壟種植（CK）的生育期是105 d。地膜覆蓋使馬鈴薯提前2 d出苗，全膜覆蓋使馬鈴薯生育期延長11 d，半膜覆蓋使馬鈴薯生育期延長2 d。

表1 試驗處理Table1 Experimental treatment

表2 各處理對土壤0～30 cm耕層含水量變化的影響（%）Table2 Effect of different treatments on soil moisture from 0 to 30 cm of plough layer

表3 不同處理對馬鈴薯物候期的影響（日/月）Table3 Effect of different treatments on potato phenological phase(Date/Month)

表4 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響Table4 Effect of different treatments on potato economic characters

2.3 不同處理對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表4可以看出，不同處理對馬鈴薯在株粒數(shù)、株粒重、大薯率等性狀表現(xiàn)上有差異。以雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理為最好，與對照（CK）相比，株粒數(shù)、株粒重、大薯率分別增加1.5個、0.3 kg、62.5%；雙壟M型覆蓋側(cè)播處理第二，與對照（CK）相比，株粒數(shù)、株粒重、大薯率分別增加0.8個、0.3 kg、28.3%；全膜平鋪覆蓋處理第三；與對照（CK）相比，株粒數(shù)、株粒重、大薯率分別增加 0.5個、0.25 kg、22.0%；對照（不覆膜種植）處理最差，株粒數(shù)、株粒重、大薯率分別是6.5個、0.49 kg、12.2%。

2.4 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，各處理的產(chǎn)量均比對照（CK）高，以雙壟全膜覆蓋側(cè)播的產(chǎn)量為最高是11725 kg/hm2，比對照增產(chǎn)為2125 kg，增產(chǎn)率為22.14%；雙壟 M型覆蓋側(cè)播的產(chǎn)量次之，是11300 kg/hm2，比對照增產(chǎn)17.71%；半膜壟作覆蓋處理的產(chǎn)量最低，為9975 kg/hm2，比對照增產(chǎn)375 kg，增產(chǎn)率為3.91%。經(jīng)對小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析知，F(xiàn)=42.58＞F0.01=7.01，各處理間差異極顯著[4]，說明各處理間以雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理為最好，進(jìn)一步用新復(fù)極差法多重比較，雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理與對照差異達(dá)極顯著水平。

表5 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響Table5 Effect of different treatments on potato yield

3 討論

通過對安定區(qū)馬鈴薯地膜不同覆蓋方式的試驗研究，可以進(jìn)一步提高馬鈴薯單產(chǎn)水平，提高馬鈴薯品質(zhì)。試驗結(jié)果表明，不同處理對土壤0～30 cm耕層含水量有明顯差異，對馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量影響較大。以雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理保水保墑效果為最好，土壤耕層平均含水量分別為9.34%、9.11%、9.46%，9.48%，比對照不覆膜種植（CK）分別高 0.51%、1.24%、0.86%、1.69%；與對照相比，雙壟全膜覆蓋側(cè)播處理在株粒數(shù)、株粒重、大薯率分別增加1.5個、0.3 kg、62.5%。各處理的產(chǎn)量以雙壟全膜覆蓋側(cè)播的產(chǎn)量為最高，是11725 kg/hm2，比對照增產(chǎn)2125 kg，增產(chǎn)率為22.14%。結(jié)合全省推廣的全膜雙壟溝播栽培技術(shù)，可在安定區(qū)推廣應(yīng)用馬鈴薯雙壟全膜覆蓋側(cè)播技術(shù)。

[1]姚春蘭,梁鐸.安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,問題及建議[J].中國馬鈴薯,2009,19(5):313-314.

[2]馬德良.安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策初議[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2010(21):31.

[3]孫慧生.馬鈴薯生產(chǎn)技術(shù)百問百答[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005:154-155.

[4]明道緒.田間試驗與統(tǒng)計分析[M].2版.北京:科學(xué)出版社,2008:115-124.